Lue keskustelun säännöt.
Kela vaatii halvempaa asuntoa mutta ei maksa muuttokustannuksia.
20.08.2024 |
En minä omista autoa eikä ole säästöjä koska kela ei anna säästää kun tuet vähenee heti. Helposti saisi halvemman asunnon mutta kun ei ole rahaa muuttaa.
Kommentit (410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä ap jotain pakettiautoja tosi halvalla tai pyydä facen roskalavalta apua. Voit myös varmaan osissa maksaa muuton.
Saako siis 100% varmasti jostain roskalavalta muuttoapua? Ja viitsisitkö linkittää muuttofirmoja, joille voi maksaa osissa?
Me omilla rahoilla elävät pistetään pystyyn talkoot ja hoidetaan muutto siten. Kuka raaskii palkata muuttofirman? Edelliseen muuttoon minä kysyin tarjouksen. Muuttofirman tarjous oli niin hintava, että ei todellakaan kannata näitä mun romuja alkaa sillä rahalla siirtelemään. Jakaa vaikka ilmaisin pois ja ostaa uutta tilalle, kerran joka tapauksessa jokunen tonni olisi kulunut.
Yleensäkin kannattaa muuton yhteydessä vähän katsoa, mikä on tarpeen ja mikä ei. Kuorma voi tiivistyä sitä kautta hyvinkin vaatimattomaksi.
Ai kuka raaskii palkata muuttofirman? No aika monikin. Ja moni ei ehkä muuten raaskisi, mutta ei saa niitä tavaroita muutenkaan roudattua, joten pakko on. Muuttofirman palkkaaminen ei ole todellakaan mitään harvinaista, todella moni niitä palkkaa. Jos sinun muuttosi olisi maksanut monta tonnia, olet joko pyytänyt tarjousta markkinoiden kalleimmalta tai ottanut jotain lisäpalveluita (tyyliin pakkaaminen), tai sitten muuttomatka oli pitkä toiselle puolen Suomea. Itse olen muuttanut Helsingissä, ja kolmion melko runsaan tavaramäärän muuttaminen maksoi kai 700 euroa. Tässä oli nelihenkisen perheen tavarat ja mm. neljä kirjahyllyllistä kirjoja - varmaan ap:n tyylinen yhden hengen asunto menisi helposti 400 eurolla, kunhan vähän vertailee hintoja. Ei olisi mielestäni paha juttu maksaa tällainen sosiaalitukena, kun muutto kerran on perusteltu ja välttämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela ei tule ja kanna muuttolaatikoita . Onko tämä oikein? Joudun senkin itse teettämään muilla.
Mikä ongelma tää nyt, senkun tilaat muuton ja jätät maksamatta, pistät pahan kiertään.
Kohta alkaa meneen firmaa nurin ja petturi-urpo muuttaa perheineen ulkomaille taskut täynnä ruplia ja meillä on sisällissota, ei velat selviä semmosen yli.
Pyydät pari kaveria jeesaamaan ja pakun kympillä vuokraat. Ei se nyt niin ylivoimaisen kallista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene töihin niin saat rahaa maksaa nykyistä vuokraa.
Ekonomi
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tää nyt, senkun tilaat muuton ja jätät maksamatta, pistät pahan kiertään.
Kohta alkaa meneen firmaa nurin ja petturi-urpo muuttaa perheineen ulkomaille taskut täynnä ruplia ja meillä on sisällissota, ei velat selviä semmosen yli.
Tää on muuten erittäin hyvä pointti, jos/kun tässä nyt ollaan alkamassa taas sisällisotimaan kun lahtarit ei halua maksaa palkkaa eikä veroja, niin eikös se ole ihan sama alkaa pitään puoliaan näitä roistoja vastaan, ei hekään meitä kunnioita tai näe edes ihmisinä, miks me suotais se heille kun edes mitääb rangaistuksia on turha odottaa kun järjestelmä kaatuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tää nyt, senkun tilaat muuton ja jätät maksamatta, pistät pahan kiertään.
Kohta alkaa meneen firmaa nurin ja petturi-urpo muuttaa perheineen ulkomaille taskut täynnä ruplia ja meillä on sisällissota, ei velat selviä semmosen yli.
Tää on muuten erittäin hyvä pointti, jos/kun tässä nyt ollaan alkamassa taas sisällisotimaan kun lahtarit ei halua maksaa palkkaa eikä veroja, niin eikös se ole ihan sama alkaa pitään puoliaan näitä roistoja vastaan, ei hekään meitä kunnioita tai näe edes ihmisinä, miks me suotais se heille kun edes mitääb rangaistuksia on turha odottaa kun järjestelmä kaatuu?
Näinpä juuri, hienosti kiteytit, kuolema maanpettureille, vain rys-sät hylkää omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet on liian pienet ja hallitus kuvittelee että töitä tekemällä tuet muuttuu suuremmaksi.
Ihmeellistä sekoilua taas...
Tuet on todellisuudessa vieläkin liian suuria, eikä hallitus tuollaisia kuvittele.
Hallitus nimenomaan haluaa juuri sitä samaa, mitä kaikki työssäkäyvät, eli työttömät tuilla elävät töihin ja veroja maksamaan.
Miksi sitten tökyvyttömyyseläkkeellä olevilta laskettiin myös toimeentulotuen saamisen rajaa siihen että saa olla vain 500e/kk maksava kämppä?
Yhteiskunnalla ei ole enää rahaa maksaa tuottamattomien ihmisten elinkustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet on liian pienet ja hallitus kuvittelee että töitä tekemällä tuet muuttuu suuremmaksi.
Ihmeellistä sekoilua taas...
Tuet on todellisuudessa vieläkin liian suuria, eikä hallitus tuollaisia kuvittele.
Hallitus nimenomaan haluaa juuri sitä samaa, mitä kaikki työssäkäyvät, eli työttömät tuilla elävät töihin ja veroja maksamaan.
Miksi sitten tökyvyttömyyseläkkeellä olevilta laskettiin myös toimeentulotuen saamisen rajaa siihen että saa olla vain 500e/kk maksava kämppä?
Koska he ovat taakka yhteiskunnalle.
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet on liian pienet ja hallitus kuvittelee että töitä tekemällä tuet muuttuu suuremmaksi.
Ihmeellistä sekoilua taas...
Tuet on todellisuudessa vieläkin liian suuria, eikä hallitus tuollaisia kuvittele.
Hallitus nimenomaan haluaa juuri sitä samaa, mitä kaikki työssäkäyvät, eli työttömät tuilla elävät töihin ja veroja maksamaan.
Miksi sitten tökyvyttömyyseläkkeellä olevilta laskettiin myös toimeentulotuen saamisen rajaa siihen että saa olla vain 500e/kk maksava kämppä?
Yhteiskunnalla ei ole enää rahaa maksaa tuottamattomien ihmisten elinkustannuksia.
Yhteiskunnan ainoa duuni on pitää huolta omistaan yhdessä kerätyillä varoilla.
Ymmärräks sä alkuunkaan niitä asioita tai niiden implikaatioita mitä kirjoitat tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet on liian pienet ja hallitus kuvittelee että töitä tekemällä tuet muuttuu suuremmaksi.
Ihmeellistä sekoilua taas...
Tuet on todellisuudessa vieläkin liian suuria, eikä hallitus tuollaisia kuvittele.
Hallitus nimenomaan haluaa juuri sitä samaa, mitä kaikki työssäkäyvät, eli työttömät tuilla elävät töihin ja veroja maksamaan.
Miksi sitten tökyvyttömyyseläkkeellä olevilta laskettiin myös toimeentulotuen saamisen rajaa siihen että saa olla vain 500e/kk maksava kämppä?
Yhteiskunnalla ei ole enää rahaa maksaa tuottamattomien ihmisten elinkustannuksia.
Sieltä tuli palsta-rys sän arvokas mielipide, tiäks kaikkialla muualla paitsi siellä teillä ja pohjois-koreassa yhteiskunta on sen sisällä asuvia ihmisiä varten, omista huolehtiminen on AINOA asia mihin on pakko olla varaa tai meillä ei ole valtiota eikä yhteiskuntaa vaan rikollisjengi joka alistaa muita ja teeskentelee olevansa valtio.
Jos olet Suomalainen, olet ihan käsittämättömän tietämätön, mene takas kouluun, yritä edes opetella jotain.
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Jos jokaisen alkoholiin ja tupakkaan kuolevan suomalaisen tilalle tuodaan väkeä ulkomailta, Suomen kansa vaihtuu suurelta osin toiseksi sadassa vuodessa. Siihen päättyy kansan tuhansien vuosien historia ja kansa maksaa itse oman tuhonsa.
Alkoholi ja tupakka ovat parhaita aineita väestönvaihtoihin, ja ihmisten orjuutukseen ja ryöstämiseen ihan laillisesti. Kumpikin aiheuttaa koviin huumeisiin verrattavan riippuvuuden ja tuhoaa aivoja. Käyttäjät pysyvät tyhminä kun heitä murhataan ja ryöstetään laillisilla myrkkyhuumeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kela mitään vaadi, ne vaan ei maksa liian isoon kämppään. On täysin sinun päätös olla muuttamatta halvempaan/pienempään.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tää nyt, senkun tilaat muuton ja jätät maksamatta, pistät pahan kiertään.
Kohta alkaa meneen firmaa nurin ja petturi-urpo muuttaa perheineen ulkomaille taskut täynnä ruplia ja meillä on sisällissota, ei velat selviä semmosen yli.
tai sitten saat turpaa.perkele teillä paska loisilla on mahtavia ideoita.
Kaikilla paikkakunnilla ei ole mitään kympin pakuja, ei ainakaan täällä. Mutta joo, säästää voi vaikka käteistä. Se muutto pitää ehkä maksaa tililtä, mutta käytät sitten sitä käteistä ruokaan ym.
Just, kovat tulot muttei yhtään säästöjä, sen vertaa että saa pakun vuokrattua? Eikä edes ajokorttia ole hankkinut niillä kovilla tuloilla
Tarina haisee, ja pahasti. Kovien tulojen jälkeen saa lainaa tai hätätilassa vaikka pikavipit, ja maksaa takaisin säästyneestä vuokrasta
Näitä volinoita kun lukee, tajuaa miten älyttömiin tukiin on tuhlattu rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kela mitään vaadi, ne vaan ei maksa liian isoon kämppään. On täysin sinun päätös olla muuttamatta halvempaan/pienempään.
Hienoa kuinka palsta-persun/pyccan pointit vaatii aina sen että se ei ymmärrä mitä muut kirjoittaa, tahalteen.
Varaa aika SOSSUUN, ja keskustele pulmasta siellä...