Lue keskustelun säännöt.
Miten maaseudun syrjäkylillä ihmisillä on varaa rakentaa hienoja isoja taloja?
20.08.2024 |
Monta autoakin on monesti pihassa. Ihmettelen siksi, koska siellä ei ole töitä. Omistavatko ihmiset siellä metsää ja myyvät puuta, josta saa isot rahat?
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Hieno talo keskellä korvessa keskellä ei mitään palveluita. Kuka hullu sellaisen haluaa. Auto tarvitaan joka asiaan. Pitkät matkat mm. sairaalaan. Ei hyvä vanhemmalle ihmiselle. Talvella pimeää ja lunta joka paikassa. Tiet tukossa. Sähkökatkoja. Ei kiitos. Haluan asua sivistyksen parissa vaikka vähän pienemmässä asunnossa.
Jaa lähipubi ja sale niin on sivistyksen parissa. Eikös nyt tämän epäsosiaalisen median aikana kun normaali sosiaalinne kanssakäyminen niin stressaa niin tuo korpi olisi juuri oikea paikka.
Ei eteläsuomessa haja-asutusalueelta palveluiden ääreen vie juuri enemmän aikaa kuin lähiössä oleva jos ei ole omaa autoa. Lumet toki omalta pihalta pitää luoda mutta tiet on auki hyvin ja lumikaaosten aikana nopeammin kuin pk seudulla. Sähkökatkotkin alkaa olemaan aika harvinaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno talo korvessa ei ole minkään arvoinen pakkomyyntitilanteessa. Kelpaa korkeintaan kaupunkilaiselle kesämökiksi jos on järven rannalla. Silloinkin hinta on muutaman kymppitonnin luokkaa.
Elämä on siistä hassua, että osa rakentaa itselleen kodin ja aikoo asua siinä koko ikänsä. Osa hankkii asunnon, kertakäyttötuotteen.
Eihän samaa kerran ostettua autoakaan yleensä käytetä koko loppuikää.
Ne talot rakennetaan ite. Ja kyllä siellä porukka töitä tekee. Ei omat tavis vanhemmat ees lainaa tarvinu kun kaks taloa rakensivat. Toisen palkka rakentamiseen kuukausi kerrallaan ja itse tehden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla on metsää, peltoja, perintöjä, töitä...
Eikä ne maat ja talot maksa maaseudulla niin paljoa kuin presidentinlinnan vieressä.
Ison talon sähkölasku on valtavan suuri siellä.
Sitä isoa sähkölaskua odotellessa. Eihän me toki täällä ole asuttukaan kuin vasta 15 vuotta.
Maalla harvempi talo lämpiää sähköllä. Kyllä puu ja muut muodot ovat yleisempiä. Sähkö maalla olisi hasardi vaihtoehto kylmänä talvena ja aggregaatti varalla jatkuvasti. Mutta eihän tätä sellainen ymmärrä joka sytyttää tulitikulla vain tuoksukynttilöitä.
En halua sijoittaa rahaa seiniin. Mieluimmin vaikka matkustelen ja nautin elämästä. Hieno talo ei ole elämäni päätarkoitus ja tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua sijoittaa rahaa seiniin. Mieluimmin vaikka matkustelen ja nautin elämästä. Hieno talo ei ole elämäni päätarkoitus ja tavoite.
Kai sä tajuat että ihmiset on erilaisia? Toiset nauttii kodista. Se mikä sinulle tuo hyvän elämän on toisen painajainen ja päinvastoin
Totta kai maaseudullakin on töitä. Maaseudun kuntakeskuksissa on ihan samat peruspalvelut kuin isoissa kaupungeissa, ja yritystoimintaakin on. Työmatkat saattavat olla pidemmät kuin kaupungissa, mutta eivät läheskään aina: meillä mieheni kanssa työmatka on 30 km, mutta vastaavaa työtä olisi mahdollista tehdä jo 12 km päässä. Kesäkelillä tuo 30 km hoituu 25 minuutissa, mikä on varsin kohtuullinen aika verrattuna pääkaupunkiseudun metro-juna-ratikkahyppelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyväjemmareita, jotka saa valtavia tukiaisia, niin kuin minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla on metsää, peltoja, perintöjä, töitä...
Eikä ne maat ja talot maksa maaseudulla niin paljoa kuin presidentinlinnan vieressä.
Ison talon sähkölasku on valtavan suuri siellä.
Voi kuule, se talo lämpiää oman metsän puilla ja usein myös maalämmöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maaseudulla on perinnöksi saatuja tiloja loputtomine metsineen ja rantoineen..siitä kun hiukan myy,niin voi tehdä mitä haluaa..mukavaa kun on hienot talot ja tallit täynnä autoja,harrastusvehkeitä ja esim.hevosia..
Vierailija kirjoitti:
En halua sijoittaa rahaa seiniin. Mieluimmin vaikka matkustelen ja nautin elämästä. Hieno talo ei ole elämäni päätarkoitus ja tavoite.
Ei talo ja matkustelu sulje toisiaan pois. Molempi parempi! Matkalta on ihana tulla omaan kotiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla on perinnöksi saatuja tiloja loputtomine metsineen ja rantoineen..siitä kun hiukan myy,niin voi tehdä mitä haluaa..mukavaa kun on hienot talot ja tallit täynnä autoja,harrastusvehkeitä ja esim.hevosia..
Ei läheskään kaikki ole perinyt siellä maita ja mantuja. Yleensä suurimmat tilat ovat pysyneet samalla suvulla monta sataa vuotta.Tämän lisäksi siellä asuu entisiä torppaiden ja työläisten jälkeläisiä.
Jännä että metsä nähdään jotenkin loputtomana tulonlähteenä. Edesmenneellä isälläni oli jonkin verran metsää. Metsää kaadettiin 80-luvun lopulla ja puut sahautettiin laudoiksi, joita käytettiin lapsiudenkotimme remonttiin. Osa myytiin ja niillä saaduilla rahoilla maksettiin remontin muita kustannuksia.
Muutamalla sukulaisella on joku pakkomielle tästä minun ja sisareni perimästä metsästä. Eihän teillä metsänomistajina ole mitään hätää, kuk voitte aina myydä metsää jos tarve tulee! Miksi otatte lainaa mökin remonttiin? Voittehan te myydä metsää?
Jotenkin ajatellaan metsän omistaminen tuo varallisuutta ja loputtoman rahan lähteen. Ei ymmärretä sitä, että jos metsä on myyty 80-luvulla, niin kestää aika monta kymmentä vuotta että metsä on kasvanut. Ehkä minun ja sisareni lapset saavat metsästä jotain tuloja. Meillä taas pn puolestaan menoja metsän raivauksessa, hoidossa, harvennoinnissa jne.
Ainakin omat maalla asuvat sukulaiset ovat maksaneet talonsa ja autonsa ihan palkkatuloilla. Maalla elämisen kustannukset ovat alhaisemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla on perinnöksi saatuja tiloja loputtomine metsineen ja rantoineen..siitä kun hiukan myy,niin voi tehdä mitä haluaa..mukavaa kun on hienot talot ja tallit täynnä autoja,harrastusvehkeitä ja esim.hevosia..
Aika utopiassa elät. Tilan periminen jos ei ole hakkuukypsää metsää on taloudellinen katastrofi. Noi rantatontit on myyty halvalla jo 80 luvulla, nykyään aika harvinaisia. Paitsi jossain totaalikorvessa lapissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talon rakentaminen siellä on halpaa. Pimeitä töitä tehdään paljon. Puut omasta peritystä metsästä. Pohjanmaalla uskovaisten perheiden talot maksatetaan lapsilisillä, sukulaisten avulla ja talkootöillä.
Jos viittaat lestoihin, niin tiedoksesi, että heitä on vain Pohjois-Pohjanmaalla. Muualla Pohjanmaalla on helluntailaisia.
Ja Keski-Pohjanmaalla on vielä körttejäkin.
Onhan sitä rahaa kaikilla. Osa vaan tuhlaa kaiken vuokralla asumiseen. Siis ihan älytön summa menee elämän aikana vuokraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persreikäkylät elelee muiden veronmaksajien rahoilla
Pääkaupunkiseutu elää muiden veronmaksajien rahoilla. Siellä ei sinänsä tehtä kansantalouteen mitään lisäarvoa, mutta yritykset maksaa veronsa sinne, missä pääkonttori on. Pikkuhiljaa voisi Helsinkikin nostaa veroprosentti saa siihen tasoon me kä muualla on - ei tarvitsisi itkeä HUSsin lomautuksia ja muuta.
Helsingin verokertymällä rahoitetaan maakuntia. Älä viitsi valehdella.
Vierailija kirjoitti:
a) tontti on halpa, b) maatalous- ja muut aluetuet, c) ihan turha kadehtia, kun ei niitä taloja välttämättä ikinä saa myytyä, eikä lähelläkään sillä hinnalla, minkä rakentaminen maksoi
Suurin osa maalla asuvista ei saa maataloustukia, koska eivät harjoita maataloutta.
Hyväkuntoiset talot viedään käsistä. Puolilaho mummonmökki jää hyvin äkkiä myymättä.
Omistan metsää vain 35 ha ja olen omistusaikanani saanut sieltä rahaa vähän yli 120 000 e. Metsä kasvaa, vaikka meille on vakuuteltu, että avohakkuun jälkeen ei alueelle enää ikinä isoja puita tule.