Mikä kriisi Orpon loman aikana ollut? Sannan lomailun aikana oli Uniper-kriisi
Mietin kun erityisesti YLE ja Sanoma innoisaan uutisoineet Orpon lomasta ihan niin kuin olisi aiheuttanut suuria ongelmia Suomelle?
Onko nyt menossa joku Uniperia vastaava kriisi missä Sanna lähetti Scholzille vain tekstarin ja lähti Ruissiin? Suomi menetti siinä 6,5 miljardia kun edellisen hallituksen vastuulla oli Uniperista irtautuminen.
Kommentit (186)
Niin, miksi pääministerin pitäisi hoitaa hänelle kuuluvia tehtäviä kun voi aina lomailla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli keksitty kriisi. Sanna hoiti hommat kunniolla. Oli kova johtaja, jota suomalaiset ei ansaitse.
Sanavalmis, kansainvälinen, länteen päin ja vahva johtaja, joka sai Suomessa pidettyä hyvä ilmapiirin yllä.
Oletan ett kommenttisi sarkastinen, hauskaa sarkasmia kyllä :) Suomihan oi kahtiajakaantuneempi kuin koskaan aikaisemmin demareiden laitavasemmistoryhmää edustavan Marinin jälkeen.
Marinin hallituksen kannatus oli parhaimmillaan 63% kansasta, kun taas nykyhallituksen vaivaiset vähän päälle 36%, tuskin enää sitäkään. Onhan tuossa selvä ero.
Kansaa jakaa jatkuvaa vastakkainasettelua ja valheita jakavat persut ja kokkareet. Avaahan silmäsi.
Kyllä jos työttömiltä ja loisilta kysytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli keksitty kriisi. Sanna hoiti hommat kunniolla. Oli kova johtaja, jota suomalaiset ei ansaitse.
Sanavalmis, kansainvälinen, länteen päin ja vahva johtaja, joka sai Suomessa pidettyä hyvä ilmapiirin yllä.
Oletan ett kommenttisi sarkastinen, hauskaa sarkasmia kyllä :) Suomihan oi kahtiajakaantuneempi kuin koskaan aikaisemmin demareiden laitavasemmistoryhmää edustavan Marinin jälkeen.
Marinin hallituksen kannatus oli parhaimmillaan 63% kansasta, kun taas nykyhallituksen vaivaiset vähän päälle 36%, tuskin enää sitäkään. Onhan tuossa selvä ero.
Kansaa jakaa jatkuvaa vastakkainasettelua ja valheita jakavat persut ja kokkareet. Avaahan silmäsi.
Marinin hallitus johti suomen kaikkien aikojen oikeistolaisimpaan hallitukseen, eiköhän se kerro mitä äänestäjät ajatteli Marinin hallituksesta.
Se että jossain yksittäisessä Hesarin kyselyssä oli 63% ei käy yhteen vaalituloksen kanssa. Vaaleissa todellisuus selviää.
Näin Uniper varoitti suomalaisia ennen kuin Fortum sen osti Aiheuttaa selviä riskejä osakkeenomistajille
Fortumin tulos painui ankarasti tappiolle Uniperin takia. Fortumin tämän hetkinen tilanne ei kuitenkaan ole täysi yllätys.
https://www.talouselama.fi/uutiset/nain-uniper-varoitti-suomalaisia-enn…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper on Sipilän syytä.
Eihän Sipilä ollut edellisen hallituksen PM? Edellisen hallituksen aikana piti neuvotella irtautumisesta. Hoidettiinko se mielestäsi kunnolla?
Fortum osti uniperin Sipilän hallituksen siunauksella. Riskit oli jo silloin tiedossa koska tiedettiin että jos jotain käy niin fortum ei pysty pelastamaan itseään isompaa uniperiä.
Tuskin vasemmistokaan pystyi silloin ennustamaan täysmittaista sotaa euroopassa. Vasemmistohan itse luuli ettei korot koskaan nouse joten ei sielläkän hirveästi ennustajan lahjoja...
MOTin selvityksen mukaan fortumissa oltiin huolissaan riskeistä kun uniperiä alettiin ostaa 2017. Riskit oli kyllä tiedossa.
"MOT:n lähteiden mukaan Venäjä aiheutti huolta Fortumin sisäpiirissä. Useampi henkilö johtoryhmässä epäili, oliko vallinneessa maailmantilanteessa kannattavaa lisätä panoksia itänaapuriin. Jotkut johtoryhmän jäsenet myös kertoivat peloistaan yhtiön johdolle."
" Erilaisia riskejä katsottiin päiviä. Venäjä ja kaasumarkkina nähtiin isoksi riskiksi, yksi haastateltava sanoo."https://yle.fi/a/3-12650920
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli keksitty kriisi. Sanna hoiti hommat kunniolla. Oli kova johtaja, jota suomalaiset ei ansaitse.
Sanavalmis, kansainvälinen, länteen päin ja vahva johtaja, joka sai Suomessa pidettyä hyvä ilmapiirin yllä.
Sanna oli natovastainen, intersektionaalinen hölmö, ei osannut sanoa mistään mitään, ellei ollut käsikirjoitettu avustajan toimesta aikaisemmin, oli aina vihainen, ei hoitanut hommia, koska oli tärkeämpää olla festareilla, ei mitään osaamista, eikä tajua mistään. Liian nuori ja aivan liian osaamaton tuollaiselle paikalle.
Osasi kuitenkin mennä töihin ja hoitaa tehtävät ulkomaillakin, toisin kuin nykyinen joka ei jaksa tulla edes työpaikalleen.
Edellisen hallituksen aikana Suomi kohtasi lukuisan määrän ulkoa tulevia kriisejä, nykyinen hallitus aiheuttaa taas kriisinsä itse.
Vierailija kirjoitti:
Orpo hoitaa asiat kuten mies, antaa naisten valittaa.
Aika huono argumentti, kun meillä on juuri ollut maan kovin pääministeri, joka oli nainen. Sanna oli sanavalmis ja kansainvälinen.
Marinin Suomi oli vetovoimainen ja kansainvälisen median silmissä kiinnostava. Suomi kuului vahvasti länteen ja tunnelma Suomessa oli mukava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper on Sipilän syytä.
Eihän Sipilä ollut edellisen hallituksen PM? Edellisen hallituksen aikana piti neuvotella irtautumisesta. Hoidettiinko se mielestäsi kunnolla?
Fortum osti uniperin Sipilän hallituksen siunauksella. Riskit oli jo silloin tiedossa koska tiedettiin että jos jotain käy niin fortum ei pysty pelastamaan itseään isompaa uniperiä.
Fortum teetti ennen kauppaa konsulttifirmalla kannattavuustutkimuksen ja siinä lukee ihan selvällä tekstillä ettei kannata ostaa riskien takia..
Valtio painosti Fortumia tekemään nopean sijoituspäätöksen vuonna 2017 Sipilä ja Lintilä olivat mukana kokouksessa
https://www.iltalehti.fi/talous/a/f4e70859-fa9c-49ab-8a79-c234ed160f3e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli keksitty kriisi. Sanna hoiti hommat kunniolla. Oli kova johtaja, jota suomalaiset ei ansaitse.
Sanavalmis, kansainvälinen, länteen päin ja vahva johtaja, joka sai Suomessa pidettyä hyvä ilmapiirin yllä.
Sanna oli natovastainen, intersektionaalinen hölmö, ei osannut sanoa mistään mitään, ellei ollut käsikirjoitettu avustajan toimesta aikaisemmin, oli aina vihainen, ei hoitanut hommia, koska oli tärkeämpää olla festareilla, ei mitään osaamista, eikä tajua mistään. Liian nuori ja aivan liian osaamaton tuollaiselle paikalle.
En lukenut ensimmäistä lausetta pidemmälle. Höpö höpö. Sanna Marin johti Suomen Natoon.
Sanna jos ois festarimenoiltaan malttanut hoitaa paremmin tuon Uniperin, ei ois maksanut maltaita meille veronmaksajille.
Vasemmistoko olisi ennustanyt täysmittaisen sodan euroopassa (joka johti Uniper-tilanteeseen)? Annan mun nauraa...
Vasemmistohan ei edes osannut ennustaa että korot voi nousta ja nyt maksellaan 3 miljardia vuodessa valtionlainan korkoja edellisen hallituksen tuhlailun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0rpa avasi kautensa rikkaiden verokevennyksillä. HlH
Valtion kassa tyhjä ja velkaantumisen loputtava, joten Orpo leikkasi valtion tuloja. Näin se velkalaiva kääntyy.
Ei kääntynyt koska velkaa on otettu lisää. Talousasiantuntijat kauhuissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli keksitty kriisi. Sanna hoiti hommat kunniolla. Oli kova johtaja, jota suomalaiset ei ansaitse.
Sanavalmis, kansainvälinen, länteen päin ja vahva johtaja, joka sai Suomessa pidettyä hyvä ilmapiirin yllä.
Oletan ett kommenttisi sarkastinen, hauskaa sarkasmia kyllä :) Suomihan oi kahtiajakaantuneempi kuin koskaan aikaisemmin demareiden laitavasemmistoryhmää edustavan Marinin jälkeen.
Marinin hallituksen kannatus oli parhaimmillaan 63% kansasta, kun taas nykyhallituksen vaivaiset vähän päälle 36%, tuskin enää sitäkään. Onhan tuossa selvä ero.
Kansaa jakaa jatkuvaa vastakkainasettelua ja valheita jakavat persut ja kokkareet. Avaahan silmäsi.
Marinin hallitus johti suomen kaikkien aikojen oik
Nykyinen hallitus on kaikkien aikojen epäluotetuin, olisko ne kauniit vaalipuheet oikeistopuolueilta olleet pelkkää valetta, kun hallituksen suosio suli hetkessä? Marinin hallitus oli suosittu loppuun saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli keksitty kriisi. Sanna hoiti hommat kunniolla. Oli kova johtaja, jota suomalaiset ei ansaitse.
Sanavalmis, kansainvälinen, länteen päin ja vahva johtaja, joka sai Suomessa pidettyä hyvä ilmapiirin yllä.
Oletan ett kommenttisi sarkastinen, hauskaa sarkasmia kyllä :) Suomihan oi kahtiajakaantuneempi kuin koskaan aikaisemmin demareiden laitavasemmistoryhmää edustavan Marinin jälkeen.
Marinin hallituksen kannatus oli parhaimmillaan 63% kansasta, kun taas nykyhallituksen vaivaiset vähän päälle 36%, tuskin enää sitäkään. Onhan tuossa selvä ero.
Kansaa jakaa jatkuvaa vastakkainasettelua ja valheita jakavat persut ja kokkareet. Avaahan silmäsi.
Marinin hallitus johti suomen kaikkien aikojen oik
Se kertoo vain että kokkareita äänestäneet ovat yksinkertaisia. Näennäisesti ymmärtävät asioita, mutta todellisuudessa eivät tiedä mistään mitään. Vähän kuin presidenttinsä ei tiedä esimerkiksi sitä, mikä on mangusti, tai mitä on 5 potenssiin kolme.
Heh, mieti jos Orpo ois vienyt bile-Ilmarin, Sabina Särkän ja Alman kesärantaan ja bilettänyt rinnat paljaana Suomen valtion tiloissa, niin ois Petteri lentäny jo ku leppäkeihäs.
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen aikana Suomi kohtasi lukuisan määrän ulkoa tulevia kriisejä, nykyinen hallitus aiheuttaa taas kriisinsä itse.
WORD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli keksitty kriisi. Sanna hoiti hommat kunniolla. Oli kova johtaja, jota suomalaiset ei ansaitse.
Sanavalmis, kansainvälinen, länteen päin ja vahva johtaja, joka sai Suomessa pidettyä hyvä ilmapiirin yllä.
Sanna oli natovastainen, intersektionaalinen hölmö, ei osannut sanoa mistään mitään, ellei ollut käsikirjoitettu avustajan toimesta aikaisemmin, oli aina vihainen, ei hoitanut hommia, koska oli tärkeämpää olla festareilla, ei mitään osaamista, eikä tajua mistään. Liian nuori ja aivan liian osaamaton tuollaiselle paikalle.
En lukenut ensimmäistä lausetta pidemmälle. Höpö höpö. Sanna Marin johti Suomen Natoon.
Sanna Marin itse sanoi,
minun aikanani tuskin menemme Natoon.
Ap, eikö sun korvien väliisi muuta mahdu kun jatkuvasti samaa jankutat, lopeta jo.