Naisten lihavuuden vaikutus hedelmällisyyteen liian herkkä aihe? (HS)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihaville ei saa sanoa mitään, mutta anorekstiikoille kyllä, jopa pakkohoito.

-Selittäkää miksi sairaaloisen ylipainoiselle ei ole pakkohoitoa, yhtä vakava tila?

Anoreksia on akuutisti tappavampi. Suomesta löytyy hyvin vähän jotain 300 kiloisia, jotka ovat myös akuutisti vaarassa. Suurin on ylipainoisista on sellaisia, joille vakavat terveysongelmat syntyvät vasta pitkän ajan kanssa. 

Jo 150 kg elopaino kehittää kyllä lonkka- ja polvivaivat pitkällä miehelläkin. Nämä ihmiset pitäisi ottaa seurantaan ja vaatia heitä laihtumaan tai joutuvat itse maksamaan polvensa ja lonkkansa korjaukset. Näihin kannattaa pyytää jo etumaksua polvi- ja lonkkarahastoon. Voi kummasti motivoida laihtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi ylipaino on luontaantyöntävää.

Itse ainakin urheilullisena hoikkana miehenä koen ylipainoiset naiset epäterveinä -kuten he ovatkin, enkä siksi koe tarvetta tai minkäänlaista halua lisääntyä heidän kanssaan.

Tosi moni nainen on jo 25 vuotiaana eukkomainen ja pöhöttynyt. Näkee kauas että liikuntaa ei harrasteta ollenkaan. Eihän he itse ylipainoiseksi miellä, mutta sellaisia he ovat. Pöhöttyneitä pullamössöjä.

Minusta olisi joskus kiva tietää, millaista naista miehet pitävät ylipainoisena. Joskus näkee kommentteja, että nainen ei saisi painaa kuin 50 kg. Keskimittainen nainen (165 cm) on 50 kiloisena alipainoinen, normaalipainoinen vielä yli 65 kiloisenakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No lihavien haukkuminen ei ainakaan saa ketään laihtumaan, pikemminkin päin vastoin. Syitä lihavuuteen on yhtä monia kuin on lihaviakin.

Tärkeää olisikin terveellinen ruoka ja sen saatavuus ja saavutettavuus, sekä terveellinen suhde ruokaan ja liikuntaan. Jos kauppojen hyllyt notkuvat epäterveellistä ruoasta ja jos lapsesta asti tuputetaan ja hoetaan "syö äkkiä, syö että jaksat, syö että kasvat, syö lautanen tyhjäksi" jne. niin ei siinä kovin terveellistä suhdetta ruokaan voi saada. Myös esim. koululiikunnasta on monelle jäänyt enemmän traumoja liikunnan ilon sijaan.

Miten voi olla? Ainakin miesten/poikien syrjäytyminen yms tuntuu naisten mielestä paranevan ihan vaan vttuilemalla tarpeeksi, niin miksei sitten läskejäkin saataisi haukkumalla lenkille, niin miehiä kuin naisiakin? 

Missä naiset noin ajattelee? En ole ainakaan somessa huomannut. Sen sijaan miehet on aina kommentoimassa ikävästi isompien somettajien Instoissa jne.

Katso täällä yksikin yhtään pidempi ketju aiheesta, niin viimeistään toisella sivulla on joku naikkonen nohevana muistelemassa Kekkosen aikaisten tyttöjen oloja ja kuinka he ovat aivan yksin ilman mitään valtion tukemisia nostaneet tyttöjen koulumenestystä näin ja noin. Perään kerrotaan kuinka pojat on vaan laiskoja ja jopa ansaitsevat kaiken mahdollisen mielipahan, kun joku torpparin rouva on aikoinaan joutuvat pesemään pyykit käsin, vaikka mieskin olisi ne voinut pestä. Tai jotain muuta yhtä paljon heidän elämäänsä koskettavaa. 

Jostain syystä kuitenkin näistä keskusteluista, oli aiheena sitten ylipaino, syrjäytyminen tms, niin tehdään kauhean tunnepohjaisia lässytyksiä ymmärtämisestä ja muusta sellaisesta, kun puhutaan naisista. Ei puhettakaan mistään omista vastuista tai muista sellaisista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihaville ei saa sanoa mitään, mutta anorekstiikoille kyllä, jopa pakkohoito.

-Selittäkää miksi sairaaloisen ylipainoiselle ei ole pakkohoitoa, yhtä vakava tila?

Anoreksia on akuutisti tappavampi. Suomesta löytyy hyvin vähän jotain 300 kiloisia, jotka ovat myös akuutisti vaarassa. Suurin on ylipainoisista on sellaisia, joille vakavat terveysongelmat syntyvät vasta pitkän ajan kanssa. 

Jo 150 kg elopaino kehittää kyllä lonkka- ja polvivaivat pitkällä miehelläkin. Nämä ihmiset pitäisi ottaa seurantaan ja vaatia heitä laihtumaan tai joutuvat itse maksamaan polvensa ja lonkkansa korjaukset. Näihin kannattaa pyytää jo etumaksua polvi- ja lonkkarahastoon. Voi kummasti motivoida laihtumaan.

Alkuperäinen kysymys oli pakkohoidosta. Pakkohoito on mahdollista vain niille, jotka ovat akuutissa hengenvaarassa tai aiheuttavat akuutin hengenvaaran muille. Joskus tulevaisuudessa tulevat nivelongelmat eivät ole hengenvaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Käyn säännöllisesti uimahallissa ja on hienoa että ihmiset liikkuvat mutta on todettava että herraju...     miten lihavia on nykyajan nuoret naiset. Itse olen yli 50v. ja sama paino ollut koko aikuisiän noin 50kg. 

Saman huomion tehnyt miehistä. Melkoisia pullapoikia ja röllykkämahoja. Pahinta on, kun nämä pallomahamiehet tulevat iskemään. T: hoikka sporttimimmi

"Jos lepositeissä olo auttaa anoreksiaan niin miksei auttaisi lihavuuteen? Mielenterveyden ongelma näillä molemmilla on, mutta toisella ei toimi aivojen kylläisyyskeskus."

Eipä taida lepositeet olla mikään tyypillinen anoreksian hoitokeino. Eiväthän ne anoreksiaa paranna. Riippumatta siitä, millä tavalla itsetuhoisuus ilmenee, pakkohoidolla yritetään pitää ihminen hengissä akuutin vaiheen yli ja toivotaan parasta.

Jos lepositeissä olo auttaa anoreksiaan niin miksei auttaisi lihavuuteen? Mielenterveyden ongelma näillä molemmilla on, mutta toisella ei toimi aivojen kylläisyyskeskus.

Harva anorektikko joutuu lepositeisiin. Ja silloin vain ihan akuutiksi ajaksi etteivät elintoiminnot pysähdy. Suomessa on vielä aika vähän saman tason lihavia. Anorektikkojen(kin) uudelleen sairastuminen on aika yleistä. Hesarissa oli juuri eilen juttua siitä, että parhaat tulokset saadaan hoitamalla kotona, koko perheen voimin. Ja tietenkin ammattilaisia avuksi mielenterveyden puoleen.

Lihavuuden hoidossa ongelma on vielä se, että ihmisen on kuitenkin pakko jotain panna suuhunsa joka päivä. Alkoholisti, tupakoitsija tai peliriippuvainen voi olla tekemättä niitä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikista noistakin ollaan huolissaan. Ylipaino on kuitenkin isompi yhteiskunnallinen ongelma. Ja pahenee jatkuvasti.

Kyllä alkoholin käyttö on huomattavasti suurempi yhteiskunnallinen ongelma kuin lihavuus. Lihavuus vaikuttaa vain yksilön terveyteen, mutta alkoholin vaikutukset ovat terveyden lisäksi paljon laajemmat. Alkoholi aiheuttaa onnettomuuksia, viattomien ulkopuolisten kuolemia, rikoksia, lasten huostaan ottoja, syrjäytymistä, perheiden pahoinvointia, työttömyyttä, huono-osaisuutta yms. Näiden kautta alkoholi tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi rahallisesti ja inhimillisesti kuin lihavuus. Tuskin kovin moni lihava ihminen on esim. Tappanut jonkun kun on ajanut autolla, aika moni rattijuoppo on kyllä.

alkoholi solumyrkkynä myös tuhoaa sikiön terveyttä ja alkoholin käyttäminen vaikuttaa jo ennen raskausaikaa sukusoluihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nostetaan lehdissä näitä syntyvyyden laskuun marginaalisesti vaikuttavia asioita huolenaiheina syntyvyyden suhteen? Lihavuuden aiheuttama lapsettomuus on toki vakava henkilökohtainen kriisi, muttei matalan syntyvyyden juurisyy. 

Miksei lääkärit voi vaan hyväksyä, että halu hankkia lapsia on laskenut merkittävästi?

Se härjistä puhuu joka härjillä ajaa. Lääkäri ei tapaa heitä, joita ei hotsita äitiys. Vaan hän joutuu kohtaamaan niiden tuskan, joille se ei onnistu. Joten hän yrittää tehdä kaikkensa, ettei vastaanotolle tulisi niin paljon ihmisiä, jotka eivät ole tajunneet miettiä asiaa ajoissa. Itsekin kuvittelin, että hyvin tässä on vielä aikaa, vaikka olin yli 35. No ei ollut, kiire tuli ja tuurilla onnistui lopulta. Ja koska purin lapsettomuuden surua fyysiseen työhön ulkosalla. Kunto nousi, d-vitamiinitaso nousi ja paino putosi. Ehkä siksi olen nyt teinin äiti. Lapsettomuushoidot eivät auttaneet. 

Itsellä kesti monta vuotta raskautua. PCOS syynä. Raskauduin vasta kun sain lihotettua itseäni 2 kg. Niin kauan kun olin alipainon puolella niin raskaus ei alkanut.

Oletteko dietillä jouluna?