Lukijoilta: työttömien ruoskiminen ei ole tuottanut luvattuja työpaikkoja

Satosen mukaan tavoite 100 000 uudesta työllisestä on edelleen mahdollinen:

https://yle.fi/a/74-20106024

Vierailija kirjoitti:

Kaikista tyhmin päätös tältä hirmuhallitukselta, oli lopettaa suoja- osuus työttömyystuesta.  Olen iäkkään isäni ( 90)   hoitaja. Aiemmin pystyin tekemään muutamia vuoroja päiväkodissa, vanhustenhoivassa, isäni tilanteen salliessa. Nyt on lopetettava kaikki työt. Kiitos hallitus.

Työministeri Satonen kertoo, miten suojaosan poisto ja muut hallituksen toimenpiteet parantavat työllisyyttä. Näillä toimilla saadaan 100 000 suomalaista lisää töihin:

https://www.satonen.fi/kansantalouden-oppitunnit/kansantaloustieteen-op…

Vierailija kirjoitti:

Ainakin puolet työllisistä pitäisi siirtää tekemään töitä tukia vastaan. Harvempi suomalainen saa aikaan mitään niin ihmeellistä että ansaitsisi kuin tuet, jos niitäkään.

Toivotaan että sulle avvautuu tämmöinen mahdollisuus, toivon että saisit "tuki palkkasi" maksusitoomuksina ja ruokakuponkeina + että joudut lähettelemään kaikki tiliotteesi sossuun "palkkaa" vastaan ja jos tilillä ylimääräistä niin "palkkaa" leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeasti yllättynyt tästä? 

No mä vähän yllätyin, en olis uskonu tämmöstä riman alitusta!

Jos on ollut 2 vuotta työtön niin se on yhtä kuin ettei ole enää mitään osaamista työn tekemiseen. Sen takia työnantajat ei palkkaa työttömiä. Ja toinen ongelma on työkokeilut että vaikka niissä käy niin ei kukaan palkkaa töihin koska yrittäjä saa toisen ilmaisen työntekijän. Olen ollut monessa työkokeilussa ja sen jälkeen en ole kelvannut enää mihinkään.

Mua on ruoskittu niin paljon, että rahoitusten hakemiset on viivästynyt. Töitähän olisi kyllä, mutta pitää ottaa kantaa kaiken maailman simputuksiin. Ei kai siinä, veronmaksajat maksaa, kun työllinen tai työtön laatii tuhat selvitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi pikemminkin ruoskia työnantajia luomaan sellaisia työpaikkoja, jonne oikeasti kannattaa työllistyä.

Niin tai ylipäätään työnantajat pitää rangaistuksen uhalla pakottaa palkkaamaan myös työttömiä. Työnantajathan omalta osaltaan ovat iso syy työttömyystilanteeseen. Työnantaja päättää kuka palkataan, ei työn hakija.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista tyhmin päätös tältä hirmuhallitukselta, oli lopettaa suoja- osuus työttömyystuesta.  Olen iäkkään isäni ( 90)   hoitaja. Aiemmin pystyin tekemään muutamia vuoroja päiväkodissa, vanhustenhoivassa, isäni tilanteen salliessa. Nyt on lopetettava kaikki työt. Kiitos hallitus.

Miksi et hae toimeenutlotukea? Sen ansiotulovähennystä ei poistettu. Niin ja asumistukeakin voisit hakea.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin puolet työllisistä pitäisi siirtää tekemään töitä tukia vastaan. Harvempi suomalainen saa aikaan mitään niin ihmeellistä että ansaitsisi kuin tuet, jos niitäkään.

Sinähän voit näyttää esimerkkiä ja lahjoittaa osan palkastasi pois. Jätät itsellesi sen verran mitä yksin asuva työtön suurin piirtein kuukaudessa tukia yhteensä saa, eli 1000 - 1400 euroa. Riippuu paljon siitä missä päin asuu ja millainen sähkön kulutus- ja siirtolasku talvisin on (tästä löytyy tietoa Kelan sivulta jos vain osaat etsiä). Niissä on rajansa eli kovinkaan suuria summia ei makseta varsinkaan jos vuokra alkaa olemaan hyväksyttyjen esumismenojen ylärajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista tyhmin päätös tältä hirmuhallitukselta, oli lopettaa suoja- osuus työttömyystuesta.  Olen iäkkään isäni ( 90)   hoitaja. Aiemmin pystyin tekemään muutamia vuoroja päiväkodissa, vanhustenhoivassa, isäni tilanteen salliessa. Nyt on lopetettava kaikki työt. Kiitos hallitus.

Miksi et hae toimeenutlotukea? Sen ansiotulovähennystä ei poistettu. Niin ja asumistukeakin voisit hakea.

Voi tulla yllätyksenä, kaikilla ei ole oikeutta siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi pikemminkin ruoskia työnantajia luomaan sellaisia työpaikkoja, jonne oikeasti kannattaa työllistyä.

Suomen pääongelma on ettei töitä ole ja piste. Siis palkallisia, oikeaa palkkaa maksavia, yksityisellä sektorilla.

Ja tätä ongelmaa ei edes yritetä ratkoa vaan esim. noi kaikki työttömille järjestettävät messut sun muut tilaisuus/koulutukset pitää lähinnä sisällään aivotonta motivointia lähettää aina vaan into pinkeenä lisää työhakemuksia kun suurin osa työttömistä tulee jäämään satojen hakemustenkin jälkeen työttömiksi oli into miten pinkeenä tahansa.

Tässä vaan näkee sen että kun ongelma ei kosketa broileripoliitikkojen maailmaa mitenkään (tai ay-liikkeen ökyrikkaiden johtajien tai ekonomistien) niin sen ratkaisukaan ei kiinnosta, kuhan jotain ollaan tekevinään ja viis tuloksista.

Fakta on, että jos työttömiä ja vajaatyöllistettyjä joiden toimeentulo riippuu oikesti sosiaalituesta on jotain 500 tuhatta niin ne ei mitenkään mahdu avoinna oleviin 20-50 tuhanteen työpaikkaan, kuten laskutaitoiset huomannee.

Vastaan lihavoituun kohtaan eli viimeiseen kappaleeseen:

Jokainenhan tuon huomaa mutta harva tuntuu sitä sisäistävän vaikka sen ymmärtämisen ei pitäisi vaatia kovinkaan suurta älyä. Monen työssä käyvän äly ei kuitenkaan riitä mutta jännästi työttömät sen tajuavat vaikka heidänhän pitäisi olla tyhmiä ja laiskoja. Ei kai asia oikeasti ole tässä niin, että tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä?

Miten yksin asuva työtön saisi noin paljon? Ei yhden lapsen yksinhuoltajakaan saa 1400, vaikka laskisi lapsilisät mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää olla tyhmyyden ja kateuden huippu, kun joku työhönsä kyllästynyt alkaa vaatimaan työttömien parakkikyliä ja orjuutta kalanpääsoppineen ja kaikkine naurettavuuksineen. Ei yhtään ymmärretä syyseuraussuhteita ja miten itse pääsee nauttimaan sitä soppaansa.

Joo, tällä palstalla säännöllisesti. Totaalista idiotismia, Ihan kuin voitais palata ajassa takaisin jonnekin 1800-luvulle.

2020- luvulla toi menis niin, että hommaan palkattu firma laskuttaisi asumisesta ja kalanpääkeitosta veronmaksajilta vähintään 1200 euroa kuussa per henkilö.

Lisää laskua tois vielä Eu sanktiot ihmisoikeuksien rikkomisesta jne.

Vierailija kirjoitti:

 

Hallitusohjelma: Työllisyystoimet ovat laaja ja monialainen kokonaisuus. Osa keinoista vaikuttaa nopeasti, osa pidemmällä aikavälillä. 

Kyllä mutta kumpaan suutaan?

Jos ja kun hallituksen oletus näyttää olevan se että uusia työpaikkoja eivät suinkaan luo työnantajat vaan työttömät kunhan niitä vaan hakkaa riittävän lujaa niin touhu on juuri sellaista tulpattoman mopon polkemista kuin sopii odottaakin poliittiselta eliitiltä joka on irrottanut itsensä täydellisesti hallintoalamaisten arjesta palkalla jonka suuruuden saa itse määrätä ja "sopeutumiseläkkeellä" joka takaa CEO-tason elintason loppuelämäksi vaikka ei parin kauden jälkeen tekisi muuta kuin syljeskelisi kattoon.

Suurin vitsi Suomessa on "kansanedustaja" jolla ei nykyään ole enää minkäänlaista käsitystä siitä millaista kansan elämä on eikä pienintäkään aikomusta koskea pitkällä kepilläkään moiseen pashaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ainakaan tilauskanta ole kasvanut sen vertaa, että olis kiinnostusta palkata väkeä itseni lisäksi.

Mutta jos ruoskitte lujempaa, ja voiskohan ne loputkin tuet lakkauttaa? Jos mun tilauskanta siitä virkistyisi? Ainakin kannattaa kokeilla, eikö?

Eli  306 000 ihmisellä ei ole lainkaan ostovoimaa? Varmasti se sinun tilauskantasi sitten paranee. Avoimia työpaikkoja on nyt 48 000. Miten he kaikki työllistyvät kun työttömiä on moninkertainen määrä avoimiin työpaikkoihin verrattuina? 250 000 ihmistäkö laitetaan kadulle kerjäämään?

Mökkitalkkareille olisi töitä mutta työttömiä ei taida kiinnostaa työnteko.

Epäilen tuota hyvin paljon. Kovin monella ei ole tuollaiseen varaa. t. mökkiläinen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä järjellä ajateltuna työttömien ruoskiminen tuottaisi uusia työpaikkoja? En ymmärrä. 

Minun piti palkata mökkitalkkari töihin mutta talkkari sanoi ettei voi ottaa lisää asiakkaita koska on jo tarpeeksi asiakkaita. Duunia on kyllä Suomessa jos haluaa tehdä työtä.

Aika laajat johtopäätökset vedit tuosta. Eiköhän hän olisi laajentanut firmaansa, jos kysyntää olisi rajattomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut 2 vuotta työtön niin se on yhtä kuin ettei ole enää mitään osaamista työn tekemiseen. Sen takia työnantajat ei palkkaa työttömiä. 

2 minuuttia riittää. Oletko koskaan joutunut hakemaan töitä? Nykyään joka paikassa on rekrysivut joissa pitää täyttää 12-sivuiseen lomakkeeseen koko elämä pienintäkin detaljia myöden.

Ennen kuin pääset edes avaamaan ko. lomaketta kysytään jostain kumman syystä kahta asiaa jotka kyllä selviäisivät tuosta lomakkeesta. Nimittäin ikää ja sitä oletko tällä hetkellä työttömänä. 

Ihan varmasti se hakemus otetaan käsittelyyn kun ruksit noista kahdesta laatikosta kohdan "työtön" tai merkitset syntymävuoden jonka perusteella olet yli 35-vuotias. Nämä kaksi laatikkoa on siellä ihan ensimmäisellä sivulla ihan muuten vaan.

BUAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAhahahahaa ...aaarghh hahaha hha (korinaa)

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut 2 vuotta työtön niin se on yhtä kuin ettei ole enää mitään osaamista työn tekemiseen. Sen takia työnantajat ei palkkaa työttömiä. Ja toinen ongelma on työkokeilut että vaikka niissä käy niin ei kukaan palkkaa töihin koska yrittäjä saa toisen ilmaisen työntekijän. Olen ollut monessa työkokeilussa ja sen jälkeen en ole kelvannut enää mihinkään.

Noinhan se on, että jos työttömyys pitkittyy liikaa niin työllistymismahdollisuudet alkavat olemaan jo nollassa ellei sitten käy jotain uskomatonta tuuria. Itse asiassa jo muutaman kuukauden työttömyys alkaa olemaan nykypäivän työnantajille liikaa. Miksi kukaan ei patista työnantajia palkkaamaan työttömiä? Työttömien rankaiseminen on täysin väärä tapa vähentää työttömyyttä. Ei työn hakija päätä valitaanko hänet vaan sen tekee työnantaja/rekrytoija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista tyhmin päätös tältä hirmuhallitukselta, oli lopettaa suoja- osuus työttömyystuesta.  Olen iäkkään isäni ( 90)   hoitaja. Aiemmin pystyin tekemään muutamia vuoroja päiväkodissa, vanhustenhoivassa, isäni tilanteen salliessa. Nyt on lopetettava kaikki työt. Kiitos hallitus.

Miksi et hae toimeenutlotukea? Sen ansiotulovähennystä ei poistettu. Niin ja asumistukeakin voisit hakea.

Voi tulla yllätyksenä, kaikilla ei ole oikeutta siihen.

Kumpaan? Toimeentulotukeenko? No varmasti on oikeutettu jos ainut tulo on peruspäiväraha tai työmarkkinatuki ja asuu yksin. Työttömyys on minulle niin tuttua, että tiedän mikä on totta ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Leikkaaminen on säästötoimenpide. Nyt on ihmisillä syy-seuraussuhteet sekaisin. 

Työpaikkoja syntyy, kun on yrityksille suotuisat olosuhteet. Tällä hetkellä Suomessa näin ei ole, joten saatte aika pitkään vielä odotella työpaikkojanne (jos niitä ylipäätään syntyy). 

Hallitus perusteli tätä työttömien kuritusta

"Tämän esityksen toimenpiteet ovat osa kannustinloukkujen purkamisen kokonaisuutta, ja niillä tavoitellaan nettomääräisesti noin 276 miljoonan euron menosopeutusta sekä noin 18 700 henkilön työllisyyskasvua,"

Toki hall7tus unohti, että tämäkin leikkaus vähentää työllisyyttä, koska yritykset kaatuvat talouden kyykätessä. Talous kyykkää koska ME töissäkäyvät keskituloiset tiemme, että kulututtaa ei voi, kun työttömyyden tullessa kohdalle, ei ole ansiosidonnaista kuin 40 päivää.