Lue keskustelun säännöt.
Mitä te poikien äidit ajattelette tästä kasvavasta miesvihasta?
18.08.2024 |
"Törmäisin mielummin karhuun kuin mieheen metsässä"? Jne jne...
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku, että tämä kuviteltu miesviha syntyisi ihan itsestään ilman syytä, jos sellaista olisi?
Että joku saa vain päähänsä, että nyt aletaan haukkua miehiä? On teillä typerät ajatukset.
Se on typerä trendi muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mitään. Se on ihan oikeutettua. Sen huomaa ihan omien aikuisten poikieni parisuhteista kun nuoret naiset on ihan ymmällään kun toinen ei huuda eikä lyö vaan kohtelee nätisti. Ehkä teillä muilla on sitten niitä sikamaisia poikia joita te äidit hyysääte naisvihaajiksi. Kyllä minun poikani tietää missä maailmassa tytöt ja naiset elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta tuota feminismin muotoa, joka on vain peitenimi miesvihalle. En arvostanut sitä silloinkaan, kun en vielä ollut poikien äiti.
Jos taas joskus erehtyy unohtamaan että tuntematon mies voi olla väkivaltainen ja joutuu sellaisen uhriksi, tulee naisena välittömäksi tuomituksi. SILLOIN kyllä muistutetaan että kyllä olisi pitänyt tajuta että miehet voivat olla vaarallisia eikä autonavaimiakaan jätetä autoon jnejne. Mutta sitten toisessa tilanteessa kun sattuu sopimaan, onkin miesvihaa tunnistaa tämä fakta.
No, tuo, mitä kirjoitat, ei liity mitenkään omaan ajatusmaailmaani. Kyllä tiedän, että ihmiset voivat olla väkivaltaisia, ja miessukupuolen edustaja on väkivaltainen todennäköisemmin kuin nainen. Se, että tietää tämän ja käyttäytyy sen mukaisesti, ei ole miesvihaa. Se on, että puhutaan siitä, miten miehet sitä ja miehet tätä, kun tarkoitetaan juuri niitä väkivaltaisia ja/tai ahdistelevia miehiä. Suurin osa miehistä on ihan normaaleja, ei väkivaltaisia tai ahdistelevia. Mun mielestä monet näkyvät feministit vaikuttavat persoonallisuushäiriöisiltä ihmisiltä, joiden tarkoitus ei ole rakentaa yhteiskuntaa, vaan hajottaa sitä, ja sitähän tämä sukupuolten sota tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku, että tämä kuviteltu miesviha syntyisi ihan itsestään ilman syytä, jos sellaista olisi?
Että joku saa vain päähänsä, että nyt aletaan haukkua miehiä? On teillä typerät ajatukset.
Mikä mielestäsi oikeuttaa vihaamaan koko miessukupuolta? Huonot kokemukset miehistä? Väkivaltainen alkoholisti-isä tai -exä? Valehteleva narsistipuoliso?
Hmm... Enpä usko, että ihan jokaisella miesvihaansa levittävällä on omakohtaisia, karmeita kokemuksia miehistä. Riittää ihan, että tuntee jonkun, jolla on ollut, ja on kuullut juttuja. Sitten aletaan yhdessä solidaarisuuden nimissä haukkua kaikkia miehiä.
Ap:n kysymykseen: Kyllä olen huolissani. Onneksi omasta pojastani on kovaa vauhtia kasvamassa fiksu, hyväkäytöksinen nuorimies.
T. Teinipojan äiti
Mitä edes on "miesviha"? Sitäkö, että naiset ovat varuillaan ja jättävät miehet rauhaan? Miten jonkun rauhaan jättäminen voi olla vihaa kun käsittääkseni kenenkään ei ole pakko olla tekemisissä kenenkään kanssa?
Naisviha johtaa väkivaltaan naisia kohtaan, "miesviha" miesten välttelyyn. Harvemmin se myöskään on mitään "kaikki miehet ovat tällaisia" -haukkumista. Pikemminkin on vain todettu että ei huvita ottaa riskejä koska niitä "tällaisia" miehiä on ihan riittämiin.
Ja sitten ihmetellään miksi lapset voivat pahoin. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa ollatappaja , josta pitäisi opetella pois. Se on ihan yhtä järjetöntä kuin väittää naisten olevan sisäsyntyisiä lastentappajia, kun tilastojen valossa suurin osa lastenmurhista on naisten tekemiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mitään. Se on ihan oikeutettua. Sen huomaa ihan omien aikuisten poikieni parisuhteista kun nuoret naiset on ihan ymmällään kun toinen ei huuda eikä lyö vaan kohtelee nätisti. Ehkä teillä muilla on sitten niitä sikamaisia poikia joita te äidit hyysääte naisvihaajiksi. Kyllä minun poikani tietää missä maailmassa tytöt ja naiset elää.
Oikeasti tämä asia ei ole naisten hyysäämisen vika. Poika oppii mallista, miten naisia kohdellaan. Joten avainasemassa ovat isät ja isäpuolet.
Taas joku mammanpoika(ap) kirjoittelemassa. Aikuisten miesten asiat ei äideille kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikitään, että nuori tyttö tulee kohdelluksi huonosti netissä tai koulussa. Jos hyvää tarkoittavat feministit alkavat puhua hänelle siitä, miten tyttöjä kohdellaan edelleen niin huonosti, niin kaikki huomio kiinnittyy hänen sukupuoleensa ja sukupuolelleen hän ei voi yhtään mitään. Tytön kiusaamiseen saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen. Jos kyse on normaalista ristiriitatilanteesta, niin aluksi voisi tutkia esimerkiksi osapuolten vuorovaikutustaitoja. Jos kyse on taas väkivallasta, niin syitä pitäisi etsiä väkivallan tekijästä, eikä uhrin sukupuolesta. On haitallista, jos naisia opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää naiset nimenomaan altavastaajina, koska uhrin asemasta on aika vaikeaa tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken pahan alku on kollektiivinen syyllisyys. Haaparannan Ikean lihapullakassa ei ole syyllinen viikinkien tekemiin lasten keihästyksiin, eikä Matti ole syyllinen, jos Teppo tykkää varastaa naapurin pyykkinarulta pikkareita. Vain ne ihmiset, jotka tekevät pahoja asioita, ovat syyllisiä, ei heidän viiteryhmänsä.
Niin kauan kun niitä lihapullakassoja ei yhtään liikuta ne viikinkien tekemät keihästykset vaan korkeintaan olkiaan kohauttavat jos sellaista näkevät, ei minuakaan kiinnostele olla tekemisissä niiden lihapullakassojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mitään. Se on ihan oikeutettua. Sen huomaa ihan omien aikuisten poikieni parisuhteista kun nuoret naiset on ihan ymmällään kun toinen ei huuda eikä lyö vaan kohtelee nätisti. Ehkä teillä muilla on sitten niitä sikamaisia poikia joita te äidit hyysääte naisvihaajiksi. Kyllä minun poikani tietää missä maailmassa tytöt ja naiset elää.
Entä jos poikasi joutuukin tytöystävänsä pahoinpitelemäksi? Feministinä sinusta tämä on täysin hyväksyttävää koska uhri on mies. Kannatat myös varmaankin isyyshuijauksia ja muita miehiin kohdistuvia rikoksia? Poikasikin haluat lähettää sotimaan Ukrainaan?
Vierailija kirjoitti:
Miehistä 99% on kunnollisia.
Naisten mielestä kaikkia miehiä pitää pelätä, koska 1% on paha.
-Mutta tulijamiehiä haluatte lisää, vaikka niistä 99% pahoja, mutta ette pelkää heitä, menette heidän autoonsakin (taximattturikastaja) vapaaehtoisesti, koska on tumma.
Suomalaista taksikuskia pelkäätte, karhukin on teistä turvallisempi (vaikka syökin elävältä)!
PS Naisista noin 10% syyllistyy lasten pahoinpitelyyn tai seksuaaliseen hyväksikäyttöön, sekä miehen pahoipitelyyn niin pitääkö miesten puolestansa sylkeä naisten päälle samalla tavalla kuin miehille tehdään?
Kyllä.
-Kaikille naisille vaan väkivaltaisen peedon maine päälle, ihan oikein, tekivät näin kunnollisille miehille ilman mitään syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehistä 99% on kunnollisia.
Naisten mielestä kaikkia miehiä pitää pelätä, koska 1% on paha.
-Mutta tulijamiehiä haluatte lisää, vaikka niistä 99% pahoja, mutta ette pelkää heitä, menette heidän autoonsakin (taximattturikastaja) vapaaehtoisesti, koska on tumma.
Suomalaista taksikuskia pelkäätte, karhukin on teistä turvallisempi (vaikka syökin elävältä)!
PS Naisista noin 10% syyllistyy lasten pahoinpitelyyn tai seksuaaliseen hyväksikäyttöön, sekä miehen pahoipitelyyn niin pitääkö miesten puolestansa sylkeä naisten päälle samalla tavalla kuin miehille tehdään?
Se on eri asia.
Reppanamies voisi puuttua munattomien miesten naisvihaan, esim. väkivalta seksin aikana ja leikitään muka vahvaa miestä ja ollaan niin kaukana vahvasta miehestä kuin olla voidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole huomannut mitään miesvihaa. Ei tuo karhujuttu ole mitään miesvihaa. Mun pojat on normaaleja ihmisiä, ei mitään väkivaltaisia sekopäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta tuota feminismin muotoa, joka on vain peitenimi miesvihalle. En arvostanut sitä silloinkaan, kun en vielä ollut poikien äiti.
Jos taas joskus erehtyy unohtamaan että tuntematon mies voi olla väkivaltainen ja joutuu sellaisen uhriksi, tulee naisena välittömäksi tuomituksi. SILLOIN kyllä muistutetaan että kyllä olisi pitänyt tajuta että miehet voivat olla vaarallisia eikä autonavaimiakaan jätetä autoon jnejne. Mutta sitten toisessa tilanteessa kun sattuu sopimaan, onkin miesvihaa tunnistaa tämä fakta.
No, tuo, mitä kirjoitat, ei liity mitenkään omaan ajatusmaailmaani. Kyllä tiedän, että ihmiset voivat olla väkivaltaisia, ja miessukupuolen edustaja on väkivaltainen todennäköisemmin kuin nainen. Se, että tietää tämän ja käyttäytyy sen mukaisesti, ei ole miesvihaa. Se on, että puhutaa
Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa? Puhumattakaan siitä, että sitten kun tutkimusraportissa mainitaan miesten olevan paljon suuremmassa väkivallan uhriksi joutumisen riskissä kuin naiset, niin silti puhutaan vain naisista.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään miksi lapset voivat pahoin. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa ollatappaja , josta pitäisi opetella pois. Se on ihan yhtä järjetöntä kuin väittää naisten olevan sisäsyntyisiä lastentappajia, kun tilastojen valossa suurin osa lastenmurhista on naisten tekemiä.
Katsos kun misogynistille nämä naisten uhrikokemukset on ongelma. Empatian ja ymmärtämisen sijaan nämä narsisti miehet heittäytyy itse uhriksi. Ja jos sinun poikasi reagoi toisen hätään ja tuskaan tai kokemuksiin suuttumalla, uhriutumalla tai pilkalla niin hän on se ongelma mikä tässä maailmassa on. Sitten voit vaan onnitella itseäsi, että sait yhden homman ja epäonnistuit.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään miksi lapset voivat pahoin. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa ollatappaja , josta pitäisi opetella pois. Se on ihan yhtä järjetöntä kuin väittää naisten olevan sisäsyntyisiä lastentappajia, kun tilastojen valossa suurin osa lastenmurhista on naisten tekemiä.
Mistähän johtuisi että sukupuolta joka tekee lähemmäs 100% väkivaltarikoksista pidetään väkivaltaan taipuvaisena... Hmm.
Kyllä nuo lastenmurhaluvutkin saataisiin tasoitettua maailmassa jossa pikkulapsiaikana isät ja äidit olisivat lapsen kanssa yhtä paljon tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken pahan alku on kollektiivinen syyllisyys. Haaparannan Ikean lihapullakassa ei ole syyllinen viikinkien tekemiin lasten keihästyksiin, eikä Matti ole syyllinen, jos Teppo tykkää varastaa naapurin pyykkinarulta pikkareita. Vain ne ihmiset, jotka tekevät pahoja asioita, ovat syyllisiä, ei heidän viiteryhmänsä.
Ei kukaan ole niin väittänytkään. Mikä ihme siinä on, että se karhujuttukin pitää väkisin ymmärtää väärin?
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tuo on mitään uutta. Nykyisin naiset vaan voivat sanoa ääneen pelkäävänsä miesten taholta tulevaa väkivaltaa.
Yksi nainen ilman mykkäkouluja, kiitos!
Kaiken pahan alku on kollektiivinen syyllisyys. Haaparannan Ikean lihapullakassa ei ole syyllinen viikinkien tekemiin lasten keihästyksiin, eikä Matti ole syyllinen, jos Teppo tykkää varastaa naapurin pyykkinarulta pikkareita. Vain ne ihmiset, jotka tekevät pahoja asioita, ovat syyllisiä, ei heidän viiteryhmänsä.