Onko totta että Suomi on maailman ainoa maa, jossa on "hyvä" sosiaaliturvajärjestelmä?

Vierailija kirjoitti:

Valitetaan, että työttömät ei halua töihin samalla kun 16-vuotiaat on kaupan kassalla myymässä olutta ja tupakkaa.

Ei ole toista myyjää lähellä.

Toi on rikollista toimintaa.

Alle 18-vuotiaat saisi korkeintaan hyllyttää tavaroita ruokakaupassa, ei olla kassalla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monissa muissakin maissa on sosiaaliturva. Meillä se on euroopan keskitasoa. Jopa yhdysvalloissa on jonkinlainen sosiaaliturva, mutta heikompi. Australiassa kun kävin paikallinen neuvoi että kerjäläisille ei kannata antaa rahaa koska heidän pitäisi kyllä pärjätä sosiaaliturvalla, eli jonkinlainen sosiaaliturva on sielläkin. 

Olen kuullut, että Australiassa on huono sosiaaliturva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitetaan, että työttömät ei halua töihin samalla kun 16-vuotiaat on kaupan kassalla myymässä olutta ja tupakkaa.

 

 

Ei ole toista myyjää lähellä.

Toi on rikollista toimintaa.

Alle 18-vuotiaat saisi korkeintaan hyllyttää tavaroita ruokakaupassa, ei olla kassalla.

Jatkossa kun näen otan kuvan ja soitan poliisit paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin ennen Suomessa oli maailman parhaimmat tuet työttömille. Mutta miten sitten kävikään? Kehittyi maa, jossa ei kannata tehdä töitä. Tämä syrjäytti ihmisiä. Lisäksi Suomessa ei ole kodittomia käytännössä yhtään.

Olen suurituloinen mutta lopetin nyt työt kun pärjään säästöilläni ehkä jopa eläkkeelle saakka. Työmotivaatio ei ole ollut hyvä kun veroprosentti on 45. Työssä el ollut mitään moitittavaa mutta kokeillaan nyt olla jouten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monissa muissakin maissa on sosiaaliturva. Meillä se on euroopan keskitasoa. Jopa yhdysvalloissa on jonkinlainen sosiaaliturva, mutta heikompi. Australiassa kun kävin paikallinen neuvoi että kerjäläisille ei kannata antaa rahaa koska heidän pitäisi kyllä pärjätä sosiaaliturvalla, eli jonkinlainen sosiaaliturva on sielläkin. 

USA:ssa ei saa terveydenhoitoa ilman vakuutusta. Yliopistotkin ovat maksullisia. Kouluissa omat eväät lapsilla, ei kouluruokaa. USA:ssa on hyvin huono sosiaaliturva, mutta hyvät mahdollisuudet hyviin ansioihin, jos vaan pystyy tekemään töitä.

USAssa 1628 % kuuluu julkisen (mm. köyhien ja vanhusten ohjelmat) ja 68 % yksityisen terveysvakuutuksen piiriin. Eli 84-96 % osavaltiosta riippuen.

Vakuutuksissa on

Usa:n ja Suomen elinajanodotteet ovat lähes identtiset, joten terveydenhoidossa ei voi olla kovin merkittäviä eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitetaan, että työttömät ei halua töihin samalla kun 16-vuotiaat on kaupan kassalla myymässä olutta ja tupakkaa.

 

 

Ei ole toista myyjää lähellä.

Toi on rikollista toimintaa.

Alle 18-vuotiaat saisi korkeintaan hyllyttää tavaroita ruokakaupassa, ei olla kassalla.

 

 

Jatkossa kun näen otan kuvan ja soitan poliisit paikalle.

Kassamyyjä voi sitten selittää kaikkien kuullen miksi hän myy alkoholia ja tupakkaa, vaikka on 16.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin ennen Suomessa oli maailman parhaimmat tuet työttömille. Mutta miten sitten kävikään? Kehittyi maa, jossa ei kannata tehdä töitä. Tämä syrjäytti ihmisiä. Lisäksi Suomessa ei ole kodittomia käytännössä yhtään.

Olen suurituloinen mutta lopetin nyt työt kun pärjään säästöilläni ehkä jopa eläkkeelle saakka. Työmotivaatio ei ole ollut hyvä kun veroprosentti on 45. Työssä el ollut mitään moitittavaa mutta kokeillaan nyt olla jouten.

Mielummin maksaisin veroa 45 ja saisin isoa palkkaa kuin hyllyttäisin tavaroita työmarkkinatuella 595.

Voisin tehdä vaikka etelän matkan. En ole vielä koskaan ollut lentokoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin ennen Suomessa oli maailman parhaimmat tuet työttömille. Mutta miten sitten kävikään? Kehittyi maa, jossa ei kannata tehdä töitä. Tämä syrjäytti ihmisiä. Lisäksi Suomessa ei ole kodittomia käytännössä yhtään.

Olen suurituloinen mutta lopetin nyt työt kun pärjään säästöilläni ehkä jopa eläkkeelle saakka. Työmotivaatio ei ole ollut hyvä kun veroprosentti on 45. Työssä el ollut mitään moitittavaa mutta kokeillaan nyt olla jouten.

 

 

 

Mielummin maksaisin veroa 45 ja saisin isoa palkkaa kuin hyllyttäisin tavaroita työmarkkinatuella 595.

Voisin tehdä vaikka etelän matkan. En ole vielä koskaan ollut lentokoneessa.

Osa tänne muuttavista on ollut lentokoneessa ja saa ilmaiseksi matkustaa junassa.

Vaikka on suomalaisia jotka ei ole olleet koskaan junassa eikä lentokoneessa, vaikka ikää 53-vuotta. Yllätys että heille ei makseta kuin pelkkä työmarkkinatuki 595.

Ehkä VR voisi tarjota ilmaismatkan junalla niille suomalaisille joilla ei ole vakituista työpaikkaa eikä ole olleet koskaan junassa, vaikka ikää yli 50.

Ja tarvitaan tutor joka näyttää miten junassa toimitaan, miten ovet avautuvat, onko junassa vessa.

Emme osaa myöskään edes ostaa junalippua, sekin voitaisiin näyttää miten se tehdään.

Itse ihmettelin kun muualta tulleita vietiin jalkapallo otteluun vaikka on paljon ihmisiä jotka ei ole olleet koskaan jalkapallo ottelussa, siis oman maan asukkeja, täällä syntyneitä.

On paljon myös suomalaisia jotka ei ole olleet jääkiekko otteluissa eikä osaa ostaa sinne lippua.

Vierailija kirjoitti:

On paljon myös suomalaisia jotka ei ole olleet jääkiekko otteluissa eikä osaa ostaa sinne lippua.

Ehkä joku miesporukka voisi ottaa meitä mukaan ja näyttää mistä lippu ostetaan ja mistä mennään halliin sisälle ja missä se lippu näytetään.

Ja sitten säännöt jotta ymmärtäisi muutakin kuin että maali tuli tai ei tullut.

Telkkarista joskus tulee otteluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluu hyvinvointipropagandaan. Kyllä se sosiaaliturva muuallakin on hoidettu. Malli vain on eri maissa eri.

Monissa maissa ihmiset maksavat vähemmän veroja, jolloin käteen jää enemmän ja se on sitten jokaisen omalla vastuulla valita sellainen eläke- ja sairausvakuutus kuin itse haluaa.

Suomessa taas määrätään kaikille järjettömät verot, joille ne tunnollisimmat ei saa oikeasti mitään vastinetta. Elätät vain muuta yhteiskuntaa ja kärsit koko elämän. Erittäin epäreilu yhteiskuntajärjestelmä.

Tuo on amerikkalainen tyyli. Eurooppalaisissa sivistysvaltioissa ajatellaan, että jokaisella on oikeus terveydenhuoltoon riippumatta varallisuuden tasosta. Tarkista myös sanakirjasta mitä propaganda tarkoittaa. 😌

Amerikassa

Key Components of Health Care Law

Some of the most significant components of health care law include the Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA), the Affordable Care Act (ACA), the False Claims Act, Medicare, Medicaid, and the Anti-Kickback Statute.

Vierailija kirjoitti:

On paljon myös suomalaisia jotka ei ole olleet jääkiekko otteluissa eikä osaa ostaa sinne lippua.

Olen ollut useinkin, mutta en Suomessa.

Suomessa on asumisperusteinen sosiaaliturva  kun taas useimmissa maissa se on kansalaisuusperusteinen.Siinä on selvä ero kenelle ne rahat jaetaan, jokainen voi miettiä sitä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluu hyvinvointipropagandaan. Kyllä se sosiaaliturva muuallakin on hoidettu. Malli vain on eri maissa eri.

Monissa maissa ihmiset maksavat vähemmän veroja, jolloin käteen jää enemmän ja se on sitten jokaisen omalla vastuulla valita sellainen eläke- ja sairausvakuutus kuin itse haluaa.

Suomessa taas määrätään kaikille järjettömät verot, joille ne tunnollisimmat ei saa oikeasti mitään vastinetta. Elätät vain muuta yhteiskuntaa ja kärsit koko elämän. Erittäin epäreilu yhteiskuntajärjestelmä.

Tuo on amerikkalainen tyyli. Eurooppalaisissa sivistysvaltioissa ajatellaan, että jokaisella on oikeus terveydenhuoltoon riippumatta varallisuuden tasosta. Tarkista myös sanakirjasta mitä propaganda tarkoittaa. 😌

Amerikassa

Key Components of Health Care Law

Some of the most

Amerikassa saa ruokakuponkeja ja onhan siellä ainakin ollut Obama care.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen probakanta suoltaa tuota oksennusta maailman parhaasta sos.turvasta suomessa vaikka totuus on että suomessa sos.turva on eun keskitasoa.

 

Mutta verotus on EUn korkein. Meillä ei vaan ole varaa tähän kaikkeen.  

Jospa olisi edes yksi poliitikko joka estäisi Suomen nettomaksuossudet EUlle tai olisi estänyt kaiken maailman elpymispaketit Suomea vauraammille valtioille, mutta pölhölä on pölhölä 

Suomen kokonaisveroastetta nostaa Suomen epätavallinen eläkejärjestelmä, jota ilman Suomen kokonaisveroaste olisi lähempänä OECD-maiden keskiarvoa eli 34 %.Suomessa kansantalouden tilinpitojärjestelmän mukaan kollektiivisesti maksettavat pakolliset työeläkemaksut lasketaan veroiksi. Esimerkiksi Helsingin yliopiston vero-oikeuden dosentti Timo Viherkenttä on pohtinut vuonna 2020 julkaistussa artikkelissaan julkisen talouden tunnusluvuissa kohdallaan? työeläkemaksujen sisällyttämistä kokonasiveroasteeseen: 

"Jos omaksuttaisiin näkemys, jonka mukaan kaikki eläkemaksut, työnantajamaksut mukaan lukien, ovatkin säästämistä, jota ei tule lukea veroasteeseen, tällä olisi dramaattinen vaikutus veroasteeseen, joka putoaisi lähes kymmenellä prosenttiyksiköllä. Tälle OECD:n ja EU:n sekä Suomen tilastoviranomaisten linjasta poikkeavalle kannalle voitaisiin sinänsä esittää perusteluja, mutta sen omaksuminen sellaisenaan olisi melkoisen radikaali linjaus ja myös se sisältäisi huomattavia kansainväliseen vertailtavuuteen liittyviä ongelmia.21 Silti on hyvä muistaa, että vajaa neljännes veroasteesta koostuu näistä suorituksista, joiden luonne voidaan nähdä myös toisin"

Ongelma on tässä se, että työeläkemaksut eivät ole minkään demokraattisesti valitun elimen budjettivallan piirissä. Näitä maksuja ei voi kanavoida muuhun sosiaaliturvaan, koulutukseen eikä terveydenhoitoon. Verrokkimaissa kuten Ruotsissa ja Tanskassa suhteellisesti suurempi osa eläkkeistä maksetaan työmarkkinaperusteiset eläkejärjestelmien kautta, eikä yleisissä lakisääteisissä eläkejärjestelmissä ole samanlaista ansiosidonnaisuuden elementtiä kuin Suomessa. Siellä toisin sanoen eläkkeisiin kanavoituu pienempi määrä kokonaisveroasteeeseen kuuluvista maksuista kuin Suomessa. Kun vertaillaan näiden maiden kokonaisveroastetta, niin suhteessa suurempi osa kerätyistä verotuotoista on Ruotsissa ja Tanskassa oikeasti veroja, eli demokraattisesti valitut elimet voivat päättää niiden käytöstä ja kohdentamisesta. Ne saavat enemmän verotuottoja suhteessa kokonasiveroasteeseensa, niissä on suurempi osa ihmisistä töissä julkisella sektorilla ja niissä on silti pienempi velkaantumisaste julkisella sektorilla. Suomi kärsii jatkuvasta alimääjästä osin siksi, koska kerätään liian vähän verotuottoja julkisesti, verovaroin rahoitettuihin palveluihin. 

Vierailija kirjoitti:

No ainakin sveitsissä on heikompi sos. Turva kuin suomessa. Ei varmaan yllätä ketään.

Työttömyystukea saa vain 18 kk ja jo sitten putoaa suoraan sos. Luukulle ja jos on mitään omaisuutta tai säästöjä ne pitää ensin käyttää kokonaan, sitten vasta saa apua. Yleensä tuossa 18kk työttömyyden jälkeen ihmiset ottavatkin sitten mieluummin ihan mitä vaan hanttihommia jotka ei vastaa koulutusta.

Helppohan se on vaan ottaa työtä vastaan kun maan työttömyysaste on 2-3 % kuten Sveitsissä ja Tanskassa. Sen kun vaan kävelee töihin siinä vaiheessa kun tuet uhkaavat pudota. Esim. Tanskassa 14% työttömistä on pitkäaikaistyöttömiä, Suomessa yli 30 %. Suomessa ei tuosta noin vaan mennä töihin vaikka tuet putoaisi nollaan.

Ongelma on työpaikkojen puute, ei laiskuus tai tukien suuruus.

Suomen sosiaaliturvajärjestelmä on hyvä niille, jotka eivät tarvitse tästä järjestelmästä mitään, vaan elävät omillaan.

Amerikassa The Affordable Care Act on Obama Care ja on olemassa.