Lue keskustelun säännöt.
Eikö opintolaina on sama kuin kulutusluotto?
17.08.2024 |
Opintolainaahan otetaan, jotta voi syödä ja maksaa vuokran ja sähkölaskun. Eli lainarahalla kustannetaan normaali eläminen ja välttämättömät elämisen kulut. Jopa viiden vuoden ajan. Miten se enää eroaa kulutusluotosta, kun on siis eletty vuosia velaksi?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kyseessä on erittäin halpa ja edullinen kulutusluotto opiskelijoille jotta voivat opiskella.
Tämähän on valhetta. Kyseessä on markkinakorkoinen laina, ei halpa laina. Tosin toisin kuinnkulutusluotto, se otetaan elämiseen, koska opiskelijan perustoimeentulo perustuu lainaan toisin kuin minkään muun ihmisryhmän.
Opiskelija ei ilman valtion takausta a) saisi lainaa ollenkaan b) korko olisi vähintään se 20% kuten muissa vakuudettomissa kulutusluotoissa. Valheellinen narratiivisi ei kestä lähempää tarkastelua lainkaan.
Jos opintolainaa ei olisi, opiskelija olisi oikeutettu toimeentulotukeen kuten muutkin kansalaiset. Tämä on tosiasia.
Valtio siis säästää sillä, että laittaa opiskelijat elämään markkinakorkoise
Säästäisi vielä enemmän kun maksaisitte kaikki opiskelun kulut. Teitä 'opiskelijoita' tuetaan jo nyt valtavilla summilla vuosittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia fakta saa alapeukkua? Vuoteen 1992 saakka opintolaina oli korkotuettua lainaa, joka oli halpaa lainaa. Lama-aikana valtio lakkautti korkotuen, koska se tuli valtiolle niin kalliiksi nousevien korkojen vuoksi.
Käsitys opintolainasta halpana lainana perustuu vanhemmilla ihmisillä siihen korkotuettuun lainaan, jota ei enää ole ollut vuosikymmeniin.
Jospa urpo vertaisilit opintolainan korkoja vaikka Klarnan korkoihin - siinä olisi teille se vaihtoehto ilman valtion takausta. Opintolaina on halpaa lainaa edelleen.
> Valtio siis säästää sillä, että laittaa opiskelijat elämään markkinakorkoisella lainalla.
Huokaus! Valtio ei "säästä", koska valtio painaa itse rahansa. Valtion säästäminen rahan ollessa kyseessä on mieletön väite!
> Säästäisi vielä enemmän kun maksaisitte kaikki opiskelun kulut. Teitä 'opiskelijoita' tuetaan jo nyt valtavilla summilla vuosittain.
ARGHHHH! TOINEN VIELÄ IMBESILLIMPI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No opintolainan korko on huomattavasti pienempi kuin kulutusluoton. Lisäksi se on valtion takaama.
Nykyään valtion takausta ei käytännössä ole vaan laina menee ulosottoon. Käytön tarkoitus on jokseenkin sama kuin kulutusluotolla. Sitä ap varmaankin tarkoitti.
Surullinen tosiasia on, että edelleen on ilm. jotka ajattelevat, että jos jokin on valtion (varmaan jotkut yleisemmi: jonkun toisen) takaama, niin ei itse tarvitsisi maksaa.
Ei takaus ei edes valtion takaus tarkoita sitä, että saisi vastikkeettomat lahjan, jista vain hölmöimmät maksaisivat.
Totta on, että valtio saattaa antaa anteeksi osan ja vapauttaa opintolainan takaisin maksuvaatimuksesta mutta sillö kohtaa laonan ottaneen talous olla pitkittyneesti todelka surkeassa tilassa.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kyseessä on erittäin halpa ja edullinen kulutusluotto opiskelijoille jotta voivat opiskella.
Tämähän on valhetta. Kyseessä on markkinakorkoinen laina, ei halpa laina. Tosin toisin kuinnkulutusluotto, se otetaan elämiseen, koska opiskelijan perustoimeentulo perustuu lainaan toisin kuin minkään muun ihmisryhmän.
Opiskelija ei ilman valtion takausta a) saisi lainaa ollenkaan b) korko olisi vähintään se 20% kuten muissa vakuudettomissa kulutusluotoissa. Valheellinen narratiivisi ei kestä lähempää tarkastelua lainkaan.
Jos opintolainaa ei olisi, opiskelija olisi oikeutettu toimeentulotukeen kuten muutkin kansalaiset. Tämä on tosiasia.
Valtio siis säästää sillä, e
Tirsk! Maksa itse eläkkeesi ja hoitokulusi, kun olet vanha. Ei, ne kaikki maksaa velkaantuneet tämän päivän opiskelijat. Pyramidihuijaus, jossa nuori polvi on häviäjänä.
Opintolainan saa anteeksi samoin ehdoin kuin muutkin lainat, odottamalla 15 vuotta. En suosittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tirsk! Maksa itse eläkkeesi ja hoitokulusi, kun olet vanha. Ei, ne kaikki maksaa velkaantuneet tämän päivän opiskelijat. Pyramidihuijaus, jossa nuori polvi on häviäjänä.
Te ette ole maksaneet vielä yhtään mitään, vaan olleet saamapuolella, että nokkaa soukemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kyseessä on erittäin halpa ja edullinen kulutusluotto opiskelijoille jotta voivat opiskella.
Tämähän on valhetta. Kyseessä on markkinakorkoinen laina, ei halpa laina. Tosin toisin kuinnkulutusluotto, se otetaan elämiseen, koska opiskelijan perustoimeentulo perustuu lainaan toisin kuin minkään muun ihmisryhmän.
Opiskelija ei ilman valtion takausta a) saisi lainaa ollenkaan b) korko olisi vähintään se 20% kuten muissa vakuudettomissa kulutusluotoissa. Valheellinen narratiivisi ei kestä lähempää tarkastelua lainkaan.
Jos opintolainaa ei olisi, opiskelija olisi oikeutettu toimeentulotukeen kuten muutkin kansalaiset. Tämä on tosiasia.
Valtio siis säästää sillä, että laittaa opiskelijat elämään markkinakorkoise
Siinä onkin loistava malli eli opiskelijat toimeentulotuelle ja lukukausimaksuiksi alkuun 50000€ per vuosi oppilaitoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkoa kasvamaan pankille, se on kaiken velan tarkoitus. Itse en ottanut opintolainaa vedin vaan vyötä kireämmälle.
Sairainta on että valtio myy opintolainaa ikäänkuin tukena, huijaushan se on.
Minustakin opintolainan markkinoiminen tukena on ihan huijaus. Sinänsä kannatan sitä, että opintolainaa on tarjolla halukkaille, mutta tueksi sitä ei saisi sanoa, se on ainoastaan velaksi elämistä. Ap
Et siis päässyt opiskelemaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkoa kasvamaan pankille, se on kaiken velan tarkoitus. Itse en ottanut opintolainaa vedin vaan vyötä kireämmälle.
Sairainta on että valtio myy opintolainaa ikäänkuin tukena, huijaushan se on.
Minustakin opintolainan markkinoiminen tukena on ihan huijaus. Sinänsä kannatan sitä, että opintolainaa on tarjolla halukkaille, mutta tueksi sitä ei saisi sanoa, se on ainoastaan velaksi elämistä. Ap
Et siis päässyt opiskelemaan!
No ei varmasti noilla hoksottimilla ole päässyt mihinkään kun ei älyä edes opintolainan edullisuutta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkoa kasvamaan pankille, se on kaiken velan tarkoitus. Itse en ottanut opintolainaa vedin vaan vyötä kireämmälle.
Sairainta on että valtio myy opintolainaa ikäänkuin tukena, huijaushan se on.
Minustakin opintolainan markkinoiminen tukena on ihan huijaus. Sinänsä kannatan sitä, että opintolainaa on tarjolla halukkaille, mutta tueksi sitä ei saisi sanoa, se on ainoastaan velaksi elämistä. Ap
Et siis päässyt opiskelemaan!
No ei varmasti noilla hoksottimilla ole päässyt mihinkään kun ei älyä edes opintolainan edullisuutta :D
!facepalm!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No opintolainan korko on huomattavasti pienempi kuin kulutusluoton. Lisäksi se on valtion takaama.
Eipä senkään korko enää mikään pieni ole. Itsellä on 5% kun sattui korontarkistus juuri huonoon kohtaan. Että sellaiset ilmaiset lainat sieltä, kuten sitä mainostettiin.
Kukaan ei ole koskaan mainostanut ilmaista lainaa sulle. Jos et ymmärrä lukemaasi, se on eri asia.
Ei tässä tarvitse mennä kuin 5 vuotta taaksepäin niin media oli täynnä artikkeleita siitä miten opintolaina on ilmainen laina ja kannattaa nostaa vaikkei tarvitsisikaan. Tämä kostautuu nyt aika monelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opintolainan saa anteeksi samoin ehdoin kuin muutkin lainat, odottamalla 15 vuotta. En suosittele.
Ei. Opintolainan saa anteeksi kun jättää lyhynnykset maksamatta pankille ja pankki irtisanoo lainan. Laina siirtyy KELAlle mistä tulee selvityspyyntö. Vastaat siihen ja kerrot miten aiot lyhentää lainaa. KIrjoitat, että haluat kokonaan lainan anteeksi antoa ja siihen muuta liite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolainan saa anteeksi samoin ehdoin kuin muutkin lainat, odottamalla 15 vuotta. En suosittele.
Ei. Opintolainan saa anteeksi kun jättää lyhynnykset maksamatta pankille ja pankki irtisanoo lainan. Laina siirtyy KELAlle mistä tulee selvityspyyntö. Vastaat siihen ja kerrot miten aiot lyhentää lainaa. KIrjoitat, että haluat kokonaan lainan anteeksi antoa ja siihen muuta liite.
Se anteeksianto vaatii, että on kuollut tai pysyvästi työkyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolainan saa anteeksi samoin ehdoin kuin muutkin lainat, odottamalla 15 vuotta. En suosittele.
Ei. Opintolainan saa anteeksi kun jättää lyhynnykset maksamatta pankille ja pankki irtisanoo lainan. Laina siirtyy KELAlle mistä tulee selvityspyyntö. Vastaat siihen ja kerrot miten aiot lyhentää lainaa. KIrjoitat, että haluat kokonaan lainan anteeksi antoa ja siihen muuta liite.
Se anteeksianto vaatii, että on kuollut tai pysyvästi työkyvytön.
Niin. Se on kaikille sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No opintolainan korko on huomattavasti pienempi kuin kulutusluoton. Lisäksi se on valtion takaama.
Eipä senkään korko enää mikään pieni ole. Itsellä on 5% kun sattui korontarkistus juuri huonoon kohtaan. Että sellaiset ilmaiset lainat sieltä, kuten sitä mainostettiin.
Kukaan ei ole koskaan mainostanut ilmaista lainaa sulle. Jos et ymmärrä lukemaasi, se on eri asia.
Ei tässä tarvitse mennä kuin 5 vuotta taaksepäin niin media oli täynnä artikkeleita siitä miten opintolaina on ilmainen laina ja kannattaa nostaa vaikkei tarvitsisikaan. Tämä kostautuu nyt aika monelle.
Kantsisko lukea ennemmin niitä lainaehtoja kuin Iltalehteä? Ja ymmärtää mihin laittaan nimensä alle?
Jos opintolainaa ei olisi, opiskelija olisi oikeutettu toimeentulotukeen kuten muutkin kansalaiset. Tämä on tosiasia.
Valtio siis säästää sillä, että laittaa opiskelijat elämään markkinakorkoisella lainalla.