Lue keskustelun säännöt.
Eikö opintolaina on sama kuin kulutusluotto?
17.08.2024 |
Opintolainaahan otetaan, jotta voi syödä ja maksaa vuokran ja sähkölaskun. Eli lainarahalla kustannetaan normaali eläminen ja välttämättömät elämisen kulut. Jopa viiden vuoden ajan. Miten se enää eroaa kulutusluotosta, kun on siis eletty vuosia velaksi?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
No opintolainan korko on huomattavasti pienempi kuin kulutusluoton. Lisäksi se on valtion takaama.
Eipä senkään korko enää mikään pieni ole. Itsellä on 5% kun sattui korontarkistus juuri huonoon kohtaan. Että sellaiset ilmaiset lainat sieltä, kuten sitä mainostettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No opintolainan korko on huomattavasti pienempi kuin kulutusluoton. Lisäksi se on valtion takaama.
Nykyään valtion takausta ei käytännössä ole vaan laina menee ulosottoon. Käytön tarkoitus on jokseenkin sama kuin kulutusluotolla. Sitä ap varmaankin tarkoitti.
Sulla taitaa olla vähän nyt termit sekaisin Valtio takaa lainan, jotta saat kohtuullisella korolla lainaa verrattuna esim kulutusluottoon. Vakuutena on se, että lainanottaja valmistuu ja hänestä tulee veronmaksaja. Koskaan valtio ei ole maksanut takaajan roolissa lainoja pois, jos niitä ei itse kykene maksamaan. Aina ovat menneet ulosottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No opintolainan korko on huomattavasti pienempi kuin kulutusluoton. Lisäksi se on valtion takaama.
Eipä senkään korko enää mikään pieni ole. Itsellä on 5% kun sattui korontarkistus juuri huonoon kohtaan. Että sellaiset ilmaiset lainat sieltä, kuten sitä mainostettiin.
Kukaan ei ole koskaan mainostanut ilmaista lainaa sulle. Jos et ymmärrä lukemaasi, se on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Jos täytyy ottaa lainaa tutkintoon joka ei varmuudella työllistä ei kannata opiskella. Suurimmalla osalla tutkinnoista ei edes mitään tee, jos katsoo Linkediniä on suurin osa keskijohdosta ihan peruskoulupohjalta nostettu tehtäväänsä.
Läheskään kaikki eivät ole LinkedInissä tms höpöhöpöalustoilla. Ei tarvitse, kun on jo työpaikka, eikä koko elämää muutenkaan tarvitse jakaa muille.
Taas on Hönö kirjoitellut monta äärioikeistolaista viestiä tähän ketjuun. Mutta anna mennä vaan! Tätä ketjua ei pahemmin kukaan lue, ja se, että tuhlaat aikaasi täällä on tosi ok!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa loppuviimein paljoakaan lainoja, joita käytettäisiin muuhun kulutukseen?
Kuluttamista se on auto tai asunnon ostaminenkin. Tosin eroa on se, että aika harvalla taitaa opintolaina mennä "vain" opintokustannuksiin...
Omilta opiskeluvuosilta osalla se kului ihan arjestacselviömiseen, jotkut ostivatbä osakkeita osa matkusti. Pari kaveriani kävi autokaupoilla....
En usko että opintolainan käyttökohteet ovat paljoa muuttuneet.
Asuntolaina ei ole velaksi elämistä vaan investointi (edellyttäen, että ostaa asunnon alueelta, jossa asuntojen arvo ei romahda). Ap
Asuntolaina ei ole velaksi elämistä, mutta asuntolainan päälle tulevat vielä ne investoinnit, joilla asunnon väistämätöntä arvonlaskua hidastetaan. Putkien käyttöikä on 40 vuotta, kylppärin 20 jne. Sama, maksatko ne vastikkeessa vai kaivatko kuvetta kiinteistönomistajana, mutta asunnon arvo laskee hiljalleen muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Kaikkein eniten romahtaa uuden asunnon arvo, kun muutat sisään.
-eri.
> Asuntolaina ei ole velaksi elämistä
Kyllä se vaan on. Laina on velkaa. Maailman ei tarvitsisi olla tällainen. Asumisen ei tarvitsisi olla velaksi asumista. Maailma voisi olla taloudellisesti vaikka lahjataloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No opintolainan korko on huomattavasti pienempi kuin kulutusluoton. Lisäksi se on valtion takaama.
Eipä senkään korko enää mikään pieni ole. Itsellä on 5% kun sattui korontarkistus juuri huonoon kohtaan. Että sellaiset ilmaiset lainat sieltä, kuten sitä mainostettiin.
Kukaan ei ole koskaan mainostanut ilmaista lainaa sulle. Jos et ymmärrä lukemaasi, se on eri asia.
Sivusta tulen kommentoimaan, että kyllä nollakorkoaikana puhuttiin lainasta, joka ilman muuta kannattaa nostaa ja vaikkapa sijoittaa tai säästää ASP-tilille. Plus opintolainahyvitystähän markkinoidaan ilmaisena rahana, että laina kannattaa jo senkin vuoksi nostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No opintolainan korko on huomattavasti pienempi kuin kulutusluoton. Lisäksi se on valtion takaama.
Eipä senkään korko enää mikään pieni ole. Itsellä on 5% kun sattui korontarkistus juuri huonoon kohtaan. Että sellaiset ilmaiset lainat sieltä, kuten sitä mainostettiin.
Kukaan ei ole koskaan mainostanut ilmaista lainaa sulle. Jos et ymmärrä lukemaasi, se on eri asia.
Sivusta tulen kommentoimaan, että kyllä nollakorkoaikana puhuttiin lainasta, joka ilman muuta kannattaa nostaa ja vaikkapa sijoittaa tai säästää ASP-tilille. Plus opintolainahyvitystähän markkinoidaan ilmaisena rahana, että laina kannattaa jo senkin vuoksi nostaa.
Moni vanhemman polven ihminen muistaa opintolainan halpana lainana, koska ennen se oli sitä kirjaimellisesti. Opintolaina oli korkotuettua lainaa ja opintolainalle sai säästötilillä paremman koron kuin lainan korko oli.
Toisin on nyt. Opintolaina on ihan tavallista pankkilainaa, joka on markkinakorkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, kyseessä on erittäin halpa ja edullinen kulutusluotto opiskelijoille jotta voivat opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No opintolainan korko on huomattavasti pienempi kuin kulutusluoton. Lisäksi se on valtion takaama.
Nykyään valtion takausta ei käytännössä ole vaan laina menee ulosottoon. Käytön tarkoitus on jokseenkin sama kuin kulutusluotolla. Sitä ap varmaankin tarkoitti.
Sulla taitaa olla vähän nyt termit sekaisin Valtio takaa lainan, jotta saat kohtuullisella korolla lainaa verrattuna esim kulutusluottoon. Vakuutena on se, että lainanottaja valmistuu ja hänestä tulee veronmaksaja. Koskaan valtio ei ole maksanut takaajan roolissa lainoja pois, jos niitä ei itse kykene maksamaan. Aina ovat menneet ulosottoon.
Olet väärässä. Valtio nimenomaan maksaa sen lainan pankille, jos opintovelallinem ei maksa. Se tapahtuu hyvinkin helposti, ei tarvitse kuin muutama maksuerä jäädä välistä. Kela sitten alkaa periä sitä velkaa sen jälkeen opintovelalliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kyseessä on erittäin halpa ja edullinen kulutusluotto opiskelijoille jotta voivat opiskella.
Tämähän on valhetta. Kyseessä on markkinakorkoinen laina, ei halpa laina. Tosin toisin kuinnkulutusluotto, se otetaan elämiseen, koska opiskelijan perustoimeentulo perustuu lainaan toisin kuin minkään muun ihmisryhmän.
Vierailija kirjoitti:
No opintolainan korko on huomattavasti pienempi kuin kulutusluoton. Lisäksi se on valtion takaama.
Ja jos käy huonosti sen opintolainan saa korkoineen kokonaan anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kyseessä on erittäin halpa ja edullinen kulutusluotto opiskelijoille jotta voivat opiskella.
Tämähän on valhetta. Kyseessä on markkinakorkoinen laina, ei halpa laina. Tosin toisin kuinnkulutusluotto, se otetaan elämiseen, koska opiskelijan perustoimeentulo perustuu lainaan toisin kuin minkään muun ihmisryhmän.
Opiskelija ei ilman valtion takausta a) saisi lainaa ollenkaan b) korko olisi vähintään se 20% kuten muissa vakuudettomissa kulutusluotoissa. Valheellinen narratiivisi ei kestä lähempää tarkastelua lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkoa kasvamaan pankille, se on kaiken velan tarkoitus. Itse en ottanut opintolainaa vedin vaan vyötä kireämmälle.
Sairainta on että valtio myy opintolainaa ikäänkuin tukena, huijaushan se on.
Minustakin opintolainan markkinoiminen tukena on ihan huijaus. Sinänsä kannatan sitä, että opintolainaa on tarjolla halukkaille, mutta tueksi sitä ei saisi sanoa, se on ainoastaan velaksi elämistä. Ap
Se on useimmille ainut vaihtoehto. Opintolainaa pakotetaan nostamaan. Muita etuuksia et saa ja opiskeluun menee yli 40 viikkotuntia. Poikkeuksena joku idarien ammattitutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkoa kasvamaan pankille, se on kaiken velan tarkoitus. Itse en ottanut opintolainaa vedin vaan vyötä kireämmälle.
Sairainta on että valtio myy opintolainaa ikäänkuin tukena, huijaushan se on.
Minustakin opintolainan markkinoiminen tukena on ihan huijaus. Sinänsä kannatan sitä, että opintolainaa on tarjolla halukkaille, mutta tueksi sitä ei saisi sanoa, se on ainoastaan velaksi elämistä. Ap
Se on useimmille ainut vaihtoehto. Opintolainaa pakotetaan nostamaan. Muita etuuksia et saa ja opiskeluun menee yli 40 viikkotuntia. Poikkeuksena joku idarien ammattitutkinto.
Opintolaina on nimenomaan se alkuperäinen opintotuki. Voitaisiin hyvin palata malliin jossa tuki on kokonaisuudessaan lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kyseessä on erittäin halpa ja edullinen kulutusluotto opiskelijoille jotta voivat opiskella.
Tämähän on valhetta. Kyseessä on markkinakorkoinen laina, ei halpa laina. Tosin toisin kuinnkulutusluotto, se otetaan elämiseen, koska opiskelijan perustoimeentulo perustuu lainaan toisin kuin minkään muun ihmisryhmän.
Opiskelija ei ilman valtion takausta a) saisi lainaa ollenkaan b) korko olisi vähintään se 20% kuten muissa vakuudettomissa kulutusluotoissa. Valheellinen narratiivisi ei kestä lähempää tarkastelua lainkaan.
"Valheellinen narratiivisi"! Salli mun nauraa! Mutta Hönö! Jatka vaan ajan haaskausta täällä, oikein hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa loppuviimein paljoakaan lainoja, joita käytettäisiin muuhun kulutukseen?
Kuluttamista se on auto tai asunnon ostaminenkin. Tosin eroa on se, että aika harvalla taitaa opintolaina mennä "vain" opintokustannuksiin...
Omilta opiskeluvuosilta osalla se kului ihan arjestacselviömiseen, jotkut ostivatbä osakkeita osa matkusti. Pari kaveriani kävi autokaupoilla....
En usko että opintolainan käyttökohteet ovat paljoa muuttuneet.
Asuntolaina ei ole velaksi elämistä vaan investointi (edellyttäen, että ostaa asunnon alueelta, jossa asuntojen arvo ei romahda). Ap
Eikö opiskelu ole myös investointi? Yhä useammin opintoihinnkuten asunnon sijoittamisessa piilee omat riskinsä. Kailkkien ei toki ole pakko opiskella mutta asua/ elää meidän itse kunkin elossaolevan tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No opintolainan korko on huomattavasti pienempi kuin kulutusluoton. Lisäksi se on valtion takaama.
Eipä senkään korko enää mikään pieni ole. Itsellä on 5% kun sattui korontarkistus juuri huonoon kohtaan. Että sellaiset ilmaiset lainat sieltä, kuten sitä mainostettiin.
Kukaan ei ole koskaan mainostanut ilmaista lainaa sulle. Jos et ymmärrä lukemaasi, se on eri asia.
Sivusta tulen kommentoimaan, että kyllä nollakorkoaikana puhuttiin lainasta, joka ilman muuta kannattaa nostaa ja vaikkapa sijoittaa tai säästää ASP-tilille. Plus opintolainahyvitystähän markkinoidaan ilmaisena rahana, että laina kannattaa jo senkin vuoksi nostaa.
Moni vanhemman polven ihminen mui
Minkä takia fakta saa alapeukkua? Vuoteen 1992 saakka opintolaina oli korkotuettua lainaa, joka oli halpaa lainaa. Lama-aikana valtio lakkautti korkotuen, koska se tuli valtiolle niin kalliiksi nousevien korkojen vuoksi.
Käsitys opintolainasta halpana lainana perustuu vanhemmilla ihmisillä siihen korkotuettuun lainaan, jota ei enää ole ollut vuosikymmeniin.
Asuntolaina ei ole velaksi elämistä vaan investointi (edellyttäen, että ostaa asunnon alueelta, jossa asuntojen arvo ei romahda). Ap