Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko julkinen päivähoito lakkauttaa
16.08.2024 |
Ne äidit tai isät jotka haluavat jäädä kotiin hoitamaan lasta saisi kotihoidontukea tai jos on yksinhuoltaja/leski saisi palvelusetelin yksityiseen perhepäiväkotiin. Työvoimaa vapautuisi päiväkodeista muihin töihin ja työttömientyönhakijoiden määrä työmarkkinoilla pienenisi. Työntekijöiden kilpailu työpaikoista helpottuisi.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Todella looginen ajatusketju. Lopetetaan päivähoito, joka mahdollistaa parhaillaan 14 ihmisen työn teon yhtä päivähoidossa työskentelevää aikuista kohden, jotta näistä 14 vanhemmasta 7 jää lasten kanssa kotiin, ja kaikkien lasten mentyä kouluun jäävät työttömiksi.
Kerrassaan nerokasta ja työttömyyttä ja työpaikoista kilpailua vähentävä menetelmä.
Osaisitko mitenkään lähestyä asiaa lapsen näkökulmasta käsin? Jos lapsi saisi valita, hän valitsisi tutun kodin ja tutun hoitajan, äidin tai isän. Aina. Näin totesi professori Liisa Keltikangas-Järvinen. Laitoskasvatus ei ole lapsen edun mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä lasten stressi helpottuisi, jos on tai huolet. Paitsi jos äiti on pirttihirmu. Joskus isäkin on kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella looginen ajatusketju. Lopetetaan päivähoito, joka mahdollistaa parhaillaan 14 ihmisen työn teon yhtä päivähoidossa työskentelevää aikuista kohden, jotta näistä 14 vanhemmasta 7 jää lasten kanssa kotiin, ja kaikkien lasten mentyä kouluun jäävät työttömiksi.
Kerrassaan nerokasta ja työttömyyttä ja työpaikoista kilpailua vähentävä menetelmä.
Osaisitko mitenkään lähestyä asiaa lapsen näkökulmasta käsin? Jos lapsi saisi valita, hän valitsisi tutun kodin ja tutun hoitajan, äidin tai isän. Aina. Näin totesi professori Liisa Keltikangas-Järvinen. Laitoskasvatus ei ole lapsen edun mukainen.
Tutkimusten mukaan lapsi joka on saanut pelkän kotikasvatuksen eikä ollenkaan varhaiskasvatusta syrjäytyy herkemmin ja keskimäärin menestyy huonommin koulussa.
Kysymyksen voi asettaa myös toisesta näkökulmasta, eli pitäisikö jokainen pakottaa maksamaan julkisesta päivähoidosta vaikka ei kyseistä palvelua tarvitse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella looginen ajatusketju. Lopetetaan päivähoito, joka mahdollistaa parhaillaan 14 ihmisen työn teon yhtä päivähoidossa työskentelevää aikuista kohden, jotta näistä 14 vanhemmasta 7 jää lasten kanssa kotiin, ja kaikkien lasten mentyä kouluun jäävät työttömiksi.
Kerrassaan nerokasta ja työttömyyttä ja työpaikoista kilpailua vähentävä menetelmä.
Osaisitko mitenkään lähestyä asiaa lapsen näkökulmasta käsin? Jos lapsi saisi valita, hän valitsisi tutun kodin ja tutun hoitajan, äidin tai isän. Aina. Näin totesi professori Liisa Keltikangas-Järvinen. Laitoskasvatus ei ole lapsen edun mukainen.
Onko köyhyys lapsen etu? Tai se kenenkään etu, ettei sadat tuhannet parhaassa työiässä olevia, lähinnä naisia mutta myös miehiä ei pääsisi töihin, koska ei ole varaa päivähoitoon? Kuka sinua hoitaisi sairaalassa, kuka ajaisi bussia, kuka siivoaisi, olisi kaupan kassalla?
Hyvin harva perhe pärjää ilman kahta työssäkäyvää kovinkaan pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella looginen ajatusketju. Lopetetaan päivähoito, joka mahdollistaa parhaillaan 14 ihmisen työn teon yhtä päivähoidossa työskentelevää aikuista kohden, jotta näistä 14 vanhemmasta 7 jää lasten kanssa kotiin, ja kaikkien lasten mentyä kouluun jäävät työttömiksi.
Kerrassaan nerokasta ja työttömyyttä ja työpaikoista kilpailua vähentävä menetelmä.
Osaisitko mitenkään lähestyä asiaa lapsen näkökulmasta käsin? Jos lapsi saisi valita, hän valitsisi tutun kodin ja tutun hoitajan, äidin tai isän. Aina. Näin totesi professori Liisa Keltikangas-Järvinen. Laitoskasvatus ei ole lapsen edun mukainen.
Onko köyhyys lapsen etu? Tai se kenenkään etu, ettei sadat tuhannet parhaassa työiässä olevia, lähinnä naisia mutta myös miehiä ei pääsisi töihin, koska ei ole varaa päivähoitoon? Ku
Hyvin harvoilla on lapsia nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksen voi asettaa myös toisesta näkökulmasta, eli pitäisikö jokainen pakottaa maksamaan julkisesta päivähoidosta vaikka ei kyseistä palvelua tarvitse?
Pitäisikö jokainen pakottaa maksamaan katuvaloista, vaikka ei itse niitä tarvitse? Terveydenhuollosta? Vanhustenhoidosta? Vammaispalveluista? Mielenterveyspalveluista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvalla lapsia? Sittenhän voimme sammuttaa lopullisesti valot, jos niitäkään vähiä ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella looginen ajatusketju. Lopetetaan päivähoito, joka mahdollistaa parhaillaan 14 ihmisen työn teon yhtä päivähoidossa työskentelevää aikuista kohden, jotta näistä 14 vanhemmasta 7 jää lasten kanssa kotiin, ja kaikkien lasten mentyä kouluun jäävät työttömiksi.
Kerrassaan nerokasta ja työttömyyttä ja työpaikoista kilpailua vähentävä menetelmä.
Osaisitko mitenkään lähestyä asiaa lapsen näkökulmasta käsin? Jos lapsi saisi valita, hän valitsisi tutun kodin ja tutun hoitajan, äidin tai isän. Aina. Näin totesi professori Liisa Keltikangas-Järvinen. Laitoskasvatus ei ole lapsen edun mukainen.
Onko köyhyys lapsen etu? Tai se kenenkään etu, ettei sadat tuhannet parhaassa työiässä olevia, lähinnä naisia mutta myös miehiä ei pääsisi töihin, koska ei ole varaa päivähoitoon? Ku
Toisaalta verotus laskisi ja jo nyt on päivähoitomaksu ja ei työssäkäynti tarkoita että olisi sen enempää rahaa. Niillä tuotetaan sitä palvelua mitä itse ostat ja voisit ruveta itse perhepäiväkodin pitäjäksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksen voi asettaa myös toisesta näkökulmasta, eli pitäisikö jokainen pakottaa maksamaan julkisesta päivähoidosta vaikka ei kyseistä palvelua tarvitse?
Ainakin siinä tapauksessa jos henkilö ei itse ole saanut/tehnyt lapsia.
Päiväkodin johtajalta edellytetään varhaiskasvatustieteiden maisterin tutkintoa. Tästä syystä kuka tahansa ei voi päiväkotia perustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin johtajalta edellytetään varhaiskasvatustieteiden maisterin tutkintoa. Tästä syystä kuka tahansa ei voi päiväkotia perustaa.
Sitäkin voisi keventää johonkin kurssiin. Ei nyt kyse ole sentään lastenkodista tai nuorisovankilasta.
Ei olisi turvallista eikä sen edullisempaa mitenkään päin, näin uskon vahvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme aivopieruja ja paluuta 50-luvulle. Juuri julkinen päivähoito on mahdollistanut naisten etenemisen opinnoissa ja työelämässä. Nykyiset lapset ovat tulevaisuuden työvoimaa ja meidän nykyisten aikuisten eläketurva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota palveluseteliä on aina välillä väläytelty, mutta se ei käy feministeille eikä vassareille, jotka ajattelevat, että pilttejä ei voi jättää vanhempiensa kasvatettavaksi, vaan ne pitää saada virallisen, sosialistisen aatemaailman äärelle mahdollisimman pienenä. Minusta se taas olisi tasa-arvoinen ratkaisu, joka aidosti mahdollistaisi vapaan valinnan.
Ai miten? Kai sä tiedät, että yksityistä varhaiskasvatuspalvelujen tuottajaa sitoo ihan sama varhaiskasvatuslaki, kuin julkista? Eli siitä virallisesta ja sosialistisesta aatemaailmasta ei pääse eroon, vaikka laittaisi lapsensa yksityiselle varhaiskasvatustuottajalle.
No, se palveluseteli-ideahan oli sellainen, että se samalla korvaisi kotihoidontuen. Eli saat setelin ja voit joko pitää sen itse tai viedä tarhan tädille. Tällöin ihmiset voivat halutessaan itse kasvattaa lapsensa, ilman että niille pitää "ikätasoisesti" kertoa, että pojalla voi olla pimppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella looginen ajatusketju. Lopetetaan päivähoito, joka mahdollistaa parhaillaan 14 ihmisen työn teon yhtä päivähoidossa työskentelevää aikuista kohden, jotta näistä 14 vanhemmasta 7 jää lasten kanssa kotiin, ja kaikkien lasten mentyä kouluun jäävät työttömiksi.
Kerrassaan nerokasta ja työttömyyttä ja työpaikoista kilpailua vähentävä menetelmä.
Osaisitko mitenkään lähestyä asiaa lapsen näkökulmasta käsin? Jos lapsi saisi valita, hän valitsisi tutun kodin ja tutun hoitajan, äidin tai isän. Aina. Näin totesi professori Liisa Keltikangas-Järvinen. Laitoskasvatus ei ole lapsen edun mukainen.
Tutkimusten mukaan lapsi joka on saanut pelkän kotikasvatuksen eikä ollenkaan varhaiskasvatusta syrjäytyy herkemmin ja keskimäärin menestyy huonommin koulussa.
Minkä tutkimuksen? Laitapa muutama linkki.
:D "Työvoimaa vapautuisi päiväkodeista muihin töihin ja työttömientyönhakijoiden määrä työmarkkinoilla pienenisi. Työntekijöiden kilpailu työpaikoista helpottuisi."
Kuulostaa nykyhallituksen järkeilyltä.
Tarkoittaako että koska pikkulasten vanhemmista jompikumpi jättäytyisi työttömäksi eli kotihoitajaksi, tilalle työhön pääsisi joku työtön? Esimerkiksi lastentarhanope, joka olisi irtisanottu töistään kun julkinen päivähoito lakkautettiin?
Osaan paikoista siis pääsisi tarhaope, osaan joku muu työtön.
Ja varmaan samaa jatkettaisiin esikouluun saakka eli 6-vuotiaaksi? Jompikumpi vanhempi olisi kaikilla pois töistä yhteensä 6 vuotta? Elleivät olisi niin hyvätuloisia että hankkisivat yksityisen päivähoitopaikan, johon osa vanhempien palkasta menisi.
Pieni määrä tarhaopeja siis pääsisi yksityisiin päivähoitoloihin töihin, mutta vain osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella looginen ajatusketju. Lopetetaan päivähoito, joka mahdollistaa parhaillaan 14 ihmisen työn teon yhtä päivähoidossa työskentelevää aikuista kohden, jotta näistä 14 vanhemmasta 7 jää lasten kanssa kotiin, ja kaikkien lasten mentyä kouluun jäävät työttömiksi.
Kerrassaan nerokasta ja työttömyyttä ja työpaikoista kilpailua vähentävä menetelmä.
Osaisitko mitenkään lähestyä asiaa lapsen näkökulmasta käsin? Jos lapsi saisi valita, hän valitsisi tutun kodin ja tutun hoitajan, äidin tai isän. Aina. Näin totesi professori Liisa Keltikangas-Järvinen. Laitoskasvatus ei ole lapsen edun mukainen.
Tutkimusten mukaan lapsi joka on saanut pelkän kotikasvatuksen eikä ollenkaan varhaiskasvatusta syrjäytyy herkemmin ja keskimäärin menestyy huonommin koulussa.
Jos lapsi ei tapaa muita lapsia on totta kai todennäköisemmin ilman samanikäisiä ystäviä. Jos vanhemmat vielä ovat tyhmiä tai tekevät muuta kotona, kotona oleva lapsi ei saa jatkuvaa varhaiskasvatusta.
Otetaan rajojen ulkopuolelta valmiiksi 18v henkilöitä, jotka menevät heti töihin. Silloin päivähoito voidaan lakkauttaa tarpeettomana.
Jos tekee lapsia niin menettää vapautensa. Tilalle tulee lastensuojelun, neuvolan ja varhaiskasvatuksen harjoittama tarkkapiirteinen ja viime kädessä mielivaltainen kontrolli. Pienimmätkin lapsiperheisiin liittyvät "huolet" ilmiannetaan.