Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä helena ja mikko keissi vähän samanlainen kuun angelina ja pitt keissi. Tapellaan vuosikaudet.
Yksinkertaisia ovat mutta a. Jolin onkin noita kuten itse kertonut. Entäs helena
Eli naisen syyksi laitat tuonkin erodraaman, vaikka lapset ovat itse kertoneet mm. pelkäävänsä isäänsä (ollut todistetusti väkivaltainen, Pitt siis)
Tässäkään keississä ei ole todisteita siitä, etteikö äiti olisi manipuloinut lapsia haluamaansa suuntaan. Kyllä lapset äkkiä huomaa millaisista tarinoista äiskä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Minnesota ei ole kotirouvalle paras mahdollinen osavaltio erota taloudellisessa mielessä, onhan noi Minnesotan käytännötkin aivan päättömiä. Siis jos avioehtoa ei ole. Onneksi tässä tilanteessa oli ja varsin yksiselitteinen olikin. Helena oli tottunut extremely high standard of livingiin, kuten hän itse ilmaisi ja ilman avioehtoa hän olisi ollut oikeutettu samaan elintasoon eroprosessin aikana kuin avioliitossakin. Ja eron jälkeen Mikko olisi joutunut maksamaan hänelle hulppeita alimonyjakin eikä Helenaa olisi voitu pakottaa edes töihin.
Ilman avioehtoa Mikon olisi pitänyt ihan oikeasti vastata esim. Helenan huushollin siivoojakuluista, mahdollisista country club-kuluista ja teatteri-/oopperalipuistakin kaiken muun lisäksi. Ja tähän Helena yritti viitatakin ja siksi käytti rahoja surutta Super Bowleihin ja muuhun turhaan. Ja tämä vain siksi, että Helena oli tottunut tällaiseen elintasoon.
Helena pelasi todella isoilla panoksilla ja unohti kokonaan tosiasiat, kuten avioehdon ja siinä sovitun maksuaikataulun. Härskiä toimintaa ja se osui isosti omaan nilkkaan.
Mun oikeustajuuni ei mene se, että Minnesota Courts of Appeals päätyisi mihinkään muuhun ratkaisuun kuin vahvistaa aiempi oikeuden päätös. Se oli hyvin perusteellinen ja siinä huomioitiin paitsi avioehto myös se, että Mikon tulot olivat pienentyneet sekä Helenan perustama yritys. Vaikka päätöksessä ymmärrettiin, että start up-yrityksen perustaminen ei tuo heti leipää pöytään, ko. yritys oli kuitenkin varsinainen syy sille, miksi ylipäätään koko prosessi voitiin Minnesotassa käydä. Ja Helena oli saanut viisuminsa alunperinkin sillä perusteella, että se työllistää ihmisiä ja sillä on riittävästi pääomaa yritystoiminnan pyörittämiseen.
Jos Helena olisi jenkki ja JOS pariskunnalla ei olisi ollut avioehtoa, Helenan rahankäyttö ja vanhan elintason mukaan eläminen olisivat voineet Minnesotan käytäntöjen perusteella olla ihan perusteluakin. Helenan kannalta harmillista on kuitenkin se, että hän ei ole jenkki, vaan oleskeli E2-viisumilla, jonka saadakseen pitää täyttää tietyt kriteerit JA heillä oli allekirjoitettu avioehto. Helena yritti kumota avioehdon sillä, että se ei täyttänyt Minnesotan vaatimuksia, mutta siinäkin jätti olennaisia asioita huomioimatta. Kuten vaikka, että Helena oli asunut USA:ssa vasta reilun vuoden ennen avioitumista ja että hän oli siellä vain ja ainoastaan Mikon työn vuoksi. Mutta mitäs pienistä.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisuus on sitä, että sinulla on valta tuhota joku, joka teki sinua kohtaan väärin, mutta sinä hengität, kävelet pois ja annat karman tehdä tehtävänsä, tekstissä lukee.
- Annan karman tehdä loput, Helena kommentoi.
Kyllä se syyn ja seurausten laki iskee ennenpitkää Helenaan itsensäkin.
Tuo nyrkkeilysäkkikikka toimii. Vielä paremmin, kun siihen laittaa ex-puolison kuvan.
Ihania kalastusvideoita ja lasten kalansaaliita. Ja mitkä savustusuunit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisuus on sitä, että sinulla on valta tuhota joku, joka teki sinua kohtaan väärin, mutta sinä hengität, kävelet pois ja annat karman tehdä tehtävänsä, tekstissä lukee.
- Annan karman tehdä loput, Helena kommentoi.
Kyllä se syyn ja seurausten laki iskee ennenpitkää Helenaan itsensäkin.
Karma ei rankaise eikä palkitse. Teoilla on vääjäämättä seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisuus on sitä, että sinulla on valta tuhota joku, joka teki sinua kohtaan väärin, mutta sinä hengität, kävelet pois ja annat karman tehdä tehtävänsä, tekstissä lukee.
- Annan karman tehdä loput, Helena kommentoi.
Kyllä se syyn ja seurausten laki iskee ennenpitkää Helenaan itsensäkin.
Karma ei rankaise eikä palkitse. Teoilla on vääjäämättä seuraukset.
No niin on Helena saanut huomata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena oli varmaan pyörtyminen partaalla oikeudessa kun tuomari totesi että hän voi alkaa elättää itsensä minimipalkka töillä. Varmaan elämä vilisi silmien ohi ja sisin huusi "entä high standard living"?!
Miksi Helenaa ei häädetään Kakskerrasta tai neuvota, että niin voi käydä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
the next year, Mikko and Helena had difficulty agreeing on parenting time. Mild<o tried to maintain regular contact with the children by FaceTime, While Helena resisted, sometimes threatening to withhold parenting time
entirely. See Ex. 130 at Resp. Tr. 615-16. Following an October 2021 mediation, Mild<o and Helena agreed to temporary order in which they shared joint custody and nearly equal parentingtime schedule. See Temporary Stipulation and Order
for Parenting Time dated Oct. 27, 2021, at 2.
21. Despite this agreement, parenting conflicts continued, and the parties agreed to use Jennifer Jameson as temporary parenting consultant to resolve ongoing disputes. See Stipulation and Order Appointing Temporary Parenting Consultant dated May 24, 2022. Over her ninemonth appointment, Ms. Jameson
decided numerous issues, including whether the children should receive their vaccinations, temporary holiday parentingtime schedules, whether the children
could travel with Mikko to Finland over spring break, and how the parties would
approach the children's doctors' visits. See EX. 121.
22. The parties' agreement on temporary arrangements quickly devolved
into more disputes. Helena began withholding parenting time. She moved this Court
to modify the temporary custody and parenting time arrangement, asking for sole
legal custody and to limit Mikko's parenting time to every other Wednesday after school until Sunday at 6:00 p.m. Her motion was denied.
23. At the same time, Mikko asked the Court to allow the children to return
to Finland forthe 2022-23 school year. Helena opposed the children's return, instead
insisting that the parties needed custody evaluation, which Mikko opposed, concerned about delay.
24. In its July 2022 Order, this Court declined to return the children to
Finland on temporary basis but set plan to reach final determination on custody, parenting time, and residence "as soon as possible." To that end, the Court appointed Dr. Philip Stahl, an expert
in relocation issues, to conduct custody evaluation on
custody, parenting time, and residence. The Court also ordered bifurcated trial on
social issues once the custody evaluation was completed. In doing so, the Court warned that "[t]he trial will not be delayed for the parties
to obtain expert reports on
issues afler
the custody evaluation." See CSM Order dated July 18, 2022, at 2.
25. Dr. Stahl completed his evaluation in November 2022 and the Court set
trial on custody, parenting time, and residence for February 15-17, 2023. Helena
then asked for the trial to be delayed so she could engage second expert, Dr. Jane McNaught, to critique Dr. Stahl's report. Despite its
Vierailija kirjoitti:
Helena yritti kumota avioehdon sillä, että se ei täyttänyt Minnesotan vaatimuksia, mutta siinäkin jätti olennaisia asioita huomioimatta.
Niin no miten hän olisi toiminut, jos eron aikaan olisivat olleet vaikkapa Coloradossa tai Montrealissa? Miten joku voi ennustaa sen missä avioehto realisoituu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
the next year, Mikko and Helena had difficulty agreeing on parenting time. Mild<o tried to maintain regular contact with the children by FaceTime, While Helena resisted, sometimes threatening to withhold parenting time
entirely. See Ex. 130 at Resp. Tr. 615-16. Following an October 2021 mediation, Mild<o and Helena agreed to temporary order in which they shared joint custody and nearly equal parentingtime schedule. See Temporary Stipulation and Order
for Parenting Time dated Oct. 27, 2021, at 2.
21. Despite this agreement, parenting conflicts continued, and the parties agreed to use Jennifer Jameson as temporary parenting consultant to resolve ongoing disputes. See Stipulation and Order Appointing Temporary Parenting Consultant dated May 24, 2022. Over her ninemonth appointment, Ms. Jameson
decided numerous issues, including whether the children should receive their vaccinations, temporary holiday parentingtime schedules, whether the chi
Osa jäi pois. En jaksa enää yrittää saada parempaa kopiota, koska tätähän ei enää Minnesotassa käsitellä. Eli kuitenkin jotain tuollaista käsiteltiin.
"Vaikka Minnesota ei ole kotirouvalle paras mahdollinen osavaltio erota taloudellisessa mielessä, onhan noi Minnesotan käytännötkin aivan päättömiä. Siis jos avioehtoa ei ole. Onneksi tässä tilanteessa oli ja varsin yksiselitteinen olikin. Helena oli tottunut extremely high standard of livingiin, kuten hän itse ilmaisi ja ilman avioehtoa hän olisi ollut oikeutettu samaan elintasoon eroprosessin aikana kuin avioliitossakin. Ja eron jälkeen Mikko olisi joutunut maksamaan hänelle hulppeita alimonyjakin eikä Helenaa olisi voitu pakottaa edes töihin."
Miten niin ONNEKSI oli avioehto? Lopputulemahan oli taloudellisessa mielessä katastrofi lasten äidille, ja kun hävisi raha-asiat, ei ole tasa-arvoisia resursseja taistella mistään muustakaan lapsiin tms. liittyen, vaikka valituksia tekeekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kyllä hävettää, että olin aluksi rouvan puolella.
Vierailija kirjoitti:
Mua kyllä hävettää, että olin aluksi rouvan puolella.
No, faktat puhuivat puolestaan.
Helenalle jäi luu kouraan. Oli hölmöä tuhlata omia rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Helena oli varmaan pyörtyminen partaalla oikeudessa kun tuomari totesi että hän voi alkaa elättää itsensä minimipalkka töillä. Varmaan elämä vilisi silmien ohi ja sisin huusi "entä high standard living"?!
Miljonääriperheen äidille minimipalkan mainitseminen kuulostaa varmaan aika painajaiselta tai huonolta vitsiltä. Siinä voi nipistää itseään, että olenko oikeasti hereillä, tai että virnuileeko tuo tuomari tuollaista mainitessaan, että miten tuollainen voisi muka liittyä minun elämääni millään tavalla.
OK, en tiedä asiayhteyttä tarkalleen, mutta kyllä tuo minustakin kuulostaa huonolta vitsiltä kontekstia ajatellen. Puolet jättiomaisuudesta plus isot elarit vs. minimipalkkaduuni...
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka Minnesota ei ole kotirouvalle paras mahdollinen osavaltio erota taloudellisessa mielessä, onhan noi Minnesotan käytännötkin aivan päättömiä. Siis jos avioehtoa ei ole. Onneksi tässä tilanteessa oli ja varsin yksiselitteinen olikin. Helena oli tottunut extremely high standard of livingiin, kuten hän itse ilmaisi ja ilman avioehtoa hän olisi ollut oikeutettu samaan elintasoon eroprosessin aikana kuin avioliitossakin. Ja eron jälkeen Mikko olisi joutunut maksamaan hänelle hulppeita alimonyjakin eikä Helenaa olisi voitu pakottaa edes töihin."
Miten niin ONNEKSI oli avioehto? Lopputulemahan oli taloudellisessa mielessä katastrofi lasten äidille, ja kun hävisi raha-asiat, ei ole tasa-arvoisia resursseja taistella mistään muustakaan lapsiin tms. liittyen, vaikka valituksia tekeekin.
Mistä hän nyt siis haluaisi taistella koskien lapsia? Ei Mikko ole hakenut yksinhuoltajuutta, ei edes rahan voimalla.
"Mistä hän nyt siis haluaisi taistella koskien lapsia? Ei Mikko ole hakenut yksinhuoltajuutta, ei edes rahan voimalla."
Ilmeisesti keskeiset kohdat ovat, että missä lapset asuvat ja kenen kanssa.
Ketju on lukittu.
Helena Koivu kertoi oikeudelle, miten "incredibly high standard" -elämää hän oli tottunut elämään. Ja piti oikeutettuna, että saa säilyttää tämän amerikkalaisittainkin överin tason eron jälkeen, vaikka Mikko Koivun tulot laskivat noin 10 prosenttiin uran aikaisista.
Helena haki korotuksia väliaikaiseen elatustukeensa. Yritti hakemuksen perusteluksi kaikin keinoin todistaa, miten paljon rahaa "hänelle kuuluvaan" elintasoon kului.
No, miten todistaa? Luottokortti laulamaan ja isoja laskuja kehiin: 320 000 , 658 000 .....
Eipä mennyt läpi judge Conleylle.