Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H sanoo viedolla, että he valittaa, että ovat joutuneet huolehtimaan lapsista. Eli itse siis myönsi, että on ollut poissa eikä ole huolehtinut omaa 50% ajasta lasten kanssa.

Millainen isä ja äitipuoli valittaa, että ovat JOUTUNEET olemaan lasten kanssa? Hyi saasta.

Ja taas uskot

Helena somessa tänään: "Mustamaalaanko mä mun miestä?"

Ei siis ilmeisesti vieläkään vuosia eron jälkeen tajua, että ex-mies on eksä, ei "mun mies".

Vierailija kirjoitti:

H sanoo viedolla, että he valittaa, että ovat joutuneet huolehtimaan lapsista. Eli itse siis myönsi, että on ollut poissa eikä ole huolehtinut omaa 50% ajasta lasten kanssa.

Se ei ole varsinaisesti valittamista, että sanoo totuuden eli sen että Helena on huolehtinut lapsista noin kaksi kuukautta kuluneen vuoden aikana vaikka sopimus oli 50-50. Ilmeisesti nämä Helenan osallistumiset eivät ole ennalta sovittuja vaan hän pölähtää paikalle ja lähtee ihan omien halujensa mukaan. Kyllähän sekin vaikeuttaa sitä oman perheen elämän ennakoimista.

"Mustamaalaanko mun miestä", kysyy hellu instassa. Hei hellu ei sinulla ole enää miestä. Olette eronneet. Mikko menee toisen kanssa naimisiin ihan kohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedotustilaisuus alkanut

Lasun kanssa taas palaveerannut

No niin, senhän tiesi, että instan hiljaisuus oli vain tyyntä myrskyn edellä. Nyt alkaa sitten tulla taas videoita tuutin täydeltä seuraavat päivät. 

Sanoihan hän ettei aio lopettaa instassa avautumisia. Ja että hänellä on sananvapaus. Esittääkö vain ettei ymmärrä vai oikeesti luulee että sillä on kaikki oikeudet. Jolloin sitä ei koske lait ja asetukset

Se hymy on etova.

MIKÄ SIELLÄ MINNESOTASSA ON TÄRKEÄMPÄÄ KUIN LAPSET, HELENA?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedotustilaisuus alkanut

Lasun kanssa taas palaveerannut

No niin, senhän tiesi, että instan hiljaisuus oli vain tyyntä myrskyn edellä. Nyt alkaa sitten tulla taas videoita tuutin täydeltä seuraavat päivät. 

 

 

Sanoihan hän ettei aio lopettaa instassa avautumisia. Ja että hänellä on sananvapaus. Esittääkö vain ettei ymmärrä vai oikeesti luulee että sillä on kaikki oikeudet. Jolloin sitä ei koske lait ja asetukset

Se hymy on etova.

Joo, on kyllä hämmästyttävää, että ei tajua, että sananvapaus ei poista mitenkään sitä, että yksityisyyden suojan piiriin kuuluvia asioita ei saa levittää ja että kunnianloukkaus rikoksena on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H sanoo viedolla, että he valittaa, että ovat joutuneet huolehtimaan lapsista. Eli itse siis myönsi, että on ollut poissa eikä ole huolehtinut omaa 50% ajasta lasten kanssa.

Millainen isä ja äitipuoli valittaa, että ovat JOUTUNEET olemaan lasten kanssa? Hyi saasta.

No ei ne varmaan valita, mutta ovat virallisesti tehneet valituksen siitä, että Helena ei hoida omaa puolikastaan. Tämähän voi vaikuttaa esimerkiksi elateiden maksamiseen. 

Kuinka yksinkertainen pitää olla, ettei tuota tajua?

Kyllä minä koen todella epäreiluna jos on sovittu 50/ 50 ja toinen ei hoida osuuttaan mutta ottaa kuitenkin elatusrahat mielellään. 

Se ei mitenkään liity siihen etteikö lasten kanssa haluaisi olla ja kivahan se olisi varmasti jos M ja N saisivat joskus olla ihan kahdestaankin.  Ovat kyllä olleet ja hoitaneet kaiken Helenan huidellessa Minnesotassa venebileissä.

Natalie on hyvin tärkeä perheessä, bonusäiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H sanoo viedolla, että he valittaa, että ovat joutuneet huolehtimaan lapsista. Eli itse siis myönsi, että on ollut poissa eikä ole huolehtinut omaa 50% ajasta lasten kanssa.

Millainen isä ja äitipuoli valittaa, että ovat JOUTUNEET olemaan lasten kanssa? Hyi saasta.

Ei kukaan. Mikko ja Natalie eivät ole valittaneet, että ovat joutuneet olemaan lasten kanssa. Helena näin kertoi.365

Helena ei todellakaan näytä ymmärtävän omien ja lasten juttujen eroa. Sananvapaus! Kyllä, puhumattakaan vaan omista jutuista, siihen on oikeus. Lasten yksityisasioista ei saa puhua. Saako sen jotenkin taottua äitylin kalloon?

Ihmettelen kyllä, mikä taho on valmis julkaisemaan Helanan podcastin tai kirjan? Siinä nimittäin voi päätyä kustantaja tai julkaisijakin oikeuteen. En tiedä muistatteko, kun Matti Vanhasen entinen morsian julkaisi yksityisasioita kirjassa ja hävisi oikeusjutun asiassa. Helena Koivulle aika varmasti käy samoin.

Nimittäin se, että joku on ollut julkisessa työssä, ei tarkoita esimerkiksi että hänen seksielämästään voisi kertoa vapaasti. Ja sitähän Helena tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H sanoo viedolla, että he valittaa, että ovat joutuneet huolehtimaan lapsista. Eli itse siis myönsi, että on ollut poissa eikä ole huolehtinut omaa 50% ajasta lasten kanssa.

Millainen isä ja äitipuoli valittaa, että ovat JOUTUNEET olemaan lasten kanssa? Hyi saasta.

No ei ne varmaan valita, mutta ovat virallisesti tehneet valituksen siitä, että Helena ei hoida omaa puolikastaan. Tämähän voi vaikuttaa esimerkiksi elateiden maksamiseen. 

Kuinka yksinkertainen pitää olla, ettei tuota tajua?

Varsinkin, kun Helena heti valitti, että maksu oli myöhässä (päivän). Helenahan on saattanut tehdä siitä lasun.

Huomaatteko uuden tunnetilan Helenan videoilla? Helenalle on lyöty faktoja pöytään lastensuojelussa. Kerrottu mitä kaikkea hän tekee väärin ja oikein.

Täällä oli aiemmin keskustelua onko Helena lastensuojelun asiakas? 

"Lastensuojeluasiakkuus alkaa, kun lastensuojeluasian vireille tulon johdosta

ryhdytään kiireellisiin toimiin lapsen terveyden ja kehityksen turvaamiseksi tai

lapselle tai hänen perheelleen muutoin annetaan lastensuojelulaissa tarkoitettuja palveluja tai muuta tukea ennen palvelutarpeen arvioinnin valmistumista."

Yksikään lastensuojeluilmoitus ei ole turhaa. Aikuisen tehtävä on suojella lapsia.

Se aikuinen voi olla myös viranomainen muiden aikuisten lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie taitaa valita lapsille uudet vaatteet, Mikko maksaa. Hienoa! 

Mikko ei jaksa itse ostaa niin avustajan asialle, hienoa! Toivottavasti Natty muistaa myös sukat 🤭

Niin tai ehkä bonusäidin kanssa on niin kivaa, että kun isällä on muuta menoa, niin bonusäidin kanssa on mukava käydä vaikka ostoksilla.

Nati ei osaa tehdä muuta kuin viedä lapsia kaupoille. Miksei mielummin pelaa tai leiki heidän kanssaan. 

Koska ei ole videota?

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko uuden tunnetilan Helenan videoilla? Helenalle on lyöty faktoja pöytään lastensuojelussa. Kerrottu mitä kaikkea hän tekee väärin ja oikein.

Täällä oli aiemmin keskustelua onko Helena lastensuojelun asiakas? 

"Lastensuojeluasiakkuus alkaa, kun lastensuojeluasian vireille tulon johdosta

ryhdytään kiireellisiin toimiin lapsen terveyden ja kehityksen turvaamiseksi tai

lapselle tai hänen perheelleen muutoin annetaan lastensuojelulaissa tarkoitettuja palveluja tai muuta tukea ennen palvelutarpeen arvioinnin valmistumista."

 

Yksikään lastensuojeluilmoitus ei ole turhaa. Aikuisen tehtävä on suojella lapsia.

Se aikuinen voi olla myös viranomainen muiden aikuisten lisäksi.

Tärkeintä näyttää olevan hänelle arvailla ja vihjailla, kuka olisi niitä tehnyt. Ja päälle irvistys, josta tulee mieleen kauhuleffat. Yritin katsoa sen missä näkyy paperit ja pari seuraavaa, mutta ilmeisesti ei pääse edelleenkään asiaan vaan samaa jaarittelua ja uhriutumista taas kymmenissä videoissa?

Helluhan kielsi instassaan niitä juhannustapahtumia. Hyvä että niistä on tehty lasuja.

Puolihuolimattomasti sivusi asiaa, ja hymyili ilkeästi kaiken kieltäen.

Oli jokseenkin hermostuneen oloinen kun rutisteli ja heitteli niitä papereita.

Ja lasuja ja huoli-ilmoituksia ei todellakaan tehdä omalla nimellä.

Että ihan turha Hellu yrittää herttaisesti sanoa että voisi keskustella ja selittää.

W T F

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H sanoo viedolla, että he valittaa, että ovat joutuneet huolehtimaan lapsista. Eli itse siis myönsi, että on ollut poissa eikä ole huolehtinut omaa 50% ajasta lasten kanssa.

Se ei ole varsinaisesti valittamista, että sanoo totuuden eli sen että Helena on huolehtinut lapsista noin kaksi kuukautta kuluneen vuoden aikana vaikka sopimus oli 50-50. Ilmeisesti nämä Helenan osallistumiset eivät ole ennalta sovittuja vaan hän pölähtää paikalle ja lähtee ihan omien halujensa mukaan. Kyllähän sekin vaikeuttaa sitä oman perheen elämän ennakoimista.

Eikös Helenalla pidä olla myös paluulippu valmiina USAan matkustaessaan? Eli paluuajankohta pitäisi olla tiedossa. Mutta ilmoitteleeko etukäteen lähdöistään? 

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko uuden tunnetilan Helenan videoilla? Helenalle on lyöty faktoja pöytään lastensuojelussa. Kerrottu mitä kaikkea hän tekee väärin ja oikein.

Täällä oli aiemmin keskustelua onko Helena lastensuojelun asiakas? 

"Lastensuojeluasiakkuus alkaa, kun lastensuojeluasian vireille tulon johdosta

ryhdytään kiireellisiin toimiin lapsen terveyden ja kehityksen turvaamiseksi tai

lapselle tai hänen perheelleen muutoin annetaan lastensuojelulaissa tarkoitettuja palveluja tai muuta tukea ennen palvelutarpeen arvioinnin valmistumista."

 

Yksikään lastensuojeluilmoitus ei ole turhaa. Aikuisen tehtävä on suojella lapsia.

Se aikuinen voi olla myös viranomainen muiden aikuisten lisäksi.

Lastensuojelukin ilmeisesti lahjottu?

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko uuden tunnetilan Helenan videoilla? Helenalle on lyöty faktoja pöytään lastensuojelussa. Kerrottu mitä kaikkea hän tekee väärin ja oikein.

Täällä oli aiemmin keskustelua onko Helena lastensuojelun asiakas? 

"Lastensuojeluasiakkuus alkaa, kun lastensuojeluasian vireille tulon johdosta

ryhdytään kiireellisiin toimiin lapsen terveyden ja kehityksen turvaamiseksi tai

lapselle tai hänen perheelleen muutoin annetaan lastensuojelulaissa tarkoitettuja palveluja tai muuta tukea ennen palvelutarpeen arvioinnin valmistumista."

 

Yksikään lastensuojeluilmoitus ei ole turhaa. Aikuisen tehtävä on suojella lapsia.

Se aikuinen voi olla myös viranomainen muiden aikuisten lisäksi.

Viranomaisilla mm. poliisilla on jopa velvollisuus.