Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Lasten kuvaaminen on nyt loppunut!! Yess!
No ei varmasti ole. Hiljaisuus myrskyn edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkoa varoiteltiin helenasta jo suhteen alussa. Vauvapalstallakin kirjoiteltiin, että vain rahan perässä. Ei uskonut.
Ei jum....ta, ei uskonut teitä!?!?!
Kaiken viisauden alkulähdettä vauvapalstan älymystöä! Kylläpä on tyhmä mies.
Eikä tunnu vieläkään uskovan kun jo toinen eukko talutetaan papin eteen!
Tuo oli varmaan kieli poskessa, mutta on käynyt kyllä mielessä, että kuinka moni on sanonut, että älä ainakaan virotarta nai. Omassa tuttavapiirissä (myönnän, ollaan vissiin juntteja) tätä on kyllä tolkutettu jos joku on alkanut osoittaa syvempää kiintymystä.
Kyllä ne virottaret on aika kovia. Mutta seksikkäitä. Nimim. Kokemusta on 😃
menikö miten rahaa?
Maailma on täynnä kauniita naisia. Ja miehiä.
"Samaa vihanpitoa se mieskin harjoittaa vaan eri muodoissa. Mm puhumattomuus, venkoilu tapaamisasioissa, kiusaamisen, uhkailut jne."
Oikeesti? Aikuisten oikeesti?
Tästä kaikesta on vain Helenan sana. Helena tunnetusti kertoo mitä sattuu. Tänään sanoo näin huomenna noin samasta asiasta. Katkerat ja kaunaiset ihmiset keksii mitä vaan muista ihmisistä.
Puhumattomuus? Onneksi Helena puhuu muidenkin edestä. Puhuu paljon, sanomatta mitään. Mikko ei huutele asioita julkisuudessa, joten me ei tiedetä miten paljon puhuu Helenalle.
Venkoilu? Kyllä se venkoilija on Helena. Mikään ei koskaan kelpaa tai riitä. Sovi siinä sitten tuollaisen äidin kanssa yhtään mitään.
Kiusaaminen? Miten Mikko kiusaa? Missä Mikko kiusaa? Todistetusti se on Helena, joka on kiusaaja. Olemme nähneet videoita miten Helena kipittää käsi tanassa hihittäen Mikon perässä kuvaten.
Uhkaillut? Miten Mikko on uhkaillut? Ei mitenkään.
Muutama päivä sitten kopioin loistavan kommentin;
"Mikko on selkeästi täysin kypsä Helenan viivytystaisteluun, VIHDOINKIN, ja on valmis käyttämään tämän vankilauhkakortin saadakseen Kakskerta-asian loppuunkäsiteltyä. Mikko ei varsinaisesti tarvitse Helenan allekirjoitusta, mutta jokaisesta Helenan tahallisesta kiusantekoviivyttelystä seuraa Mikolle rahan ja ajan kulumista. Tämän vuoksi kokeillaan nyt vielä sitä vaihtoehtoa, että uhataan ilmoituksella tuomari Frasierille. TÄMÄ EI OLE KIRISTYSTÄ, VAAN LAILLINEN KEINO EDISTÄÄ ASIAA, sillä Mikko on jo aiemmin joustanut ja jättänyt aktiivisesti ajamasta Helenan Mahady-kuulemista.
Mikon tarkoitus ei ole saada Helenaa vankilaan, vaan että Helena allekirjoittaa sopimukset ilman, että asia päätetään lopulta käräjillä. Tässäkin Mikko suojelee Helenaa, sillä erilaiset tuomiot eivät ole Helenankaan etu."
Väitätkö vielä jotain? Ei kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten kuvaaminen on nyt loppunut!! Yess!
Vai onko lapset isällään? Mä veikkaan että jotain Hellulla on nyt kehitteillä, jos kerran instassa on hiljaista. Suunnittelee uusia hyökkäyksiä ja kuvauksia vuorosanoineen, tai ehkä kehittelee uusia tarinoita, joissa uhriutua. En usko, että tuo lopettaa vielä sittenkään, kun on saanut esim. sakkoja yksityisyyden ja kunnianloukkauksesta, häädön Kakskerrasta jne. Ainahan on hetki hiljaista, ennen kuin ralli alkaa entistä kovemmilla kierroksilla.
Oiskohan valitusoikeusistuimen päätös tullut?? Tänään on keskiviikko ja Minnesotassakin todennäköisesti tuomioistuin avautunut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta oliko tuomari kutsunut nämä asiantuntijat selvittämään asiaa itselleen vai olivatko he kummankin osapuolen asiantuntijoita (riippumattomia)."
Molemmilla oli omat asiantuntijat. Siinä mielessähän se olikin tasapuolista.
Tasapuolista, jos toisella on nohevampi asiantuntija kuin toisella.
Mistä h**vetin koloista teitä oikein löytyy? Näinhän se on joka oikeustapauksessa yleensä eli toinen voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne virottaret on aika kovia. Mutta seksikkäitä. Nimim. Kokemusta on 😃
Kyllä erottui jo aikoinaan Venäjän reissuilla hienoissa hotelleissa suomalaiset lattarinnat joukosta. Ja en sano kumpien eduksi.
Eli sinä ilmeisesti tykkäät muovitissinaisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi, kun H ei onnistunut kokkailu-ja rasvapurkki-markkinoilla. Mutta ainahan on vielä podcast ja kirja mahdollisuuksina. Meinaan, että H:n voi olla hieman vaikeaa työllistyä.... Tällä hetkellä avautuu somessa. Mutta somevaikuttajaksi hänestä ei ehkä kuitenkaan ole, vaikka moni ex-urheilijan vaimo sellainen onkin ja erittäin onnistuneesti. Nanna K, Metti F, Emmi G.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta oliko tuomari kutsunut nämä asiantuntijat selvittämään asiaa itselleen vai olivatko he kummankin osapuolen asiantuntijoita (riippumattomia)."
Molemmilla oli omat asiantuntijat. Siinä mielessähän se olikin tasapuolista.
Tasapuolista, jos toisella on nohevampi asiantuntija kuin toisella.
Mistä h**vetin koloista teitä oikein löytyy? Näinhän se on joka oikeustapauksessa yleensä eli toinen voittaa.
Ja jos et ole tyytyväinen, niin valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen ja vielä jopa kolmanteen. Näin on nytkin tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä saa aika saapas olla, ellei vuosia USA:ssa asuneena ymmärrä, että jokaisessa osavaltiossa on oma lainsäädäntönsä. Ja jos ei googlata osaa, sekin on aika surullista. Jos ei halua ottaa kuuleviin korviinsa omien asianajajiensa neuvoja, on tyhmä, koska juuri siitähän asiakas maksaa.
Kun menee naimisiin varakkaan ihmisen kanssa, pitää ymmärtää, että lähtökohtaisesti avioehto solmitaan aina. Ja sekin pitää ymmärtää, että mikäli puoliso on varakkaasta suvusta, siellä on yleensä huolehdittu jo aiempien sukupolvien toimesta testamentein, että tietyt omaisuuserät pysyvät suvussa kuoleman ja avioeron sattuessa. Joten ei myöskään kannata tuudittautua siihen, jos avioehtoa ei tehdäkään.
Vierailija kirjoitti:
Harmi, kun H ei onnistunut kokkailu-ja rasvapurkki-markkinoilla. Mutta ainahan on vielä podcast ja kirja mahdollisuuksina. Meinaan, että H:n voi olla hieman vaikeaa työllistyä.... Tällä hetkellä avautuu somessa. Mutta somevaikuttajaksi hänestä ei ehkä kuitenkaan ole, vaikka moni ex-urheilijan vaimo sellainen onkin ja erittäin onnistuneesti. Nanna K, Metti F, Emmi G.....
Mikä ihmeen rasvapurkkimarkkina? Voiko juntinpaa sanaa löytyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Samaa vihanpitoa se mieskin harjoittaa vaan eri muodoissa. Mm puhumattomuus, venkoilu tapaamisasioissa, kiusaamisen, uhkailut jne."
Oikeesti? Aikuisten oikeesti?
Tästä kaikesta on vain Helenan sana. Helena tunnetusti kertoo mitä sattuu. Tänään sanoo näin huomenna noin samasta asiasta. Katkerat ja kaunaiset ihmiset keksii mitä vaan muista ihmisistä.
Puhumattomuus? Onneksi Helena puhuu muidenkin edestä. Puhuu paljon, sanomatta mitään. Mikko ei huutele asioita julkisuudessa, joten me ei tiedetä miten paljon puhuu Helenalle.
Venkoilu? Kyllä se venkoilija on Helena. Mikään ei koskaan kelpaa tai riitä. Sovi siinä sitten tuollaisen äidin kanssa yhtään mitään.
Kiusaaminen? Miten Mikko kiusaa? Missä Mikko kiusaa? Todistetusti se on Helena, joka on kiusaaja. Olemme nähneet videoita miten Helena kipittää käsi tanassa hihittäen Mikon perässä kuvaten.
Uhkaillut? Miten Mikko on uhkaillut..... Mikon tarkoitus ei ole saada Helenaa vankilaan, vaan että Helena allekirjoittaa sopimukset ilman, että asia päätetään lopulta käräjillä. Tässäkin Mikko suojelee Helenaa, sillä erilaiset tuomiot eivät ole Helenankaan etu."
Väitätkö vielä jotain? Ei kannata.
He...tin tosikko! 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkoa varoiteltiin helenasta jo suhteen alussa. Vauvapalstallakin kirjoiteltiin, että vain rahan perässä. Ei uskonut.
Ei jum....ta, ei uskonut teitä!?!?!
Kaiken viisauden alkulähdettä vauvapalstan älymystöä! Kylläpä on tyhmä mies.
Eikä tunnu vieläkään uskovan kun jo toinen eukko talutetaan papin eteen!
Tuo oli varmaan kieli poskessa, mutta on käynyt kyllä mielessä, että kuinka moni on sanonut, että älä ainakaan virotarta nai. Omassa tuttavapiirissä (myönnän, ollaan vissiin juntteja) tätä on kyllä tolkutettu jos joku on alkanut osoittaa syvempää kiintymystä.
Kyllä ne virottaret on aika kovia. Mutta seksikkäitä. Nimim. Kokemusta on 😃
menikö miten rahaa?
Kyllä. Ja paljon! 💪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta oliko tuomari kutsunut nämä asiantuntijat selvittämään asiaa itselleen vai olivatko he kummankin osapuolen asiantuntijoita (riippumattomia)."
Molemmilla oli omat asiantuntijat. Siinä mielessähän se olikin tasapuolista.
Tasapuolista, jos toisella on nohevampi asiantuntija kuin toisella.
Mistä h**vetin koloista teitä oikein löytyy? Näinhän se on joka oikeustapauksessa yleensä eli toinen voittaa.
Ja jos et ole tyytyväinen, niin valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen ja vielä jopa kolmanteen. Näin on nytkin tehty.
Kolmanteen ei taida kyllä tulla lupaa, joten jää näihin valituksiin ja se oli sitten siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne virottaret on aika kovia. Mutta seksikkäitä. Nimim. Kokemusta on 😃
Kyllä erottui jo aikoinaan Venäjän reissuilla hienoissa hotelleissa suomalaiset lattarinnat joukosta. Ja en sano kumpien eduksi.
Eli sinä ilmeisesti tykkäät muovitissinaisista?
Kaikkea muuta. Luojan luomaa parantaa ei voi. Kyllästyttää katsoa niitä huulitäytteitäkin. Jatkuvasti lipovat huuliaan. Kauneusoperaatioista puhumattakaan. Hannele Lauriakaan ei pysty katsomaan.
On kyllä ihme tyyppi tuo Helena Koivu. Viisi vuotta sitten erottu ja kaikki tekemisensä ja sanomisensa pyörii exän ympärillä. Ex sitä, ex tätä, exexexex. Kiinni kuin takiainen.
Tekee kaiken vielä mahdollisimman julkisesti, suurta huomiota hakien. Lisäksi yrittää vastenmielisellä tavalla koko ajan vetää muutkin julkisuuteen, niin lapsensa, exän kuin tämän puolisonkin.
Myy Seiskalle tiedot exän kihlauksesta ja häistä. Julkaisee häätoivelistan. Salakuvaa ja kuvaa laittomasti exää ja tämän puolisoa ja julkaisee materiaalin. Kertoo lasten yksityisyyden piiriin kuuluvia asioita julkisesti.
Voiko tuollaista ihmistä ollakaan? Eikö jo hälytyskellot soi omassa päässäkin?
Vai onko julkisuus välttämätöntä polttoainetta. Tankki täytettävä vähän väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei Helenan saama korvaus ole juuri mitään verrattuna siihen, mitä hän olisi saanut multimiljonäärin vaimona vaikkapa eläkeikään 65 v mennessä."
No ei ole. Mutta ei hän elänytkään eläkeikään asti multimijonäärin vaimona.
Kyllä, joten olisi tarvinnut ko. multimiljonääriltä isommat rahat. Onko edes nelikymppinen vielä?
Mä en niinku jaksa tuota homemaker maailmaa ja kuinka 5 vuoden liiton jälkeen olet oikeutettu olemaan kotiäiti eronkin jälkeen vaikka KAIKKI lapset jo koulussa eikä kukaan heistä edes erityislapsi.
Tuhlasi miljoonansa, mitä ruikuttaa kun on ITSE ollut tyhmä? Onko holhouksenalainen?
Mikon lähtiessä lapset olivat pieniä, nuorin vasta 1-vuotias.
Millainen isä jättää perheensä jossa kolme pientä lasta??? 😯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta oliko tuomari kutsunut nämä asiantuntijat selvittämään asiaa itselleen vai olivatko he kummankin osapuolen asiantuntijoita (riippumattomia)."
Molemmilla oli omat asiantuntijat. Siinä mielessähän se olikin tasapuolista.
Tasapuolista, jos toisella on nohevampi asiantuntija kuin toisella.
Mistä h**vetin koloista teitä oikein löytyy? Näinhän se on joka oikeustapauksessa yleensä eli toinen voittaa.
Ja jos et ole tyytyväinen, niin valitetaan seuraavaan oikeusasteeseen ja vielä jopa kolmanteen. Näin on nytkin tehty.
Katsotaan nyt miten Helenan rikosilmoitus Turvafirmasta etenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta oliko tuomari kutsunut nämä asiantuntijat selvittämään asiaa itselleen vai olivatko he kummankin osapuolen asiantuntijoita (riippumattomia)."
Molemmilla oli omat asiantuntijat. Siinä mielessähän se olikin tasapuolista.
Tasapuolista, jos toisella on nohevampi asiantuntija kuin toisella.
Mistä h**vetin koloista teitä oikein löytyy? Näinhän se on joka oikeustapauksessa yleensä eli toinen voittaa.
Suksi kuuseen! Kyse on asiantuntijatuomareista. Ja taspuolisuudesta.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tuulikki Mikkola ja Pekka Tuunainen
Saat itse arvioida kumpa nohevampi.