Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehto, 500 000 koti, 5 x 100 000 ja risat, ilmeisesti olisi voi nut ottaa kerralla mutta alkoi käräjöimään, ts riitautti
Ainakin viides sadas kerta.
Tämä on koko valtakunnalla tiedossa. Ja tämä oli varmasti arviovirhe Helenalta joka sai uskottoman miehen takia vakavan trauman eikä ilmeisesti ihan terävästi toiminut.
Ihanko totta. Et sitten parempaa syytä keksinyt? Hohhoijaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian monimutkaista Helenalle. No, koira on nyt ilmaisessa hoidossa Minnesotassa.
Mistä tiedät, että ilmaisessa? Itse luulen Helenan maksavan koiran kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän ei HALUA muuttaa, ainakaan Turkuun.
Ja hyvin ymmärrän, kun siellä on iso Dynastia höykyttämässä."
Ai ei halua? Miksi sitten on kirjoilla Turussa ja roikkuu huvilassa kiinni kynsin hampain ja puhuu omistavansa sen? Miksi se on rakas KOTI?
Joo, muutti Dynastian päämajaan, koska ei halua olla Dynastian köysissä. 🙃
Halunnee "päämajan", MUTTA ei köysiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian monimutkaista Helenalle. No, koira on nyt ilmaisessa hoidossa Minnesotassa.
Eikö Mikko maksa taaskaan osuuttaan? Edes lasten koirasta koituvia kustannuksia? Viedäänkö sekin oikeuteen? Amerikassa vai Suomessa? Korkeimpaan oikeuteen.
Miksi Mikon pitäisi tämäkin hoitaa, Helenan hankkima koira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena väittää, että koiran kuljetus Suomeen Yhdysvalloista lentokoneella on mahdotonta. Mikä pirun mahdottomuus se on? Alle 8 kg matkustavat käsimatkatavaroissa, sen yli ruumassa. On sallittua. Toki asioista pitää ottaa selvää.
Oiskohan niin, ettei koira ole riittävän rokotettu päästäkseen EU-maahan!? HK vastustaa rokotuksia.
Olkoon syy minkä hyvänsä, mutta Helenan vika se on joka tapauksessa. Siitä ei ole epäilystäkään.
Helena on kuin meghan ja anniina jalkanen; tekee AINA kaiken väärin!!
Helena ei tee mitään konkreettista itsensä ja elämänsä eteen, sillä ei ole aikaa, pitää somettaa ja valittaa. Vai onko esimerkkejä mitä Helena on nyt oikeasti tehnyt elämänsä eteen? Yksikin esimerkki riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena väittää, että koiran kuljetus Suomeen Yhdysvalloista lentokoneella on mahdotonta. Mikä pirun mahdottomuus se on? Alle 8 kg matkustavat käsimatkatavaroissa, sen yli ruumassa. On sallittua. Toki asioista pitää ottaa selvää.
Mutta pitäisi käyttää eläinlääkärillä, rokotusten olla kunnossa ja paperitkin kunnossa. Se EU:n vaatima todiskuskin maksaa ainakin $100 suunnilleen. Käynse mahdottomaksi.
Tuskinpa noista kiinni, enemmänkin asunnosta, mikko tuskin antaa koiran tulla kakskertaan. Haloo.
Mikko varmasti laittaisi jonkun ampumaan hellun piskin.
Niin, koiralla ei ole lupaa MIKON OMISTAMALLE MÖKILLE! Rankkuri paikalle!!!
Ai että Helena jostain maksaisi? Hänhän on omankin ilmoituksensa mukaan rahaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä Helena tarkoittaa videoissaan sillä, että he, siis hän ja Mikko, ovat tuoneet lapsiasiat Suomeen oikeuteen? Mitä niissä *lapsiasioissa* on vielä kesken?
Ymmärtääkseni vain Helenan yksinhuoltajahakemus Suomessa.
MIKSI se Helena yksinhuoltajuutta hakee? En ymmärrä.
No tietenkin, että saisi Mikolta kupattua rahaa käyttöönsä. Lapset ovat vain väline ja välttämätön paha tuossa kuviossa.
Lapset ovat varmasti rakkaita Helenalle, mutta hän ei osaa nyt toimia heitäkään kohtaan järkevästi, kun on niin keskittynyt riitelyyn eron tiimoilta eikä näe selvästi, miten kannattaisi toimia. Mutta kieltämättä lapset toimivat samalla myös välineenä siinä mielessä, että jos Helena saa yksinhuoltajuuden, ei lasten ja äidin elintasoa pysty erottamaan toisistaan, eli jos Mikko haluaa lapsilleen hulppean asunnon, saa äitikin asua hulppeassa asunnossa, jos hänellä on yksinhuoltajuus.
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa, minusta sujuu ihan hyvin. Vaivaa pitää todellakin nähdä, vaihtolennoilla koirasta pitää itse huolehtia, mutta meillä ei ole ollut mitään vaikeuksia, vaikka koira on kulkenut mukanamme neljällä pitkällä lennolla.
Trollihan olet, mutta sairasta edes vitsailla. Koiralle erittäin hirveää olisi joutua matkustamaan 4 pitkää lentoa! Eläinrääkkäystä.
Nämä 4 pitkää lentoa tapahtuivat 7 vuoden sisällä. Mutta hauku ihan rauhassa sairaaksi, jos se tuo sinulle tyydytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena väittää, että koiran kuljetus Suomeen Yhdysvalloista lentokoneella on mahdotonta. Mikä pirun mahdottomuus se on? Alle 8 kg matkustavat käsimatkatavaroissa, sen yli ruumassa. On sallittua. Toki asioista pitää ottaa selvää.
Nykyään on todella paljon tarkempaa kuin aiemmin ja uusia sääntöjä tuli just syksyllä. Ja mieti nyt pitkää lentoa koiralle. Ei ole yksinkertaista. Olen lentänyt Saksaan koiran kanssa 3 tunnin lento ja siihen päälle kaikki muu aika mikä meni lastauksessa ja perillä myös kesti. Koira oli läkähtyä kuumaan! Onneksi Saksassa oli ihana lentokenttövirkailija joka auttoi meitä ja vei koiran pitsalle yms. Mutta ek heti tekisi toista lentoreissua koiran kanssa ellei olisi pakko.
Mä olisin muuten pirun vihainen, jos joku veisi mun koiran pitsalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian monimutkaista Helenalle. No, koira on nyt ilmaisessa hoidossa Minnesotassa.
Eikö Mikko maksa taaskaan osuuttaan? Edes lasten koirasta koituvia kustannuksia? Viedäänkö sekin oikeuteen? Amerikassa vai Suomessa? Korkeimpaan oikeuteen.
Miksi Mikon pitäisi tämäkin hoitaa, Helenan hankkima koira.
Ei kukaan ole sellaista vaatinutkaan, paitsi palstan helluhullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaurapuuro/muro-case
Sukka-case
Koira-case
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa, minusta sujuu ihan hyvin. Vaivaa pitää todellakin nähdä, vaihtolennoilla koirasta pitää itse huolehtia, mutta meillä ei ole ollut mitään vaikeuksia, vaikka koira on kulkenut mukanamme neljällä pitkällä lennolla.
Trollihan olet, mutta sairasta edes vitsailla. Koiralle erittäin hirveää olisi joutua matkustamaan 4 pitkää lentoa! Eläinrääkkäystä.
Nämä 4 pitkää lentoa tapahtuivat 7 vuoden sisällä. Mutta hauku ihan rauhassa sairaaksi, jos se tuo sinulle tyydytystä.
Sairastahan se on. Jos Helena tänne koiransa toisi, Helenahan haukuttaisi jo yhdestä lennosta sairaaksi eläinrääkkääjäksi. Helena ei voi tehdä mitään oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HELENA TEKEE AINA KAIKEN VÄÄRIN!
Vierailija kirjoitti:
No laittaa sitten koiran vaikka hoitolaan Suomessa tai antaa kaverin hoitoon Suomessa, mutta H on jättänyt sen Minnesotaan. Olisi koira edes samassa maassa.
Mitä muuta sä voit Helenalta odottaa? Jos Helenaa ei kiinnostanut omat lapsensakaan toisessa maassa, niin tuskin koirakaan kiinnostaa. Hyvähän se on, kun se koira pysyttelee siellä missä se nyt on. Varmasti on parempi siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Helenan vanhemmatkin taitaa olla titityy
Onkohan mitään vastenmielisempää kuin änkyrä äkkiväärä ja äkkirikastunut entinen neuvostoliittolainen?
On. Täällä kirjoittavat pölvästit. Istuvat läskiperseineen aamusta iltaan somen edessä ja hakkaavat näppäimistöä hikisillä käsillään. Verhot edessä ettei vaan valo paista paikalle haisevaan läävään.
Tämä 😂 näen jo edessäni pulleat hel-nyc hahmon rasvaiset nakkisormet.
Tulipa tästä koirasta yhtäkkiä tooosi tärkeä. Helena, joka kuvaa kaiken, montako kertaa koira on ollut mukana instavideoissa? Kellään havaintoa? Vai suojeleeko koiran yksityisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä Helena tarkoittaa videoissaan sillä, että he, siis hän ja Mikko, ovat tuoneet lapsiasiat Suomeen oikeuteen? Mitä niissä *lapsiasioissa* on vielä kesken?
Ymmärtääkseni vain Helenan yksinhuoltajahakemus Suomessa.
MIKSI se Helena yksinhuoltajuutta hakee? En ymmärrä.
No tietenkin, että saisi Mikolta kupattua rahaa käyttöönsä. Lapset ovat vain väline ja välttämätön paha tuossa kuviossa.
Lapset ovat varmasti rakkaita Helenalle, mutta hän ei osaa nyt toimia heitäkään kohtaan järkevästi, kun on niin keskittynyt riitelyyn eron tiimoilta eikä näe selvästi, miten kannattaisi toimia. Mutta kieltämättä lapset toim
Helenalle yksinhuoltajuus? Ei tässä maailmassa tule tapahtumaan.
Kuka koivuun kurkottaa se kipperiin kapsahtaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
No laittaa sitten koiran vaikka hoitolaan Suomessa tai antaa kaverin hoitoon Suomessa, mutta H on jättänyt sen Minnesotaan. Olisi koira edes samassa maassa.