Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

 

Ja vielä nettona! Mutta hellulaisethan eivät ymmärrä bruton ja neton eroa. 

Ei tietenkään, sillä toimeentulotuki ja asumistuki maksetaan verottomina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä. "

 

Omien lasten hoidosta ei yleensä makseta kotiäidille palkkaa! Maksettiinko sinulle?

Helenan palkka oli respaharjoittelijana n. 1300 euroa. Montako vuotta hänen olisi pitänyt tehdä töitä respassa, jotta tuo summa olisi koossa? Sitä minäkin! Ei olisi saanut elinaikanaan kerätyksi.

Ei. Mutta varakas mies silloin elättää ja muistaa maksaa vaimolle menetyistö työvuosista eläkemaksut ja säästöjä pahan päivän varalle. Maksoiko Mikko?

Maksoi ja korkojen kanssa. Mikko nimenomaan maksoi koko avioliiton ajan

Eläkemaksut? Miten paljon?

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä. 

Helena sai keskimäärin yhtä paljon kuukausirahaa kotiäitiydestään, kuin suomen pääministerin kuukausipalkkio on. Eli kaikesta päätellen Mikko on kyllä arvostanut sitä että vaimo on hoitanut lapset kotona, vaikkakin henkilökuntaakin piti palkata runsaasti äidin avuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneella on shittinen loppu. 

Helena pyyhki p e r s e t tään sillä parilla kolmella miljoonalla jonka se nettos, kun leikki lätkämiehen edustusrouvaa 4-5 vuotta, niitä lapsiahan sen ei tarvinnu edes hoitaa kun palvelijat hoiti, kun hellu-täti olis halunnu 35 miljoonaaaaaa....

Totta. Palvelijat ne 3 9kk kantoi lapset mahoissaan, synnyttivät, imettävit tisseillään yms. Äiti ei tehnyt yhtään mitään.

 

Jos ajatusmaailma on noin häiriintynyt ja imettää vauvansa vaan rahan takia, niin tällasen asshole eukon kannattaa jättää lapset tekemättä. 

Jopas vääristelet asioita. Helenalle perhe oli niin tärkeä että olisi uskottomuudenkin jälkeen jatkanut liitossa. Hän on paljon puhunut perhearvoista ja luuli että Mikon kanssa olisi ollut samalaiset arvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä. 

Helena sai keskimäärin yhtä paljon kuukausirahaa kotiäitiydestään, kuin suomen pääministerin kuukausipalkkio on. Eli kaikesta päätellen Mikko on kyllä arvostanut sitä että vaimo on hoitanut lapset kotona, vaikkakin henkilökuntaakin piti palkata runsaasti äidin avuksi. 

No miksi sitä sitten ihmetellään jos hän matkustaa omilla rahoillaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä. "

 

Omien lasten hoidosta ei yleensä makseta kotiäidille palkkaa! Maksettiinko sinulle?

Helenan palkka oli respaharjoittelijana n. 1300 euroa. Montako vuotta hänen olisi pitänyt tehdä töitä respassa, jotta tuo summa olisi koossa? Sitä minäkin! Ei olisi saanut elinaikanaan kerätyksi.

Ei. Mutta varakas mies silloin elättää ja muistaa maksaa vaimolle menetyistö työvuosista eläkemaksut ja säästöjä pahan päivän varalle. Maksoiko Mikko?

No maksoihan se. Mil

ei sitä oo auttajaa jos sukulaiset JOS rahaa on. Eikä Helena tarvinnut koska Mikko ajatteli JOS avioero niin Heleena saa avioehto miljoonan ja rapiat, kuukausi rahaa sai 20 000 dolllaria jne, ei ooelänyt ainakaan rahan takia Puutteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on luullut kuluttavansa Mikon rahoja ja paljastui että ne on niitä avioehtorahoja, tuotahan ei usko kukaan. Eikö ymmärtänyt lukemaansa, avioehto, tottakai ymmärsi.Oletti saavansa vielä enemmän rahaa, kerran sitä rahaa on.

Ei kukaan normaali ihminen kuluta puolison rahoja muuta kuin ihan pakollisiin menoihin ja niihinkin luvan pyytämällä sen jälkeen kun avioerohakemus on laitettu vireille.

Se olikin ajattelematonta. Iso pettymys ja suru kun mies kävi vieraissa ja kusetti kaikki aviovuodet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä. "

 

Omien lasten hoidosta ei yleensä makseta kotiäidille palkkaa! Maksettiinko sinulle?

Helenan palkka oli respaharjoittelijana n. 1300 euroa. Montako vuotta hänen olisi pitänyt tehdä töitä respassa, jotta tuo summa olisi koossa? Sitä minäkin! Ei olisi saanut elinaikanaan kerätyksi.

Ei. Mutta varakas mies silloin elättää ja muistaa maksaa vaimolle menetyistö työvuosista eläkemaksut ja säästöjä pahan päivän varalle. Maksoiko Mikko?

No maksoihan se. Millä rahalla luulisit, että Helena lentelee Minnesot

Niin, vai olisiko ollut sitten jemmassa varoja siltä ajalta, kun oli vielä työelämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä. "

 

Omien lasten hoidosta ei yleensä makseta kotiäidille palkkaa! Maksettiinko sinulle?

Helenan palkka oli respaharjoittelijana n. 1300 euroa. Montako vuotta hänen olisi pitänyt tehdä töitä respassa, jotta tuo summa olisi koossa? Sitä minäkin! Ei olisi saanut elinaikanaan kerätyksi.

Ei. Mutta varakas mies silloin elättää ja muistaa maksaa vaimolle menetyistö työvuosista eläkemaksut ja säästöjä pahan päivän varalle. Maksoiko Mikko?

Maksoi ja korkojen k

Helena säästäväisenä tyttönä on varmaan itse itsenäisenä naisena laittanut sitä rahhaa syrjään ja lentelee välillä Minnesotaan ja asminen maksaa ja pitää syödäkin välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu ei tiennyt, että oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia.  Että niistä näkyvät tehdyt päätökset ja niiden perustelut sekä esim tarkat laskelmat maksetuista summista.

Helena laski sen varaan, että voi kehittää oman narratiivin tapahtumista ja kertoa ja valehdella mitä huvittaa ja sen avulla mustamaalata Mikko Koivua.

Helenalle oli varmaan melkoinen järkytys, kun vauvassa kaivettiin pöytäkirjat ja totuus esiin. Oli pakko kehitellä narratiiviin naurettava sivujuoni, jonka mukaan Minnesotan oikeuden pöytäkirjat on vääristelty ja tuomarit lahjottu.

Kun tuolle tielle lähti, on Helenan ollut pakko jatkaa tätä korruptiosoopaansa ja laajentaa se koskemaan myös Suomen viranomaisia: poliisia, lastensuojelua, hätäkeskusta ja ylipäätään kaikkia maamme viranomaisia, joiden kanssa jouttuu tekemisiin.

Minun ja monen muunkin suomalaisen on tuota taustaa vasten huomattavasti helpompi uskoa, että Helena Koivu valeht

Töissä kahvipöytäkeskustelussa nousi esiin.tämä Suomen  viranomaisten  haukkumien ja syyttäminen. Ylimielinen virne vielä naamalla.. Aika montaa tympii ja osaa naurattaa, kun jo kahdella mantereella on kaikki viranomaiset ja päätöksentekijät muka lahjottu.

Helena Koivu on siis niin merkittävä henkilö, että salaliitonomaisesti normaalit lait ei päde hänen avioerojutussaan vaan ne syrjäytetään Hänen  KuninkaallisenTärkeytensä  kiusaamiseksi. 

Nuoria ärsyttävät kovat ja kylmät arvot, rahan valta ja välinpitämättömyys muita ihmisiä kohtaan, kertoo tuore tutkimus.

Suomalainen nuori on myös vimmainen tasa-arvon kannattaja.

Mikä nuoria sitten ei kiinnosta? Kiinnostuslistan jumbosijan nappasi teema julkisuuden henkilöt. 

Miksi Helena ei antaisi lapsille lupaa matkustaa häihin? Hänen ansiostaanhan perheen muutto Suomeen viivästyi parilla vuodella, jolloin Mikon ja Natalien rakkaus syttyi. Helenan kiukuttelut on vielä vahvistaneet yhteenkuuluvuuden tunnetta, kuten usein toisiaan kunnioittavalle ja rakastavalle parille käy; vastoinkäymiset kohdataan ja voitetaan yhdessä.

"Näin on. Tällä hetkellähän sillä ei ole väliä, koska oikeus katsoo, että raha saatu ja se on Helenan asia onko sitä jäljellä vai ei. Silloin JOS avioehto palautettaisiin uudelleen käsittelyyn, niin asialla on varmaankin merkitystä."

Vaan olisi siinä faneilla nieleskelyn paikka, jos tieto pulleista tileistä poksahtaisi kansan tietoon. Vai vieläkö uskoisivat ennemmin satutätösen tarinoihin? Onhan siellä autokin jenkeissä, varaa on lennähdellä edestakaisin, asustella huoneistohotellissa ja paljon muuta. Aika hyvin varattomalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneella on shittinen loppu. 

Helena pyyhki p e r s e t tään sillä parilla kolmella miljoonalla jonka se nettos, kun leikki lätkämiehen edustusrouvaa 4-5 vuotta, niitä lapsiahan sen ei tarvinnu edes hoitaa kun palvelijat hoiti, kun hellu-täti olis halunnu 35 miljoonaaaaaa....

Totta. Palvelijat ne 3 9kk kantoi lapset mahoissaan, synnyttivät, imettävit tisseillään yms. Äiti ei tehnyt yhtään mitään.

 

Jos ajatusmaailma on noin häiriintynyt ja imettää vauvansa vaan rahan takia, niin tällasen asshole eukon kannattaa jättää lapset tekemättä. 

Jopas vääristelet asioita. Helenalle perhe oli niin tärkeä että olisi uskottomuudenkin jälkeen jatkanut liitossa. Hän on paljon puhunut perhearvoista ja luu

Hyvä, kun mainitsit tuon että olisi jatkanut uskottomuuden jälkeenkin avioliitossa. Tällöin se ei ollut syy eroon ja sitä hänen on turha huudella maailmalla. Eron syyt ei kuulu ulkopuolisille. 

Jos kerran ei jennkilässä oikeudelle suostunut tilitietojaan toimittamaan, niin tietäähän sen jokainen miksi ei. Eli ihan jemmarahoilla elellyt viime vuodet. Vaikea sanoa ovatko nyt sitten huvenneet, kun elareitakin kovasti odotteli. Olisi kannattanut sijoittaa osa rahoista, ehkä onkin niin tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneella on shittinen loppu. 

Helena pyyhki p e r s e t tään sillä parilla kolmella miljoonalla jonka se nettos, kun leikki lätkämiehen edustusrouvaa 4-5 vuotta, niitä lapsiahan sen ei tarvinnu edes hoitaa kun palvelijat hoiti, kun hellu-täti olis halunnu 35 miljoonaaaaaa....

Totta. Palvelijat ne 3 9kk kantoi lapset mahoissaan, synnyttivät, imettävit tisseillään yms. Äiti ei tehnyt yhtään mitään.

 

Jos ajatusmaailma on noin häiriintynyt ja imettää vauvansa vaan rahan takia, niin tällasen asshole eukon kannattaa jättää lapset tekemättä. 

Jopas vääristelet asioita. Helenalle perhe oli niin tärkeä että olisi uskottomuudenkin jälkeen jatkanut liitossa. Hän on paljon puhunut perhearvoista ja luu

Haahaahaa. Vai olisiko jatkanut ettei lompakko katoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä. 

Helena sai keskimäärin yhtä paljon kuukausirahaa kotiäitiydestään, kuin suomen pääministerin kuukausipalkkio on. Eli kaikesta päätellen Mikko on kyllä arvostanut sitä että vaimo on hoitanut lapset kotona, vaikkakin henkilökuntaakin piti palkata runsaasti äidin avuksi. 

No miksi sitä sitten ihmetellään jos hän matkustaa omilla rahoillaan? 

Ihmetellään, kun hän väittää ettei ole mitään rahaa saanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä. "

 

Omien lasten hoidosta ei yleensä makseta kotiäidille palkkaa! Maksettiinko sinulle?

Helenan palkka oli respaharjoittelijana n. 1300 euroa. Montako vuotta hänen olisi pitänyt tehdä töitä respassa, jotta tuo summa olisi koossa? Sitä minäkin! Ei olisi saanut elinaikanaan kerätyksi.

Ei. Mutta varakas mies silloin elättää ja muistaa maksaa vaimolle menetyistö työvuosista eläkemaksut ja säästöjä pahan päivän varalle. Maksoiko Mikko?

No maksoihan se. Mil

En antaisi rahaa jos henkilö holtittomasti elää. Eriasia viedä joskus ruokaa tms yh äidille, ystävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneella on shittinen loppu. 

Helena pyyhki p e r s e t tään sillä parilla kolmella miljoonalla jonka se nettos, kun leikki lätkämiehen edustusrouvaa 4-5 vuotta, niitä lapsiahan sen ei tarvinnu edes hoitaa kun palvelijat hoiti, kun hellu-täti olis halunnu 35 miljoonaaaaaa....

Totta. Palvelijat ne 3 9kk kantoi lapset mahoissaan, synnyttivät, imettävit tisseillään yms. Äiti ei tehnyt yhtään mitään.

 

Jos ajatusmaailma on noin häiriintynyt ja imettää vauvansa vaan rahan takia, niin tällasen asshole eukon kannattaa jättää lapset tekemättä. 

Jopas vääristelet asioita. Helenalle perhe oli niin tärkeä että olisi uskottomuudenkin jälkeen jatkanut liitossa. Hän on paljon puhunut perhearvoista ja luuli että Mikon kanssa olisi ollut samalaiset arvot.

Mikon arvoista kertoo se että vaikka huiteli muiden muijien petikaverina, silarit halusi lasten äidille ja myös maksoi ne. 😂

No me saadaan nyt nauttia niistä instapäivityksissä. Thanks Mikko.

"Niin, vai olisiko ollut sitten jemmassa varoja siltä ajalta, kun oli vielä työelämässä?"

Hän oli ennen Mikon matkaan lähtöä harjoittelijana matalapalkka-alalla ja asui Helsingissä. Voinemme päätellä, ettei kovinkaan paljoa sieltä ajalta ole jemmassa.