Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä, vaikka Mikolla olisi koira tai kissa lasten ilona.
Sehän on hyvä syy Mikon palkata 19v dogsitter.
Mikko ei taida olla nuorten perään? Oli kerran jonkun 50+ naimisissa olevan naisen kanssa suhteessa. Ja nykyinenkin ikäneito jo
Totta! Tai sitten taitaa olla ihan "kaikkiruokainen"... (cindy...)
Mikko tietää, että ronkelit rukkaa. Täytyy siis tarttua jokaisen tsääännssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin onko sekään lopulta totta että Mikko on ollut valmis palauttamaan lapset Minnesotaan jos Helena suostuu vaitioloon. Helenahan alunperin kertoi Mikon sanoneen lapsille että vie nämä Minnesotaan jos Helena lopettaa julkiset avautumisensa. Helena on saattanut tarttua tähän ja ehdottanut jotakin sopimusta. Eli Mikko ei ole välttämättä tehnyt mitään virallista tarjousta vaikka Helena niin väittää. Kaikesta on vain Helenan sana ja siihen ei tunnetusti voi luottaa.
Se, että sinä helluhullu jankutat täällä papukaijana Helenan AINA valehtelevan, ei tee asiasta totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena kertoi että Mikko oli valmis palauttamaan lapset Minnesotaan jos Helena suostuu solmimaan vaitiolosopimuksen. Tämä on ollut Helenan mukaan Mikon viimeisin tarjous. Helena ei suostu vaitioloon mutta teki vastatarjouksen johon Mikko ei reagoinut. Mietin oliko Mikon tarjous Helenan mielestä riittämätön, ei varmastikaan sisältänyt niitä oltavia jotka Helena haluaa. Ongelmanahan tuossa on tietenkin myös se että Helenalla ei ole pysyvää viisumia eikä realistisia mahdollisuuksia sellaista saada.
Merkillepantavaa on että Helena ei suostu luopumaan "sananvapaudestaan" eli mahdollisuudestaan käyttää somea ja julkisuutta henkisen väkivallan välineenä. Ei vaikka voisi saada lapset takaisin Minnesotaan. Tämä todistaa mikä Helenalle on tärkeintä - Helena itse ja mahdollisuus kostaa Mikolle ja mustamaalata tätä julkisesti. Lasten yksityisyydelläkään ei ole merkitystä, niinkuin Helena naureskellen
Nämähän on taas näitä Hellun höpötyksiä. Miksi ihmeessä nyt oltaisiin lasten kanssa muuttamassa Minnesotaan, kun vuosia on käyty oikeutta sen puolesta, että lapset saadaan Suomeen, jossa molemmilla vanhemmilla on oikeus asua ja tehdä töitä? Jos jotain Minnesotaan menosta on puhuttu, se on taatusti ollut se, että syyslomalla lapset voivat tulla käymään Minnesotassa. Vaan tämäkään ei äidille käy, kuten ei mikään ehdotus tai oikeuden päätös.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Helenan vanhemmatkin taitaa olla titityy
Taas jotain lintubongausta?. Täällä.on lokkeja joku nähnyt ja haahkoja ja kanojakin joskus, korppikotkia haaskan kimpussa.
Vierailija kirjoitti:
Mietin onko sekään lopulta totta että Mikko on ollut valmis palauttamaan lapset Minnesotaan jos Helena suostuu vaitioloon. Helenahan alunperin kertoi Mikon sanoneen lapsille että vie nämä Minnesotaan jos Helena lopettaa julkiset avautumisensa. Helena on saattanut tarttua tähän ja ehdottanut jotakin sopimusta. Eli Mikko ei ole välttämättä tehnyt mitään virallista tarjousta vaikka Helena niin väittää. Kaikesta on vain Helenan sana ja siihen ei tunnetusti voi luottaa.
Eiköhän ole häistä ollut jo silloin puhe. Nuo avautumiset oli kihlausuutisen jälkeen. Eli Helena on tiennyt häistä ja pitopaikasta ja siitä keskusteltu varmaankin. Olisi siis tarjottu yhteisaikaa Helenalle lasten kanssa Minnesotassa, pyydetty vain vaitioloa vastineeksi. Vaitioloa häistä yms. Helena kieltäytyi, sai Seiskalta rahaa ja menetti yhteisajan lasten kanssa Minnesotassa. Hyvin tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin onko sekään lopulta totta että Mikko on ollut valmis palauttamaan lapset Minnesotaan jos Helena suostuu vaitioloon. Helenahan alunperin kertoi Mikon sanoneen lapsille että vie nämä Minnesotaan jos Helena lopettaa julkiset avautumisensa. Helena on saattanut tarttua tähän ja ehdottanut jotakin sopimusta. Eli Mikko ei ole välttämättä tehnyt mitään virallista tarjousta vaikka Helena niin väittää. Kaikesta on vain Helenan sana ja siihen ei tunnetusti voi luottaa.
Johan on taas oletukset.
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt sananvapaudesta luopuisi!
Saisi loppuelämän varoa lipsahduksia ja olisi virkavalta pian oven takana jos joku kuulee kun arvostelee kiusaajaansa.
Sananvapaus ei siltikään anna oikeutta puhua julkisesti toisten ihmisten yksityisistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helenalle alkaa valkenemaan nämä asiat mitkä on olleet meille muille täysin selviä jo yli vuosi sitten, kun hän jakoi kuvan siitä avioehtosopimuksesta ja siinä sanottiin selvästi että nämä asiat mistä nyt Helena kokee epäreiluutta (kulutetut rahat vähennetty luvatusta avioehtorahasta).
Toivon Helenalle vain hyvää, mutta ottaisi nyt järjen käteen ja lopettaisi tuon ilkivallan eksää kohtaan. Koko perhe pääsisi toipumaan.
Helena: Kyllä ne tuomarit tekevät päätöksensä todisteiden perustella, ei rahan kuten jaksat väittää. Se, että sinulla ei ollut esittää todisteita ei varmaankaan auttanut asiaasi yhtään mitenkään. Ja että sinusta on nyt tehty jutun rikollinen - aivan, sen siitä saa kun käyttäytyy rikollisella tavalla, esim. murtautumalla ja rikkomalla toisten omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt sananvapaudesta luopuisi!
Saisi loppuelämän varoa lipsahduksia ja olisi virkavalta pian oven takana jos joku kuulee kun arvostelee kiusaajaansa.
Sananvapaus ei siltikään anna oikeutta puhua julkisesti toisten ihmisten yksityisistä asioista.
Noudatko itse neuvoasi? Jos et, turpa umpeen vaan :)
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että Mikon äiti on ihan hullu! Ei toisaalta yllättänyt. Käytöstavaton vanha rouva.
Taitaa olla vaan lapsenlapsien etua ja yksityisyyttä ajatteleva isovanhempi. Hyvä että edes jossain ajatellaan lasten yksityisyyttä, kun lasten äiti ei siihen kykene. "Mikä yksityisyys?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että Mikon äiti on ihan hullu! Ei toisaalta yllättänyt. Käytöstavaton vanha rouva.
Jonkun pitää laittaa rajat tälle röyhkeälle mummolle.
Laita sinä rajat.
Vierailija kirjoitti:
Mietin onko sekään lopulta totta että Mikko on ollut valmis palauttamaan lapset Minnesotaan jos Helena suostuu vaitioloon. Helenahan alunperin kertoi Mikon sanoneen lapsille että vie nämä Minnesotaan jos Helena lopettaa julkiset avautumisensa. Helena on saattanut tarttua tähän ja ehdottanut jotakin sopimusta. Eli Mikko ei ole välttämättä tehnyt mitään virallista tarjousta vaikka Helena niin väittää. Kaikesta on vain Helenan sana ja siihen ei tunnetusti voi luottaa.
No varmasti näin. Veikkaan, että häistä on ollut puhe ja siinä yhteydessä esim. ajatus, että koulusta vaikka lisäviikko vapaata ja äidinkin kanssa näin ollen vaikka täysi viikko aikaa.
Tässä tapauksessa menee varmaan aina niin, että jos mitään ei tarjota, huudellaan netissä törkyä. Jos tarjotaan, huudellaan netissä törkyä.
Viisaista on mennä sen vankilan kautta, jos siellä alkaisi tulla selville sellainen seikka, että koko maailma ei pyöri kiukuttelemalla. Vaikka tässä muussa maailmassa selkeästi koko ajan varotaan ja hissutellaan, ettei taas tulisi törkyä vastaan heti netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena hallitsee tuon somepelin. Tykkäsi siitä tai ei. Mutta se on hänen tapansa tuoda julki sitä epäteiluutta mitä on saanut kohdata liitossaan ja erossaan Mikko Koivun kanssa ja yhteisten lasten äitinä.
Some on siitä huono alusta että siellä on paljon pöpipäitä joiden oma elämä voi olla hyvin sekaisin ja lähtevät tunteella mukaan.
Se että joku tuntee suoranaista vihaa, vahingoniloa, inhoa jne on mielestäni outoa. Miten jonkun toisen elämä saa niin paljon muissa aikaan tunneteaktioita? No onhan se faktaa että kuulija tulkitsee kuulemaansa aina omista lähtökohdistaan käsin ja tekee tulkinnat aiempien kokemustensa perusteella. Mutta kun käy täällä välillä kurkistamassa keskustelua joka polveilee puolelta toiselle, jää kumma fiilis. Missä on ihmisten OMAT rajat jos muiden asiat pistää pään niin sekaisin?
Helena oli luullut tuhlaavansa Mikon rahoja, tuhlasikin omaa avioehtorahaa. Paljonkohan tukiverkko lastenhoitaja käytti Helenan avioehtorahaa. Ja loput menee lakimiehille. Ei voi kauhalla vaatia. 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä, vaikka Mikolla olisi koira tai kissa lasten ilona.
Sehän on hyvä syy Mikon palkata 19v dogsitter.
Mikko ei taida olla nuorten perään? Oli kerran jonkun 50+ naimisissa olevan naisen kanssa suhteessa. Ja nykyinenkin ikäneito jo
Kyllä on, muttei kulahtaneena saa enää nuoria kaunottaria. Eikä kehtaa ostaa mistään köyhästä maasta, kun on jo nolo valmiiksi.
Kyllä Mikon ikäinen todella rikas saa helposti nuoren kaunottaren. Mikko jotain yli 40v. Miettikää nyt Dannyä ja Rennyäkin. Eivätkä läheskään yhtä rikkaita kuin Mikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Helenalla itsellään on varaa vuokrata asunto, mutta jos tarvitsee asumistukea, niin Kelalle pitää esittää tilitiedot. Nämä tilitiedot tuntuvat olevan suuri salaisuus, joita hän ei näytä missään. Miksi? H on käyttänyt vaarallisesti hyväkseen lasten herkkää mieltä haukkumalla ilkeästi lasten isää sekä lähisukua, ja Seiska tukee moraalitonta toimintaa! Me turkulaiset toivomme, että kaikki paljastukset Koivun perheen elämästä loppuvat vaikka pakon voimalla.
Tässä tapauksessa tamperelaiset ovat aivan samaa mieltä.
Kuin myös espoolaiset. Helena on nolo.
Kuin myös oululaiset.
Vierailija kirjoitti:
Helenalle alkaa valkenemaan nämä asiat mitkä on olleet meille muille täysin selviä jo yli vuosi sitten, kun hän jakoi kuvan siitä avioehtosopimuksesta ja siinä sanottiin selvästi että nämä asiat mistä nyt Helena kokee epäreiluutta (kulutetut rahat vähennetty luvatusta avioehtorahasta).
Toivon Helenalle vain hyvää, mutta ottaisi nyt järjen käteen ja lopettaisi tuon ilkivallan eksää kohtaan. Koko perhe pääsisi toipumaan.
Samaa mietin; olen tiennyt nämä asiat jo yli vuoden. Kyllä on uhria niin.... kaikki muut vasn kiusaa. Jotenkin tuo jatkuvien vanhojen asioiden toisto monologeissa ja jopa jonkinasteinen surumielisyys kertoo paljon. Alkaa olla keinot käytetty. Kyllä ne rajat tulee oikeudesta ja viimeistään vankilasta. Eihän sitä mitä vain voi tehdä. Jännä ettei lasu ole reagoinut tuohon mökille murtautumiseen lasten kanssa, onhan se sentään rikos.
Ymmärrän ihan täysin, jos Helena ei halua lasten menevän Minnesotaan. Helenalle lapsia ei annettu edes jouluksi sinne. Miksi siis toisinpäin. Vieneet Hellulta kaiken. Rahan voimin toimivat. Törkeää
Ketju on lukittu.
En nyt aivan ymmärtä miksi niitä lapsia olisi oltu palauttamassa Minnesotaan? Pakko olla Helenan puolelta joku väärinymmärrys, ehkä kyse oli kuitenkin vain vierailusta? Helenan mahdollisuudet asua pysyvästi jenkeissä on todella heikot ja muutto takaisin Suomeen olisi ollut kuitenkin todennäköinen. Mitä järkeä riepotella lapsia edes takas?