Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä vaikuttaa siltä että miljonääri kätyreineen kiusaavat ja alistavat naista tehdäkseen esimerkin että mitä siitä seuraa kun uhmataan rahan ja aseman valtaa pitämällä kiinni oikeuksistaan. 

Naulan kantaan.

En ollut aiemmin nähnyt tätä päätöstä, mutta siinähän se lukee, miksi:



Here, Helena does not argue that she is unable to sign the Turku transfer document. Instead, she is unwillingin part, because she appears to believe that maintaining joint ownership of this property may provide her leverage of some sort. 

Vipuvaikutus on strategia, jolla sijoittaja voi moninkertaistaa ostovoimansa sijoittamalla tiettyihin johdannaisrahoitustuotteisiin avaamalla markkinoille suuremman position pienemmällä sijoitetun pääoman määrällä. 

Vivuttaminen lisää sijoituksen mahdollista tuottoa, mutta se voi olla myös erittäin riskialtista, koska se voi suurentaa tappioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero kirpaisee joo ,  mutta koko ajan tapellaan ja syytellään toisia. Mihinkään ei olla tyytyväisiä. Mitä kaikkea tuo äiti vielä haluaa? Toivottavasti eivät tappele lasten kuullen.

Edelleenkin tässä "tappelee" ainoastaan H. 

Ja H:n mukaan M ei puhu hänelle, joten tuskinpa pääsee lastenkaan kuullen "tappelua" syntymään.

Talonmieskin oli mykkäkoulussa. 

Jännä, kun kaikki vaan kiusaa Helenaa. 

Talonmiehen suu tukittu setelitukolla, voi raukkaa. Muuten haluaisi varmaan jutella Helenan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä vaikuttaa siltä että miljonääri kätyreineen kiusaavat ja alistavat naista tehdäkseen esimerkin että mitä siitä seuraa kun uhmataan rahan ja aseman valtaa pitämällä kiinni oikeuksistaan. 

Naulan kantaan.

Edelleen mistä oikeudesta Helena nyt pitää kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jopa oikeuden pöytäkirjoissa psykiatri totesi että Helenalla vaikeuksia erottaa lasten tarpeita omistaan. 

Ja Mikolla vaikeuksia erottaa perheen ulkopuolisten naisten tarpeita oman perheen tarpeista.

 

On se ihme juttu tämäkin. Oikeudessa ruoditaan äidin tunne-elämää ja jätetään isän tunne elämä ruotimatta. Kummallako on lasten kannalta tuhoisammat vaikutukset? Ei tähän löytynyt tohtoria vastaamaan,

Joo niinpä! Samaa ihmetellyt.

Samalla tavoin Dr Stahl haastatteli ja tutki molemmet vanhemmat. Minkäs sille mahtaa, jos Mikolla ei ole tuota Helenan "kykyä" sekoittaa omat ja lasten tarpeet vaan osaa toimia kuten vastuullinen aikuinen. Nähtiinhän tämä ero ns juhannusvideoissakin. Äiti lasten nähden raakkui ja haukkui. Oikein veti lapset mukaan heitä vahingoittavaan tilanteeseen. Isä  sen sijaan rauhallisena suojasi lapsiaan. .

Ja tuskin sekään on lapsille hyväksi, että näkevät ja kuulevat äidin soittavan hätäkeskukseen 12 kertaa ja pyytävän hakemaan pois isän, jonka kanssa pelasivat iloisesti jalkapalloa päähuvilan pihalla.

Vierailija kirjoitti:

onko tuo helenalle jo toinen vai kolmas asunto, mistähänet heitetään kadulle. varmaan murtuu kohta, kun lasten kanssa koko ajan tienpäälle. 

Ei aio murtua. 

Minusta tämä vaikuttaa siltä että miljonääri kätyreineen kiusaavat ja alistavat naista tehdäkseen esimerkin että mitä siitä seuraa kun uhmataan rahan ja aseman valtaa pitämällä kiinni oikeuksistaan. 

Tämä on se ainut asia, jonka takia tässä tapauksessa mielenkiinto säilyykin loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jopa oikeuden pöytäkirjoissa psykiatri totesi että Helenalla vaikeuksia erottaa lasten tarpeita omistaan. 

Ja Mikolla vaikeuksia erottaa perheen ulkopuolisten naisten tarpeita oman perheen tarpeista.

 

On se ihme juttu tämäkin. Oikeudessa ruoditaan äidin tunne-elämää ja jätetään isän tunne elämä ruotimatta. Kummallako on lasten kannalta tuhoisammat vaikutukset? Ei tähän löytynyt tohtoria vastaamaan,

Joo niinpä! Samaa ihmetellyt.

Huoh. HELENAN olisi pitänyt hoitaa todisteet Mikon tunne-elämästä ja sen puutteista. Oikeus käy läpi kaikki sille toimitetun aineiston ja sen pohjalta päätökset syntyy. Onko tämä ihan uusi asia sulle??

Olisi pitänyt olla kierompi jo alun alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tästä kauaa ole, n Helena uhosi, ettei muuta turkuun ja ole Mikko Koivun armoilla ja nyt. Hän on täysin Mikko Koivun armoilla pyykinpesusta, lämpimistä vesistä, sähköistä, hälytysjärjelmästä lähtien. 

Usein ihminen kieltäytyy äänekkäästi sellaisesta, mikä pohjimmiltaan kaipaa. 

Siksi et siis hae apua ongelmiisi..?

Vierailija kirjoitti:

En ollut aiemmin nähnyt tätä päätöstä, mutta siinähän se lukee, miksi:



Here, Helena does not argue that she is unable to sign the Turku transfer document. Instead, she is unwillingin part, because she appears to believe that maintaining joint ownership of this property may provide her leverage of some sort. 

 

Vipuvaikutus on strategia, jolla sijoittaja voi moninkertaistaa ostovoimansa sijoittamalla tiettyihin johdannaisrahoitustuotteisiin avaamalla markkinoille suuremman position pienemmällä sijoitetun pääoman määrällä. 

 

Vivuttaminen lisää sijoituksen mahdollista tuottoa, mutta se voi olla myös erittäin riskialtista, koska se voi suurentaa tappioita. 

 

No eihän niitä lukuja uudelleen lasketa, koska ne oli avioeron hakemisen hetkellä olevat luvut. Ei niitä tämän hetken arvolla mitata vaan sillä milloin avioliitto loppui.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä vaikuttaa siltä että miljonääri kätyreineen kiusaavat ja alistavat naista tehdäkseen esimerkin että mitä siitä seuraa kun uhmataan rahan ja aseman valtaa pitämällä kiinni oikeuksistaan. 

 

Tämä on se ainut asia, jonka takia tässä tapauksessa mielenkiinto säilyykin loppuun asti.

Samaa mieltä. Tämä on eräänlainen jännitysnäytelmä johon jää koukkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero kirpaisee joo ,  mutta koko ajan tapellaan ja syytellään toisia. Mihinkään ei olla tyytyväisiä. Mitä kaikkea tuo äiti vielä haluaa? Toivottavasti eivät tappele lasten kuullen.

Edelleenkin tässä "tappelee" ainoastaan H. 

Ja H:n mukaan M ei puhu hänelle, joten tuskinpa pääsee lastenkaan kuullen "tappelua" syntymään.

Talonmieskin oli mykkäkoulussa. 

Jännä, kun kaikki vaan kiusaa Helenaa. 

Talonmiehen suu tukittu setelitukolla, voi raukkaa. Muuten haluaisi varmaan jutella Helenan kanssa.

Varsinkin nyt, kun Helena haukkui, julkaisi naaman ja etunimen.

Ruokaan menee 2 viikkoa oisko n 500 euroa itse tehty ruoka, vielä jää rahaa moniin sukkiin.

Mikä on seuraava steppi oikeusprosessissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jopa oikeuden pöytäkirjoissa psykiatri totesi että Helenalla vaikeuksia erottaa lasten tarpeita omistaan. 

Ja Mikolla vaikeuksia erottaa perheen ulkopuolisten naisten tarpeita oman perheen tarpeista.

 

On se ihme juttu tämäkin. Oikeudessa ruoditaan äidin tunne-elämää ja jätetään isän tunne elämä ruotimatta. Kummallako on lasten kannalta tuhoisammat vaikutukset? Ei tähän löytynyt tohtoria vastaamaan,

Joo niinpä! Samaa ihmetellyt.

Samalla tavoin Dr Stahl haastatteli ja tutki molemmet vanhemmat. Minkäs sille mahtaa, jos Mikolla ei ole tuota Helenan "kykyä" sekoittaa omat ja lasten tarpeet vaan osaa toimia kuten vastuullinen aikuinen. Nähtiinhän tämä ero ns juhannusvideoissakin. Äiti lasten nähden raakkui ja haukkui. Oikein veti lapset mukaan heitä vahingoittavaan tilante

Helena teki häkeen soittamisen Suomen ennätyksen. Oli todella "iso häiriö"  kun isä pelasi lasten kanssa jalkapalloa omalla huvilallaan.  Lapset innoissaan nauroi.

Helena selvästi kade, kun lapsilla ja isällä hauskaa tekemistä yhdessä. Itse vain kuvaa ja kuvaa, vaikka lapset kieltävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin voisi nyt hätäapuna lähettää lapsiparoille sukkia? Kyllä se nyt vaan on niin että äidin pitää sillä elatustuella maksaa myös muutakin kuin ruoka. Vai onko nyt Hellufanien mielestä niin, että jos lapselle tulee vaikka haava sormeen äitiviikolla niin Mikon täytyy käydä laastarit ostamassa?

Ei, kun Mikon ilmeisesti pitäisi osata ennakoida ja ostaa ne laastarit valmiiksi. Ettei Helenan nyt vaan tarvitse huolehtia. Hänhän on äiti.

Helenan pitäisi osata ennakoida ja ostaa sukat valmiiksi. Mikolta nyt sattuu usein unohtumaan eikä häneltä sentään liikoja voi vaatia, koska on isä.

Mutta eikö lapsilla ole täydellinen äitipuoli joka voi pakata sukatkin mukaan jos niitä on? 

Isän ne sukat pitää pakata. Vai lukeeko jossain lakiteksteissä, että kuuluu äitipuolen tehtäviin?

Tuo Kakskerran caseen liittyvä pöytäkirja oli aika tyrmäävää luettavaa. Siinä taisi olla syy, miksi Helena on Suomessa. Eikä ehkä palaa enää Minnesotaan. Siellä lukee selvällä amerikanenglannilla, että Helena on haluton kirjoittamaan Kakskerran luovutuspapereita, koska näyttää uskovan, että sen yhteisomistuksen säilyttäminen voi tarjota hänelle jonkinlaista vipuvaikutusta.



"NÄYTTÄÄ USKOVAN" 

Helenaa ei koske mitkään lait, hän saa tehdä kuten tahtoo. Tästä taisi tulla Helenalle kallis tahdonilmaisu: Vankilatuomion lisäksi menee Kakskerran "omistajuus" ja pääsee maksamaan Mikon asianajokulut. Oletettavasti ne menee ulosottoon.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko tuo helenalle jo toinen vai kolmas asunto, mistähänet heitetään kadulle. varmaan murtuu kohta, kun lasten kanssa koko ajan tienpäälle. 

Ei aio murtua. 

Narsisti ei murru. Eikä ikinä myönnä olevansa väärässä. Helena todennäköisesti kannetaan lopulta vastaantappelevana pois Kskskerrasta ja silti hän on loppuelämänsä oletuksesta, että hänelle kuuluu oltavat, muiden maksamana.

Aiemmin tällä palstalla on kerrottu, että Helenalla vaikeuksia huolehtia hygieniastaan. 

 

Haloo 🤣🤣 tuohan on täysin mt-ongelmaisen helluhullun projisointia! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jopa oikeuden pöytäkirjoissa psykiatri totesi että Helenalla vaikeuksia erottaa lasten tarpeita omistaan. 

Ja Mikolla vaikeuksia erottaa perheen ulkopuolisten naisten tarpeita oman perheen tarpeista.

 

On se ihme juttu tämäkin. Oikeudessa ruoditaan äidin tunne-elämää ja jätetään isän tunne elämä ruotimatta. Kummallako on lasten kannalta tuhoisammat vaikutukset? Ei tähän löytynyt tohtoria vastaamaan,

Joo niinpä! Samaa ihmetellyt.

Samalla tavoin Dr Stahl haastatteli ja tutki molemmet vanhemmat. Minkäs sille mahtaa, jos Mikolla ei ole tuota Helenan "kykyä" sekoittaa omat ja lasten tarpeet vaan osaa toimia kuten vastuullinen aikuinen. Nähtiinhän tämä ero ns juhannusvideoissakin. Äiti lasten nähden raakkui ja haukkui. Oike

Helena munasi itsensä totaalisesti juhannuksena. Paljasti itsensä kiusaajaksi ja häiriköksi kaiken kansan nähden.