Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin lukemassa seiskan facesta kommentteja uuteen Helena ruikutukseen. Tässä yksi, aivan helmi:
"niin eli sen lisäks et tää maksattaa asumisensa ex miehellään ni passoottaa omaa äitiään myös.🤦
Tutti suuhun ja takas tarhaan kasvamaan ku ei selkeestikkään selviä aikuisten maailmassa.🥲"Ja arvatenkin kirjoittaja taas joku kelan tuilla elelevä mt-polin asiakas weetee Tarja tai Mika 😂😂🤣
Eikös se Helenakin kääntynyt Kelan ja sossun puoleen ainakin asunto-asioissa?
Ei, mistähän ihmeestä niin luulet? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eikös hän ole tai hänestä ole tulossa lasten äitipuoli?"
Niin? Äitipuolen vastuu on mikä? Ei juridista oikeutta päättää mistään muusta kuin omista lapsistaan. Kyllä vastuu lapsista ja lasten asioiden päätösvallasta kuulu edelleenkin lasten biologisille vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu mennyt täysin typeräksi. Häivyn Court of Appealin päätökseen asti.
Samat sanat. Täällä jauhetaan joistakin sukistakin kilometrikaupalla. Luokatonta.
Luokatonta tässä on ainoastaan noin 15000 euroa kuluneen vuoden aikana elareita nostaneen äidin, joka muuten hyvä jos kaksi kuukautta on huolehtinut lapsistaan, uhriutuminen julkisesti jostain sukista.
Jostain sukista? Voi kuule, yleensä jos lapselta puuttuu sukkia se kertoo ongelmista perheestä, eikä välttämättä ihan pienistä.
Totta tässä perheessä on ongelma. Se on lasten äiti, joka ei saa hankittua omaa asuntoa lasten luonapitoa varten. Itkee myös mukien, haarukoiden
Että Helenan vika sekin, kun Mikko kyvytön ostamaan sukkia. 🤣 mikkofanit vetään nyt ihan kierroksilla 😂
Mua hyytää tuo uskovaisuus.Eiköhän sieltä Raamatusta löydy montakin kohtaa josta löytyisi vastaus. Kostonhimo ei ole oikean uskovan tapa toimia. Olisikohan kyse jenkkityyliin menestysteologiasta, en tuota kyseistä kirkkoa tunne.
Vierailija kirjoitti:
"Eikös hän ole tai hänestä ole tulossa lasten äitipuoli?"
Niin? Äitipuolen vastuu on mikä? Ei juridista oikeutta päättää mistään muusta kuin omista lapsistaan. Kyllä vastuu lapsista ja lasten asioiden päätösvallasta kuulu edelleenkin lasten biologisille vanhemmille.
Eikö äitipuoli saa päättää edes sukkien ostosta ilman oikeuden tai vanhempien lupaa? Jo on markkinat! En kyllä ihan suorilta tätä niele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tuolla installakin voi tienata, mutta ei kovin loukkaavia juttuja, jotta mainostajat maksaisi tai jotain. Helenaa pitää jonku ohjeistaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiraukat elävät köyhyydessä, ei edes sukkia, vaikka saa lidilistä ja tokmannilta halvalla.
Helenan osuus lapsiensa elatuksesta on 88 US$ kk. Äityli voisi priorisoida tuon summan sukkiin omaan kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Heluna mahtaa saada noista Seiskan jutuista? Kyllähän sillä jo elelee ilman töitä?
Todennäköisesti "Vain Seiskassa" -jutuista saa melko paljon. Tosin tässä tapauksessa Helenan jutut ovat nähtävissä myös Helenan instassa. Veronsa Helena joutunee maksamaan nykyään Suomeen (kirjat Suomessa), joten vuoden päästä näemme paljonko tienasi tänä vuonna Seiska jutuista.
Ei kai tällaisista insta jutuista tai siitä, että Ylimutka soittaa Helenalle, saa mitään korvauksia. Toista ovat varsinaiset henkilöhaastattelut ja niitäkin nämä B-luokan julkkikset antavat ilmaisiksi, jotta saavat kuvansa lehteen.
Kyllä saa. Ylimutka kertoo jutut "per*että nuollen" niistä henkilöistä, jotka avoimesti avautuvat Seiskan juttuja va
Yksi ns. journalisti sai juuri kenkää ryhmästä, kun meni kertomaan kahden jääkiekkoilijan onnettomuudesta ja kuolemasta somessa kiertävien arvailujen perusteella. Ihan sen perusteella, koska halusi olla "ensimmäinen". Omaiset eivät edes ehtineet vahvistaa tapahtumaa.
Vierailija kirjoitti:
Mua hyytää tuo uskovaisuus.Eiköhän sieltä Raamatusta löydy montakin kohtaa josta löytyisi vastaus. Kostonhimo ei ole oikean uskovan tapa toimia. Olisikohan kyse jenkkityyliin menestysteologiasta, en tuota kyseistä kirkkoa tunne.
Tuntuuko tutummalta?
Te käärmeen sikiöt, kuinka teidän puheenne voisi olla hyvää, kun itse olette pahoja! Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai tuolla installakin voi tienata, mutta ei kovin loukkaavia juttuja, jotta mainostajat maksaisi tai jotain. Helenaa pitää jonku ohjeistaa.
Ei tarvitse aikuista ihmistä sinun ohjeistaa. Mutta laitapa vaikka sanoma mediallle tämä ohjeesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisko sillä Helenalle kerätyllä rahatilillä lapsille sukkia? Tai nyt mammat villasukkia kutomaan lapsille talveksi. Kysykää instassa jalan koot.
Miksi? Mikkonhan ne kuuluu ostaa, ei tarvitse kenenkään alkaa neulomaan. Laittakaa mielummin mikolle viestiä ja muistutelkaa velvollisuuksista.
No äkkiäkä kolmelle lapselle sukat kutoo ja Helenalle joululahjaksi. Voisi olla vaikka jenkkilippu koristeena.
Nataliehan voisi joutessaan kutoa sukkia lapsille, varmasti osaa kun kirjoitti 18-sivuisen kirjankin. Ja jos ei osaa niin Tuire opettaa.
Onko Natalie elatusvelvollinen tai huoltaja? Hänellä ei tietääkseni ole
Kyllä hän voi silti lapsille sukkia ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiraukat elävät köyhyydessä, ei edes sukkia, vaikka saa lidilistä ja tokmannilta halvalla.
Helenan osuus lapsiensa elatuksesta on 88 US$ kk. Äityli voisi priorisoida tuon summan sukkiin omaan kotiinsa.
Mitä ne sukat pelkästää sielä äidin luona auttaa? Täytyyhän niitä isänkin kotiin saada, se tässä kai se ongelma oli. Joku tuolla ehdottikin jo joulusukkakeräystä miljoonäärin lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Mihin voisi nyt hätäapuna lähettää lapsiparoille sukkia? Kyllä se nyt vaan on niin että äidin pitää sillä elatustuella maksaa myös muutakin kuin ruoka. Vai onko nyt Hellufanien mielestä niin, että jos lapselle tulee vaikka haava sormeen äitiviikolla niin Mikon täytyy käydä laastarit ostamassa?
Helena Koivu
Kakskerta
Turku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös hän ole tai hänestä ole tulossa lasten äitipuoli?"
Niin? Äitipuolen vastuu on mikä? Ei juridista oikeutta päättää mistään muusta kuin omista lapsistaan. Kyllä vastuu lapsista ja lasten asioiden päätösvallasta kuulu edelleenkin lasten biologisille vanhemmille.
Eikö äitipuoli saa päättää edes sukkien ostosta ilman oikeuden tai vanhempien lupaa? Jo on markkinat! En kyllä ihan suorilta tätä niele!
Mitä käsitit äitipuolen juridisilla oikeuksilla ja velvollisuuksilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiraukat elävät köyhyydessä, ei edes sukkia, vaikka saa lidilistä ja tokmannilta halvalla.
Helenan osuus lapsiensa elatuksesta on 88 US$ kk. Äityli voisi priorisoida tuon summan sukkiin omaan kotiinsa.
Mitä ne sukat pelkästää sielä äidin luona auttaa? Täytyyhän niitä isänkin kotiin saada, se tässä kai se ongelma oli. Joku tuolla ehdottikin jo joulusukkakeräystä miljoonäärin lapsille.
Tässähän ei tiedetä mikä määrä lapsilla on kotonaan sukkia- niitä ei vaan ollut Helenan luona riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiraukat elävät köyhyydessä, ei edes sukkia, vaikka saa lidilistä ja tokmannilta halvalla.
Helenan osuus lapsiensa elatuksesta on 88 US$ kk. Äityli voisi priorisoida tuon summan sukkiin omaan kotiinsa.
Sillä saa paljon sukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös hän ole tai hänestä ole tulossa lasten äitipuoli?"
Niin? Äitipuolen vastuu on mikä? Ei juridista oikeutta päättää mistään muusta kuin omista lapsistaan. Kyllä vastuu lapsista ja lasten asioiden päätösvallasta kuulu edelleenkin lasten biologisille vanhemmille.
Eikö äitipuoli saa päättää edes sukkien ostosta ilman oikeuden tai vanhempien lupaa? Jo on markkinat! En kyllä ihan suorilta tätä niele!
Mitä käsitit äitipuolen juridisilla oikeuksilla ja velvollisuuksilla?
Ei siellä mainita sukista mitään.
No niin, nyt on sitten selvää, että lapsen sukat kertoo perheen isoista ongelmista. Jep. Meidän perheessä on isoja ongelmia, koska mun teinipojilla on vuosia sukat kuluneet uusista reikäsiksi alle kuukaudessa ja pesukone ja dobby vie osansa. Joskus jopa valkoiset sukat muuttuneet vaaleansinisiksi.
Eiköhän anneta sukkien jo olla ja odotetaan Helenan päivityksiä uusista valivali- aiheista.
Seiskassa tänään jo täystyrmäys tullut. Nyt vaan leuka kohti rintaan uusia haasteita kohti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös hän ole tai hänestä ole tulossa lasten äitipuoli?"
Niin? Äitipuolen vastuu on mikä? Ei juridista oikeutta päättää mistään muusta kuin omista lapsistaan. Kyllä vastuu lapsista ja lasten asioiden päätösvallasta kuulu edelleenkin lasten biologisille vanhemmille.
Eikö äitipuoli saa päättää edes sukkien ostosta ilman oikeuden tai vanhempien lupaa? Jo on markkinat! En kyllä ihan suorilta tätä niele!
Mitä käsitit äitipuolen juridisilla oikeuksilla ja velvollisuuksilla?
Ei tolle yhdelle kannata vastata. Se haastaa joka päivä puolesta päivästä alkaen riitaa ja nimittelee muita palstailijoita kuin rikkinäinen levy. Sitä paitsi se osaa kyllä keskustella yksinäänkin, vastailee ja komppaa itselleen ja hiki päässä peukuttaa omia kommenttejaan. Antaa sen touhuta keskenään.
Ketju on lukittu.
Ei tarvitse mennä ns. tavistöihin niin kauan kuin pystyy tuottamaan Seiskaa riittävästi kiinnostavaa juttua? Voisiko tienata vuosia elantonsa Seiska-julkkiksena?