Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vasaroita, kaaritukia ja yksinäisiä sukkia huoltomies on pesukoneiden Indiana Jones
Ikuisuusmysteeri selvisi? Tänne sukat katoavat pesukoneessa!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ikuisuusmysteeri-selvisi-tanne-suka…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Mikolla ei ole ollut mitään vastuuta miten perhe/vaimo käytti Apexia ja missä tuhlasi?
Tämä on asia joka häiritsee. Millainen taloudenpitäjä Mikko oikeasti on? Vai onko hänen talousasiansa avioliitossa ollut aina vaimon hallinnassa?
Minä olisin 'tarkan markan' ihmisenä hyvin tietoinen mihin rahaa käytetään silloinkin kun sitä on paljon. Kirjaan kaikki menot ja tulot ylös. Opittu lapsuudenkodissani jo.
Ehkäpä siitä riitoja on ollut ja yksi eron syy? Lompakko kyllästyi.
Olisihan tästä ollut maininta niissä kuuluisissa Pyhissä Oikeuden Pöytäkirjoissa joihin kaikessa viitataan. Sen sijaan oli pitkät listat kaikenlaista härpäkettä mitä perheelle ja vaimolle hankittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se keräys pystyyn. Tarvitaan siis sukkia, peittoja, imuri, pyykkikone, mitä vielä.
Mukeja, koska ne piti käydä pöllimässä päärakennuksesta.
Kynttilöitä ja valokuvakehyksiä.
Eikös ollut kysymys ruokailuvälineistäkin eli lähinnä haarukoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Mikolla ei ole ollut mitään vastuuta miten perhe/vaimo käytti Apexia ja missä tuhlasi?
Tämä on asia joka häiritsee. Millainen taloudenpitäjä Mikko oikeasti on? Vai onko hänen talousasiansa avioliitossa ollut aina vaimon hallinnassa?
Minä olisin 'tarkan markan' ihmisenä hyvin tietoinen mihin rahaa käytetään silloinkin kun sitä on paljon. Kirjaan kaikki menot ja tulot ylös. Opittu lapsuudenkodissani jo.
Ehkäpä siitä riitoja on ollut ja yksi eron syy? Lompakko kyllästyi.
Olisihan tästä ollut maininta niissä kuuluisissa Pyhissä Oikeuden Pöytäkirjoissa joihin kaikessa viitataan. Sen sijaan oli pitkät listat kaikenlaista härpäkettä mitä perheelle ja vaimolle hankittu.
Eron syy ei kuulu oikeudelle, se on täysin eroa hakevien osapuolten välinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se keräys pystyyn. Tarvitaan siis sukkia, peittoja, imuri, pyykkikone, mitä vielä.
Mukeja, koska ne piti käydä pöllimässä päärakennuksesta.
Kausikortti pesulaan. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Mikolla ei ole ollut mitään vastuuta miten perhe/vaimo käytti Apexia ja missä tuhlasi?
Tämä on asia joka häiritsee. Millainen taloudenpitäjä Mikko oikeasti on? Vai onko hänen talousasiansa avioliitossa ollut aina vaimon hallinnassa?
Minä olisin 'tarkan markan' ihmisenä hyvin tietoinen mihin rahaa käytetään silloinkin kun sitä on paljon. Kirjaan kaikki menot ja tulot ylös. Opittu lapsuudenkodissani jo.
Eihän nyt ole kyse avioliiton aikaisista menoista, vaan 2014-2019 jälkeisistä menoista. Oikeudenkäyntikuluista on Mikon valitus ja Helenalla avioehdon kirjaimellisesti noudattamatta jättämisestä. Ei Mikko ole kontrolloinut Helenan menoja avioerohakemuksen jälkeen.
Tarkoitin tietenkin avioliiton aikaisia menoeriä joista on myös naristu.
Antaa porukan narista. Aikuisuuden tai mikä maturity onkaan in English kyseessä, niin kaikkia juttuja ei tarvitse kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vasaroita, kaaritukia ja yksinäisiä sukkia huoltomies on pesukoneiden Indiana Jones
Ikuisuusmysteeri selvisi? Tänne sukat katoavat pesukoneessa!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ikuisuusmysteeri-selvisi-tanne-suka…
Kiitos tästä🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu mennyt täysin typeräksi. Häivyn Court of Appealin päätökseen asti.
Samat sanat. Täällä jauhetaan joistakin sukistakin kilometrikaupalla. Luokatonta.
Luokatonta tässä on ainoastaan noin 15000 euroa kuluneen vuoden aikana elareita nostaneen äidin, joka muuten hyvä jos kaksi kuukautta on huolehtinut lapsistaan, uhriutuminen julkisesti jostain sukista.
Jostain sukista? Voi kuule, yleensä jos lapselta puuttuu sukkia se kertoo ongelmista perheestä, eikä välttämättä ihan pienistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Mikolla ei ole ollut mitään vastuuta miten perhe/vaimo käytti Apexia ja missä tuhlasi?
Tämä on asia joka häiritsee. Millainen taloudenpitäjä Mikko oikeasti on? Vai onko hänen talousasiansa avioliitossa ollut aina vaimon hallinnassa?
Minä olisin 'tarkan markan' ihmisenä hyvin tietoinen mihin rahaa käytetään silloinkin kun sitä on paljon. Kirjaan kaikki menot ja tulot ylös. Opittu lapsuudenkodissani jo.
Ehkäpä siitä riitoja on ollut ja yksi eron syy? Lompakko kyllästyi.
Olisihan tästä ollut maininta niissä kuuluisissa Pyhissä Oikeuden Pöytäkirjoissa joihin kaikessa viitataan. Sen sijaan oli pitkät listat kaikenlaista härpäkettä mitä perheelle ja vaimolle hankittu.
Kerro niistä vaimolle hankituista härpäkkeistä, joita oikeuden pöytäkirjoissa mainittiin? Ei edes imuria erikseen mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin lukemassa seiskan facesta kommentteja uuteen Helena ruikutukseen. Tässä yksi, aivan helmi:
"niin eli sen lisäks et tää maksattaa asumisensa ex miehellään ni passoottaa omaa äitiään myös.🤦
Tutti suuhun ja takas tarhaan kasvamaan ku ei selkeestikkään selviä aikuisten maailmassa.🥲"
Ja arvatenkin kirjoittaja taas joku kelan tuilla elelevä mt-polin asiakas weetee Tarja tai Mika 😂😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Hellu jo häädetty Kakskerrasta?
Ei ole häädetty. Näkyy ottavan aurinkoa terdellä. Toivottavasti nyt kukaan muu ei tule yllättäen propertylle. Helena, kun vastaa oleskelustaan aiheutuvat kulut koko propertyn osalta.
On se Hellulla rankaa. Tämäkin päivä meni auringonotoksi.
No kyllä. Miten tämän kaiken kiireen keskellä ehtisi soittaa saati sitten käräjäoikeuteen ajaa hakemaan postia🤷
Kai sitä nyt saa elämästä joskus nauttiakin?
Toki. Mutta sen jälkeen kun on järjestänyt itselleen ne oltavat. Eli työn ja oman asunnon. Ehkä kannattaisi ne haasteet ym asiat myös viitsiä hoidella ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Mikolla ei ole ollut mitään vastuuta miten perhe/vaimo käytti Apexia ja missä tuhlasi?
Tämä on asia joka häiritsee. Millainen taloudenpitäjä Mikko oikeasti on? Vai onko hänen talousasiansa avioliitossa ollut aina vaimon hallinnassa?
Minä olisin 'tarkan markan' ihmisenä hyvin tietoinen mihin rahaa käytetään silloinkin kun sitä on paljon. Kirjaan kaikki menot ja tulot ylös. Opittu lapsuudenkodissani jo.
Eihän nyt ole kyse avioliiton aikaisista menoista, vaan 2014-2019 jälkeisistä menoista. Oikeudenkäyntikuluista on Mikon valitus ja Helenalla avioehdon kirjaimellisesti noudattamatta jättämisestä. Ei Mikko ole kontrolloinut Helenan menoja avioerohakemuksen jälkeen.
Tarkoitin tietenkin avioliiton aikaisia menoeriä joista on myös naristu.
Missä Mikko niistä on narissut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu mennyt täysin typeräksi. Häivyn Court of Appealin päätökseen asti.
Samat sanat. Täällä jauhetaan joistakin sukistakin kilometrikaupalla. Luokatonta.
Luokatonta tässä on ainoastaan noin 15000 euroa kuluneen vuoden aikana elareita nostaneen äidin, joka muuten hyvä jos kaksi kuukautta on huolehtinut lapsistaan, uhriutuminen julkisesti jostain sukista.
Jostain sukista? Voi kuule, yleensä jos lapselta puuttuu sukkia se kertoo ongelmista perheestä, eikä välttämättä ihan pienistä.
Et voi olla tosissasi, vai oletko😁? Tästä kommentista lähtee vinkki. Ei Seiskaan, vaan Perhenevolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisko sillä Helenalle kerätyllä rahatilillä lapsille sukkia? Tai nyt mammat villasukkia kutomaan lapsille talveksi. Kysykää instassa jalan koot.
Miksi? Mikkonhan ne kuuluu ostaa, ei tarvitse kenenkään alkaa neulomaan. Laittakaa mielummin mikolle viestiä ja muistutelkaa velvollisuuksista.
No äkkiäkä kolmelle lapselle sukat kutoo ja Helenalle joululahjaksi. Voisi olla vaikka jenkkilippu koristeena.
Nataliehan voisi joutessaan kutoa sukkia lapsille, varmasti osaa kun kirjoitti 18-sivuisen kirjankin. Ja jos ei osaa niin Tuire opettaa.
Onko Natalie elatusvelvollinen tai huoltaja? Hänellä ei tietääkseni ole lapsia.
Eikös hän ole tai hänestä ole tulossa lasten äitipuoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu mennyt täysin typeräksi. Häivyn Court of Appealin päätökseen asti.
Samat sanat. Täällä jauhetaan joistakin sukistakin kilometrikaupalla. Luokatonta.
Luokatonta tässä on ainoastaan noin 15000 euroa kuluneen vuoden aikana elareita nostaneen äidin, joka muuten hyvä jos kaksi kuukautta on huolehtinut lapsistaan, uhriutuminen julkisesti jostain sukista.
Jostain sukista? Voi kuule, yleensä jos lapselta puuttuu sukkia se kertoo ongelmista perheestä, eikä välttämättä ihan pienistä.
Et voi olla tosissasi, vai oletko😁? Tästä kommentista lähtee vinkki. Ei Seiskaan, vaan Perhenevolaan.
En ole sen kirjoittaja, mutta samaa mieltä ja päiväkodissa töissä. Lasten pukeutuminen kertoo yllättävän paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisko sillä Helenalle kerätyllä rahatilillä lapsille sukkia? Tai nyt mammat villasukkia kutomaan lapsille talveksi. Kysykää instassa jalan koot.
Miksi? Mikkonhan ne kuuluu ostaa, ei tarvitse kenenkään alkaa neulomaan. Laittakaa mielummin mikolle viestiä ja muistutelkaa velvollisuuksista.
No äkkiäkä kolmelle lapselle sukat kutoo ja Helenalle joululahjaksi. Voisi olla vaikka jenkkilippu koristeena.
Nataliehan voisi joutessaan kutoa sukkia lapsille, varmasti osaa kun kirjoitti 18-sivuisen kirjankin. Ja jos ei osaa niin Tuire opettaa.
Onko Natalie elatusvelvollinen tai huoltaja? Hänellä ei tietääkseni ole
Nattie on kuulemma palstan mukaan erittäin omistautunut äitipuoli ja parempi kuin lasten äiti. Voisi siis olettaa, että edes hänellä olisi tämä sukkapuoli hallinnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu mennyt täysin typeräksi. Häivyn Court of Appealin päätökseen asti.
Samat sanat. Täällä jauhetaan joistakin sukistakin kilometrikaupalla. Luokatonta.
Luokatonta tässä on ainoastaan noin 15000 euroa kuluneen vuoden aikana elareita nostaneen äidin, joka muuten hyvä jos kaksi kuukautta on huolehtinut lapsistaan, uhriutuminen julkisesti jostain sukista.
Jostain sukista? Voi kuule, yleensä jos lapselta puuttuu sukkia se kertoo ongelmista perheestä, eikä välttämättä ihan pienistä.
Totta tässä perheessä on ongelma. Se on lasten äiti, joka ei saa hankittua omaa asuntoa lasten luonapitoa varten. Itkee myös mukien, haarukoiden, pyykkikoneen, sänkyjen ja nyt myös sukkien perään. Kaupasta saa kaikkia.
Mihin voisi nyt hätäapuna lähettää lapsiparoille sukkia? Kyllä se nyt vaan on niin että äidin pitää sillä elatustuella maksaa myös muutakin kuin ruoka. Vai onko nyt Hellufanien mielestä niin, että jos lapselle tulee vaikka haava sormeen äitiviikolla niin Mikon täytyy käydä laastarit ostamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin lukemassa seiskan facesta kommentteja uuteen Helena ruikutukseen. Tässä yksi, aivan helmi:
"niin eli sen lisäks et tää maksattaa asumisensa ex miehellään ni passoottaa omaa äitiään myös.🤦
Tutti suuhun ja takas tarhaan kasvamaan ku ei selkeestikkään selviä aikuisten maailmassa.🥲"Ja arvatenkin kirjoittaja taas joku kelan tuilla elelevä mt-polin asiakas weetee Tarja tai Mika 😂😂🤣
Eikös se Helenakin kääntynyt Kelan ja sossun puoleen ainakin asunto-asioissa?
Ketju on lukittu.
Kyllä saa. Ylimutka kertoo jutut "per*että nuollen" niistä henkilöistä, jotka avoimesti avautuvat Seiskan juttuja varten. Helena ja Ylimutka ovat instakamuja. Soile Kailassaarta kytätään puskissa, koska ei kerro mitään tällä hetkellä suhteestaan Hirvilahteen. Hirvilahti ei puhu, joten pommitetaan avopuolisoa. Näin se on ja mehevät klikkiotsikot päälle.