Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Hellu jo häädetty Kakskerrasta?
Ei ole häädetty. Näkyy ottavan aurinkoa terdellä. Toivottavasti nyt kukaan muu ei tule yllättäen propertylle. Helena, kun vastaa oleskelustaan aiheutuvat kulut koko propertyn osalta.
On se Hellulla rankaa. Tämäkin päivä meni auringonotoksi.
No kyllä. Miten tämän kaiken kiireen keskellä ehtisi soittaa saati sitten käräjäoikeuteen ajaa hakemaan postia🤷
Kai sitä nyt saa elämästä joskus nauttiakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa niitä elareita Helenalle. Niillä on tarkoitus kattaa lasten kulut kahdelta viikolta kuukaudessa.
Kyllä se on mielestäni Helenan vika, jos ei hanki niitä sukkia, jos huomaa sellaisten puuttuvan. Olisi vaikka leivoskahvien jälkeen piipahtanut kaupassa.
Jos H ei osta lapsille ruokaa, onko sekin Mikon vika?
Osaako H tehdä mitään muuta itsenäisesti kuin videoida ja ladata tuotokset instaan?
Kaikki muuko Helenalle pitäisi tuoda nenän eteen tarjottimella mielellään Mikon tarjoilemaan?
Vierailija kirjoitti:
Ja Mikolla ei ole ollut mitään vastuuta miten perhe/vaimo käytti Apexia ja missä tuhlasi?
Tämä on asia joka häiritsee. Millainen taloudenpitäjä Mikko oikeasti on? Vai onko hänen talousasiansa avioliitossa ollut aina vaimon hallinnassa?
Minä olisin 'tarkan markan' ihmisenä hyvin tietoinen mihin rahaa käytetään silloinkin kun sitä on paljon. Kirjaan kaikki menot ja tulot ylös. Opittu lapsuudenkodissani jo.
Eihän nyt ole kyse avioliiton aikaisista menoista, vaan 2014-2019 jälkeisistä menoista. Oikeudenkäyntikuluista on Mikon valitus ja Helenalla avioehdon kirjaimellisesti noudattamatta jättämisestä. Ei Mikko ole kontrolloinut Helenan menoja avioerohakemuksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Hellu jo häädetty Kakskerrasta?
Ei ole häädetty. Näkyy ottavan aurinkoa terdellä. Toivottavasti nyt kukaan muu ei tule yllättäen propertylle. Helena, kun vastaa oleskelustaan aiheutuvat kulut koko propertyn osalta.
On se Hellulla rankaa. Tämäkin päivä meni auringonotoksi.
No kyllä. Miten tämän kaiken kiireen keskellä ehtisi soittaa saati sitten käräjäoikeuteen ajaa hakemaan postia🤷
Kai sitä nyt saa elämästä joskus nauttiakin?
Sitä ei tietysti ehtinyt viikonloppuna, kun piti laitatuttaa hiukset ja pesetyttää pyykkiä... no perjantaina tulee 14vrk täyteen tiedoksiannon vireilletulosta, joten mitäpä sitä turhaan kiirehtimään. Voi sitten valittaa kuinka päätös tehtiin häntä kuulematta, kun ei näin kiireinen ihminen ehdi tuossa ajassa edes selvittämään mistä on kyse. Piti sen sata storyä kato nauhoittaa.
Alkaa tulla mieleen vitsit siitä joka ei suostu tulvan lähestyessä nousemaan mihinkään avun kyytiin, kun Jumala auttaa. No hukuttuaan tämä vanhurskas kysyy, että miksi et auttanut, niin Jumala kysyy että auton, veneen ja helikopterin lisäksi mitä vielä odotit minun lähettävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa niitä elareita Helenalle. Niillä on tarkoitus kattaa lasten kulut kahdelta viikolta kuukaudessa.
Kyllä se on mielestäni Helenan vika, jos ei hanki niitä sukkia, jos huomaa sellaisten puuttuvan. Olisi vaikka leivoskahvien jälkeen piipahtanut kaupassa.
Jos H ei osta lapsille ruokaa, onko sekin Mikon vika?
Osaako H tehdä mitään muuta itsenäisesti kuin videoida ja ladata tuotokset instaan?
Kaikki muuko Helenalle pitäisi tuoda nenän eteen tarjottimella mielellään Mikon tarjoilemaan?
Helena ostaa lapsille ruokaa ja vaatteita. Mikolla jäi sukat ostamatta, tai fanin mukaan pesukone söi.
Toimia kuuluu kuten niissä OIKEUDEN PAPEREISSA sanotaan, eikö? Siellä lukee selvästi, että M.Koivu huolehtii lasten kuluista. Ja palstalla sanotaan 20 krt päivässä, että äidille jää ainoastaan ruoka maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Heluna mahtaa saada noista Seiskan jutuista? Kyllähän sillä jo elelee ilman töitä?
Todennäköisesti "Vain Seiskassa" -jutuista saa melko paljon. Tosin tässä tapauksessa Helenan jutut ovat nähtävissä myös Helenan instassa. Veronsa Helena joutunee maksamaan nykyään Suomeen (kirjat Suomessa), joten vuoden päästä näemme paljonko tienasi tänä vuonna Seiska jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa niitä elareita Helenalle. Niillä on tarkoitus kattaa lasten kulut kahdelta viikolta kuukaudessa.
Kyllä se on mielestäni Helenan vika, jos ei hanki niitä sukkia, jos huomaa sellaisten puuttuvan. Olisi vaikka leivoskahvien jälkeen piipahtanut kaupassa.
Jos H ei osta lapsille ruokaa, onko sekin Mikon vika?
Osaako H tehdä mitään muuta itsenäisesti kuin videoida ja ladata tuotokset instaan?
Kaikki muuko Helenalle pitäisi tuoda nenän eteen tarjottime
Oikeuden papereissa mainitaan että Mikko hoitaa lasten kulut, kuten koulutuksen, harrastukset, vakuutukset ja terveydenhoidon. Vaatteista ei ollut puhetta, mutta vastuullinen vanhempi huolehtii, että lapsella on myös asianmukaiset vaatteet. Jos näillä lapsilla ei normioloissa olisi asianmukaista vaatetusta kouluissa tai päiväkodissa, siihen oltaisiin puututtu.
Näin ollen täytyy olettaa, että lapsilla on ollut sukat jalassa Helenalle tullessa, mutta Helenan ollessa kyvytön huolehtimaan lasten vaatehuollosta omalla äitiviikollaan, lasten sukat ovat olleet likaiset. Helenan ulostulo on siis ollut kutsu Mikolle jälleen kerran, että tule auttamaan, kun en pärjää. Tule käymään, mulla on ikävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka h**vetti otti tosissaan jonkun pesukone söi sukat jutun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Heluna mahtaa saada noista Seiskan jutuista? Kyllähän sillä jo elelee ilman töitä?
Todennäköisesti "Vain Seiskassa" -jutuista saa melko paljon. Tosin tässä tapauksessa Helenan jutut ovat nähtävissä myös Helenan instassa. Veronsa Helena joutunee maksamaan nykyään Suomeen (kirjat Suomessa), joten vuoden päästä näemme paljonko tienasi tänä vuonna Seiska jutuista.
Ei kai tällaisista insta jutuista tai siitä, että Ylimutka soittaa Helenalle, saa mitään korvauksia. Toista ovat varsinaiset henkilöhaastattelut ja niitäkin nämä B-luokan julkkikset antavat ilmaisiksi, jotta saavat kuvansa lehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten elareihin Helena oli laskenut noin $2000 harrastusmenoja, noin $1500 terveydenhoitomenoja, ruokakulujen osalta oli laskenut Mikon kuuluvan ruokatalouteen $xxxx/per kk ja jotakn muuta
Oliko siellä kerrottu, miksi Helena saa noin $1380 per kk?
Kertokaa nyt yh-äidit, mihin lasten isiltänne kahdelta viikolta saamanne menevät. Maksatteko omasta kukkarostanne mitään?
Vierailija kirjoitti:
Lasten elareihin Helena oli laskenut noin $2000 harrastusmenoja, noin $1500 terveydenhoitomenoja, ruokakulujen osalta oli laskenut Mikon kuuluvan ruokatalouteen $xxxx/per kk ja jotakn muuta
Oliko siellä kerrottu, miksi Helena saa noin $1380 per kk?
Kertokaa nyt yh-äidit, mihin lasten isiltänne kahdelta viikolta saamanne menevät. Maksatteko omasta kukkarostanne mitään?
Helena ei ole myöskään yh-äiti. Jaa, no pari viikkoa per kk on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Mikolla ei ole ollut mitään vastuuta miten perhe/vaimo käytti Apexia ja missä tuhlasi?
Tämä on asia joka häiritsee. Millainen taloudenpitäjä Mikko oikeasti on? Vai onko hänen talousasiansa avioliitossa ollut aina vaimon hallinnassa?
Minä olisin 'tarkan markan' ihmisenä hyvin tietoinen mihin rahaa käytetään silloinkin kun sitä on paljon. Kirjaan kaikki menot ja tulot ylös. Opittu lapsuudenkodissani jo.
No, tässä ollaan vähän harmaalla alueella. Se, että kontrolloisi kaikkea vaimon rahankäyttöä on taloudellista väkivaltaa, etenkin tilanteessa, jossa sillä vaimolla ei ole realistisia mahdollisuuksia hankkia omia tuloja. Mikko on antanut luottokortin tietyllä limitillä(yhdessä sovittu tai sitten ei), jonka on varmaan ajatellut vaimon vapaaseen käyttöön ja maksellut laskut puuttumatta sen suuremmin rahankäyttöön. Mikä on ihan oikein, en mä näy mitään syytä siihen, että perheenä elettäessä kummankaan pitäisi joutua kerjäämään toiselta rahaa. Rahastahan Mikolla ei ole puutetta, joten ihan keskiverto taloudenpitäjä hän ainakin on.
Kävin lukemassa seiskan facesta kommentteja uuteen Helena ruikutukseen. Tässä yksi, aivan helmi:
"niin eli sen lisäks et tää maksattaa asumisensa ex miehellään ni passoottaa omaa äitiään myös.🤦
Tutti suuhun ja takas tarhaan kasvamaan ku ei selkeestikkään selviä aikuisten maailmassa.🥲"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Heluna mahtaa saada noista Seiskan jutuista? Kyllähän sillä jo elelee ilman töitä?
Maksaako ne enää mitään muuta, kuin kulukorvauksia noille haastateltaville?
Vierailija kirjoitti:
Kuka h**vetti otti tosissaan jonkun pesukone söi sukat jutun?
Tosissaanhan sen kirjoitit, nolottaako? On ilmeisesti moniakin ihmisiä, joilla sukat muka katoaa pesukoneeseen tai hukkuu muualle 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka h**vetti otti tosissaan jonkun pesukone söi sukat jutun?
Tosissaanhan sen kirjoitit, nolottaako? On ilmeisesti moniakin ihmisiä, joilla sukat muka katoaa pesukoneeseen tai hukkuu muualle 🤣
Meillä ainakin. Tosin välillä uskon Harry Potter maailmaan ja luulen Dobbyn käyvän varkaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Mikolla ei ole ollut mitään vastuuta miten perhe/vaimo käytti Apexia ja missä tuhlasi?
Tämä on asia joka häiritsee. Millainen taloudenpitäjä Mikko oikeasti on? Vai onko hänen talousasiansa avioliitossa ollut aina vaimon hallinnassa?
Minä olisin 'tarkan markan' ihmisenä hyvin tietoinen mihin rahaa käytetään silloinkin kun sitä on paljon. Kirjaan kaikki menot ja tulot ylös. Opittu lapsuudenkodissani jo.
Eihän nyt ole kyse avioliiton aikaisista menoista, vaan 2014-2019 jälkeisistä menoista. Oikeudenkäyntikuluista on Mikon valitus ja Helenalla avioehdon kirjaimellisesti noudattamatta jättämisestä. Ei Mikko ole kontrolloinut Helenan menoja avioerohakemuksen jälkeen.
Tarkoitin tietenkin avioliiton aikaisia menoeriä joista on myös naristu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu mennyt täysin typeräksi. Häivyn Court of Appealin päätökseen asti.
Samat sanat. Täällä jauhetaan joistakin sukistakin kilometrikaupalla. Luokatonta.
Luokatonta tässä on ainoastaan noin 15000 euroa kuluneen vuoden aikana elareita nostaneen äidin, joka muuten hyvä jos kaksi kuukautta on huolehtinut lapsistaan, uhriutuminen julkisesti jostain sukista.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Heluna mahtaa saada noista Seiskan jutuista? Kyllähän sillä jo elelee ilman töitä?
Mitä jos antaisit itsekin haastattelun niin saisit tietää? Avautuisit kurjasta julkkisten täyttämästä elämästäsi nettitrollina 🤭 saisit sitä RAHAA.
Ketju on lukittu.
No kyllä. Miten tämän kaiken kiireen keskellä ehtisi soittaa saati sitten käräjäoikeuteen ajaa hakemaan postia🤷