Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Joiltakin näkyy taas unohtuneen se perusfakta, että Helena Koivun  elanto ja asema oli avioeron varalta turvattu reilulla avioehdolla.  Avioehtokorvauksella olisi elänyt mukavasti töissä käymättäkin jopa 15-20  vuotta. Ja kuukausittain olisi vielä lisäksi saanut elatusmaksua lapsista.

Helena Koivu valitsi itse toimia toisin kuin oli sovittu. Mikko Koivu taas olisi noudattanut yhdessä sovittua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ei tämän jälkeen voi enää valittaa. Suomessa jos nostat kanteen ja häviät, maksat oikeuskulut molempien osalta.

 

Miksi ei voi? Kolme oikeusastettahan sielläkin on niin kuin meilläkin.

Ei saa valituslupaa.

Mistä tällainen tieto on tullut?

Käytiin jo aiemmin läpi, korkein oikeus seuraava vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ei tämän jälkeen voi enää valittaa. Suomessa jos nostat kanteen ja häviät, maksat oikeuskulut molempien osalta.

 

Miksi ei voi? Kolme oikeusastettahan sielläkin on niin kuin meilläkin.

Ei saa valituslupaa.

Mistä tällainen tieto on tullut?

No antaa Hellun valittaa ihan minne haluaa. 

Miksi ei voi? Kolme oikeusastettahan sielläkin on niin kuin meilläkin.

Ei saa valituslupaa.

Mistä tällainen tieto on tullut?

Käytiin jo aiemmin läpi, korkein oikeus seuraava vaihtoehto.

Kai sen nyt jokainen tietää. Mutta missä lukee, että ei voi valittaa korkeimpaan oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ei tämän jälkeen voi enää valittaa. Suomessa jos nostat kanteen ja häviät, maksat oikeuskulut molempien osalta.

 

Miksi ei voi? Kolme oikeusastettahan sielläkin on niin kuin meilläkin.

Ei saa valituslupaa.

Mistä tällainen tieto on tullut?

No antaa Hellun valittaa ihan minne haluaa. 

Siksi varmaan valittaa instassa, kun ei enää muuta paikkaa ole valituksille.

Automonologia odotellessa, in English. Senhän eilen lupasi, joten varmaan tänään kun ajelee takaisin propertylleen.

Onpa kiva, että Mikko saanut rauhassa nauttia eilisen tämän aamun missä haluaa, vaikka kakskerrassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Hellulla raamattupiiri aina sunnuntaisin kun ei päivitä mitään? 

Älä hätäile! Eiköhän videoita ala huomenna tulla. Lapset huomenna Helenalle. Tiedä vaikka jo tänä iltana uusi portti episodi.

 

Tuoko mikko lapset vai hakeeko helena?

Jossain oli vanha 5-2-2-5 säätö. Hellulla lapset yötä ti-ke, Mikolla to-pe ja viikonloput vaihdellaan eli pe-ma. Ei o ollut näkyvissä kuka hakee ja koska.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voi? Kolme oikeusastettahan sielläkin on niin kuin meilläkin.

Ei saa valituslupaa.

Mistä tällainen tieto on tullut?

Käytiin jo aiemmin läpi, korkein oikeus seuraava vaihtoehto.

 

Kai sen nyt jokainen tietää. Mutta missä lukee, että ei voi valittaa korkeimpaan oikeuteen?

Ei missään. Toki voi yrittää, veikkaan että lottovoittoon suurempi tsäänssi kuin siihen valitusoikeuteen korkeimpaan oikeuteen. 

Jos Mikko oli mennyt viikonlopuksi lasten kanssa Kakskertaan, olisi Helena varmuudella ollut siellä myös ja yrittänyt päämökkiin.

Onpa kiva, että Mikko saanut rauhassa nauttia eilisen tämän aamun missä haluaa, vaikka kakskerrassa.

Eiköhän nuo ole viisastuneet edellisestä kerrasta sen verran, että älyävät pysytellä kaukana Helenasta.

Vierailija kirjoitti:

Majakkaranta. Ja ei asu missään pöpelikössä nytkään. Ei ole Kakskerran huvilakaan missään pöpelikössä.  Tai miten sen nyt jokainen ottaa.

 

Mielestäni talossa oli ihan mitättömät parvekkeet tuonkin kokoisen porukan oleskeluun. Eikä edes ulkokuistiakaan, missä voisi kesällä oleskella Ja jotenkin näytti tosi synkältä. Mutta voihan se olla, että muistan väärinkin.

Joo varmasti ihan karmea luukku. En menis vaikka maksettais. Mieluummin asuisin vaikka kadulla ja rikkoisin tuntemattomien ihmisten portteja.

Vierailija kirjoitti:

Onko Hellulla raamattupiiri aina sunnuntaisin kun ei päivitä mitään? 

Ehkä hällä menee koko sunnuntai rukoillessa edellisen viikon syntejään anteeksi, jotta voi maanantaina taas puhtaalta pöydältä aloittaa uusien, aurinkoisten ja ah, niin hyväntahtoisten videoiden suoltamisen instaan. Niin tarkoin harkittuja ja selkeästi asiat esitettynä, että harva tuohon kykenee.

Vierailija kirjoitti:

Onpa kiva, että Mikko saanut rauhassa nauttia eilisen tämän aamun missä haluaa, vaikka kakskerrassa.

 

Eiköhän nuo ole viisastuneet edellisestä kerrasta sen verran, että älyävät pysytellä kaukana Helenasta.

Eiköhän murtautuja Helenan pitäisi pysytellä kaukana. Kakskerta on vain ja ainoastaan Mikon. Kohta tulee lokille lentävä lähtö.

Vierailija kirjoitti:

Helenan jemmarahoistahan ei kukaan tiedä, kun ei ole esittänyt tilejä oikeudessa eikä ilmeisesti esitä Kelassakaan. Aika kumma juttu, miten noin voi olla? Eli Hlla ilmeisesti on varallisuutta ja heillä yhteishuolto. Mikko maksaa kaikki lasten kulut, ehkäpä Hn kuuluisi hoitaa lasten syömiset itse kahden viikon osalta?

Helenan kuuluisi tehdä sitä ja tätä ja niin ja näin, mutta kun Helenaa ei huvita! Nih!

Vierailija kirjoitti:

Joiltakin näkyy taas unohtuneen se perusfakta, että Helena Koivun  elanto ja asema oli avioeron varalta turvattu reilulla avioehdolla.  Avioehtokorvauksella olisi elänyt mukavasti töissä käymättäkin jopa 15-20  vuotta. Ja kuukausittain olisi vielä lisäksi saanut elatusmaksua lapsista.

Helena Koivu valitsi itse toimia toisin kuin oli sovittu. Mikko Koivu taas olisi noudattanut yhdessä sovittua. 

 

Erittäin hyvin kiteytetty!   Ovela Helena kääntänyt, että häntä äitinä kiusataan. Seuraajalauma ilman mitään kriittikiä on ostanut tämän narratiivin.

Liittyen elatusapuun ja sen mahd. maksamattomuuteen, ei lasten ylläpitoon tarkoitettua elatusapua 

ole tarvetta maksaa viikoilta/kuukausilta. jolloin Helena ei ole hoitanut hänelle oikeuden vahvistamaa ja määräämää yhteishuoltajuutta.

Mulla on vähän inhorealistinen ajatus. Vaikka Kakskerta tuomittaneenkin Mikolle pikapuoliin, en usko, että Helena luovuttaa. 🙈 Luulen, että siinä tapauksessa hän muuttaa vaikka telttaan tai asuntoautoon propertyä vastapäätä. Ei vaan pysty päästämään irti. Jatkaa sieltä sitten edelleen kuvaamistaan ja häiriköintiään ja valittaa vaikka Korkeimpaan oikeuteen asti. 

Voisi olla asiallista huomioida sellainen pikkiriikkinen detalji, kun tänne kopioidaan faktoja USA:n liittovaltion oikeusjärjestelmästä, että tämä asia ei ole liittovaltiotason asia. USA:ssa on kaksi eri tason oikeusjärjestelmää: liittovaltion lait ja osavaltioiden omat lait. Liittovaltion lait ovat aina hierarkiassa osavaltiolakien yläpuolella. USA:ssa on 50 eri osavaltiolakia. VIISIKYMMENTÄ!  Ja näissä on aivan huomattavia eroja. 

Koivujen tapauksessa kyseessä on perheoikeudellinen riita-asia, jossa sovelletaan OSAVALTION, tarkemmin yksilöitynä Minnesotan osavaltion lakeja. Sillä ei ole pätkääkään merkitystä, mitä laki sanoisi Texasissa tai Vermontissa tai Kaliforniassa tai Rhode Islandilla. 

Koivujen osalta tilanne on nyt se, että Minnesotan valitustuomioistuin (Minnesota Courts of Appeals) kolme tuomaria ovat nyt vetäytyneet tekemään päätöstä. Päätös tulee viim. 18.10.24. Valituksia on yhteensä 5 kpl. 2/3 tuomareista tulee olla samaa mieltä päätöksestä. Tuomarit voivat pitää aiemman päätöksen ennallaan, muuttaa sen kokonaan tai osia siitä. He voivat myös palauttaa kaikki tai jotkut valituksista alempaan oikeusasteeseen uudelleen käsiteltäväksi. Mikäli osapuoli ei ole tyytyväinen päätökseen, hän voi hakea valituslupaa MINNESOTAN OSAVALTION korkeimpaan oikeuteen (Minnesota Supreme Court). Minnesotan korkein oikeus käsittelee vuosittain n. 600+ tapausta, eli n. 10-14% valitusoikeuden päätöksistä saa valitusluvan korkeimpaan oikeuteen. Kaikki ensimmäisen asteen murhatuomiot saavat automaattisen valitusluvan. Peruskeissien lisäksi siellä käsitellään työoikeudellisia ja verotuksellisia asioita.

Itselleni on epäselvää, onko edes teoriassa mahdollista, että korkein oikeus ottaisi tämän asian käsiteltäväksi, koska kumpikaan Koivuista, ei asu enää Minnesotassa. Kummallakaan ei ole edes viisumia maahan. Mutta vaikka tämä ei olisi este ja katsottaisiin, että heidät rinnastetaan minnesotalaisiksi siksi, että Varsinais-Suomen hovioikeus katsoi, ettei sillä ole toimivaltaa käsitellä tätä asiaa, en pidä lainkaan todennäköisenä, että Helenan riitauttamaa asiaa käsiteltäisiin Minnesotan korkeimmassa oikeudessa. Tämä siksi, että Helena on riitauttanut Suomessa tehdyn avioehdon ja USA:ssa on miljoonia ulkomaalaisia, jotka ovat tehneet muualla kuin USA:ssa avioehtonsa. Tämä avaisi sellaisen matopurkin, että minkään osavaltion oikeusjärjestelmä ei kestäisi sitä, kun jokainen ulkomailla solmittu avioehto tultaisiin tämän ennakkotapauksen takia riitauttamaan. Toisekseen, USA kunnioittaa muiden valtioiden sopimusvapautta ja -käytäntöjä, joten jo valmiiksi kuormittuneet oikeudet saisivat huomattavan määrän selviä tapauksia käsiteltäväkseen, kun jokainen kävisi varmuuden vuoksi kokeilemassa onneaan.

Oma odotukseni on se, että valitusoikeus ei tee radikaaleja muutoksia alemman oikeusasteen päätöksiin. Hukkaan meni tämäkin aika.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on vähän inhorealistinen ajatus. Vaikka Kakskerta tuomittaneenkin Mikolle pikapuoliin, en usko, että Helena luovuttaa. 🙈 Luulen, että siinä tapauksessa hän muuttaa vaikka telttaan tai asuntoautoon propertyä vastapäätä. Ei vaan pysty päästämään irti. Jatkaa sieltä sitten edelleen kuvaamistaan ja häiriköintiään ja valittaa vaikka Korkeimpaan oikeuteen asti. 

Niinhän se teki Mikko Koivukin ja huonosti kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ei tämän jälkeen voi enää valittaa. Suomessa jos nostat kanteen ja häviät, maksat oikeuskulut molempien osalta.

 

Miksi ei voi? Kolme oikeusastettahan sielläkin on niin kuin meilläkin.

Ei saa valituslupaa.

Mistä tällainen tieto on tullut?

Käytiin jo aiemmin läpi, korkein oikeus seuraava vaihtoehto.

Sen jälkeen ei voine valittaa kuin somessa. Sille ei varmaan oikeus pysty laittamaan stoppia, vaikka se on sitten eri asia, voiko sillä voittaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Helena tietää mitä asiaa haaste koskee. Onhan hän sen verran utelias ihminen. Kaiken muun itselleen sopivan asian kuvaa ja  kertoo instassa, mutta ei tämän haasteen sisältöä. Miksiköhän?

Niitä haastemiehen ja poliisilaitoskäyntejä alkaa olla Helenalla niin paljon, että tuskin edes tietää, mitä milloinkin pitää taas toimittaa. Aikuinen ihminen, joka viikottain joutuu olemaan tekemisissä poliisin ja haastemiesten kanssa. Mua hävettäis. Helena vaan ylpeilee sillä.