Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten kaukana koulut on kakskerrasta, mutta mietin, että kun talvi tulee ja lunta ja koulu alkaa klo 8. Niin miten se kouluun kuskaus onnistuu, jos on tullut 30cm lunta ja arausta ei ole.

Ja onhan tuo lapsille oma haaste. Koulut ei ala ja pääty samaan aikaan, harrastuksiin pitäisi ehtiä ja koulun jälkeen pitäs ehtii tehdä läksyt ja lukea kokeisiin

Yhden koulu alkaa 8 ja loppuu 13. Toisen alkaa 10 ja loppuu 15. Joo, hankalaa ja lunta tupruttaa.

Kakskerta on ihan Turun kaupungin aluetta ja siellä asuu ihmisiä vakituisesti. Saarella on tietääjseni alakoulu ja isommat kulkevat bussilla kaupunkiin kouluun. Mutta matkat ovat tosiaan pitkät.

Matka- ja lumiongelmat poistuu jos vierasmökin lämpötila pidetään kylminä vuodenaikoina peruslämpö 10 asteessa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten elatusapua Mikko Koivu tulee maksamaan Helenalle kuukausittain 1 380 dollaria, mikä tekee noin 1 255 euroa. Sen lisäksi ex-jääkiekkoilija maksaa lasten harrastukset, mahdolliset lukukausimaksut ja terveydenhoitomaksut, jotka eivät lukeudu julkisen terveydenhoidon piiriin.

 

on kyllä TOSI pieni toi summa. Mun kaveri maksaa 700€/ lapsi ja on ihan tavan duunari.

Mistä nuo luvut on? Siis eihän tuo voi olla noin pieni summa 😵

Ilmeisesti aivan karkkirahoja on määrätty maksettavaksi Helenalle per kk.

kunhan saa lapsille pötyä pöytään 2 viikkoa, hedelmät, vihannekset, tekemällä itse ruokaa niin tulee terveellistä ja ravitsevaa ja edullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole verrattavissa tilanteeseen, jossa sun keskiluokkaiset suomalaistutut eroaa jostain insinööripuolisosta tms. On ihan eri meininki olla upporikas kv-perhe jne. Jenkeissä nää exät kyllä elätetään ja se on ihan normisettiä siellä. Ei voi verrata Suomeen, ei!"

 

Minulle tämä on ollut selvää ihan alusta asti. Naurattaa nämä keskustelupalstat, joissa hoetaan, että "Helenan täytyy nyt vaan mennä vaikka kaupan kassalle töihin ja itse hankkia itselleen kaupungin vuokra-asunto, kolmio riittää!"

No ei tuo oikeusistuimelle ollut selvää. Se ratkaisee, jos ex ei vapaaehtoisesti elätä.

Kysymys ei kai ole Helenan elareista, oikeus ei myöntänyt, töihin vaan oli sitä mieltä. 

Ja oikeus katsoi, että avioe

sillä olisi saanut kodin, mööbelit, pelit ja pensselit ja vielä olisi jäänyt rahaa sijoituksiin m rahastot

"Ei Jenkeissä elätetä puolisoa. Suurimmassa osassa osavaltioita määrätään väliaikainen elatus puolisolle. Elatus loppuelämäksi harvinaista. "

Tulkitsen Hellun avioehdon osion 5 x 100 000 USD, olleen tarkoitettu tällaiseksi väliaikaiseksi elatukseksi. Tähän lisäksi se 500 000 USD kiinetistön hankintaan tarkoitettu. 

Täällä joku Amerikan eri osavaltioiden oikeuskäytännöt tunteva kirjoittaja kehuskelee tiedoillaan ja taidoillaan, vaikka edes toisen asteen käsittelystä ei ole päätöstäkään saatavilla. Ja ärhentelee muille kirjoittajille. Aina siihen asti kaikki on pelkkää oletusta. Katsotaan vasta sen jälkeen mitä jatkossa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla Helena hoitaisi osuutensa kakskerrasta? Jos vaikka unelmissa omistaisi siitä nyt puolet.

Siihen pitäisi saada lisää rahaa, tai sitten möisi sen oman puolikkaansa, sehän on arvokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla Helena hoitaisi osuutensa kakskerrasta? Jos vaikka unelmissa omistaisi siitä nyt puolet.

Siihen pitäisi saada lisää rahaa, tai sitten möisi sen oman puolikkaansa, sehän on arvokas.

Ei voi myydä, kun ei ole mitään myytävää.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että tämä maan oikeuskäytäntöä noin hyvin tunteva henkilö selittää meille taviksille tai joilla on huono englannin kielen taito. Olen saanut  yleistietoa miten oikeusjärjestelmä toimii Amerikassa ja sitten vielä miten toimii, kun noita osavaltioitakin on noin paljon. Pintaraapaisua, mutta mielenkiintoista.

 

Meinasitko jakaa sitä meillekin vai pantata ihan oman tietona?

Kirjoitinko, että tulen jakamaan tietoa? Kas tässä: en kirjoittanut enkä jaa. Sitäpaitsi lauseessa oli: olen saanut yleistietoa jne. 

Mitenkäs hellu nyt nannan podiin menee vieraaksi, eikös nanna edusta juuri tätä naistyyppiä jota helena isoon ääneen julistanut halveksivansa, meni sänkyyn naimisissa olevan miehen kanssa ja muutti yhteenkin ennen kuin ero oli edes selvä, toisin kuin koivuilla? Lisäksi tuki vastuutonta miestä hylkäämään yhden lapsistaan, ja kutsui vielä tv:ssä (taisi olla veitolan yökylä) tän lapsen äitiä julkisesti hulluksi? Nanna siis. Nattie ihan pyhäkoulutyttö tohon Nannaan verrattuna. Hellu ei oikein nyt oo johdonmukainen tässä agendassaan, mut pääasia tottakai onkin vaan päästä itse ääneen. 

"Hellufanien puolustelut on huvittavan ristiriitaisia. Toisaalta H on niin fiksu, kielitaitoinen, yrittäjä ja kaikin puolin pätevä. Mutta töihin ei voi mennä. 😋"

Haluavat varmaan, että Helena voi tehdä kiinnostavia töitä/projekteja halutessaan, kuten Mikkokin, eikä niin, että Helenan on pakko nousta kaupungin vuokrakämpässä lähiössä klo 5:30 ehtiäkseen tehtaan aamuvuoroon, kuten monilla meillä tavallisempaan elämään tottuneilla voi olla. Eihän Mikkoakaan varmaan kovin moni patistele töihin, koska Mikolla on rahaa. Halunnevat Helenalle vastaavan tilanteen oikeudenmukaisuuden vuoksi tai jotain sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole verrattavissa tilanteeseen, jossa sun keskiluokkaiset suomalaistutut eroaa jostain insinööripuolisosta tms. On ihan eri meininki olla upporikas kv-perhe jne. Jenkeissä nää exät kyllä elätetään ja se on ihan normisettiä siellä. Ei voi verrata Suomeen, ei!

 

Olet tainnut katsoa liikaa amerikkalaisia elokuvia, niinkuin Helenakin. Tervetuloa reaalimaailmaan.

Itse taidat olla tynnyrissä kasvanut, joka katsoo katsoo kaikkia asioita Suomi-kuplasta. Minä olen kyllä nähnyt maailmaa :) ja tiedän, ettei kaikki asiat mene kuten Suomessa.

Tuollaisten sinun kirjoittamien viestin tarkoitus on yrittää peittää oma tietämättömyytesi Amerikan eri osavaltioiden oikeuskäytännöistä. Sopii käydä lukaisemassa Minnesotan käytäntöjä. Ne lukeneena voi vaan kommentoida sinulle, että sinä ja Hele

Kaikki ei mene kuten Suomessa?. No ei tietenkään mene   Esimerkiksi Afganistanissa  on  paremmat käytännöt, menikö oikein? Montako valtiota maailmassa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikon pitää maksaa lasten elatusmaksuja kun on yhteishuolto?

Tasinkoa.

Mitä ihmeen tasinkoa?

Näillä on tehty avioehto, joka sulkee avio-oikeuden toisen omaisuuteen pois.  Ei ole mitään tasinkoa vain avioehdossa mainittu miljoona plus infeksikorotus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että tämä maan oikeuskäytäntöä noin hyvin tunteva henkilö selittää meille taviksille tai joilla on huono englannin kielen taito. Olen saanut  yleistietoa miten oikeusjärjestelmä toimii Amerikassa ja sitten vielä miten toimii, kun noita osavaltioitakin on noin paljon. Pintaraapaisua, mutta mielenkiintoista.

 

Meinasitko jakaa sitä meillekin vai pantata ihan oman tietona?

Kirjoitinko, että tulen jakamaan tietoa? Kas tässä: en kirjoittanut enkä jaa. Sitäpaitsi lauseessa oli: olen saanut yleistietoa jne. 

Kokeile vaikka Haluatko miljonääriksi kisaa. Jospa siellä tärppäisi, kun täällä ei tärppää.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ei tämän jälkeen voi enää valittaa. Suomessa jos nostat kanteen ja häviät, maksat oikeuskulut molempien osalta.

 

Miksi ei voi? Kolme oikeusastettahan sielläkin on niin kuin meilläkin.

Ei saa valituslupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten kaukana koulut on kakskerrasta, mutta mietin, että kun talvi tulee ja lunta ja koulu alkaa klo 8. Niin miten se kouluun kuskaus onnistuu, jos on tullut 30cm lunta ja arausta ei ole.

Ja onhan tuo lapsille oma haaste. Koulut ei ala ja pääty samaan aikaan, harrastuksiin pitäisi ehtiä ja koulun jälkeen pitäs ehtii tehdä läksyt ja lukea kokeisiin

Yhden koulu alkaa 8 ja loppuu 13. Toisen alkaa 10 ja loppuu 15. Joo, hankalaa ja lunta tupruttaa.

Kakskerta on ihan Turun kaupungin aluetta ja siellä asuu ihmisiä vakituisesti. Saarella on tietääjseni alakoulu ja isommat kulkevat bussilla kaupunkiin kouluun. Mutta matkat ovat tosiaan pitkät.

Saarella voi olla vaikka 10 koulua, mutta Koivujen lapset ei ole niissä oppilaina, joten mitä välii onko saarella kouluja vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Onko Hellulla raamattupiiri aina sunnuntaisin kun ei päivitä mitään? 

Älä hätäile! Eiköhän videoita ala huomenna tulla. Lapset huomenna Helenalle. Tiedä vaikka jo tänä iltana uusi portti episodi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ei tämän jälkeen voi enää valittaa. Suomessa jos nostat kanteen ja häviät, maksat oikeuskulut molempien osalta.

 

Miksi ei voi? Kolme oikeusastettahan sielläkin on niin kuin meilläkin.

Ei saa valituslupaa.

Mistä tällainen tieto on tullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Hellulla raamattupiiri aina sunnuntaisin kun ei päivitä mitään? 

Älä hätäile! Eiköhän videoita ala huomenna tulla. Lapset huomenna Helenalle. Tiedä vaikka jo tänä iltana uusi portti episodi.

 

Tuoko mikko lapset vai hakeeko helena?

Vierailija kirjoitti:

"Hellufanien puolustelut on huvittavan ristiriitaisia. Toisaalta H on niin fiksu, kielitaitoinen, yrittäjä ja kaikin puolin pätevä. Mutta töihin ei voi mennä. 😋"

Haluavat varmaan, että Helena voi tehdä kiinnostavia töitä/projekteja halutessaan, kuten Mikkokin, eikä niin, että Helenan on pakko nousta kaupungin vuokrakämpässä lähiössä klo 5:30 ehtiäkseen tehtaan aamuvuoroon, kuten monilla meillä tavallisempaan elämään tottuneilla voi olla. Eihän Mikkoakaan varmaan kovin moni patistele töihin, koska Mikolla on rahaa. Halunnevat Helenalle vastaavan tilanteen oikeudenmukaisuuden vuoksi tai jotain sellaista.

 

Mikolla on rahaa, koska on vuosikymmenet mm. herännyt 5.30, treenannut, elänyt kurinalaisesti, tehnyt fyysisesti ja henkisesti raskasta duunia. Ei ne NHL miljoonat helpolla kerry. Joten nyt keskittyköön lapsiinsa ja tulevaan vaimoonsa rauhassa, on sen ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti sanotaan, että ihmisiä ei saisi diagnosoida. Ei edes käytöksen perusteella, koska asiat eivät ole yksinkertaisia ja vain alan ammattilainen voi perusteellisten tutkimusten jälkeen tehdä diagnoosin. Narsistiksi kutsutaan nykyisin kovin kevyin perustein ja käsitteestä onkin tullut melkeinpä täytesana.

Mutta mitä silloin pitäisi tehdä, jos ihmisen käytöksen ihan jokainen piirre ja hänen tekonsa viittaavat johonkin tiettyyn persoonallisuushäiriöön ja/tai niiden sekoitukseen? Pitäisi olla hiljaa ja tyytyä hymistelemään? Välttää tekemästä mitään johtopäätöksiä, koska tutkimuksia ei ole tehty eikä näin ollen ole mitään virallista diagnoosiakaan?

Diagnoosin saa, kun ihminen menee lääkäriin ja hakee apua ongelmiinsa. Jos mietitään vaikkapa persoonallisuushäiriöiden diagnoosin saamista, sen saavat ihmiset, jotka ovat tehneet sellaisia asioita tai kärsivät jostain oireista, joista joko itse kärsivät niin paljon,"

 

Jos näyttää ankalta, kävelee kuin ankka, se yleensä on ankka." Miten hyvä vertaus, pakko ottaa käyttöön 😂