Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä, että Helena valitti. Summahan on aivan liian pieni Mikon tuloihin nähden. Vaikka kuinka on kahdelta viikolta, mitä pelleilyä."

Se riippuu katsotaanko tavisten elaritaulukosta vai mistä. Tuo on totta, että aivan naurettava summa Mikon tuloihin nähden. Edes 5000 / kk ei olisi kova.

 

Etkö haluaisi tarkistaa elatustuen määräytymisen perusteita? Ei tulisi kirjoiteltua noin hölmöjä sitten. 

Millä rahalla Helena hoitaisi osuutensa kakskerrasta? Jos vaikka unelmissa omistaisi siitä nyt puolet.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole verrattavissa tilanteeseen, jossa sun keskiluokkaiset suomalaistutut eroaa jostain insinööripuolisosta tms. On ihan eri meininki olla upporikas kv-perhe jne. Jenkeissä nää exät kyllä elätetään ja se on ihan normisettiä siellä. Ei voi verrata Suomeen, ei!"

 

Minulle tämä on ollut selvää ihan alusta asti. Naurattaa nämä keskustelupalstat, joissa hoetaan, että "Helenan täytyy nyt vaan mennä vaikka kaupan kassalle töihin ja itse hankkia itselleen kaupungin vuokra-asunto, kolmio riittää!"

No ei tuo oikeusistuimelle ollut selvää. Se ratkaisee, jos ex ei vapaaehtoisesti elätä.

Laki Sue on valituksessa olennainen asia. Siksi sitä on täällä toisen toimesta jankutettu. Helenalla on saamatta avioehtorahasta se 200k dollaria. Helena on velkaa laki Suelle. Siitä Helenan yksi valitus käsittääkseni on, että kuuluuko se hänen maksaa vai Mikon. Eli voi olla, että H saa sen lopun rahan, vain osan tai ei yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Likapyykkiä on joskus pakko pestä julkisuudessa, jos se on ainut tapa saada äänensä kuuluviin. Tajuaisit varmasti jos olit samassa tilanteessa.

 

Jos kaksi ihmistä ei pääse yhteisymmärrykseen, niin asiasta voi tehdä julkisen. Muuten ei tapahdu mitään kehitystä eteenpäin näidenkään asioiden suhteen.

Oikeus on puhunut, lapset Suomeen, avioehto laillinen, ei exälle elareita, 2 x hakenut yksinhuoltajuutta, päätös tulematta 18.7.  tuleeko ens kuussa, Kakskerta ja jäädytetty 200 000 dollaria

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla Helena hoitaisi osuutensa kakskerrasta? Jos vaikka unelmissa omistaisi siitä nyt puolet.

Mikko maksaa. Mikko, Mikko, Mikko, Mikko, Mikko, Mikko. Kuka kertoisi Helenalle, että Mikko muutti jo lähes viisi vuotta sitten pois yhteisestä kodista ja avioerokin on jo selvä. Kuka kertoisi sen Helenalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten elatusapua Mikko Koivu tulee maksamaan Helenalle kuukausittain 1 380 dollaria, mikä tekee noin 1 255 euroa. Sen lisäksi ex-jääkiekkoilija maksaa lasten harrastukset, mahdolliset lukukausimaksut ja terveydenhoitomaksut, jotka eivät lukeudu julkisen terveydenhoidon piiriin.

 

on kyllä TOSI pieni toi summa. Mun kaveri maksaa 700€/ lapsi ja on ihan tavan duunari.

Mistä nuo luvut on? Siis eihän tuo voi olla noin pieni summa 😵

Ilmeisesti aivan karkkirahoja on määrätty maksettavaksi Helenalle per kk.

Helenalle? Elarit on lapsille, ei Helenalle. Helena nyt vaan tekemään lapsiin menevistä kuluista laskelmat.  Muutaman kuukauden menot pystyy laskemaan ihan paperilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten elatusapua Mikko Koivu tulee maksamaan Helenalle kuukausittain 1 380 dollaria, mikä tekee noin 1 255 euroa. Sen lisäksi ex-jääkiekkoilija maksaa lasten harrastukset, mahdolliset lukukausimaksut ja terveydenhoitomaksut, jotka eivät lukeudu julkisen terveydenhoidon piiriin.

 

on kyllä TOSI pieni toi summa. Mun kaveri maksaa 700€/ lapsi ja on ihan tavan duunari.

Mistä nuo luvut on? Siis eihän tuo voi olla noin pieni summa 😵

Mikkohan maksaa jo yksin kaikki lasten kustannukset, kuten terveydenhuollon, vakuutukset, harrastukset, jne. Tuo elatusapu on laskettu lasten menoihin sen 2 vkon ajalta, kun ovat äidillään. Lisäksi Mikko on lähivanhempi, jolle yleensä 1ävanhe

2 viikkoa Helenalla, elarit 1255 euroa siis kaksi viikkoa kkssa

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla Helena hoitaisi osuutensa kakskerrasta? Jos vaikka unelmissa omistaisi siitä nyt puolet.

ei oo rahhaa niin ei ole rahhaa, hyvä se nainen on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten elatusapua Mikko Koivu tulee maksamaan Helenalle kuukausittain 1 380 dollaria, mikä tekee noin 1 255 euroa. Sen lisäksi ex-jääkiekkoilija maksaa lasten harrastukset, mahdolliset lukukausimaksut ja terveydenhoitomaksut, jotka eivät lukeudu julkisen terveydenhoidon piiriin.

 

on kyllä TOSI pieni toi summa. Mun kaveri maksaa 700€/ lapsi ja on ihan tavan duunari.

Mistä nuo luvut on? Siis eihän tuo voi olla noin pieni summa 😵

Ilmeisesti aivan karkkirahoja on määrätty maksettavaksi Helenalle per kk.

Helenalle? Elarit on lapsille, ei Helenalle. Helena nyt vaan tekemään lapsiin menevistä kuluista laskelmat.  Muutaman kuukauden menot pystyy laskemaan ihan paperilla. 

Viime vuodesta ainakin on hyvät laskelmat olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Laki Sue on valituksessa olennainen asia. Siksi sitä on täällä toisen toimesta jankutettu. Helenalla on saamatta avioehtorahasta se 200k dollaria. Helena on velkaa laki Suelle. Siitä Helenan yksi valitus käsittääkseni on, että kuuluuko se hänen maksaa vai Mikon. Eli voi olla, että H saa sen lopun rahan, vain osan tai ei yhtään.

Mikko valittanut lakikuluista, Wilson ottaa oman osansa, onko se 180 000 enemmän vai vähemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten elatusapua Mikko Koivu tulee maksamaan Helenalle kuukausittain 1 380 dollaria, mikä tekee noin 1 255 euroa. Sen lisäksi ex-jääkiekkoilija maksaa lasten harrastukset, mahdolliset lukukausimaksut ja terveydenhoitomaksut, jotka eivät lukeudu julkisen terveydenhoidon piiriin.

 

on kyllä TOSI pieni toi summa. Mun kaveri maksaa 700€/ lapsi ja on ihan tavan duunari.

Mistä nuo luvut on? Siis eihän tuo voi olla noin pieni summa 😵

Ilmeisesti aivan karkkirahoja on määrätty maksettavaksi Helenalle per kk.

Helenalle? Elarit on lapsille, ei Helenalle. Helena nyt vaan tekemään lapsiin menevistä kuluista laskelmat.  Muutaman kuukauden menot pystyy laskemaan ihan paperilla. 

Oikeus oli sitä mieltä että Helena Koivu töihin, korkeakoulutettu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten kaukana koulut on kakskerrasta, mutta mietin, että kun talvi tulee ja lunta ja koulu alkaa klo 8. Niin miten se kouluun kuskaus onnistuu, jos on tullut 30cm lunta ja arausta ei ole.

Ja onhan tuo lapsille oma haaste. Koulut ei ala ja pääty samaan aikaan, harrastuksiin pitäisi ehtiä ja koulun jälkeen pitäs ehtii tehdä läksyt ja lukea kokeisiin

Yhden koulu alkaa 8 ja loppuu 13. Toisen alkaa 10 ja loppuu 15. Joo, hankalaa ja lunta tupruttaa.

Kakskerta on ihan Turun kaupungin aluetta ja siellä asuu ihmisiä vakituisesti. Saarella on tietääjseni alakoulu ja isommat kulkevat bussilla kaupunkiin kouluun. Mutta matkat ovat tosiaan pitkät.

Käyvätkö Koivujen lapset tätä saaren alakoulua? Jos eivät, niin miksi siitä kirjoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole verrattavissa tilanteeseen, jossa sun keskiluokkaiset suomalaistutut eroaa jostain insinööripuolisosta tms. On ihan eri meininki olla upporikas kv-perhe jne. Jenkeissä nää exät kyllä elätetään ja se on ihan normisettiä siellä. Ei voi verrata Suomeen, ei!"

 

Minulle tämä on ollut selvää ihan alusta asti. Naurattaa nämä keskustelupalstat, joissa hoetaan, että "Helenan täytyy nyt vaan mennä vaikka kaupan kassalle töihin ja itse hankkia itselleen kaupungin vuokra-asunto, kolmio riittää!"

No ei tuo oikeusistuimelle ollut selvää. Se ratkaisee, jos ex ei vapaaehtoisesti elätä.

Kysymys ei kai ole Helenan elareista, oikeus ei myöntänyt, töihin vaan oli sitä mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Laki Sue on valituksessa olennainen asia. Siksi sitä on täällä toisen toimesta jankutettu. Helenalla on saamatta avioehtorahasta se 200k dollaria. Helena on velkaa laki Suelle. Siitä Helenan yksi valitus käsittääkseni on, että kuuluuko se hänen maksaa vai Mikon. Eli voi olla, että H saa sen lopun rahan, vain osan tai ei yhtään.

avioehto yli miljoonasta jäi 200 000 dollaria joka jäädytettiin, kaipa sulaa ajan kanssa

Troylle määrättiin $150:n elatusmaksu per kk tyttärestään. Ex-vaimo maksaa muut kulut. Onko väärin? Mitä jos Troy haluaa ostaa vaikka vaatteita tyttärelleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole verrattavissa tilanteeseen, jossa sun keskiluokkaiset suomalaistutut eroaa jostain insinööripuolisosta tms. On ihan eri meininki olla upporikas kv-perhe jne. Jenkeissä nää exät kyllä elätetään ja se on ihan normisettiä siellä. Ei voi verrata Suomeen, ei!"

 

Minulle tämä on ollut selvää ihan alusta asti. Naurattaa nämä keskustelupalstat, joissa hoetaan, että "Helenan täytyy nyt vaan mennä vaikka kaupan kassalle töihin ja itse hankkia itselleen kaupungin vuokra-asunto, kolmio riittää!"

No ei tuo oikeusistuimelle ollut selvää. Se ratkaisee, jos ex ei vapaaehtoisesti elätä.

Kysymys ei kai ole Helenan elareista, oikeus ei myöntänyt, töihin vaan oli sitä mieltä. 

Ja oikeus katsoi, että avioehdon miljoona oli oikein hyvä starttiraha eksälle uuteen elämään eron jälkeen. Siksi ei väliaikaista elatusta tarvinnut miettiä. Sen väliaikaisen elatuksen idea on juurikin se, että eksä pääsee rauhassa eron jälkeen jaloilleen ja etsimään elannon loppuelämälleen ts menemään töihin. (Tai sitten löytämään uuden elättäjän.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten kaukana koulut on kakskerrasta, mutta mietin, että kun talvi tulee ja lunta ja koulu alkaa klo 8. Niin miten se kouluun kuskaus onnistuu, jos on tullut 30cm lunta ja arausta ei ole.

Ja onhan tuo lapsille oma haaste. Koulut ei ala ja pääty samaan aikaan, harrastuksiin pitäisi ehtiä ja koulun jälkeen pitäs ehtii tehdä läksyt ja lukea kokeisiin

Yhden koulu alkaa 8 ja loppuu 13. Toisen alkaa 10 ja loppuu 15. Joo, hankalaa ja lunta tupruttaa.

Kakskerta on ihan Turun kaupungin aluetta ja siellä asuu ihmisiä vakituisesti. Saarella on tietääjseni alakoulu ja isommat kulkevat bussilla kaupunkiin kouluun. Mutta matkat ovat tosiaan pitkät.

Käyvätkö Ko

ei käy koska lapset kirjoilla isän osoitteessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole verrattavissa tilanteeseen, jossa sun keskiluokkaiset suomalaistutut eroaa jostain insinööripuolisosta tms. On ihan eri meininki olla upporikas kv-perhe jne. Jenkeissä nää exät kyllä elätetään ja se on ihan normisettiä siellä. Ei voi verrata Suomeen, ei!"

 

Minulle tämä on ollut selvää ihan alusta asti. Naurattaa nämä keskustelupalstat, joissa hoetaan, että "Helenan täytyy nyt vaan mennä vaikka kaupan kassalle töihin ja itse hankkia itselleen kaupungin vuokra-asunto, kolmio riittää!"

No ei tuo oikeusistuimelle ollut selvää. Se ratkaisee, jos ex ei vapaaehtoisesti elätä.

Kysymys ei kai ole Helenan elareista, oikeus ei myöntänyt, töihin vaan oli sitä mieltä. 

Hellufanien puolustelut on huvittavan ristiriitaisia. Toisaalta H on niin fiksu, kielitaitoinen, yrittäjä ja kaikin puolin pätevä. Mutta töihin ei voi mennä. 😋

Vierailija kirjoitti:

Troylle määrättiin $150:n elatusmaksu per kk tyttärestään. Ex-vaimo maksaa muut kulut. Onko väärin? Mitä jos Troy haluaa ostaa vaikka vaatteita tyttärelleen? 

ex vaimo ilmeisesti maksaa kaiken