Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta Mikon nainen varmaan pysyy leivässä, vaikkei tekisi töitä kodin ulkopuolella. Ja onhan perheessä lapsia, joiden perään katsoa, ja joita saa varmaan kuskata harrastuksiin jatkuvasti, kyllä se työstä käy.

 

Sinä sitä vaan jaksat jankuttaa lasten kuskaamisesta, kun kyse on ihmisen alisteisesta asemasta.

Pitääkö, niinku, miehen elättää vaimonsa, maksaa lapsenvahdit ja muut kulut sekä kuljettaa lapset harrastuksiin, jotta vaimo voi lepäillä sohvalla ja keskittyä kampaajaan ja kynsihoitoihin? Sitten nainen ei enää ole alisteisessa asemassa? Eli ei osallistu tasa-arvoisena kumppanina yhteisen hyvän luomiseen? Miehen pitää taata lokoisat oltavat? Näitä oikeuksia nähtävästi Helena Kipper ajaa? Voi luoja näitä järjen jättiläisiä!

Lapsellinen olet!! Koivut ovat monella

Itseasiassa oikeus totesi, että Koivujen elintado oli  huomattavasti "kotkeatasoisempaa" kuin yleensä vastaavilla tuloilla. Onhan se posketonta ,mikä rahamäärä meni ihan vaan elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikon pitää maksaa lasten elatusmaksuja kun on yhteishuolto?

Tasinkoa.

Mitä ihmeen tasinkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se Mikon omistama kattohuoneisto myynnissä vielä?

En sanoisi kattohuoneisto, mutta myynnissä on. Ehkä aavistuksen liikaa pyydetään koska kysymyksessä kuitenkin kaksio vaikkakin iso sellainen.

3 h kaikilla herkuilla

+ Valtava lasitettu terassi  ja oma autotalli alakerrassa.

Jännä ettei keittiöstä ole kuvia myynti-ilmoituksrssa.

Yksi kuva oli ainakin. Mikko oli ostanut tuon itselleen kaupunkiasunnoksi ennen kuin oli perhettä. 

Maallako hän asui?

Suurimman osan vuodesta asui jenkeissä 2004 asti. Ensin Texasissa  vuoden ja sitten Minnesotassa. Eiköhän nuo Suomi-kämpät ole riittäneet kesäkausiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten elatusapua Mikko Koivu tulee maksamaan Helenalle kuukausittain 1 380 dollaria, mikä tekee noin 1 255 euroa. Sen lisäksi ex-jääkiekkoilija maksaa lasten harrastukset, mahdolliset lukukausimaksut ja terveydenhoitomaksut, jotka eivät lukeudu julkisen terveydenhoidon piiriin.

 

on kyllä TOSI pieni toi summa. Mun kaveri maksaa 700€/ lapsi ja on ihan tavan duunari.

Kaksi viikkoa. Iso summa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentuloa ei saa kun sellainen jolla tosi tarve ja ilmeisesti lapsia pitää olla. Ratsataan tarkkaan mitä pankissa on? 

Toimeentulotuki on toissijainen tuki.

viimeinen oljenkorsi ja seurakunnat voi avittaa (diakoni) joulun aikaan, tiedän kun ystävä saanut joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö tuo Helena anna lasten lähteä jenkkeihin jos lasten isä menee siellä naimisiin vai mikä juttu oli ? Naisen pitäisi jo päästä irti Mikosta ja nauttia lasten tapaamisista. 

Entä, jos ne onkin lapset, jotka eivät halua osallistua niihin häihin?

 

Entä, jos äiti on manipuloinut puheillaan lapsia, jotka on laitettu hankalaan välikäteen.

Miksi lapset eivät haluaisi lähten koulun koulun syyslomalla käymään lMinneapolikseen, johon he Helenan mukaan kaipaavat?

Kysymys on siitä, että helenan omat angstit ja vaikeus hyväksyä ex-puolison onnea ja elämässä eteenpäin menoa.

 

Helena on toiminut vastuuttoman ja lapsellisen aikuisen tavoin maalittamalla ex-miehensä puolisoa.

Välillä käskee Natalien pysyä kaukana hänestä  ja välillä lähestyy viestein. Ihmettelee, kun Natalie ei vastaa hänen viesteihin.

Väittää Mikon ohjaavan ja määräilevän kihlattuaan.  Täysin väärä tulkinta, koska fiksu ihminen tajuaa pysyä kaukana ja ymmärtää

kaikkien viestien löytyvän Helenan instasta ja myöhemmin Seiskasta. Mikkoja Natalie eivät selvästi halua olla

julkisuudessa, mutta Helena pakottaa heidät siihen. Liäsksi vielä muuntelee Insta stooreissaan totuutta

ja haluaa antaa heistä huonon kuvan. Helena on manipuloiva ja yrittää kääntää asiat edukseen. 

Nyt kannattaisi alkaa rakentaa omaa elämää, hankkia oma koti ja nauttia yhteisestä ajasta lasten kanssa.

Erosta taitaa kohta olla jo viisi vuotta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö tuo Helena anna lasten lähteä jenkkeihin jos lasten isä menee siellä naimisiin vai mikä juttu oli ? Naisen pitäisi jo päästä irti Mikosta ja nauttia lasten tapaamisista. 

Entä, jos ne onkin lapset, jotka eivät halua osallistua niihin häihin?

 

Voi olla, mutta eikö Minnesotaan kuitenkin haluaisi mennä? Voihan sinne matkustaa ja mököttää häiden aikana jossain Helenan kuuluisissa turvaverkostoissa.

Se, että lapset eivät halua mennä, on Helenan tarinaa ja sillä oikeuttaa seuraajilleen sitä ettei matkustuslupaa allekirjoittanut vaikka pelkkä kiusa syynä. Itseasiassa siitähän hän ei ole maininnut ettei olisi allekirjoittanut. Vain ettei kakskerran luovutuspapereita allekirjoittanut.

Menisikö sun psyyke ihan rikki jos lapset eivät oikeasti omasta tahdostaan haluaisikaan lähteä? Sitä sinä et tietää voi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentuloa ei saa kun sellainen jolla tosi tarve ja ilmeisesti lapsia pitää olla. Ratsataan tarkkaan mitä pankissa on? 

Toimeentulotuki on toissijainen tuki.

viimeinen oljenkorsi ja seurakunnat voi avittaa (diakoni) joulun aikaan, tiedän kun ystävä saanut joskus.

Pieniä on ne seurakuntien jakamat diakonia-avustukset. Tosin 20 euroakin on iso raha, jos sitä ei ole. Ja pelastavat monen joulunkin.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikon pitää maksaa lasten elatusmaksuja kun on yhteishuolto?

Tasinkoa.

Ei ole tasinkoa. Vuoroasumisessa saattaa Suomessakin varakkaampi joutua maksamaan elatusapua toiselle vanhemmalle. Missään nimessä ei kuitenkaan tällaisista summista puhuttaisi, huomioiden että Mikko tosiaan maksaa kaikki lasten "erityiset" kulut. 

Tämä on nimenomaan lasten elatusmaksua eikä mitään elatusapua exälle. Kysymys kuuluu edelleenkin: miksi Mikon pitää maksaa lasten elatusmaksua kun on yhteishuolto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se Mikon omistama kattohuoneisto myynnissä vielä?

En sanoisi kattohuoneisto, mutta myynnissä on. Ehkä aavistuksen liikaa pyydetään koska kysymyksessä kuitenkin kaksio vaikkakin iso sellainen.

3 h kaikilla herkuilla

+ Valtava lasitettu terassi  ja oma autotalli alakerrassa.

Jännä ettei keittiöstä ole kuvia myynti-ilmoituksrssa.

Yksi kuva oli ainakin. Mikko oli ostanut tuon itselleen kaupunkiasunnoksi ennen kuin oli perhettä. 

Asunto on pohjaltaan nimenomaan NHL miljonäärin poikamies boxi. Hieno on, mutta en tiedä kuinka paljon tuollaiselle on tällä hetkellä menekk

Keittiön paikkaa vaihtamalla saa yhden makuuhuoneen lisää. Tuollaisena varmaan haastavampi myydä Suomessa.

"Mielestäni talossa oli ihan mitättömät parvekkeet tuonkin kokoisen porukan oleskeluun. Eikä edes ulkokuistiakaan, missä voisi kesällä oleskella Ja jotenkin näytti tosi synkältä. Mutta voihan se olla, että muistan väärinkin."

Nykyisessä omakotitalossa on ulko-oleskelu pihan puolella. Pois uteliailta. Hieno, iso piha missä on mukava oleskella ja lasten hyvä touhuta.

Tämä on nimenomaan lasten elatusmaksua eikä mitään elatusapua exälle. Kysymys kuuluu edelleenkin: miksi Mikon pitää maksaa lasten elatusmaksua kun on yhteishuolto?

Etävanhemmalla on näin ollen lakisääteinen velvollisuus maksaa lapsista elatusapua lähivanhemmalle. Lapsen huoltajien tulee tehdä yhdessä lasta koskevat päätökset. Näin ollen yhteishuoltajat voivat yhteisymmärryksessä sopia elatusavun määrästä tai esimerkiksi siitä, ettei elatusapua makseta ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Majakkaranta. Ja ei asu missään pöpelikössä nytkään. Ei ole Kakskerran huvilakaan missään pöpelikössä.  Tai miten sen nyt jokainen ottaa.

 

Mielestäni talossa oli ihan mitättömät parvekkeet tuonkin kokoisen porukan oleskeluun. Eikä edes ulkokuistiakaan, missä voisi kesällä oleskella Ja jotenkin näytti tosi synkältä. Mutta voihan se olla, että muistan väärinkin.

Pihan puolella on myös parveke. 

"Talossa on useita upeita yksityiskohtia, kuten lattiasta kattoon ulottuvat isot ikkunat, kuningaspaneelilla hirsiverhoiltu ulkopinta ja takapihan uima-allas.  Hulppeassa talossa on asuipinta-alaa 202 m2 + 78 m2 kellaritilaa. Ja sijainti keskustasta noin kolme km"

Not bad.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikon pitää maksaa lasten elatusmaksuja kun on yhteishuolto?

Tasinkoa.

Ei ole tasinkoa. Vuoroasumisessa saattaa Suomessakin varakkaampi joutua maksamaan elatusapua toiselle vanhemmalle. Missään nimessä ei kuitenkaan tällaisista summista puhuttaisi, huomioiden että Mikko tosiaan maksaa kaikki lasten "erityiset" kulut. 

Tämä on nimenomaan lasten elatusmaksua eikä mitään elatusapua exälle. Kysymys kuuluu edelleenkin: miksi Mikon pitää maksaa lasten elatusmaksua kun on yhteishuolto?

Koska jenkeissä päätettiin niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikon pitää maksaa lasten elatusmaksuja kun on yhteishuolto?

Tasinkoa.

Ei ole tasinkoa. Vuoroasumisessa saattaa Suomessakin varakkaampi joutua maksamaan elatusapua toiselle vanhemmalle. Missään nimessä ei kuitenkaan tällaisista summista puhuttaisi, huomioiden että Mikko tosiaan maksaa kaikki lasten "erityiset" kulut. 

Tämä on nimenomaan lasten elatusmaksua eikä mitään elatusapua exälle. Kysymys kuuluu edelleenkin: miksi Mikon pitää maksaa lasten elatusmaksua kun on yhteishuolto?

Siksi, koska tienaa enemmän. Niin se Suomessakin menee. Jos minä ja mun enemmän tienaava puoliso erottaisiin ja olisi yhteishuoltajuus, niin lasten elatus laskettaisiin tulojen mukaan eli puolison kuuluisi maksaa lasten kuluista enemmän kuon mun. 

Sen voi myös sopia niin, että lasten menoihin perustetaan oma tili, johon toinen maksaa esim 600 per kk ja toinen 300. Tai sitten niin, että puoliso maksaa mulle 150, jolloin molemmilla 450e per kk lasten kuluihin.

"Entä, jos ne onkin lapset, jotka eivät halua osallistua niihin häihin?"

Kyllä haluavat mennä häihin, vaikka bioäiti miten yrittää manipuloida ja heittä kapuloita rattaisiiin.

Tuomari tulee myöntämään matkustusluvan! Rajaviranomaisille menee samalla tieto luvasta ja Helenan estelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet varakkaatkan käyttävät tuota Kelan elatustuenmäärää mittarina. Se on se minimi. Toki tuo 196 e on tarkoitettu yhdelle lapselle koko kuukauden luonapitoa varten.. Helena saa lasten elarit 2 vk/ kk varten. Lisäksi Mikko elättää lapset toiset 2 vk ja maksaa harrastukset, vakuutukset, terveydenhoidon ja koulutuksen. Nämä on niitä lasten erityisiä elinkuluja ,jotka normaalisti lisätään siihen peruselarien ( osuus asumiskuluista, ruoka vaatteet ym välttämättömät kulut) määrään. 

 

Paljon toimeentulotukilaskelmassa pitää aikuiselle jäädä käteen ja omaan käyttöön, kun pakolliset menot on vähennetty?

Helena 38 v. on omien sanojensa mukaan kova tekemään töitä ja haluaa tehdä töitä ja olla riippumaton eikä elää millään tuilla.

Ja on AINA tehnyt töitä. Mikä työ hänellä tällä hetkellä on?

Helena ei ole työssä, onko sitä rahhaa, luonnollisesti Mikko maksaa harrastukset, vakuutus, terveydenhoito yksityinen, ilmeisesti kengät, vaatteet, sukkia kai vähän , mitä muuta? Kännykät, pelit ja pensseli sun muut hilavitkuttimet.

Vierailija kirjoitti:

"Entä, jos ne onkin lapset, jotka eivät halua osallistua niihin häihin?"

 

Kyllä haluavat mennä häihin, vaikka bioäiti miten yrittää manipuloida ja heittä kapuloita rattaisiiin.

Tuomari tulee myöntämään matkustusluvan! Rajaviranomaisille menee samalla tieto luvasta ja Helenan estelystä.

Ilmeisesti kuulut niihin ihmisiin, joilla on valtava halua hallita kaikkea mitä ympärillä tapahtuu ja tiedät senkin mitä lapset milloinkin haluavat. Miehestä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö tuo Helena anna lasten lähteä jenkkeihin jos lasten isä menee siellä naimisiin vai mikä juttu oli ? Naisen pitäisi jo päästä irti Mikosta ja nauttia lasten tapaamisista. 

Entä, jos ne onkin lapset, jotka eivät halua osallistua niihin häihin?

 

Voi olla, mutta eikö Minnesotaan kuitenkin haluaisi mennä? Voihan sinne matkustaa ja mököttää häiden aikana jossain Helenan kuuluisissa turvaverkostoissa.

Se, että lapset eivät halua mennä, on Helenan tarinaa ja sillä oikeuttaa seuraajilleen sitä ettei matkustuslupaa allekirjoittanut vaikka pelkkä kiusa syynä. Itseasiassa siitähän hän ei ole maininnut ettei olisi allekirjoittanut. Vain ettei kakskerran luovutuspapereita allekirjoittanut.

HelenAhan on puhunut Minnesotasta että lapset haluaa sinne.