Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nimenomaan lasten elatusmaksua eikä mitään elatusapua exälle. Kysymys kuuluu edelleenkin: miksi Mikon pitää maksaa lasten elatusmaksua kun on yhteishuolto?
Etävanhemmalla on näin ollen lakisääteinen velvollisuus maksaa lapsista elatusapua lähivanhemmalle. Lapsen huoltajien tulee tehdä yhdessä lasta koskevat päätökset. Näin ollen yhteishuoltajat voivat yhteisymmärryksessä sopia elatusavun määrästä tai esimerkiksi siitä, ettei elatusapua makseta ollenkaan.
Jos ollaan suht sama tuloisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Majakkaranta. Ja ei asu missään pöpelikössä nytkään. Ei ole Kakskerran huvilakaan missään pöpelikössä. Tai miten sen nyt jokainen ottaa.
Mielestäni talossa oli ihan mitättömät parvekkeet tuonkin kokoisen porukan oleskeluun. Eikä edes ulkokuistiakaan, missä voisi kesällä oleskella Ja jotenkin näytti tosi synkältä. Mutta voihan se olla, että muistan väärinkin.
Pihan puolella on myös parveke.
"Talossa on useita upeita yksityiskohtia, kuten lattiasta kattoon ulottuvat isot ikkunat, kuningaspaneelilla hirsiverhoiltu ulkopinta ja takapihan uima-allas. Hulppeassa talossa on asuipinta-alaa 202 m2 + 78 m2 kellaritilaa. Ja sijainti keskustasta noin kolme km"
Not bad.
Tuossa vertailuna Barkovin poikamiesboksi (tosin lapsi on)
https://www.zillow.com/homedetails/600-Phillips-Dr-Boca-Raton-FL-33432/…
Vierailija kirjoitti:
HelenAhan on puhunut Minnesotasta että lapset haluaa sinne.
Vaikka miten yrität, niin häissä käyminen ja vakituinen asuminen on kaksi eri asiaa.
Eli lapset ei voi haluta mennä Minnesotaan vierailulle, vain asumaan? Sori, putosin kärryiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se Mikon omistama kattohuoneisto myynnissä vielä?
En sanoisi kattohuoneisto, mutta myynnissä on. Ehkä aavistuksen liikaa pyydetään koska kysymyksessä kuitenkin kaksio vaikkakin iso sellainen.
3 h kaikilla herkuilla
+ Valtava lasitettu terassi ja oma autotalli alakerrassa.
Jännä ettei keittiöstä ole kuvia myynti-ilmoituksrssa.
Yksi kuva oli ainakin. Mikko oli ostanut tuon itselleen kaupunkiasunnoksi ennen kuin oli perhettä.
Asunto on pohjaltaan nimenomaan NHL miljonäärin poikamies boxi. Hieno on, mutta en tiedä ku
mitään haastavaa, rahaa pitää löytyä
"Suomen sosiaalietuuksiin on oikeutettu kuntalaisenakin, ei tarvitse olla kansalaisuutta."
Ei ihan pidä paikkansa. EU-kansalaisella ei ole oikeutta sosiaaliturvaan toisessa EU-maassa pelkän oleskelun perusteella. Jos ei ole Suomessa työssä, pitää oleskelu ja ei-kiireetön terveydenhuolto kustantaa kokonaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Lasten elatusapua Mikko Koivu tulee maksamaan Helenalle kuukausittain 1 380 dollaria, mikä tekee noin 1 255 euroa. Sen lisäksi ex-jääkiekkoilija maksaa lasten harrastukset, mahdolliset lukukausimaksut ja terveydenhoitomaksut, jotka eivät lukeudu julkisen terveydenhoidon piiriin.
on kyllä TOSI pieni toi summa. Mun kaveri maksaa 700€/ lapsi ja on ihan tavan duunari.
Mistä nuo luvut on? Siis eihän tuo voi olla noin pieni summa 😵
Vierailija kirjoitti:
HelenAhan on puhunut Minnesotasta että lapset haluaa sinne.
Vaikka miten yrität, niin häissä käyminen ja vakituinen asuminen on kaksi eri asiaa.
Tottakai, pieni hauskuutus väliin :)
Onko kukaan kysynyt, onko Helenalla suunnitelmaa sen varalle, että valitustuomioistuin vahvistaa omaisuuden erottelun/osituksen? Lähteekö taas Minnesotaan karkuun? Vai pääseekö sinnekään enää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HelenAhan on puhunut Minnesotasta että lapset haluaa sinne.
Vaikka miten yrität, niin häissä käyminen ja vakituinen asuminen on kaksi eri asiaa.
Tottakai, pieni hauskuutus väliin :)
Kas, kun en huomaa mitään hauskaa tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten elatusapua Mikko Koivu tulee maksamaan Helenalle kuukausittain 1 380 dollaria, mikä tekee noin 1 255 euroa. Sen lisäksi ex-jääkiekkoilija maksaa lasten harrastukset, mahdolliset lukukausimaksut ja terveydenhoitomaksut, jotka eivät lukeudu julkisen terveydenhoidon piiriin.
on kyllä TOSI pieni toi summa. Mun kaveri maksaa 700€/ lapsi ja on ihan tavan duunari.
Mistä nuo luvut on? Siis eihän tuo voi olla noin pieni summa 😵
Mikko maksaa harrastukset, vaatteet, kenkät, vakuutus, terveydenoito, jne jne kännykät puhelut jne jne huom. 2 viikkoa 1.255 euroa
Vierailija kirjoitti:
"Suomen sosiaalietuuksiin on oikeutettu kuntalaisenakin, ei tarvitse olla kansalaisuutta."
Ei ihan pidä paikkansa. EU-kansalaisella ei ole oikeutta sosiaaliturvaan toisessa EU-maassa pelkän oleskelun perusteella. Jos ei ole Suomessa työssä, pitää oleskelu ja ei-kiireetön terveydenhuolto kustantaa kokonaan itse.
Piti siis olla ei-kiireellinen terveydenhuolto, EU-kansalainen saa kiireellistä, välttämätöntä terveydenhuoltoa tarvittaessa, kustannukset peritään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan kysynyt, onko Helenalla suunnitelmaa sen varalle, että valitustuomioistuin vahvistaa omaisuuden erottelun/osituksen? Lähteekö taas Minnesotaan karkuun? Vai pääseekö sinnekään enää?
On. Valittaa viimeiseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan kysynyt, onko Helenalla suunnitelmaa sen varalle, että valitustuomioistuin vahvistaa omaisuuden erottelun/osituksen? Lähteekö taas Minnesotaan karkuun? Vai pääseekö sinnekään enää?
Avioehdosta Helena on tehnyt valituksen, ei omaisuuden erottelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mikon pitää maksaa lasten elatusmaksuja kun on yhteishuolto?
Tasinkoa.
Ei ole tasinkoa. Vuoroasumisessa saattaa Suomessakin varakkaampi joutua maksamaan elatusapua toiselle vanhemmalle. Missään nimessä ei kuitenkaan tällaisista summista puhuttaisi, huomioiden että Mikko tosiaan maksaa kaikki lasten "erityiset" kulut.
Tämä on nimenomaan lasten elatusmaksua eikä mitään elatusapua exälle. Kysymys kuuluu edelleenkin: miksi Mikon pitää maksaa lasten elatusmaksua kun on yhteishuolto?
Minnesotassakaan vielä vähemmän Suomessa exää EI elätetä ts ei saa ex elareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HelenAhan on puhunut Minnesotasta että lapset haluaa sinne.
Vaikka miten yrität, niin häissä käyminen ja vakituinen asuminen on kaksi eri asiaa.
Tottakai, pieni hauskuutus väliin :)
Kas, kun en huomaa mitään hauskaa tässä.
aina hauskaa ollta pittää......... lalalallaanllalei......
Vierailija kirjoitti:
Maallako hän asui? Eikö tuo ole lähellä Turun keskustaa, tois puol jokkee vai?
Jos kiinteistövälittäjältä kysyy, niin ihan keskustassa. Samalla puolella Aurajokea kuin Tuomiokirkko, joten täl puol jokkee.
Helenan jemmarahoistahan ei kukaan tiedä, kun ei ole esittänyt tilejä oikeudessa eikä ilmeisesti esitä Kelassakaan. Aika kumma juttu, miten noin voi olla? Eli Hlla ilmeisesti on varallisuutta ja heillä yhteishuolto. Mikko maksaa kaikki lasten kulut, ehkäpä Hn kuuluisi hoitaa lasten syömiset itse kahden viikon osalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten elatusapua Mikko Koivu tulee maksamaan Helenalle kuukausittain 1 380 dollaria, mikä tekee noin 1 255 euroa. Sen lisäksi ex-jääkiekkoilija maksaa lasten harrastukset, mahdolliset lukukausimaksut ja terveydenhoitomaksut, jotka eivät lukeudu julkisen terveydenhoidon piiriin.
on kyllä TOSI pieni toi summa. Mun kaveri maksaa 700€/ lapsi ja on ihan tavan duunari.
Mistä nuo luvut on? Siis eihän tuo voi olla noin pieni summa 😵
Mikko maksaa harrastukset, vaatteet, kenkät, vakuutus, terveydenoito, jne jne kännykät puhelut jne jne huom. 2 viikkoa 1.255 euroa
Ei Helenan tarvis edes koko päivää töitä tehdä kun saisi vuokran maksettua, ruoan, puhelin, niin ja jos saisi lapsilisät vielä, mitä lie tekeekään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan kysynyt, onko Helenalla suunnitelmaa sen varalle, että valitustuomioistuin vahvistaa omaisuuden erottelun/osituksen? Lähteekö taas Minnesotaan karkuun? Vai pääseekö sinnekään enää?
Avioehdosta Helena on tehnyt valituksen, ei omaisuuden erottelusta.
Hennepinnin oikeus totesi, avioehto on pätevä ts laillinen, valittiko kahteen kertaan
HelenAhan on puhunut Minnesotasta että lapset haluaa sinne.
Vaikka miten yrität, niin häissä käyminen ja vakituinen asuminen on kaksi eri asiaa.