Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa. 

Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta? 

Helena ei omista sitä taloa.

Silti hänellä oikeus siellä olla ja Mikko ei saa tehdä kiusaa, vaikka kuinka omistaa. Ymmärrätkö 💩

Ei. Helenalla EI ole oikeutta olla siellä huvilalla, ei edes vierastalossa. Mikko vaan on niin onnettoman pehmo, ettei pysty heittämääm exäänsä pois sieltä, kun lapset kärsisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiviesteissä taas, että voiku pääsisitte takas jenkkeihin. Niin, no mites äityli siellä voisi asua, kun ei ole viisumia?

Eihän sellaiset tosiasiat kuten viisumit ja toimeentulot tule näille tsemppaajille mieleen, ne kun ovat tosielämää instagramelämän sijaan.

Onhan Helenalla se firma Minnesotassa, jonka hoitaminen vaatii jatkuvaa läsnäoloa. Näin Helena kertoi Seiskassa viime keväänä.

Tarkoitatko sitä rasvojen nettikauppaa jonka sivut eivät ole toimineet enää viikkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa. 

Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta? 

Yhdysvaltojen tuomioistuin on määrännyt kiinteistön kokonaan Mikolle.  Helena on siellä luvatta. Mikko ei ole enää Helenan puoliso. 

No yhdysvaltojen tuomioistuin ei voi tuollaisia määräyksiä Suomen maaperällä tehdä. Että niill

No tietenkin voi. Helena itse vielä halusi näin tehtävän. Vai meinaat, että jenkkituomioistuin voi jakaa kaiken muun omaisuuden erossa, mutta ei maaomistuksia?

Vierailija kirjoitti:

Selvästi tekee Mikko kiusaa. Vai sadistipsyko itse ei sitä näe :)

Soita häkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalta ei vähennetty mitä kuluja tahansa vaan ihan hänen omat kuluttamansa:

300k firmaan

127k pankkisiirtoja

350k amex laskuja 02/20- 07/22

180k kuukausirahaa 08/22-07/23

90k asumiskulut

Ja hyvitettiin 100k lasten kuluja

Yhteensä about 950k dollaria

Aivan holtitonta rahankäyttöä ja kaikenlisäksi Mikon rahaa. Vielä pitäisi saada puolet Kakskerrasta. Ja ennenkaikkea oltavat.

Holtitonta oli rahankäyttö, mutta nämä rahat olivat kyllä ihan Helenan omia. Vaikka hän ei ikinä olisi uskonutkaan, että oikeus voisi sellaiseen lopputulemaan tulla, että Helena Almighty ei saakaan haluamaansa, niin siinä nyt kuitenkin pääsi käymään.

Tässä on vähän harhaanjohdetusti listattu asiat, koska esim. väliaikaiset puolison elatustuet maksettiin pitkään Amexilla. Eli, Helena höyläsi korttia ja Mikko maksoi ne kulut, jotka oikeuden päätöksellä pitikin maksaa. Tilisiirtoihin siirryttiin todella myöhään ja ihmettelen, miksei näin toimittu heti alkuun. Mutta kai sillä Suomessa kesken olevalla keissillä oli tässä kohtaa merkitystä tai sitten jollain muulla? En tiedä. Mutta tästä listauksesta saisi helposti käsityksen, että Helena vain pisteli Amexilla shoppaillen kaikkea turhaa, vaikka todellisuudessa siitä ei varsinaisesti ole kyse. Varmaan on niitäkin kuluja, mutta tässä kohtaa suurin osa Amex-kuluista on ollut välttämättömiä perheen kuluja, jotka Mikko oli velvoitettu maksamaan. 

Helenan suurin virhe oli pölliä se $200k ja vastaanottaa se $100k shekki. Mutta Helena tarvitsi ne firmaansa varten, jotta sai edes ekan E2-viisuminsa. Mutta tämä oli aivan kardinaalivirhe isossa kuvassa. Ilman näiden rahojen ottamista/vastaanottamista ja omaa elintasoaan laskien, Helenalla olisi saattanut olla edes teoriassa paremmat mahdollisuudet saada avioehto kumotuksi. Tuskin olisi saanut, mutta rahaa olisi ollut enemmän jäljellä. Mutta käyttämällä nämä rahat hän osoitti itse, että avioehtoa noudatetaan. Dorka.

Kaiken huippuhan on sitten se, että Helena ei ole missään oikeasti julkisesti kertonut, mitä hän todellisuudessa oikeasti vaatii. Hän on vain puhunut oltavista ja "haluan vain sen, mikä minulle kuuluu". Mutta mitä nämä niin kuin konkreettisesti ovat? Sitä ei ole kerrottu. Ei oikeus voi tehdä sellaista päätöstä, että "Mikko Koivu vastaa Helena Koivun oltavista hamaan tappiin". Helena ei myöskään ole suoraan sanonut, mikä se hänen lopullinen hintansa on, jotta tämä asia ratkeaisi. Eikä tietenkään sano, koska tässä ei pohjimmiltaan ole kyse rahasta, vaan siitä, että Helena haluaa kontrolloida kaikkea, pääasiassa Mikkoa, mutta myös kaikkea Mikolle tärkeää. Rahaakin tarvitaan, mutta kontrolli on tärkeintä, koska sen varjolla sitä rahaakin voi kupata koko ajan lisää milloin milläkin verukkeella. Ja vaatimuksiin olisi pakko suostua, koska muuten tämä ralli alkaa taas alusta. Ja Mikko tietää tämän kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiviesteissä taas, että voiku pääsisitte takas jenkkeihin. Niin, no mites äityli siellä voisi asua, kun ei ole viisumia?

Eihän sellaiset tosiasiat kuten viisumit ja toimeentulot tule näille tsemppaajille mieleen, ne kun ovat tosielämää instagramelämän sijaan.

Onhan Helenalla se firma Minnesotassa, jonka hoitaminen vaatii jatkuvaa läsnäoloa. Näin Helena kertoi Seiskassa viime keväänä.

Yup. Vaikea vaan tilata sieltä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästi tekee Mikko kiusaa. Vai sadistipsyko itse ei sitä näe :)

Olette  te Helenan pillin mukaan tanssivat yksinkertaisia, mutta toivotonta teille on yrittää järkeä päähän saada. Rumia sanoja ja ilkeyksiä te kyllä osaatte suoltaa, ja siihen se keskustelutaito ja ymmärrys sitten jääkin.

Voi sinua palstapsyko, otit taas projektion käyttöön. Totuus sattuu :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa. 

Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta? 

Helena ei omista sitä taloa.

Silti hänellä oikeus siellä olla ja Mikko ei saa tehdä kiusaa, vaikka kuinka omistaa. Ymmärrätkö 💩

Ei. Helenalla EI ole oikeutta olla s

Älä valehtele. Mikko haki poliisilta apua ja yritti heittää Helenan pois muttei onnistunut, koska poliisin mukaan on oikeus oleilla.

Nyt sitten yrittää muulla kiusalla savustaa ulos. Kylläpä te Mikkofanit olette helposti höynäytettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on uusi Instagram-rooli. Hän on lämmin, ymmärtäväinen, rakastava, avoin, pyhä Helena. Paitsi aina välillä täytyy haukkua ex-miestä ja hänen uutta puolisoaan. Tai siis enimmän aikaa. Mutta muulloin pyhä Helena. Uuden äänenkin hän on harjoitellut tälle roolihahmolleen.  

Tästä(kin) paistaa läpi Helenan valtava kateus Natalieta kohtaan. Ehkä huomaamattaankin yrittää jäljitellä Nattieta, josta välittyy kuva tasapainoisena ja aidosti lämminsydämisenä ihmisenä.

Helena on sitku ja mutku-ihmisiä.

Herätys tulee olemaan karu kun joskus "herää".

Huomaa että vuodet meni, ja mitään ei jäänyt.

Helena halusi Minnesotaan oikeuteen ja sen päätökset on ihan oikeita ja laillisia. Odotetaan 18.7. päätöstä, tuleeko tässä kuussa tai ens kuussa. 

Jahas, sakeaksi meni taas, kun tämän ketjun ja maailman suurin Hellu-fani aloitti duuninsa tässä ketjussa. 

Älkää käyttäkö aikaanne häneen, älkääkä reagoiko hänen viesteihinsä. Kun niissä on ihan suhteettoman paljon tykkäyksiä, kannattaa huomioida, että sivua päivittämällä pääsee tykkäämään samaa viestiä uudestaan. Ja hänpä sitten tykkäilee omista viesteistään, koska miksipä ei. 

Kun täällä ei tapahdu mitään, hän tylsistyy ja menee haukkumaan muita muihin ketjuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiviesteissä taas, että voiku pääsisitte takas jenkkeihin. Niin, no mites äityli siellä voisi asua, kun ei ole viisumia?

Eihän sellaiset tosiasiat kuten viisumit ja toimeentulot tule näille tsemppaajille mieleen, ne kun ovat tosielämää instagramelämän sijaan.

Onhan Helenalla se firma Minnesotassa, jonka hoitaminen vaatii jatkuvaa läsnäoloa. Näin Helena kertoi Seiskassa viime keväänä.

Yup. Vaikea vaan tilata sieltä enää.

Soita häkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa. 

Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta? 

Helena ei omista sitä taloa.

Silti hänellä oikeus siellä olla ja Mikko ei saa tehdä kiusaa, vaikka kuinka omistaa. Ymmärrätkö 💩

Ei. Helenalla EI ole oikeutta olla s

Päätös tulee ja Helenalla ei ole oikeutta olla, eriasdia antaako Mikko olla, mutta Suomessa ei jätetä pulaan äitiä jolla 2 viikkoa lapset kkssa, hommataan koti.  varaton saa asumistukea. Suositus töihin, onhan Helena kovasti korkeakouttautunut, 

Vierailija kirjoitti:

Mikko on ollut Helenan suuri rakkaus. 

Tai ikävästi sanottuna Mikon lompakko .

Silti tämä ex-from- helliksi kuoriutuminen  tekee haittaa Helenalle itselleen ja lapsille. Mikolle vain ohimenevää harmia, ei pahempaa.

Vierailija kirjoitti:

Jahas, sakeaksi meni taas, kun tämän ketjun ja maailman suurin Hellu-fani aloitti duuninsa tässä ketjussa. 

Älkää käyttäkö aikaanne häneen, älkääkä reagoiko hänen viesteihinsä. Kun niissä on ihan suhteettoman paljon tykkäyksiä, kannattaa huomioida, että sivua päivittämällä pääsee tykkäämään samaa viestiä uudestaan. Ja hänpä sitten tykkäilee omista viesteistään, koska miksipä ei. 

Kun täällä ei tapahdu mitään, hän tylsistyy ja menee haukkumaan muita muihin ketjuihin. 

Miksi skitso itseäsi muistuttelet?

yhyy, nyyyh, joku taas kiusaa palstahullua!! Poistahan parit viestit niin saat hetkeksi mielenrauhan 😂

Helena pääsi amerikan makuun ja tuntuu että muualla ei oo elämää kun siellä. Se on sittwen hommattava työ ja oltavat itse. Onkohan miestä? Kaikkihan olisi hyvin jos olisi mies jolla oltavat. 

Natalie saa hyvän miehen  ja Mikko hyvän naisen, tuleva vaimo, ellei oo jo maistraatissa vihitty ja Minnesotassa viimeinen silaus. Siinä meni Mikko sitten, voi voi. Ei sen puoleen että olisi minua huolinut  :))))

Tägää vaan Helena kaikki ystävättäriesi ig-tilit näkyviin. Nimenomaan ne, joissa lastesi kuvia esiintyy. Ensin joutui Marina K Marcus laittamaan tilinsä yksityiseksi ja nyt on myös https://www.instagram.com/tana.m.rogers?igsh=ZXlnN3h1cjNnc3gy

laittanut tilinsä yksityiseksi.

Että näin.

Vierailija kirjoitti:

"Helena saa uuden miehen sormia napsauttamalla." Jos Helena olisi pelannut shakkinsa fiksusti, hän olisikin jo iskenyt jonkun Mr. American. Sillä tavalla hän olisi saanut Yhdysvaltain viisumin ja olisi ehkä saanut jäädä rakkaaseen Minnesotaansa. Mutta hän on ripustautunut Mikkoon, on täysin fiksoitunut. No, Mikko meni ja rahat meni. 

miljonäärillä on varaa valita paljon nuorempi mitä Heluna, 39 v kolmen lapsen äiti, vai 38 v. Kykllähän  vähempi tuloinenkin riittää kun rakkautta on.