Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin aamun videot Kakskerrasta. Kyllä Mikko on komea suomalainen viikinki! Silmä lepää Mikon ryhdikästä olemusta katsoessa.
Minusta Joonaskin oli ihan näpsäkän näköinen. Siinä on ollut Hellulle silmänruokaa täksi aamuksi. Taisi kaurapuuro unohtua lautaselle, kun auton hurinan kuuli. Äkkiä kamera kainaloon ja pihalle. Illalla voi sitten kuolata ottamiaan kuvia rauhassa.
Joonas näytti oikeesti sympaattiselta. Mikko ei ole minun mieleen ison takapuolensa kanssa. Ja kun luonne vastenmielinen, ei sytytä.
Mikko hyväryhtinen, siinä kalpenee moni muu, salskea mies, Helena menetti paljon kun Mikon menetti.
Lähinnä rahaa ja lapset.
Mikko kelpaisi mulle kyllä ilman rahaakin, tulen toimeen omillani
Hoo murtautuu huvilalle. Ensin rikkoo ikkunan ja myöhemmin portin lukituksen. Kun omistaja tulee paikalle, huutelee niitä näitä ja kuvaa koko ajan. Oikeuden päätös vahvisti ettei H omista Kakskerrasta mitään. Vireillä oleva valitus ei anna mitään väliaikaisia omistus- tai käyttöoikeuksia kiinteistöön. Kyllä on härski eukko. Mitään ei edes yritä tehdä saadakseen itselleen asunnon ja työtä. Loisii vain sukulaisilla ja käyttää törkeästi hyväkseen exää vetoamalla lasten oloihin. Ja veetuilee instassa jatkuvasti. Mitään näin härskiä ja vastenmielistä en ole nähnyt pitkään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikko hyväryhtinen, siinä kalpenee moni muu, salskea mies, Helena menetti paljon kun Mikon menetti.
Heinäseivästä muistuttaa. Hartiat puuttuu ja liian leveä takapuoli. Cindykin testasi käytännössä ja tuli siihen lopputulokseen, että liian heikko yläruumis.
Kannattaako tuosta cindystä jauhaa? Jos se juttu pitää paikkansa se laittaa Helenankin motiivit aika huonoon valoon. Mikko olisi siis ennen avioliittoa paneskellut cindyn kanssa niin etta Helena talutettiin pois juhlista. Silti Helena olisi halunnut mennä naimisiin ei haittaa kunhan rahaa on.
Tosin tuokin juoru on täysin ilman faktaa levinnyt.
Helena fanit kiimoissaan ei tajua että samalla nolaavat Helenaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuota noteerata ollenkaan, kunhan huutelee omiaan. Toiset tarkastaa kiinteistöllä, että kaikki on kunnossa, niin sen hän kokee silmiä pyöräytellen ja huokaillen häirinnäksi ja kiusaksi. Ongelmat kyllä omalähtöisiä.
Lapset ei ole edes paikalla, eikä häntä kohtaan tehty elettäkään, niin huutelee, että miksi sä teet tän lapsille. Minkä?
Typerys! Kylmää vettä tulee ainoastaan hanoista. Lapset peseytyvät jääkylmällä vedellä iltaisin.
Mikko kun kiusaa exää kylvää vihaa omien lastensa sisimpään.
Eihän lapset ole nyt siellä. Eiköhän se ole jo korjattu maanantaihin mennessä. Jos nyt enää ongelmana on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin aamun videot Kakskerrasta. Kyllä Mikko on komea suomalainen viikinki! Silmä lepää Mikon ryhdikästä olemusta katsoessa.
Minusta Joonaskin oli ihan näpsäkän näköinen. Siinä on ollut Hellulle silmänruokaa täksi aamuksi. Taisi kaurapuuro unohtua lautaselle, kun auton hurinan kuuli. Äkkiä kamera kainaloon ja pihalle. Illalla voi sitten kuolata ottamiaan kuvia rauhassa.
Joonas näytti oikeesti sympaattiselta. Mikko ei ole minun mieleen ison takapuolensa kanssa. Ja kun luonne vastenmielinen, ei sytytä.
Mikko hyväryhtinen, siinä kalpenee moni muu, salskea mies, Helena menetti paljon kun Mikon menetti.
Lähinnä rahaa ja lapset.
Mihin ne lapset katosivat? Ihan ovat lapset olleet Helenan instakuvissa hyvin edustettuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuota noteerata ollenkaan, kunhan huutelee omiaan. Toiset tarkastaa kiinteistöllä, että kaikki on kunnossa, niin sen hän kokee silmiä pyöräytellen ja huokaillen häirinnäksi ja kiusaksi. Ongelmat kyllä omalähtöisiä.
Lapset ei ole edes paikalla, eikä häntä kohtaan tehty elettäkään, niin huutelee, että miksi sä teet tän lapsille. Minkä?
Typerys! Kylmää vettä tulee ainoastaan hanoista. Lapset peseytyvät jääkylmällä vedellä iltaisin.
Mikko kun kiusaa exää kylvää vihaa omien lastensa sisimpään.
Vettä saa kyllä lämmitettyä. Itse en asuisi tuollaisissa oloissa kun vaihtoehtojakin on. En mitenkään voisi kuvitella että voin asua maksamatta kuluja. Tässä äiti laittaa oman asiansa lasten edun edelle. Yrittää kiristää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helena olisi halutessaan voinut erorahoillaan rakentaa hyvän elämän ja turvata tulevaisuutensa, mutta hän päätti käyttää rahat toisin."
Tuskin tuossa on mistään tietoisesta päätöksestä ollut kyse, tai ainakin vaikea on niin kuvitella, vaan uskoisin hänen olleen syystä tai toisesta vakuuttunut, että oikeus on eron käsittelyssä jätetyn äidin puolella, ja että hän saa oikeuden päättämän avioehtoa paremman paketin turvin jatkossakin asua jossakin mukavasti lasten kanssa, vaikka lapset välillä kävisivätkin isällä jossakin tämän asunnossa 50% ajasta, tms. Tuskin hän oikeasti käsitti niin, että se eroraha on kuten avioehdossa muotoiltu ja että siitä vieläpä tehdään vähennyksiä, ja että oikeus ei määrää hänelle lisää.
No hölmöhänhän on ollut. Tosin minä uskon että kyse on nimenomaan tietoisesta päätöksestä. Kun sitä
Ilmeisesti uskoi oikeasti kun hän on äiti ja 3 lasta niin saa enemmän mitä tuo yli miljoona ja vielä JOS Mikko petti häntä, juridisesti ei mitään merkitystä edes Minnesotassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuota noteerata ollenkaan, kunhan huutelee omiaan. Toiset tarkastaa kiinteistöllä, että kaikki on kunnossa, niin sen hän kokee silmiä pyöräytellen ja huokaillen häirinnäksi ja kiusaksi. Ongelmat kyllä omalähtöisiä.
Lapset ei ole edes paikalla, eikä häntä kohtaan tehty elettäkään, niin huutelee, että miksi sä teet tän lapsille. Minkä?
Typerys! Kylmää vettä tulee ainoastaan hanoista. Lapset peseytyvät jääkylmällä vedellä iltaisin.
Mikko kun kiusaa exää kylvää vihaa omien lastensa sisimpään.
Lapset ovat kyllä tällä hetkellä isän luona ja ovat kuulemma maanantaihin saakka.
Vierailija kirjoitti:
On turhauttavaa, kun vanhoja ketjuja on poistettu ja sen myötä on paljon koottuja faktatietoja siirtynyt bittiavaruuteen.
Eikö tämä ole sinulle vielä selvinnyt, että ei ole olemassa mitään absoluuttista faktaa. On vain oikeudessa esitetty prosessuaalinen fakta, joka muodostuu siellä esitettyjen todisteiden perusteella. Ja sitten on vielä sinun ja minun faktat erikseen, jotka muodostamme kuulemamme ja näkemämme perusteella. Ja nekään ivat harvoin yhtenäiset. Mietihän jotakin autokolaritilannetta, Miten eri tavalla ihmiset senkin näkevät.
Ja kaikessa vaikuttaa myös kirjoittajan oma asenne ja elämänhistoria. Moni peilaa omia traumojaan toisten tarinoihin ja tunteilevat voimakkaasti. Ei eroteta omia ja toisen ihmisen tunteita tai vaikka erotetaan ne jossain vaiheessa triggeröityvät kun lukee jotsin samanlaista mitö itse kokenut. Tähän perustuu monet draama-/saippuasarjat joita vuodesta toiseen katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vaan mitkä ohjeet annetaan Natalien vanhemmille jos tulevat joskus käymään Mikon huvilalla. "Älkää välittäkö siitä vihaisesta henkilöstä joka ilmaantuu kameran kanssa kuvaamaan. Sitä ei saa kuitenkaan päästää sisälle kun ei se sitten lähde ollenkaan pois. Se kun luulee omistavansa tämän huvilan."
Päätös omistajuudesta tulee 18.10. mennessä. Se on kyllä toinen juttu, lähteekö Hellu kantamalla vai vanhalla Audin ritsalla.
Mistä tuo päivämäärä tulee? Myös ihmettelen, että mihin niitä allekirjoituksia tarvitaan, kun on oikeuden päätös asiasta.
"Kaksi kertaa tiedät olleen kahvilassa lapsen kanssa ja epäilet ruuanlaittokykyä. Kuule tuo kommenttisi kertoi sinusta mutta ei Helenasta."
No mutta hei, se on nähty ja kaksi kertaa! Hellufaneille taas riittää kuultu ja vähän sinnepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä minä näin? Kohtauksen uudesta James Bondista. Kaksi salaista mustiin aurinkolaseihin sonnustaunutta agenttia vakoilee peitetehtävän nimissä viatonta blondia sanaakaan sanomatta Kakskerrassa.
Aika monta kertaa katsoi Mikko hellua. Hellulla ne bikinit päällä.
En tiedä mitä videoita olet sitten katsonut, mutta tänään Hellun kuvaamissa videoissa Mikko ei edes vilkaissut Helluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko hyväryhtinen, siinä kalpenee moni muu, salskea mies, Helena menetti paljon kun Mikon menetti.
Heinäseivästä muistuttaa. Hartiat puuttuu ja liian leveä takapuoli. Cindykin testasi käytännössä ja tuli siihen lopputulokseen, että liian heikko yläruumis.
Kannattaako tuosta cindystä jauhaa? Jos se juttu pitää paikkansa se laittaa Helenankin motiivit aika huonoon valoon. Mikko olisi siis ennen avioliittoa paneskellut cindyn kanssa niin etta Helena talutettiin pois juhlista. Silti Helena olisi halunnut mennä naimisiin ei haittaa kunhan rahaa on.
Tosin tuokin juoru on täysin ilman faktaa levinnyt.
Helena fanit kiimoissaan ei tajua että samalla nolaavat Helenaa
Cindy on Mikon vanha tuttu jo kauan ennen pornouraansa. Tuo oli vaan yks yö. Aiemmista ei ole paljon kerrottu.
Niitä tonttiin kohdistuneita rahoja(lainoja) on enemmän kuin se pelkkä ostohinta. Taatusti on oikeuteen toimitettu tositekopiot ja laskelmat. Kyllä ainakin joku Helenan lukuisista asianajajista olisi huomauttanut, jos huomautettavaa olisi ollut.
Sillä tontilla on tehty metsurin hommia, maansiirtoa, ruoppausta ja rakennettu laituri, pihamuureja, tenniskenttä ja ainakin se aita portteineen. Sinne on ajettu hiekkaa, sepeliä ja arvatenkin myös multaa. Kivetyksiäkin taisi olla. Kaikki nuo maksavat rahaa. On varmaan monelle hengelle noista hommista palkkaakin maksettu ja varmaan suunnitelmakin jostain tilattu. Ne menot ovat kohdistuneet tonttiin eivät rakennuksiin eivätkä ne automaattisesti nosta tontin arvoa. Pääsääntöisesti tontin arvo on mitattu rakennusoikeusneliöllä. Toki niistä jotain plussaa yleensä hintaan saa.
Siirryn Helenan päivän videotarjontaan.
Helena fanit kiimoissaan ei tajua että samalla nolaavat Helenaa
Äläkä nimittele minua kenenkään faniksi täällä sen enempää kuin missään muuallakaan. En fanita ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miks teet tän lapsille?
Kun toinen yrittää korjata ukkosvaurioita??"
Eikös tuo hienotunteinen ja asiallinen ex-rouva epäillyt, että ehkä tulivat taas katkaisemaan sähköt?
Voi olla. Kun mies ei kommunikoi. Ei puhu mitään, ei sovi lasten tapaamisista eikä mistään suoraan ja selkeästi. Kiusaajaluonne viimeisen päälle.
itse sovin lastenvalvojalla tai sovittiin, joustoa puolin ja toisin, tekstiviestiä ja välttämättä mies ei vastannut, poika yli 12 v määritteli itse milloin menee jne. Meni mielellään isälleen ja ei puhunut isän vaimosta pahaa enkä udellut, kertoi mitä kertoi,
"Ai. Minulla pitää olla lasit päässä jos katson. Ilman laseja saattaa näyttää vähän kesän kuivattamalta oravan raadolta. Pitääkin laittaa lasit päähän. Tikun ja Takun ajoista ovat kyllä oravatkin muuttuneet. "
Viikon paras kommentti! Nauran yksinäni ääneen ja kyyneleet valuu pitkin poskia.
Helena-faneille tiedoksi olen ihan selvin päin.
On muuten komea tuo Helenan ex-mies. Natalien tuleva aviomies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi MK meni Kaskertaan? Halusiko päästä Helenan instaan esittelemään itseään, kun julkisuutta ei enää muuten tule?
Eikä silti saa lämmintä vettä päälle. Mitäköhän lapset sellaisesta isästä ajattelee? Onhan he siellä kylmissä vesissä peseytyneet. Voin vaan kuvitella kuinka Mikko kehuskelee muille miten kiusannut exää taas ja muijalla saakin olla vain kylmää vettä......
En tiennytkään, että Mikolla on sähkärin ja/tai putkarin koulutus ja luvat tehdä niitä korjaus- ja asennustöitä.
Typerys! Kylmää vettä tulee ainoastaan hanoista. Lapset peseytyvät jääkylmällä vedellä iltaisin.
Mikko kun kiusaa exää kylvää vihaa omien lastensa sisimpään.