Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Helena ei ole tässä casessa heikompi osapuoli. Lapset, Mikko ja tämän puoliso on heikoimmilla. Helenan julkinen loanheitto jatkuu ja jatkuu ja jatkuu aina vaan. Ilman seurauksia ja ilman että ilmeisesti kukaan voi tehdä sille yhtään mitään. 

Rahallahan tässä ei ole merkitystä, kuten Helena on jo sanonut. Ei riitä Mikon rahat, eikä enää edes oltavat hiljentämään tuota katkeraa naista. Päivä päivältä kierrokset vaan lisääntyy. Itsestään hän ei puhu, ei omasta elämästään, kaikki pohjautuu vaan muiden haukkumiseen. 

Uskon taas että rahalla on tässä paljonkin merkitystä. H on hävinnyt miljoonansa ja kiristää nyt tällä tavoin rahallista osuutta huvilasta. Ajatusmalli kun varmaan on se, että jos lisää miljoonia ei tipu niin on aivan turha yrittää päästä hänestä eroon. Tosin suuresti ihmettelen että hänen annetaan toimia niinkuin toimii. Ei voi olla että exä voi pyöriä näin kauan entisen puolisonsa huvilalla, rikkoen aitoja ja loukaten muiden yksityisyyttä. Tämähän alkaa olla jo huolestuttavaa, että kukaan ei voi tehdä asialle mitään. Ja ei H ei omista huvilasta mitään osuutta, se ei ole hänen jos tontista on omistanut pienen prosentin. Kuvottavaa on mielestäni myös se että H yrittää verhota tämän joksikin laiminlyödyn rikkaan miehen ex-vaimon vapaustaisteluksi, jolta on viety lapset ja rahat mitä tämä ei todellakaan ole. Tämä on törkeää niitä oikeita tällaisten suhteiden uhreja kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MLL: Vaikka parisuhde ex-puolisoon on päättynyt, vanhemmuussuhde häneen säilyy. Ei ole kuitenkaan tavatonta, että mustasukkaisuus ja luottamukseen liittyvät tunteet ja kysymykset nousevat pintaan. Moni uusi kumppani voi olla mustasukkainen paitsi kumppaninsa lapselle myös tämän entiselle puolisolle. Kun yhteydenpito entiseen puolisoon liittyy vain yhteiseen lapseen, uuden kumppanin mustasukkaisuutta voi olla vaikea ymmärtää ja se voi tuntua ikävälle.

Tämä on muuten hyvä, mutta korjaisin tuohon lisäksi, että moni vanha kumppani voi olla mustasukkainen myös tämän uudelle puolisolle.

MLL on lastensuojelujärjestö. Lapsia pitää suojella vanhempien uusilta mustasukkaisilta kumppaneilta. 

 

oma äitikin on tappanut lapsia, monasti kyllä on sairas, viimeksi Vuosaaressa ulkomaalainen äiti. Joensuussa myös , äideille pitää saada apua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Helena tällä ajaa takaa? Miljoona on mennyt ja kakskerta menee. Mikko menee uusiin naimisiin. 

Kaskskerta muka Helenalle. 

Kakskerrassa on velkaa. Ei Helena pysty maksamaan. 

Juu, sama homma kunnes perehdyin. Ei ole rahalla merkitystä. Oikeudenmukaisuudella on. Kun luin ja ymmärsin kaikki Helenan Minnesotassa tekemät asiat ja lasten käyttämisen pelinappuloina, koin pahaa oloa. Äiti videoi instaan ja hihittelee, kun lapset nuijivat pahvimikkoa jne. Hän teki ne kaikki Minnesotassa, mistä nyt syyttää Mikkoa. Niin läpinäkyvää toimintaa ja kieroa.

Siis olet täysin kykenemätön itsenäiseen ajatteluun ilman ilman jotakin oikeuden pöytäkirjoja? Senhän sinä halusit tulla meille kertomaan illan päätteeksi.

Vierailija kirjoitti:

No tuo Helenan raivo johtuu siitä, että itsekin varmasti tiedostaa olevansa heikoilla tulevaa Rva Koivua vastaan. Hellu jää kakkoseksi kaikessa. Silloin ei jää enää mitään muuta kuin dissaus parempaa kohtaan. Saa sillä jotenkin edes nostettua itseään.

 

Tämä ei ole kilpaurheilulaji ja nuo omat urheiluselostukset voit jättää vähemmälle.

Eikö Helena tänään itse viitannut kilpailuun? Tuntuu Helenalle olevan.

Vierailija kirjoitti:

Tai jospa oli paristot loppu ja portti ei auennut siksi?

Näin kävi itselle parkkihallista lähtiessä. Pääsin sinne illalla ihan hyvin ja aamulla en päässyt pois. No syy olikin että paristot olivat loppuneet yön aikana. 

 

Minullakin kävi tuo ensimmäisenä mielessä.

En osannut edes epäillä, onkohan noin? Sähkölukkohan on varmaan vaarallista avata amatöörin. 

Huomaatteko, Helena on sairas. Oikeasti, näin huolestuneen kansalaisen silmin. Puhuu instaan ja puhelimeen samalla tavoin kuin kaverille puhutaan asioista. Ei suodatusta, tunteilla. Hän kuvittelee puhelimen olevan ystävänsä. Ei taida olla nyt ystäviä kuuntelemaan sitten enää tuota. 

Hänestä pitäisi tehdä huoli-ilmoitus tai jotain, osaako joku neuvoa mitä kannattaisi tehdä? Tili jo ilmiannettu. 

Miten voi ihmetellä video toisensa jälkeen sitä, että hänelle ei kommunikoida takaisin..? Ei kai kun vaarana on, että kaikki vuotaa eteenpäin. Silloin kommunikaatio vain kun ihan pakko ja lapsia vaihtaessa.. kun on hiljaa, joskus kiusaaja jättää jopa rauhaan. Toki tämä joku ultimate tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei ole tässä casessa heikompi osapuoli. Lapset, Mikko ja tämän puoliso on heikoimmilla. Helenan julkinen loanheitto jatkuu ja jatkuu ja jatkuu aina vaan. Ilman seurauksia ja ilman että ilmeisesti kukaan voi tehdä sille yhtään mitään. 

Rahallahan tässä ei ole merkitystä, kuten Helena on jo sanonut. Ei riitä Mikon rahat, eikä enää edes oltavat hiljentämään tuota katkeraa naista. Päivä päivältä kierrokset vaan lisääntyy. Itsestään hän ei puhu, ei omasta elämästään, kaikki pohjautuu vaan muiden haukkumiseen. 

Uskon taas että rahalla on tässä paljonkin merkitystä. H on hävinnyt miljoonansa ja kiristää nyt tällä tavoin rahallista osuutta huvilasta. Ajatusmalli kun varmaan on se, että jos lisää miljoonia ei tipu niin on aivan turha yrittää päästä hänestä eroon. Tosin suuresti ihmettelen että hänen annetaan toimia niinkuin toimii. Ei

oikeus päättää ja siihen Helenan on tyydyttävä. mesokoot sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tule koskaan ymmärtämään tällaisia Natalein kaltaisia naisihmisiä. En edes yritä ymmärtää.

Natalie ei ole kenenkään miestä vienyt, eli mitä hän on tehnyt sinulle?  Tuskin vienyt sinun miestäsi. Onko eronnut Mikko Koivu jonkun omaisuutta?

Kyse on lapsista. En pyöri Mikko Koivun ympärillä.

 

 

Mitä Natalie on tehnyt sinun tai kenenkään muun lapsille?

Helenan lapsille hän on kyllä ollut hyvä bonusäiti silloin, kun oikea äiti on luuhannut ulkomailla viitsimättä itse hoitaa lapsiaan.

Bonusäiti jota lapset eivät halua.

Halusiko lapset Troyn? Mahtoi olla traumaattista kun piti äiskän myöhemmin kuvatkin poistaa instastaan siitä ihanasta uusperheestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Helena tällä ajaa takaa? Miljoona on mennyt ja kakskerta menee. Mikko menee uusiin naimisiin. 

Kaskskerta muka Helenalle. 

Kakskerrassa on velkaa. Ei Helena pysty maksamaan. 

Eikö Helenan osuus ollut 10% tontista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahin tässä on tuo Natalie. Minkälainen ihminen alkaa seurustella kolmen lapsen isän kanssa, jolla avioerot ja kaikki kesken. Kaikista maailman ihmisistä.  Nyt on pakottanut Mikon kauhealla hädällä naimisiin. Milloinkahan avioehto tuodaan allekirjoitettavaksi? Eikö vapaata kunnollista miestä löytynyt? Onko maho ja piti saada toisen lapsetkin. Kovin mustasukkainen on Helenan lapsista. Videolla todistettavasti manipuloi, miten lapset ovat Mikon ja hänen kanssa parempia. Natalien pyrkimykset näkyy läpi tuntemattomallekin.

Kuka omistaa Mikko Koivun? Sinä? Mitä muuta elämääsi kuuluu? Elä ja anna toisten elää. 

Oot kyllä sairas päästäsi!!!

Nataliella on omat rahat. Ei tarvi Mikon rahoja. 

Kyllä se oli Helena kuka raskautui samantien tapaamisen jälkeen jotta pääsisi naimisii

Sinä olet sairas päästäsi kun tuollaisia keksit!! Ei me sitä tiedetä, vaikka olisi Mikko pistellyt reikiä kortsuihin!! Tuskin olisi tullut kahta lisää jos helena olisi kusettanut!

Ennemmin tai myöhemmin Hellu istuu tällä menoa telkien takana. Tekee itse itsensä hulluksi. Sanan varsinaisessa merkityksessä.

Kuinka monen lapsi olisi ylpeä äidistään joka vuotaa kaiken tunteensa päiväkirjana someen? Joo Kardashianit vähän eri asia.. tää on ihan normi kotiäiti, kahvilan ja respan työntekijä. 

Ei kukaan. Ei kukaan meillä tee tuota. Jenkkilässä varmasti, mutta kaikki tiedämme ettei sielä muutenkaan mikään järjen käki laula. 

Mikosta olkoon kukakin mitä mieltä tahansa,mutta todella todella törkeää tämän Natalien haukkuminen. Ja kyllä olen maho ja se ei minua liikuta,mutta todella junttimaista haukkua sillä nimityksellä oli henkilö maho tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle on annettu ohje soittaa 112, jos Mikko tekee näitä tempauksiaan.

Ja poliisikin on tehnyt tilanteen selväksi puhelimessa tälle talonmiehelle. Ja siitä huolimatta hän vain toimii Mikko Koivun käskyläisenä???

 

Mikko varmaan pelotellut, ehkä talonmies on vähän nössykkä? Tai sitten Mikko maksanut TAAS rahalla hiljaiseksi ja tekemään miten käskee.

Lakimies kertonut miten asia oikeasti on, olisiko näin?

Se häätö häämöttää, olisiko siis reilu viikko vielä aikaa? Vai kaksi. Ja loppulasku ikkunoiden ja portin hajotuksista sitten tulee perässä.

Ei Helena ole edes kertonut, miksi sai haasteen Varsinais-Suomen Käräjäoikeuteen. Siis ilmeisesti ei käynyt kansliassa. Häntä uhataan oikeudenpäätöksillä, mutta kun hän niillä uhkauksilla pyyhki taas p**settä, niin nyt ollaan sitten "uhkauksia" viemässä eteenpäin myös Minnesotassa.

Vierailija kirjoitti:

Pahin tässä on tuo Natalie. 

 

Hän on tämän kaiken mahdollistaja. Ja minulta kysyttiin äsken, että miksi en edes yritä ymmärtää Natalieta. Vastaus on niinkin yksinkertainen kuin lapset.

Mahdollistaja, kun kävi seurustelemaan asumuserossa olevan miehen kanssa? 

Lapset tykkäävät Nataliesta.

Helena on ainut, joka ei. Helena on mustasukkainen Mikon lisäksi lapsista. Niinkin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemastani päätellen Natalien huorittelu on täällä ok, mutta Helenan nimittäminen psykopaatiksi ei. 

Mun mielestä kumpikaan ei ole ok, mutta Natalien käytöksessä en ole havainnut moitittavaa. Sen sijaan Helenan käytöksessä yllin kyllin. Ihan itse kuvaa ja kertoo ylpeänä saavutuksistaan. Psykopaatiksi en silti nimittäisi, muttei tuo kyllä tervettäkään ole. 

Natalien käytöksessäkin voi olla moitittavaa, muttei sellaista ainakaan julkisuuteen ole vielä tuotu. Musta maalaukset ilman näyttöä eivät ole totuus - yleensä kaukana siitä. 

 

Tämä ketju pitää saada poistoon. Täysin sivullista, Suomessa asuvaa yksityishenkilöä solvataan nimellä mainiten.

Olen yrittänyt poistattaa kommentteja, koko keskustelua ja ihan sanoman palautteen kautta keskustelua, mutta eihän ne tätä poista. Tämä on täysin säännötön palsta, saa sanoa ihan mitä tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Helena tällä ajaa takaa? Miljoona on mennyt ja kakskerta menee. Mikko menee uusiin naimisiin. 

Kaskskerta muka Helenalle. 

Kakskerrassa on velkaa. Ei Helena pysty maksamaan. 

Eikö Helenan osuus ollut 10% tontista? 

Ei missään ole lukenut 10 %. Maisa omisti 10 %, mutta Helenan osuudesta ei ole olemassa tuollaista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle on annettu ohje soittaa 112, jos Mikko tekee näitä tempauksiaan.

Ja poliisikin on tehnyt tilanteen selväksi puhelimessa tälle talonmiehelle. Ja siitä huolimatta hän vain toimii Mikko Koivun käskyläisenä???

 

Siitähän meillä on jälleen yhden osapuolen versio. Miten joku vielä uskoo kaiken, mitä tämä kertoo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Helena tällä ajaa takaa? Miljoona on mennyt ja kakskerta menee. Mikko menee uusiin naimisiin. 

Kaskskerta muka Helenalle. 

Kakskerrassa on velkaa. Ei Helena pysty maksamaan. 

Eikö Helenan osuus ollut 10% tontista? 

Oli joskus mutta nyt nolla. Oli myös osuus veloista mutta sekin nyt nolla. 

Oikeasti yksinkertaiset ihmiset puhuvat jostain rahavallasta. Kun jollain on rahaa, niin sitä pitäisi antaa muille ja vieläpä ex-vaimolle, joka on sopimuksen mukaiset rahansa jo saanut ja joka tekee joka ikisestä päivästä arvaamaatoman ja suorastaan helvetillisen? Niinkö?

Miten te selitätte sen, että Mikko on tarjonnut Helenalle taloudellisesti hyviä sopimuksia Helenan itsensäkin mukaan, mutta Helena ei niihin ole suostunut? Miksi? Koska ei halua olla ex-miehensä köysissä? Eikä halua muuttaa Turkuun? Ymmärrättekö te edes sitä, missä se Helena nyt asuu ja sitä yksinhuoltajuuttaan (buahahaha) toteuttaa? TURUSSA! 

Helena ei pysty kontrolloimaan enää Mikkoa, joten Helena kontrolloi kaikkea sitä, mitä pystyy jollain tavalla kontrolloimaan edes jotenkin. Helena puhuu aivan sekavia päivästä toiseen ja tekee ratkaisuja, joista on haittaa myös hänelle itselleen. Yrittäkää nyt ymmärtää, että tällainen käytös ja toiminta on epätervettä. Helena ei edes peittele sekoilujaan, vaan jakaa kaiken koko maailmalle. Täällä mietitään, että miksi? Eikö tajua? 

Helena ei ole kovin älykäs, mutta ei hän nyt niin tyhmä ole, etteikö ymmärtäisi tekojensa seurauksia. HÄN EI VAIN VÄLITÄ NIISTÄ, KOSKA VAAKAKUPISSA PAINAA ENEMMÄN SE, ETTÄ MIKKO KÄRSII. OMAT LAPSET KÄRSII, MUTTA SILLÄKÄÄN EI OLE MITÄÄN VÄLIÄ. Helenan toiminta on täysin tietoista ja hän ymmärtää kyllä, että seurauksia tulee, mutta Helenaa ei se kiinnosta. Hän haluaa aiheuttaa pahaa oloa muille ja siinä hän onkin onnistunut. 

Kun tämän ymmärtää, Helenan videoita katselee ihan toisenlaisin silmin. Helenan toiminnasta ei voi syyttää ketään muuta kuin Helenaa itseään. Mikään, MIKÄÄN, ei oikeuta tuollaista päätöntä, rajatonta ja p sykoottista toimintaa. Mutta muutama asia sen selittää.