Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Itämeren etelärannalla asuva eläkeläinen, jonka Kevan maksama eläke oli tilillä vasta tiistaina 03.09., kun se syyskuun 1. päivä sattui sunnuntaiksi.

 

Kiva antaa tiedoksi etukäteen koko vuoden maksupäivät ja syyskuussa se oli 3.9.

Keva/valtion eläkkeensaajat eri asia. Keva maksaa eri aikaan kuntatyöntekijöiden, kirkon, valtion ym eläkkeet eri aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Muistelen hiljattain kuulleeni H:n sanoneen maksaneensa kiinteistöveroa ja siten oikeutettu asumaan.

Voi olla, että olen nähnyt toiveunta, sillä eihän tuo kuulosta todelliselta tapahtumalta lainkaan.

Toki jos /kun verottajalla on edelleen tietona osaomistus tonttiin, niin noinhan se menee ja verot on aika pakko maksaa. 

Jos ei ymmärrä (mm.) lapsilisien ja elareiden eroa, niin kai sitä voi verolaskelmastakin lukea vain osoitteen ja sitten kuvitella, että vero kohdistuu pelkän maapohjan sijaan myös rakennuksiin. 

Helena on sanonut sen useampaan kertaan. Johtunee siitä, että hän on aikoinaan lainanosuuden nimiinsä ottanut ja tontin palan sitä vastaan saanut, niin niin kauan, kuin Helenan nimi näkyy virallisissa papereissa (eli lainhuudatukseen saakka), Helena on velvollinen kiinteistöveron maksamaan. Oikeuden päätökset ja lainojen siirrot Mikon nimiin ei näy verottajalla, eikä verottaja tee mitään muutoksia asian suhteen ennen uutta lainhuudatusta. Helena siis tieten tahtoen haluaa maksaa verot tontista, mitä hän ei omista. 

 

Siellä se Helena niitä kiusaamispäivityksiään taas jakaa lisää.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Helena vie tytön kahvilaan syömään leivoksia ennen koulupäivän alkua? Eikö lapsi ole saanut aamupalaa? Ovat joutuneet lähtemään majapaikasta aikaisemmin ehtiäkseen istumaan kahvilassa. 

Olisipa minunkin äitini vienyt aamiaiselle kahvilaan, luksusta. Kyllä täytyy olla ikävä ihminen, että tuollaisesta mielensä pahottaa. Suomessa on paljon lapsia joiden aamupala on lasi vettä jos sitäkään.

Ennen koulua lasten ei kuulu istua kahviloissa syömässä leivoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Muistelen hiljattain kuulleeni H:n sanoneen maksaneensa kiinteistöveroa ja siten oikeutettu asumaan.

Voi olla, että olen nähnyt toiveunta, sillä eihän tuo kuulosta todelliselta tapahtumalta lainkaan.

Toki jos /kun verottajalla on edelleen tietona osaomistus tonttiin, niin noinhan se menee ja verot on aika pakko maksaa. 

Jos ei ymmärrä (mm.) lapsilisien ja elareiden eroa, niin kai sitä voi verolaskelmastakin lukea vain osoitteen ja sitten kuvitella, että vero kohdistuu pelkän maapohjan sijaan myös rakennuksiin. 

Hän varmaan maksoi sitä kiinteistöveroa sillä kuukausirahalla, jota sai Mikolta erohakemusten jätön jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Helena vie tytön kahvilaan syömään leivoksia ennen koulupäivän alkua? Eikö lapsi ole saanut aamupalaa? Ovat joutuneet lähtemään majapaikasta aikaisemmin ehtiäkseen istumaan kahvilassa. 

Olisipa minunkin äitini vienyt aamiaiselle kahvilaan, luksusta. Kyllä täytyy olla ikävä ihminen, että tuollaisesta mielensä pahottaa. Suomessa on paljon lapsia joiden aamupala on lasi vettä jos sitäkään.

Ennen koulua lasten ei kuulu istua kahviloissa syömässä leivoksia. 

Sinäkö sen määräät? Lisäksi jätit mainitsematta, että lapsi joi ensin marjasmoothien. On hyvin epätervettä ajatella, että yksittäinen kerta leivoksella aamulla olsi jotenkin sopimatonta. Päinvastoin se tuo iloa lapsen päivään. Italiassa esimerkiksi lapsille syötetään aina pikkuherkkuja aamulla. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko ottanut velat Helenan osuudesta, no se ratkeaa kohta. Kannattaisi alkaa jo asuntoa katsomaan missä tavata lapsia. Onko Turuus asumisoikeusasuntona? Pienellä rahalla pääsee käsiksi. 

Helena on aivan varmasti palaamassa taas Minnesotaan eli ei hanki väliaikaista asuntoa.  Hän ei tosin kerro mitään omista asioistaan, viisumistaan, firmastaan,  eikä muista suunnitelmistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Helena vie tytön kahvilaan syömään leivoksia ennen koulupäivän alkua? Eikö lapsi ole saanut aamupalaa? Ovat joutuneet lähtemään majapaikasta aikaisemmin ehtiäkseen istumaan kahvilassa. 

Olisipa minunkin äitini vienyt aamiaiselle kahvilaan, luksusta. Kyllä täytyy olla ikävä ihminen, että tuollaisesta mielensä pahottaa. Suomessa on paljon lapsia joiden aamupala on lasi vettä jos sitäkään.

Ennen koulua lasten ei kuulu istua kahviloissa syömässä leivoksia. 

Rauhallinen kahdenkeskinen hetki, jolloin tyttärellä mahdollisuus kertoa isän luona  asumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Helena vie tytön kahvilaan syömään leivoksia ennen koulupäivän alkua? Eikö lapsi ole saanut aamupalaa? Ovat joutuneet lähtemään majapaikasta aikaisemmin ehtiäkseen istumaan kahvilassa. 

Olisipa minunkin äitini vienyt aamiaiselle kahvilaan, luksusta. Kyllä täytyy olla ikävä ihminen, että tuollaisesta mielensä pahottaa. Suomessa on paljon lapsia joiden aamupala on lasi vettä jos sitäkään.

Ennen koulua lasten ei kuulu istua kahviloissa syömässä leivoksia. 

Harmittiko sua kun kaunis Helena ja kuvankaunis tytär onnellisina nauttivat marjasmoothieta ja leivokset? Halusit heti tuon kieltää. Onneksi et pysty. Pahansuoville haaskalinnuille karma kostaa. Useimmille jo kostanut. Kauniina päivänä joutulaina Vauvalla haukkumassa. Jotakin on elämässä pahasti pielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Helena vie tytön kahvilaan syömään leivoksia ennen koulupäivän alkua? Eikö lapsi ole saanut aamupalaa? Ovat joutuneet lähtemään majapaikasta aikaisemmin ehtiäkseen istumaan kahvilassa. 

Olisipa minunkin äitini vienyt aamiaiselle kahvilaan, luksusta. Kyllä täytyy olla ikävä ihminen, että tuollaisesta mielensä pahottaa. Suomessa on paljon lapsia joiden aamupala on lasi vettä jos sitäkään.

Ennen koulua lasten ei kuulu istua kahviloissa syömässä leivoksia. 

Missä näin määrätään?

Vierailija kirjoitti:

Ei toimi lainaa tai vastaa-osio.Joku kirjoitti Nattyn näyttävän maskuliiniseltä😂 itse kyllä kun kattelisin Hellun liiterimäisiä leukaperiä,pitkää Pinokkion tyylistä miesmäistä nenää,pikkuruisia pistäviä silmiä kiristävine lättähuulineen näkisin kunnon lähiömiehen peruukki päässä.

Jep Sami Hyypiä blondissa peruukissa filtteröitynä

Minä olen ollut Mikon puolella tässä keississä ja taivastellut toisen osapuolen toimintaa, mutta mitä ihmettä joidenkin päässä liikkuu kun haukkuu täällä toisten ihmisten ulkonäköä mitä törkeimmillä sanoilla? Olisipa mielenkiintoista todellakin tietää, keitä ja minkä näköisiä nämä henkilöt ovat. Jokainen normaalilla näöllä varustettu ihminen näkee kyllä että sekä Helena että Natalie ovat molemmat nättejä naisia ja mitä se ulkonäkö ylipäätään liittyy koko asiaan, ei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla edelleen pienet vaikka sili Konia, itsellä luojan luomat, Kiitos. Silti en olisi ottanut silikoneja, 

Ei ole pienet, vaan juuri sopivat keskikokoiset sen kroppaan nähden. Tuskin hellulla edes tavoitteena oli mikään cindy sun-pornolook

Ilmeisesti 3 lasta vei mehut joten apua tarvittiin, jos imetti.

Helenan kroppa eli hän päättää mitä kropalleen tekee.  Jos on ollut varaa hankkia silarit, niin on hankkinut.   Ei kai tuo nykypäivänä mikään ihme ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Itämeren etelärannalla asuva eläkeläinen, jonka Kevan maksama eläke oli tilillä vasta tiistaina 03.09., kun se syyskuun 1. päivä sattui sunnuntaiksi.

 

Kiva antaa tiedoksi etukäteen koko vuoden maksupäivät ja syyskuussa se oli 3.9.

Keva/valtion eläkkeensaajat eri asia. Keva maksaa eri aikaan kuntatyöntekijöiden, kirkon, valtion ym eläkkeet eri aikaan. 

Valtio maksaa eläkkeen 20. päivä. Mutta nythän ei ole kyse eläkkeistä vaan lasten elatusmaksuista tai Kelän lapsilisistä eli Helenan tuista, joilla ostaa ruokaa lapsille ja "laskuista". 

Entä jos Mikko väsyisi jatkuvaan taisteluun ja antaisi Helenalle tämän hakeman yksinhuoltajuuden? Tapaamisoikeus tietty säilyisi. Jos yhteishuoltajuus muuttuisi Helenan yksinhuoltajuuteen, olisiko Mikko velvollinen muuhun kuin maksamaan elarit? Eli miten kävisi lasten harrastusten ym ei-pakollisten menojen kanssa, kuka ne kustantaisi? Ja eikös elaritkin ole laskettu jo täysimääräisenä, eli saman summan Helena saisi yksinhuoltajana?

Jos noin on, eihän Helena voittaisi yksinhuoltajuudella mitään, jos Mikko pysyisi lujana, eikä kustantaisi enempää kuin mitä laki määrää. Lasten (ja Helenan) elintaso laskisi ja Helenalla olisi vastuu lapsista 100% (poislukien isän tapaamiset). Tätäkö Helena haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Itämeren etelärannalla asuva eläkeläinen, jonka Kevan maksama eläke oli tilillä vasta tiistaina 03.09., kun se syyskuun 1. päivä sattui sunnuntaiksi.

 

Kiva antaa tiedoksi etukäteen koko vuoden maksupäivät ja syyskuussa se oli 3.9.

Keva/valtion eläkkeensaajat eri asia. Keva maksaa eri aikaan kuntatyöntekijöiden, kirkon, valtion ym eläkkeet eri aikaan. 

Valtio maksaa eläkkeen 20. päivä. Mutta nythän ei ole kyse eläkkeistä vaan lasten elatusmaksuista tai Kelän lapsilisistä eli Helenan tuista, joilla ostaa ruokaa lapsille ja "laskuista". 

Kyse on lasten elatusmaksuista. Helena ei ole voinut saada lapsilisiä, koska hän on etähuoltaja eikä hänellä ole vakituista osoitetta Suomessa. Kakskertaan toukokuussa tehty muuttoilmoitus ei vaikuta tähän, sillä lapsilisät on varmaan haettu ja saatu vuodesta 2023 saakka. Lapset asuvat Mikon luona, joten Mikko ne lapsilisät on saanut. 

"Onko teillä poituneet instanavigationista tämän päiväiset, mulla ei näytä olevan"

Näkyy! Helenalle maksettu mainos alapuolella;

"Varaosat kaivinkoneisiin ja pyöräkuormaajiin"

Kullankaivajat tarvitsevat vähän järeämpää kalustoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö lapset pitäisi olla Mikolla tämän viikon, koska viimeviikko oli äitiviikko.

Ei ole Mikko jaksanut ottaa? Perjantaihan oli hänelle vaikea päivä. Äidin kanssa tekevät ja pakastavat makaroonilootaa häitä varten. 

Niinhän se tytär oli kertonut äidilleen ja Helena kertoi instassaan asiasta. 

Onko oikeasti tällaistakin kertonut instassaan? Ei hyvää päivää. "Siellä se kuule oli iso mies ketsupit naamassa siinä" oli jo sekin aivan liikaa. Laittais tuonkin Mikon haukkumiseen tuhlaamansa ajan etsiäkseen itselleen töitä ja kodin.

🤣🤣🤣😂 mi

Anteeksi, nyt olet erehtynyt henkilöstä. Minulla ei ole mökkiä Lapissa mökkiä (se myytiin vuonna 2016) ja lapsia minulla ei ole valitettavasti lainkaan.

Mitä muuta haluat tietää elämästäni? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ottanut velat Helenan osuudesta, no se ratkeaa kohta. Kannattaisi alkaa jo asuntoa katsomaan missä tavata lapsia. Onko Turuus asumisoikeusasuntona? Pienellä rahalla pääsee käsiksi. 

Helena on aivan varmasti palaamassa taas Minnesotaan eli ei hanki väliaikaista asuntoa.  Hän ei tosin kerro mitään omista asioistaan, viisumistaan, firmastaan,  eikä muista suunnitelmistaan. 

Kuka nyt omia asioita jakamaan, kun Seiska maksaa, kun vuotaa sinne kaikki muiden asiat. 

En enää yhtään ihmettele, jos lapset eivät halua mennä kakskeraan. Jos paasaa Mikosta koko ajan, haukkuu ja mesoaa, sitten kuvaa teennäistä matskua someen. 

Kaverit kaikki kaupungissa. Helena vierraannuttaa lapset itsestään. Hakisi oman asunnon Aurajoen rannalta.