Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Helena vie tytön kahvilaan syömään leivoksia ennen koulupäivän alkua? Eikö lapsi ole saanut aamupalaa? Ovat joutuneet lähtemään majapaikasta aikaisemmin ehtiäkseen istumaan kahvilassa. 

Olisipa minunkin äitini vienyt aamiaiselle kahvilaan, luksusta. Kyllä täytyy olla ikävä ihminen, että tuollaisesta mielensä pahottaa. Suomessa on paljon lapsia joiden aamupala on lasi vettä jos sitäkään.

Ennen koulua lasten ei kuulu istua kahviloissa syömässä leivoksia. 

Harmittiko sua kun kaunis Helena ja kuvankaunis tytär onnellisina nauttivat marjasmoothieta ja leivokset? Halusit heti tuon kieltää. Onneksi et pysty. Pahansuoville haaskalinnuille karma kostaa. Useimmille jo kostanut. Kauniina päivänä joutulaina Vauv

Ei ketään varmaan harmita, kivaahan se on. Ja kivaa, kun on äidillä varaa tarjota, kun sitä rahaa nyt kerran on.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos Mikko väsyisi jatkuvaan taisteluun ja antaisi Helenalle tämän hakeman yksinhuoltajuuden? Tapaamisoikeus tietty säilyisi. Jos yhteishuoltajuus muuttuisi Helenan yksinhuoltajuuteen, olisiko Mikko velvollinen muuhun kuin maksamaan elarit? Eli miten kävisi lasten harrastusten ym ei-pakollisten menojen kanssa, kuka ne kustantaisi? Ja eikös elaritkin ole laskettu jo täysimääräisenä, eli saman summan Helena saisi yksinhuoltajana?

Jos noin on, eihän Helena voittaisi yksinhuoltajuudella mitään, jos Mikko pysyisi lujana, eikä kustantaisi enempää kuin mitä laki määrää. Lasten (ja Helenan) elintaso laskisi ja Helenalla olisi vastuu lapsista 100% (poislukien isän tapaamiset). Tätäkö Helena haluaa?

Eihän se näin pitkälle ajattele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Helena vie tytön kahvilaan syömään leivoksia ennen koulupäivän alkua? Eikö lapsi ole saanut aamupalaa? Ovat joutuneet lähtemään majapaikasta aikaisemmin ehtiäkseen istumaan kahvilassa. 

Olisipa minunkin äitini vienyt aamiaiselle kahvilaan, luksusta. Kyllä täytyy olla ikävä ihminen, että tuollaisesta mielensä pahottaa. Suomessa on paljon lapsia joiden aamupala on lasi vettä jos sitäkään.

Ennen koulua lasten ei kuulu istua kahviloissa syömässä leivoksia. 

Rauhallinen kahdenkeskinen hetki, jolloin tyttärellä mahdollisuus kertoa isän luona  asumisesta.

Ja Helena kertoo seuraajilleen. Näinhän se menee ja on mennyt tähänkim asti.

Vierailija kirjoitti:

En enää yhtään ihmettele, jos lapset eivät halua mennä kakskeraan. Jos paasaa Mikosta koko ajan, haukkuu ja mesoaa, sitten kuvaa teennäistä matskua someen. 

Kaverit kaikki kaupungissa. Helena vierraannuttaa lapset itsestään. Hakisi oman asunnon Aurajoen rannalta.

Mietin tuossa, että aika paljon menee aikaa varmaan myös laittautumiseen. Meikki ja hiukset vievät oman aikansa. Häoeäkseni täytyy tunnustaa, että kun yksin kuskailin kolmea lasta harrastuksiin, niin meikki ja hiukset olivat viimeinen asia, jota ennätin miettiä. Piti sitä ennen varmistaa ruoka- ja vaatehuolto, auton huollot, lasten kouluhommat jne. Siivotakin piti. Sorit siitä. Ei ollut musta paljon silmäniloa.

Vierailija kirjoitti:

Muistelen hiljattain kuulleeni H:n sanoneen maksaneensa kiinteistöveroa ja siten oikeutettu asumaan.

Voi olla, että olen nähnyt toiveunta, sillä eihän tuo kuulosta todelliselta tapahtumalta lainkaan.

Toki jos /kun verottajalla on edelleen tietona osaomistus tonttiin, niin noinhan se menee ja verot on aika pakko maksaa. 

Jos ei ymmärrä (mm.) lapsilisien ja elareiden eroa, niin kai sitä voi verolaskelmastakin lukea vain osoitteen ja sitten kuvitella, että vero kohdistuu pelkän maapohjan sijaan myös rakennuksiin. 

Onhan Mikko voinut aluksi suostua siihen, että Helena tapaa lapsia kakskerrassa, mutta sitten Helena päätti muuttaa sen kodikseen. Jatkuva riitely ja kiusanteko. Helenalla ei olisi mikään pakko roikkua kakskerrassa, ei siitä rahaa kumminkaan saa, häädön niskapers otteella korkeintaan. Helena vie tällä itseään yhä syvemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos Mikko väsyisi jatkuvaan taisteluun ja antaisi Helenalle tämän hakeman yksinhuoltajuuden? Tapaamisoikeus tietty säilyisi. Jos yhteishuoltajuus muuttuisi Helenan yksinhuoltajuuteen, olisiko Mikko velvollinen muuhun kuin maksamaan elarit? Eli miten kävisi lasten harrastusten ym ei-pakollisten menojen kanssa, kuka ne kustantaisi? Ja eikös elaritkin ole laskettu jo täysimääräisenä, eli saman summan Helena saisi yksinhuoltajana?

Jos noin on, eihän Helena voittaisi yksinhuoltajuudella mitään, jos Mikko pysyisi lujana, eikä kustantaisi enempää kuin mitä laki määrää. Lasten (ja Helenan) elintaso laskisi ja Helenalla olisi vastuu lapsista 100% (poislukien isän tapaamiset). Tätäkö Helena haluaa?

Miksi jossitella? Jos ja jos ja jos...  Kun ei niin ei.  Mutta Mikko ei väsy.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, ettei Hellu ymmärrä oikeuden päätöstekstejäkään. Selitti stooreissaan, että on saanut seuraajiltaan viestejä "lapsilisäjutusta, ja se menee nyt sit vähän eri tavalla täällä". Selittää, että Suomessa lapsilisät haetaan Kelalta, mutta heillä on kuitenkin "jenkkipuolella" tehty nää päätökset, ja niissä on selkeästi mainittu päivät, milloin maksetaan, miltä ajalta, miten menee sitten kun lapsi täyttää 18 jne. Helena ei siis ymmärrä elatusmaksun ja lapsilisän eroa, vaan kuvittelee nyt seuraajiensa viestien perusteella, että hänen elatusmaksut tuleekin nyt yhtäkkiä Kelalta, mutta niiden pitäisi tulla saman aikataulun mukaan kuin jenkkipuolen päätöksessä. 

No, se on sitten eri asia, onko niin, ettei elareita ole nyt alkukuusta maksettu. Helenahan itse kertoi aiemmin kesällä, että tapaamisaikoihin on tehty muutoksia, koska hänen pääkotinsa on Minnesotassa. En tiedä, mutta jotenkin oletan, että myös elatusmaksuihi

Olen tätä epäillyt jo aiemmin. Minulla oli luokkatoveri, joka ei esimerkiksi ymmärtänyt elokuvan juonia. Jos oli aikakerroksellisuutta, niin hän oli ihan pihalla. Meni mulla hetki ennen kuin tajusin, että hän oli no, ei ihan välkky. Kuitenkin ulosanti oli ihan normaalia, mutta sitten tällaisissa asioissa paljastui, että ymmärrys ei riitä. Ei, vaikka yritti selittää, että tätä siinä tarkoitetaan. Hän eli myös hyvin tunteella ja loukkaantui enemmän kuin omiksi tarpeiksi. Kaikki asiat kohdattiin tunteella, ei ajatuksella. Joten en enää ihmettele tätä tapausta. Jos näyttää siltä, että esimurkkuikäinen tuossa nyt teutaroi, niin niinhän se taitaa olla. 

Helena ei taida tietää, mikä on lapsilisä, hän tarkoittaa elatusmaksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen hiljattain kuulleeni H:n sanoneen maksaneensa kiinteistöveroa ja siten oikeutettu asumaan.

Voi olla, että olen nähnyt toiveunta, sillä eihän tuo kuulosta todelliselta tapahtumalta lainkaan.

Toki jos /kun verottajalla on edelleen tietona osaomistus tonttiin, niin noinhan se menee ja verot on aika pakko maksaa. 

Jos ei ymmärrä (mm.) lapsilisien ja elareiden eroa, niin kai sitä voi verolaskelmastakin lukea vain osoitteen ja sitten kuvitella, että vero kohdistuu pelkän maapohjan sijaan myös rakennuksiin. 

 

Onhan Mikko voinut aluksi suostua siihen, että Helena tapaa lapsia kakskerrassa, mutta sitten Helena päätti muuttaa sen kodikseen. Jatkuva riitely ja kiusanteko. Helenalla ei olisi mikään pakko roikkua kakskerrassa, ei siitä rahaa kumminkaan saa, häädön niskapers otteella korkeintaan. Helena vie tällä itseään yhä syvemm

Siitä saa tinttiniinku lisää materiaalia kokemusasiantuntija instaansa niinku #spiritual abuse. Merja Mähkä säestää sijoitusneuvoillaan tätä showta.  Katsokaas nyt naiset, että pidätte huolen,  että miehenne avaa teille sijoitustilin. Helenan miljoonassa viideltä vuodelta ei ollut erikseen mainittu Helenan menettää eläkekertymää  Merjan mukaan. Helenahan oli palvelussuhteessa äitinä omille lapsilleen, vai oliko? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Helena vie tytön kahvilaan syömään leivoksia ennen koulupäivän alkua? Eikö lapsi ole saanut aamupalaa? Ovat joutuneet lähtemään majapaikasta aikaisemmin ehtiäkseen istumaan kahvilassa. 

Ehkä tyttärellä alkaa koulu myöhemmin kuin pojilla ja koulun alkamista odotellaan kahvilla. Tämä kaksinkeskinen aika tyttären kanssa on Helenan järkevimpiä tekoja . 

Kahdenkeskinen aika, jonka äiti jakaa someen. 

God is good. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Helena vie tytön kahvilaan syömään leivoksia ennen koulupäivän alkua? Eikö lapsi ole saanut aamupalaa? Ovat joutuneet lähtemään majapaikasta aikaisemmin ehtiäkseen istumaan kahvilassa. 

Olisipa minunkin äitini vienyt aamiaiselle kahvilaan, luksusta. Kyllä täytyy olla ikävä ihminen, että tuollaisesta mielensä pahottaa. Suomessa on paljon lapsia joiden aamupala on lasi vettä jos sitäkään.

Ennen koulua lasten ei kuulu istua kahviloissa syömässä leivoksia. 

Harmittiko sua kun kaunis Helena ja kuvankaunis tytär onnellisina nauttivat marjasmoothieta ja leivokset? Halusit heti tuon kieltää. Onneksi et pysty. Pahansuoville haaskalinnuille karma kostaa. Useimmi

Niin ja ihan kuule elämiseen se on tarkoitettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena kuvaa tytärtään, ovat kahvilla ennen kouluun menoa. Yrittää ottaa yhteiskuvaa jolloin tytär sanoo ärtyneesti "lopeta". Helena myös kertoo videolla kuinka Jumala on antanut näitä lyhyitä hetkiä tyttären kanssa ja kuinka tärkeitä ne ovat. Helena voisi viettää tyttären kanssa 2vko/kk jos laittaisi elämänsä kuntoon. "Jumala auttaa niitä jotka auttavat itseään" kuuluu vanha sanonta ja sitä pitäisi Helenankin miettiä ja toteuttaa.

Miksi valehtelet? Ei ole tuollaista videota. Lasten asiat ei kuulu tälle palstalle ruodittaviksi

Miten sanoma media hyväksyy tämän lastenkin asioista kirjoittelun ja Helenan maalituksen? Sairasta menoa, samat hullut spämmää päivästä toiseen

Helena itse haluaa julkaista omat ja lastensa asiat.  Kun näin toimii täytyy ymmärtää ettei voi kontrolloida sitä julkisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Helena vie tytön kahvilaan syömään leivoksia ennen koulupäivän alkua? Eikö lapsi ole saanut aamupalaa? Ovat joutuneet lähtemään majapaikasta aikaisemmin ehtiäkseen istumaan kahvilassa. 

Olisipa minunkin äitini vienyt aamiaiselle kahvilaan, luksusta. Kyllä täytyy olla ikävä ihminen, että tuollaisesta mielensä pahottaa. Suomessa on paljon lapsia joiden aamupala on lasi vettä jos sitäkään.

Ennen koulua lasten ei kuulu istua kahviloissa syömässä leivoksia. 

Harmittiko sua kun kaunis Helena ja kuvankaunis tytär onnellisina nauttivat marjasmoothieta ja leivokset? Halusit heti tuon kieltää. Onneksi et pysty. Pahansuoville haaskalinnuille karma kostaa. Useimmille jo kostanut. Kauniina päivänä joutulaina Vauvalla haukkumassa. Jotakin on elämässä pahasti pielessä. 

No todella pahasti pielessä näillä joka päivä samaa jankkaavilla. 🤪

Ei kestetä sitä että joku uskaltaa sanoa ääneen ja on vielä kaunis ja positiivinen ihminen jota lapset ja perhe ja ystävät rakastavat suuresti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Helena taas menossa poliisiasemalle tai asianajajaansa tapaamaan, kun oli tissipaidan päällensä vetänyt?  Mikähän rikosilmoitus nyt on kyseessä? Onneksi oli tuokio tyttären kanssa kahvilassa, niin tietää vähän enemmän mitä isän luona tapahtuu. 

Miksi jauhat aina tissipaidoista, oletko vammainen? 

Onneksi et itse sellaista päälle vedä, harakatkin kuolisi nauruun 😂

Olen vammainen. Kiitos kysymästä. Rinnat on poistettu eli olen vammainen ja kateellinen

Antoiko karma sinulle rintasyövän? 

Oletko tosissasi tämän kommenttisi kanssa? Jos kykenet niin mietipä hetki, millaiselta syöpäsairaista tai heidän läheisistään tämä heittosi näyttää. Ei kai nää Koivujen asiat nyt niin tärkeitä ole, että tarvii tuollaisia laukoa kenellekään koskaan. 

Helena on ollut 9kk pois lasten luota viimeksi kuluneen vuoden aikana. Ei ihme jos Mikkoa ei huvita maksaa elatusmaksuja kun Helena ei hoida osaansa yhteishuoltajuudesta. Eikä pidäkään maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Oliko se uhkaus, et ikkunanrikkomisesta puhui.

Vai tunnustus, että on rikottu ja taas tullaan rikkomaan.

Hellu haluaa vain käydä päötalossa tutkimusretkellä. Utelias kun on.

Luulen että se oli uhkaus.

Jos olisi jo mennyt päätaloon ikkunan rikkomalla niin kyllä instassa olisi videoita kuinka rouva kokkaa päätalon keittiössä ja petaa itselleen sänkyä päämakuuhuoneeseen.

 

 

Ja löytää kadonneen makkaransa. 😘

Mikon ja Natalien hilpeydeksi sängyn päällä olleet Nurmoon panaanit, koko paketillinen, oli hävinnyt. 

 

Oliko Natty käyttänyt kaikki banaanit sen hedelmällisyyskakun leipomiseen? Trendi leviää tiktokissa, auttaa kuulemma jos hormonitoiminnassa häikkä

Ilmankos banaanihylly tyhjänä lähialueen Lidlissä! 

Helena pitää omat asiat yksityisinä, muttei lastensa asioita. Helena ei esim. Kerro jenkkilässä vietetystä ajasta mitään. Ainoastaan mikon ja lasten asioista.

Vierailija kirjoitti:

Helena ei taida tietää, mikä on lapsilisä, hän tarkoittaa elatusmaksua.

Kertokaa hänelle, että jos Mikko on hakenut lapsilisää, niin sitäkin maksetaan Mikolle 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Helena vie tytön kahvilaan syömään leivoksia ennen koulupäivän alkua? Eikö lapsi ole saanut aamupalaa? Ovat joutuneet lähtemään majapaikasta aikaisemmin ehtiäkseen istumaan kahvilassa. 

Olisipa minunkin äitini vienyt aamiaiselle kahvilaan, luksusta. Kyllä täytyy olla ikävä ihminen, että tuollaisesta mielensä pahottaa. Suomessa on paljon lapsia joiden aamupala on lasi vettä jos sitäkään.

Ennen koulua lasten ei kuulu istua kahviloissa syömässä leivoksia. 

Harmittiko sua kun kaunis Helena ja kuvankaunis tytär onnellisina nauttivat marjasmoothieta ja leivokset? Halusit heti tuon kieltää. Onneksi et pysty. Pahansuoville haaskalinnuille karma kostaa. Useimmille jo kostanut. Kauniina päivänä joutulaina Vauv

Anteeksi, mutta mitä sinä itse juuri todistit tekeväsi kauniina päivänä?

Helena kertoo, miten asiat on, vai HÄN kokee asiat tietyllä tavalla? Eli aina HÄN.