Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset haluavat häihin Minnesotaan niin kenen asiaa Helena ajaa jos ei lapsia sinne päästä. Lapset ymmärtävät tuon kiusanteon heidän kustannuksellaan, kun ovat vanhempia ja kyselevät miksi eivät ole hääkuvissa kaikkien sukulaisten kanssa. Helena tekee kiusaa ihan kaikille.

Yleensä lapset ovat vanhempansa häissä, mutta yksittäistapauksesta on toki mahdoton ulkopuolisen osata sanoa, haluavatko lapset ko. häihin tai ei, ja mitä he mahdollisesti ajattelevat osallistumisestaan tai osallistumatta jättämisestään vanhempina.

Äitinsä ei halua että lähtevät, kyllä varmasti olvat innoissaan, pääsevät lentokoneeseen, tyttö tietenkin äidin mieliksi sanoo ettei halua mutta kyllä lähtee. 

Kyllä lapsi jää aika paljosta kivasta paitsi, jos Helena pitää sitä panttivankina eikä päästä haistelemaan entisen kotimaan tuulia, tapaamaan kavereita ja näkemään kun onnellinen pari saa toisensa. Mutta ei Helena taida tajuta, että aiheuttaa vain hallaa tuolla, lapsi tulee muistamaan asian kyllä loppuikänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä saaga opettaa? Ei kannata sotkeutua virolaiseen, vaikka miten mielin kielin olisi tyrkyttämässä tu.ssuaan sanoen "Saat ilmaiseksi Suomi-poika". Ilmaisia lounaita ei yksiselitteisesti ole olemassa.

Sano se Mikolle joks sotkeutuu monenlaisiin tu.suihin.

"Nyt kun Helenalla vielä oikeus siellä olla, Mikon koodienvaihdot ja uhkailu ollut rikollista häirintää."

Kertoisitko meille uteliaille lisää tästä oikeudesta? Mistä sellainen oikeus on tullut ja miten sellaisen saa?

Vierailija kirjoitti:

Täällä kiusaannutaan siitä, että jos joku on ns. Helenan puolella. En ole kenenkään puolelle, mutta olen kaikkia Mikon puolesta kirjoittavia vastaan heidän ala-arvoisten kommenttiensa takia.

 

Hyvä. Kerrankin asiallista sanottavaa jollain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten äiti jatkuvasti julkisesti luettelee ja vaatii, miten isän tulisi kohdella lastensa äitiä.

Äitii tse jatkuvasti mustamaalaa lastensa isää julkisesti Seiskassa ja Instassa. Puhuu tästä haveksivasti ja pilkkaavasti. 

Miten joku voi vaatia itselleen kunnioitusta ja ylipäätään mitään, kun ei itse osoita  muuta kuin pahantahtoist, ilkeää ja valheellista julkista panettelua.

Itselle ja omalle käytökselle on siis  aivan eri mittari ja kaksoisstandardit.

Helenalla on oikeus kertoa miten häntä kohdellaan. Sinä et häntä pysty hiljentämään, vaikka elämäsi loppuu täällä haukkuisit ja valehtelisit. Turhaan siis taistelet tuulimyllyjä vastaan. 

Oletko sinäkin noin tyhmä, että uskot Helenan jutut sellaisenaan, ajattelematta meniköhän asiat oikeasti noin

Sinäkin näytät olevan niin tyhmä, että edes itse sitä tajua kirjoitustesi perusteella. Varmaan joku hännystekijä ja muiden talutettavissa oleva.

Palstan helluhullu on patologinen valehtelija,narsisti. 

Kakskerrasta on aikaa sitten tuomio, että kuuluu vain Mikolle. Suomen lainhuudatus on tekemättä, koska Hellu jemmaa allekirjoitustaan. Se , ettei allekirjoita ei tarkoita sitä, etteikö oikeuden päätös olisi pitävä. Siimaa ollaan annettu oikeuden toimesta ( taktiset lakimiehen vaihdokset) ja Mikon sovitteluyrityksien johdosta. Nekään eivät tehtyä päätöatä kumoa. 

Helena itse käräjöi Suomessa loppuun saakka, että päätökset pitää tehdä Amerikassa. Niin on nyt tehty eikä suomalainen oikeus sitä muuta. Jenkkioikeus voi halventamisesta saattaa Härdääjän vankilaan ja laittaa päätöksen toimeen ilman allekirjoitusta. 

Muistutuksena myös se, että viimeisimmässä oikeudenkäynnissä ei vaadittu sanallakaan lasten suhteen mitään. 

Kakskerrassa on hiljaista, kun on pitänyt ihan oikeasti mietti ja keksiä, että mihin helvettiin sitä tekotukkansa maanantaina kallistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Palstan helluhullu on patologinen valehtelija,narsisti. 

Tekee hallaa Mikolle sairailla kommenteillaan ja valheillaan. 

"Kohta on Mikkokin vankilassa kaikkine avainkoodeineen." 

Ja tämän kirjoittaja tekee rikosilmoituksen vai Helena? Tai Tinttiniinku? 

Ja sille kirjoittajalle, joka on sitä mieltä, että Helena ei tajua miten laki ja yhteiskunta toimii minulla olisi enemmänkin kerrottavaa, mutta tyydyn tällä kertaa tähän hyvin yksinkertaiseen kysymykseen. Sinäkö sen tiedät? Miten laki tässä tapauksessa toimii? Käy ihmeessä kertomassa se Helenan ja Mikon asianajajillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä nä ny sitten on

Joku vanha ex-kiekkoilijapettäjä ja sen uusi hihhuli trailertrash

Natalie on rikkaasta ja arvovaltaisesta suvusta. Helena Kipper taas neuvostovirolaisten Ullen ja Dillen valkoroskajälkeläinen. Ei mulla muuta.

Kaikkihan Helena suvulle naureskelee, mutta Helena ei vaan tajua tai välitä siitä, että on häpäissyt ne. Saattaa vaikuttaa niiden bisneksiinkin.

"Sillä siskonmiehen Tessukallako Helena ajelee? Vai vuokra-autolla? Oma ei ainakaan ole. On se jännä, miten Helenalle aina järjestyy kaikki. Vaikka on "puille paljaille jätetty, yksin" jne. "

Kyllä! Itseasiassa se on #Tommi Lepistön työsuhdeauto.

Vierailija kirjoitti:

Seiskan mukaan häät järjestetään Minnesotassa lokakuussa. Morsianhan on sieltä kotoisin. 

Ai tätäkö se Minnesota hoito tarkoittikin. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muovikipot on jo melko out of season, mutta ehkä miljonääreille niissä on jotakin perusarjesta poikkeavaa värinää. 

Umpiouto lahjalista, hyvästä mausta ei ainakaan voi tätä paria syyttää.

Miten et tajua. Eivät halua kalliita lahjoja. 

Miksi pitää antaa häälahjoja? Eikö mielikuvitus riittänyt mihinkään omaperäiseen vaan muoviastioita pippurimyllyä ja krusifiksiä yms outoa mitä ihan saa kaupasta rahalla.  Ihan melkein veetuilua tuollainen lista tyyliin "vieraat ootte niin köyhiä että laitetaan lahjalistalle halpoja muovikuppeja yms joihin teillä ehkä varaa". 

 

Voi elämä. Ihmiset haluaa ostaa häälahjan. Se vähän NIINKU kuuluu siihen. Ja se, että tuotteet listalla ovat edullisia, kertoo vaan siitä että he eivät halua ihmisten tuhlaavan lahjaan isoja summia. Oisitko tyytyväinen, jos listalla olisi vaan kalliita vaihtoehtoja? 

No voi elämä sentään. Nelikymppisillä hyvin rikkailla ihmisillä kun on jo kaikkea. Tekemällä tehty naiivi lahjalista. Olisivat voineet laittaa vaikka listan hyväntekeväisyyskohteista joihin jokainen varojensa mukaan lahjoittaa. 

Vaan mitäs se muille kuuluu vaikka polkupyörän osia haluaisivat häälahjaksi. Saan kai silti huvittua tuosta hauskasta listasta pöytäristeineen. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä nä ny sitten on

Joku vanha ex-kiekkoilijapettäjä ja sen uusi hihhuli trailertrash

Natalie on rikkaasta ja arvovaltaisesta suvusta. Helena Kipper taas neuvostovirolaisten Ullen ja Dillen valkoroskajälkeläinen. Ei mulla muuta.

Kaikkihan Helena suvulle naureskelee, mutta Helena ei vaan tajua tai välitä siitä, että on häpäissyt ne. Saattaa vaikuttaa niiden bisneksiinkin.

Ja mistä suvusta Mikko on?

Täällä saa jatkuvasti oikoa yksinkertaisempiakin väärinkäsityksiä. Ja sen jälkeen, kun joku edes jotakin on tajuavinaan, niin sitten sitä aletaan täällä veisaaman kuorossa omana havaintona. Ja esittämään oman näkökantana, kun ensin ollaan niin pihalla kuin vain voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiskan mukaan häät järjestetään Minnesotassa lokakuussa. Morsianhan on sieltä kotoisin. 

Ai tätäkö se Minnesota hoito tarkoittikin. 😂

Hoito. Todellakin. 😂

Vierailija kirjoitti:

"Lasten on kiva käydä kylmässä suihkussa sitten.

 

Voisko nää päästä edes johonkin laihaan sopuun lasten takia..."

Tässä on semmonen ongelma, että Helenan pitäisi aikuisena ihmisenä ottaa tällaisista "pikkuasioista" itse vastuu jo ihan itsensäkin takia. Meinaako hän loppuelämänsä elää toisten nurkissa ja olettaa, että joku muu hoitaa asiat hänen puolestaan? Ihmisten pinnalla ja hyväntahtoisuudella on rajansa, eikä kovin moni loputtomiin tuollaista toimintaa katsele. Mitäs sitten tekee, kun ei oikeasti ole enää yhtään mitään?

Lapset on sitten siinä vaiheessa jo sen verran varakkaita, että voi siirtyä lapsen luota toisen luo. Elättimummojahan tällaiset joskus oli. Muuten, voi olla aika raskas anoppi sitten aikanaan. Tulipahan mieleen.

Vierailija kirjoitti:

"Sillä siskonmiehen Tessukallako Helena ajelee? Vai vuokra-autolla? Oma ei ainakaan ole. On se jännä, miten Helenalle aina järjestyy kaikki. Vaikka on "puille paljaille jätetty, yksin" jne. "

 

Kyllä! Itseasiassa se on #Tommi Lepistön työsuhdeauto.

Miten voi olla Helenalla ja vielä näin pitkään joka päiväisessä käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti

Helenalla on oikeus kertoa miten häntä kohdellaan. Sinä et häntä pysty hiljentämään, vaikka elämäsi loppuu täällä haukkuisit ja valehtelisit. Turhaan siis taistelet tuulimyllyjä vastaan. 

Oletko sinäkin noin tyhmä, että uskot Helenan jutut sellaisenaan, ajattelematta meniköhän asiat oikeasti noin

Miksi Helena ei kerro terapeutille tai omalle perheelleen tai ystävilleen.  Lasten kannalta tuollainen julkinen lasten isän ja tämän avovaimon jatkuva päivittäinen haukkuminen ei ole tervettä. Ehkä Helena itse saa tästä toiminnastaan hyvän olon, mutta lapset asuvat puolet ajastaan isällä, joten tällainen jatkuva haukkuminen on tuomittavaa. Senhän ymmärtää jokainen vastuuntuntoinen vanhempi.