Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
"Tässä Tinttiniinku laittamat yhteystiedot eli nyt Tinttiniinku väittää, että TPS:n porukkaa kaikki
Yhteystiedot
Vaihde: 010 424 0300
Eli sinne nyt ilmoitusta ja pyyntöä tsekkaamaan Helena Koivun insta. Minä laitoin jo, joten ei välttämättä muiden tarvitse. "
Minä laitoin suoraan tj Kimmo Luodolle kimmo.luoto@thv.fi
Kai muistitte kehua, kuinka on ilo huomata, miten luotettava vartiointifirma he on? Eivät luovuta tietoja sellaiselle ihmiselle kelle ne eivät oikeasti edes kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minnesotan oikeus ei uhkaile ketään vankilalla oma-aloitteisesti vaan Mikko Koivun aloitteesta.
Väärin. Helenan aloitteesta. Helena ei noudata oikeuden määräystä ja tämä on oikeuden halventaminen.
Mistä lehdestä olet tällaisia uutisia lukenut?
Tämä lukee ihan siellä Minnesotan oikeuden päätöksissä, jotka joku jo äsken laittoi kaikkien luettavaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhkaileeko lasten isä lasten äitiä taaskin vankilalla? Lasten kuullen?
Lasten isä ei uhkaile vankilalla, Minnesotalainen tuomioistuin uhkailee.
Aika tehopyhiä tällaiset heitot Helena Koivun juhannuksena ja taas uudelleen viime sunnuntaina järjestämien järkyttävien tapahtumien jälkeen, joita on itse halunnut lasten todistavan ja pakottanut vieläpä ottamaan osaa.
Minnesotan oikeus ei uhkaile ketään vankilalla oma-aloitteisesti vaan Mikko Koivun aloitteesta.
Voi Jeesus teidän vänkääjien kanssa. Ei se Mikko nyt ihan jenkkien oikeusjärjestelmää pyöritä, on toki pelastanut Helenan vankilalta yrittämällä sopia asiat eli nämä oikeuden päättämät erottelut. Kun ei onnistu/onnistunut , antaa nyt prosessin edetä kuten tuomari on määrännyt. Alun perinhän se tuomiopäivä Helenalle piti koittaa jo tammikuussa. Mikko katsoi melkein vuoden taas että jos sopimalla, mutta ei. Ja nyt mennään sitten oikeuden päätöksen mukaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikko on päättänyt tuhota lastensa äidin kaikin mahdollisin keinoin. Ihana isä. 🙄"
Mikko ei tuhoa lastensa äitiä. Helena, lasten äiti tuhoaa itse itsensä!
Mikko on rakastava, tasapainoinen ja ihana isä.
Mikko on ollut todella surkea aviomies ja erittäin huono hoitamaan eroasioita ja näköjään täysin häikäilemätön vielå nytkin miten kohtelee lasten edessä heidän äitiään. Ja vetkuttelee aikatauluissa eli kiusaa äitiä vaikka lasten oikeus on olla äitinsä kanssa silloin kun on sovittu. Lapset silminnähden surullisia.
Joo, noilla äitinsä pakkosyöttämillä videoilla ovat kyllä surullisia, tai sitten väännetään feikki jenkkihymy.
Vierailija kirjoitti:
Hah, kaikesta päivän "keskustelusta" päätellen Mikko- team on neljän seinän sisällä viihtyvää(joko pakosta tai sitten omaa saamattomuuttaan) koska Helena- maalitusta koko päivä. Helenaa puolustava väki muualla. No eiköhän painotukset iltaan mennessä tasaannu. 😅
Sadepäivä 🙃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helenan mukaan hänen suomalainen asianajajansa on kehottanut häntä olemaan allekirjoittamatta Kakskerran siirtopapereita. Tämä on oikeasti hyvin mielenkiintoinen väite eikä ole lainkaan epäolennaista, kuka on tämä asianajaja, joka tällaisen kehotuksen on antanut. Ja ennen kaikkea, mihin hän on tämän kehotuksen pohjannut? Onko hän lukenut oikeuden omaisuudenjakoa koskeneen päätöksen? Jos on, onko hän ymmärtänyt, mitä päätöksessä sanotaan? Vai onko hän antanut neuvonsa pelkästään Helenan omiin puheisiin pohjautuen? Tai yleisluonteisena ohjeena, eli kun valitus on vireillä, päätöksellä ei ole lainvoimaa? Siis Suomessa. Onko asianajajalla ollut riittävä ymmärrys siitä, miten valitusprosessi Minnesotassa toimii? Kaikkein suurin kysymys on kuitenkin, ONKO TÄLLAISTA KEHOTUSTA KUKAAN HELENALLE TODELLISUUDESSA EDES ANTANUT? Vai onko tämäkin vain niitä Helenan oman pään juttuja? Asianajaja ei voi vain fiilispohjalta antaa ohjeita, joiden noudattamisesta voi seurata asiakkaalle jopa vankeustuomio. Sekin on huomioitava, että asianajajan ohjeet ovat voineet matkan aikana myös muuttua, mutta koska Helena tekee mitä haluaa, hänen valikoiva ymmärryksensä sivuuttaa myös järkevät ohjeet.
Omaisuuden jakoon liittyvissä päätöksissä on sovellettu Suomen lakia ja oikeuskäytäntöjä. Tämä käy ilmi siitä itse päätöksestä ja siellä on myös lähdeviittaukset. Jos suomalainen asianajaja ei ymmärrä niitä päätöksiä, hän on totaalisen väärällä alalla. Tässä keississä suomalaisen asianajajan pitää myös ymmärtää ja sisäistää, mitä tarkoittaa se, että toimivalta on Minnesotan osavaltion perheoikeudella. Siellä ei suomalaiset käytännöt päde. Helena on itse halunnut käsitellä asian Minnesotassa, joten on saanut nyt päätökset nimenomaan Minnesotasta. Kuten halusikin. Tässäkään. kohtaa Mikko ei muuten saanut haluamaansa frendituomariltaan.
Helenan yhden suomalaisen asianajajan kommentit leuat loksauttavasta päätöksestä ja varsinkin hänen julkiset perustelut päätöksestä olivat omalla tavallaan pöyristyttäviä ja niillä pyrittiin myös muokkaamaan narratiivia. Tässäkin Helena halusi asian käsiteltävän Minnesotassa. Helenalta oli pyydetty selvitykset nimenomaan lasten tulevaisuuteen liittyen, mutta Helena ei sellaisia toimittanut. Ja silti tämä Helenan asianajaja lausui julkisesti seuraavaa: "Jos asiaa olisi Suomessa käsitelty, niin olisi ollut ihan ilmiselvää, että lapsille olisi varmistettu asuinpaikka sen vanhemman luota, jonka primäärissä hoidossa he ovat olleet koko elämänsä ajan. Ja myöskin siitä maasta, jonka kansalaisuus heillä on ja johon he ovat syntyneet."
Tässä lausunnossa sivuutettiin täysin YHTEIShuoltajuus sekä koko homman ydin: kummallakaan vanhemmalla ei ollut vakituista oleskelulupaa USA:ssa. USA ei hyväksy ankkurilapsia, edelleenkään. Ja näistä kahdesta Helena oli se, jonka oleskeluluvan saaminen oli epävarmempaa. Toisekseen, lasten asuinpaikka sen toisen vanhemman luona oli varmistettu sillä avioehdolla ja siinä korvamerkityllä 500k€:lla. Se samainen vanhempi vain ei itse varmistanut asuinpaikkaa lapsilleen luotaan, vaan käytti rahat ostaakseen itselleen määräaikaisen viisumin.
Mistä käräjäoikeudesta Suomesta saa sellaiset päätökset, missä toinen vanhempi voi vain jättää suunnitelmat tekemättä, mutta voittaa silti ihan ilmiselvästi? Itse olisin Helenan suomalaisena juristina tyytynyt toteamaan, etten kommentoi asiaa, ainakaan juuri nyt. En nimittäin näe näitä lausuntoja kovin hyvänä markkinointina omaa osaamista kohtaan.
Mitä käytännön merkitystä on, vaikka Helena saisi jostain konstia käyttäen Kakskerran koodin pariksi päiväksi käyttöönsä? Mikko kuitenkin pystyisi turvafirman kautta vaihtamaan ne jälleen. Mitä ihmettä sillä välin pystyy loppupelissä tekemään niillä mökin koodeilla? Kertokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tässä Tinttiniinku laittamat yhteystiedot eli nyt Tinttiniinku väittää, että TPS:n porukkaa kaikki
Yhteystiedot
Vaihde: 010 424 0300
Eli sinne nyt ilmoitusta ja pyyntöä tsekkaamaan Helena Koivun insta. Minä laitoin jo, joten ei välttämättä muiden tarvitse. "
Minä laitoin suoraan tj Kimmo Luodolle kimmo.luoto@thv.fi
Puutut siis Mikon ja Helenan erovyyhtiin sinäkin. Sairasta! Vai oletko sama sankari joka tehtailee lasuja ja uhkailee rikosilmoituksilla palstalaisia? Luulet omaavasi jonkin sortin valtaa näiden kahden erokiistoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siinä voi asua läpi vuoden, silloin kun on tuö lämminvesivaraaja niin ei mielellään tiskikonetta eikä pyykkikonetta yhtäaikaa päälle.
Kyllä meidän talossa nuo molemmat koneet on kytketty kylmään veteen. Lämmittelevät sitä vettä sitten valitun ohjelman mukaan. Ei vaikuta lämminvesivaraajaan mitenkään.
Laitteet voi kytkeä kuumaan tai kylmään veteen. Meilläkin kylmään, koska huuhtelujen ei tarvitse olla kuumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hah, kaikesta päivän "keskustelusta" päätellen Mikko- team on neljän seinän sisällä viihtyvää(joko pakosta tai sitten omaa saamattomuuttaan) koska Helena- maalitusta koko päivä. Helenaa puolustava väki muualla. No eiköhän painotukset iltaan mennessä tasaannu. 😅
Ei sun nyt noin kannata keulia sillä, että oot nukkunut iltapäivään. Vai oliko lemmenhetki kuminaisesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä käytännön merkitystä on, vaikka Helena saisi jostain konstia käyttäen Kakskerran koodin pariksi päiväksi käyttöönsä? Mikko kuitenkin pystyisi turvafirman kautta vaihtamaan ne jälleen. Mitä ihmettä sillä välin pystyy loppupelissä tekemään niillä mökin koodeilla? Kertokaa.
Mikko ei halua Helenaa päämökkiin. Kyse on sen mökin koodeista ja portin koodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minnesotan oikeus ei uhkaile ketään vankilalla oma-aloitteisesti vaan Mikko Koivun aloitteesta.
Väärin. Helenan aloitteesta. Helena ei noudata oikeuden määräystä ja tämä on oikeuden halventaminen.
Mistä lehdestä olet tällaisia uutisia lukenut?
Tämä lukee ihan siellä Minnesotan oikeuden päätöksissä, jotka joku jo äsken laittoi kaikkien luettavaksi
Pakkohan asiaan on saada oikeuden päätös uudelleen. Millä tapaa se asia sitten pitäisi hoitaa, kun Helena ei allekirjoita niitä papereita, joita oikeus jo määräsi allekirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
On se Mikko aikamoinen, kun on sään jumalakin Turussa.
No hei, Turun KoivuLaw koskee myös luonnonlakeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hah, kaikesta päivän "keskustelusta" päätellen Mikko- team on neljän seinän sisällä viihtyvää(joko pakosta tai sitten omaa saamattomuuttaan) koska Helena- maalitusta koko päivä. Helenaa puolustava väki muualla. No eiköhän painotukset iltaan mennessä tasaannu. 😅
Ei ole mitään Mikko - teamia on vain iso määrä järkeviä suomalaisia ihmisiä jotka ei ymmärrä, käsitä eikä kestä Helena Koivun massiivista sekoilua. Ja jotka yrittää oikeuden päätöksiin, lakiin, asiakirjoihin, päätöksiin ja sopimuksiin vedoten jotenkin vääntää rautalangasta miten tämä yhteiskunta oikeasti toimii.
Ei tämmöstä kokovartalosekoilua mitä Helena Koivu harjoittaa päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen ole ennen tässä maassa nähty.
Ja sitten on tämä Helena Koivu ja hänen Bimpohovinsa, joka kuvittelee käyvänsä jotakin sotaa. Ja taistelevansa. Ihmispolot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minnesotan oikeus ei uhkaile ketään vankilalla oma-aloitteisesti vaan Mikko Koivun aloitteesta.
Väärin. Helenan aloitteesta. Helena ei noudata oikeuden määräystä ja tämä on oikeuden halventaminen.
Mistä lehdestä olet tällaisia uutisia lukenut?
Tämä lukee ihan siellä Minnesotan oikeuden päätöksissä, jotka joku jo äsken laittoi kaikkien luettavaksi
Pakkohan asiaan on saada oikeuden päätös uudelleen. Millä tapaa se asia sitten pitäisi hoitaa, kun Helena ei allekirjoita niitä papereita, joita oikeus jo määräsi allekirjoittamaan.
Se taitaa olla juuri menossa käräjäoikeudessa. Mikolla on seiskan mukaan käräjillä joku kiinteistöasiat. Voimme päätellä, että tämä kakskerta. Eilenhän haastemies yritti toimittaa jotain paperia oikeudelta. Asia kyllä saadaan eteenpäin ilman Helenan allekirjoitusta. Se olisi vain Helenan kannalta parempi olla yhteistyökykyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Turku kyllä eriskummallinen paikka kun ukkonen voi katkaista lämpimän vedenkin.
Väännän rautalangasta. Mökillä on sähköllä toimiva lämminvesivaraaja, siis laite joka lämmittää kylmästä vedestä lämmintä vettä. Kun sähköt katkeavat tai esim. salama iskee lähelle tämä laite menee vikatilaa eli sen vastukset (teräksestä tehdyt spiraalit varaajan sisällä) lakkaavat toimimasta eli lämmittämästä vettä. Ja näin laite ei tuota lämmintä vettä. jolloin sitä ei myöskään tule Helenan riistoasuman mökin hanasta. Näin ukkonen voi ja katkaisee lämpimän veden tulon mökillä Kakskerrassa. Mökkivesi toimii siis hieman eri mekaniikalla kuin esimerkiksi kerrostalovesi.
Omakotitaloissa usein varaajan vesi lämpeää yön aikana. Jos aamusuihkussa lutrataan lämpimät vedet, sitä ei riitä enää loppupäivälle. Tai iltasuihkut kestävät 20 min per henkilö. Seuraavaksi lämmintä suihkuvettä saa taas aamulla.
Tämä taitaa olla todennäköisin selitys lämpimän veden loppumiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, kaikesta päivän "keskustelusta" päätellen Mikko- team on neljän seinän sisällä viihtyvää(joko pakosta tai sitten omaa saamattomuuttaan) koska Helena- maalitusta koko päivä. Helenaa puolustava väki muualla. No eiköhän painotukset iltaan mennessä tasaannu. 😅
Ei ole mitään Mikko - teamia on vain iso määrä järkeviä suomalaisia ihmisiä jotka ei ymmärrä, käsitä eikä kestä Helena Koivun massiivista sekoilua. Ja jotka yrittää oikeuden päätöksiin, lakiin, asiakirjoihin, päätöksiin ja sopimuksiin vedoten jotenkin vääntää rautalangasta miten tämä yhteiskunta oikeasti toimii.
Ei tämmöstä kokovartalosekoilua mitä Helena Koivu harjoittaa päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen ole ennen tässä maassa nähty.
Ja sitten on tämä Helena Koivu ja hänen Bimpohovinsa, joka kuvittelee käyvänsä jotakin sotaa. Ja taistelevansa.
Just mietin, että Helena-show olisi todella viihdyttävää sirkushupia, jos Helena olisi parikymppinen sinkku, Love Island-mimmi. Sekoilisi huolella, murrot sun muut on vaan osoitus rohkeudesta ja bailabaila. Mutta on kyse lähes nelikymppisestä naisesta joka on ÄITI (niinkuin itse jaksaa muistuttaa) ja lapset todellakin vedetään keskelle tätä keskenkasvuista prinsessakiukutteludraamaa. Hei, me murtaudutaan!
Mä arvaan, että haastemies kävi eilen viemässä Helenalle tiedoksiannon ja tällä kertaa asia koskee lasten osallistumista häihin Minnesotassa. Oikeus ei voi tehdä päätöstä marraskuussa, koska häät ovat jo lokakuussa. Prosessissa kestää, koska Helenalla on mahdollisuus lausua, miksi lapsia ei pitäisi sinne päästää. Asia on kuitenkin sillä tavalla kiireinen, jotta Mikko voi järjestellä käytännön asiat.
Tai sitten käynti koski tosiaan Kakskertaa, tavalla tai toisella.
Joka tapauksessa haastemiehen käynti oli Helenalle just another day in the office. Hän on niin tottunut niihin, että ei enää mikään viisari värähdä.
Kai sitä voi ihminen noinkin elää, jos haluaa. Ja Helena totta tosiaan haluaa, koska hänellä on hirveä tarve koko ajan tehdä rikosilmoituksia. Ja ilmeisesti myös lastensuojeluilmoituksia, jos tulkitsin oikein hänen videonsa.
Sairastahan tämä Helenan toiminta on. Ei paljon lasten tasapainonen lapsuus Helenan omassakaan vaakakupissa paina. Syyttää vain Mikkoa kaikesta, vaikka todellisuudessa Mikko sietänyt tätä julkisuuspazkaa aivan liian pitkään. Mä olisin laittanut isomman pyörän pyörimään jo viime kesänä, ihan viimeistään syyskuun Kakskerta-episodin jälkeen. Mikko toimi vasta paljon myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Mikko on hirviöisä. Ja hirviö entiselle puolisolleen. Natalien kanssa sairaasti nauttivat joka hetkestä, kun 2-1 ylivoimalla ja rahan ylivoimalla kiusaavat. Välillä paikalle tulee muutakin ahnetta Koivujen klaania. Toivotaan, että pahuus saa palkkansa.
Muistutan, että juuri oli tällaisista henkilöön menevistä viesteistä tullut kunnianloukkaustuomioita. Ja ne oli julkaistu juurikin nimettömänä tällaisella keskustelualustalla. Se on nips ja naps kun sinunkin ip osoite on selvillä.
Asioista saa puhua ja niitä käsitellä ja pohtia, ja jos Helena itse tuonut julkisuuteen vielä enemmän. Kunnianloukkaukset eivät ole ok.
Ketju on lukittu.
"Mikko on päättänyt tuhota lastensa äidin kaikin mahdollisin keinoin. Ihana isä. 🙄"
Mikko ei tuhoa lastensa äitiä. Helena, lasten äiti tuhoaa itse itsensä!
Mikko on rakastava, tasapainoinen ja ihana isä.