Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kova paikka, kun tajuaa, että se entinen elintaso ei koskaan palaa ja esimerkiksi loma-asuntoon ei ole asiaa. Ja vielä se, että joku muu saa nyt tästä kaikesta nauttia. Varmaan tuntuu ihan hirveältä. Ja kyllähän se näkyy, ei ihminen oikein jaksa enää kasassa pysyä. Lisäksi, kun pitää esittää, että elintaso ON pysynyt samana. Pitää käyttää säästöjä ja kajota pääomaan. Rahaa ei nähtävästi ole lisää tulossa, joten masentaa sekin.
Aika entinen ei koskaan palaa.
Tässä vaiheessa aina herään
Ja lasken laiturille tai tipun möljältä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan instakuvaus on tapahtunut n. klo 12 aikaan, kun lasten haku oli hänen mukaansa sovittu klo 13.00? Helenahan oli reilusti etuajassa sovitusta.
Kyllä, juuri tämä oli jutun juoni. Tahallaan etuajassa. Muuten ei pääse valittamaan.
Miksi valehtelet taas:)
Lapset piti hakea klo 13, H julkaissut videon 3h sitten (eli enintään vajaa 4h sitten). Kello on nyt 17:43 joten julkaisu on tapahtunut klo 13:43-14:43 välillä. Etkö osaa laskea yksinkertaisimpiakaan laskuja? :)
Instanavigationissa tosiaan näkee tarkan kelloajan. Instan storyssa näkyy vain, kauanko story on ollut näkyvillä. Helena on tosiaan käynyt ovella jo ennen kahtatoista. No, yhdenlaista häiriköintiä tämäkin ilmestyä yli tunnin ennen sovittua
On kyllä kusinen akka.
Arvon naiset ja vähän miehetkin
Tämä juttu tältä palstalta luettuna vaikuttaa koomiselta. Onko todellisuudessakin näin vai onko koomisuus vain kirjoituksienne tuottamaa harhaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan instakuvaus on tapahtunut n. klo 12 aikaan, kun lasten haku oli hänen mukaansa sovittu klo 13.00? Helenahan oli reilusti etuajassa sovitusta.
Kyllä, juuri tämä oli jutun juoni. Tahallaan etuajassa. Muuten ei pääse valittamaan.
Miksi valehtelet taas:)
Lapset piti hakea klo 13, H julkaissut videon 3h sitten (eli enintään vajaa 4h sitten). Kello on nyt 17:43 joten julkaisu on tapahtunut klo 13:43-14:43 välillä. Etkö osaa laskea yksinkertaisimpiakaan laskuja? :)
Kuvattu klo 11.55.
Juu, kakskerrassa kuvannut 11:55. Mutta autovideo on kuvattu kahden-kolmen välillä.
<
Ihan itse harakka kertoo videossaan ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helenalle tekee edelleen tiukkaa avioero, täytyisi saada puhua ammattilaisen kanssa."
No täytyy sanoa, että hyväksi olisi ammattilaisten asiaan puuttuminen ihan muutenkin, kuin eroasioissa. Tilanne on luisunut nyt tosi pahaksi ja jos julkisuudessa on nyt tätä, niin voi kamala millaista on ollut varmasti viime vuodet perheelle.
Molempien osapuolten pitäisi käydä perheterapeutilla keskustelemassa mikä on lasten paras ja miten varsinkin lasten asiat jatkossa hoidetaan. Vaaditaan kompromissihalukkuutta kaikilta aikuisilta osapuolilta ja sieltä omasta poterosta pois tulemista. Tämä ei koske vain Helenaa, vaan myös Mikkoa.
Todennäköisesti lapsetkin tarvitsisivat keskusteluapua tuossa pallottelussa. Lapsille vuosien taistelu on varmasti ollut hyvin raskasta. Heillä on vain yksi lapsuus, jota ei takaisin saa. Nuorin lapsi ei ole edes muunlaista aikaa elä
Eiköhän keskusteltu ole. Kun kuitenkin yksi haluaa sählätä showtaan, hän sählää, sanoo terapeutti sitten mitä vaan tai vääntää asiat vaikka ratakiskosta.
Kun on niinku tällee ja näin ja näin ja näin, niin se on sitte tällästä tänään. Minkäs teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vieläkään selvillä, omistaako Helena osan Kakskerrasta vai ei? Luulisi, että ennen pitkää häätö tulee, vasta sitten tilanne rauhoittuu. Aluksi olisi ehkä parempi, että Helena asuisi vaikka Hesassa ja tapaisi lapsia viikonloppuisin ja pitemmillä lomilla. Ei nuo kaksi samaan kaupunkiin sovi. Luulisi, että vaikka osa-aikatyö olisi henkireikä.
Jos ajatellaan että ero olisi mennyt sopuisasti ja oikeudessa riitelemättä niin aika paljon helpompaa luultavasti olisi kaikkien elämä. (Okei, en tunne kumpaakaan, mutta voisin kuvitella että riitely ja vastaan haraaminen ei ainakaan ole auttanut näiden välejä.)
H olisi saanut Turusta (koska vanhemmuus käytännössä on toimivampi jos asutaan samassa kaupungissa, toki mieluiten saman koulun oppilaaksi otto alueella) asunnon tai omakotitalon, jossa huomioitu ne asiat jotka sekä H:lle tärkeitä että toimivuus lasten 50-50 asumisessa. Jos H:n työssä olisi yövuoroja olisi varmasti mahdollista joko töissä pyrkiä neuvottelemaan nämä lapsivapaille viikoille tai M:n kanssa keskustellen sovittelemaan luonapidon sopimaan työrytmiin (toki nyt tässä olettama että välit ovat hyvät ja molemmat haluavat toimia lasten etu edellä), toki vastavuoroisesti jos M:llä olisi jokin toivottu aika joko olla lasten kanssa tai toive että tuolloin olisivat H:lla. Harrastusten kanssa voisi luonnollisesti autella isovanhemmat sekä toinen vanhempi silloin kun niissä on päällekkäisyyttä ja tämä hoituisi ilman huutoa luonapitoajan viemisestä. Samoin jos joku lapsista haluaisi toisen vanhemman ajalla käydä kahvilla/leffassa/uimassa tms toisen vanhemman kanssa olisi luultavasti täysin ok.
Kysymällä uskoisin olevan mahdollista viettää lasten kanssa kesällä lomaa kakskerrassa ja tuskin tulisi kiistaa käyttökuluistakaan.
Mutta en kyllä näe tätä taistelua millään tavalla lasten edun mukaisena. Koska en toista näkökulmaa taikka totuutta (kärpänen katossa henkisesti) tiedä niin en arvaile mikä osuus H:n kertomasta on ihan totta ja mikä väritettyä tai seurausta H:n toiminnasta. Oikeus tosiaan määritti Kakskerran ja sen velat M:lle ja oletan vahvasti että kaikki laskut (vedet, sähköt, netit jne) maksaa M. Ja vaikka olisikin tilanne että H:lla olisi oikeus siellä olla (vaikka keinotekoisesti allekirjoittamista välttelemällä) ei M:llä kai ole velvollisuutta sinne tarjota vettä, sähköä, nettiä, polttopuita jne. tai sitten voi laittaa laskun perään välttämättömyyksistä (sähkö ja vesi) ja katkaista muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena kertoo, että Mikko on käynyt kännissäkin riehumassa mökillä. Ja tänään ilmestynyt ketsupit naamalla vierasmökille sanomatta sanaakaan. Ja haastemieskin on käynyt. Pitää noutaa joku haaste taas. Itse suunnittelee hakevansa lähestymiskieltoa Mikolle. Tänään Mikon olisi pitänyt luovuttaa lapset yhden aikaan. Helena istuu edelleen autossa ja vettä sataa. Lasten vaatekasseja ei ole saatu vieläkään aikaiseksi Mikon toimesta.
No ei ilmestynyt vierasmökille "ketsupit naamallaan" vaan kaupunkitalonsa ovelle kun Helena seisoi ovensuussa stalkkaamassa. Oli varmaan ollut just syömässä kun tajus et ulko-ovi auki ja exvaimo from hell kurkkimassa sisälle.
Oliko mikon tuire-mamma tehnyt pojulleen makaroonilootaa
Entäs Ülle, joka on jäänyt ulkonäössään 1980-luvun alkuun ja neuvostoaikaan? Käykö sääliksi se?
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että ero olisi mennyt sopuisasti ja oikeudessa riitelemättä niin aika paljon helpompaa luultavasti olisi kaikkien elämä. (Okei, en tunne kumpaakaan, mutta voisin kuvitella että riitely ja vastaan haraaminen ei ainakaan ole auttanut näiden välejä.)
H olisi saanut Turusta (koska vanhemmuus käytännössä on toimivampi jos asutaan samassa kaupungissa, toki mieluiten saman koulun oppilaaksi otto alueella) asunnon tai omakotitalon, jossa huomioitu ne asiat jotka sekä H:lle tärkeitä että toimivuus lasten 50-50 asumisessa. Jos H:n työssä olisi yövuoroja olisi varmasti mahdollista joko töissä pyrkiä neuvottelemaan nämä lapsivapaille viikoille tai M:n kanssa keskustellen sovittelemaan luonapidon sopimaan työrytmiin (toki nyt tässä olettama että välit ovat hyvät ja molemmat haluavat toimia lasten etu edellä), toki vastavuoroisesti jos M:llä olisi jokin toivottu aika joko olla lasten kanssa tai toive että tuolloin olisivat H:lla. Harrastuste
Lasten on kiva käydä kylmässä suihkussa sitten.
Voisko nää päästä edes johonkin laihaan sopuun lasten takia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että ero olisi mennyt sopuisasti ja oikeudessa riitelemättä niin aika paljon helpompaa luultavasti olisi kaikkien elämä. (Okei, en tunne kumpaakaan, mutta voisin kuvitella että riitely ja vastaan haraaminen ei ainakaan ole auttanut näiden välejä.)
H olisi saanut Turusta (koska vanhemmuus käytännössä on toimivampi jos asutaan samassa kaupungissa, toki mieluiten saman koulun oppilaaksi otto alueella) asunnon tai omakotitalon, jossa huomioitu ne asiat jotka sekä H:lle tärkeitä että toimivuus lasten 50-50 asumisessa. Jos H:n työssä olisi yövuoroja olisi varmasti mahdollista joko töissä pyrkiä neuvottelemaan nämä lapsivapaille viikoille tai M:n kanssa keskustellen sovittelemaan luonapidon sopimaan työrytmiin (toki nyt tässä olettama että välit ovat hyvät ja molemmat haluavat toimia lasten etu edellä), toki vastavuoroisesti jos M:llä olisi jokin toivottu aika joko olla lasten kanssa tai toive että tuolloin olisivat H:lla. Harrastuste
Hän sai jonkun tiedonannon haasteesta käräjille. Ellei ole ottanut yhteyttä käräjäoikeuteen, käsittely etenee silti automaattisesti Helenaa kuulematta. Ei tietoa koskiko Kakskertaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Helenalla eka kerta viedä lapsia haerastuksiin? Tiijämmä että kuvetta pitäisi kaivaa kun Mikko maksaa harrastukset.
Lässynlässyn urpo.
Mikäs harmittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis nytkö Helena jo työntyy nokkineen Mikon omakotitaloon? Kenenkähän sitä lähestymiskieltoa aikuisten oikeasti pitäisi hakea?
Joo Helena työnsi ison nokkansa Mikon taloon ja varmaan on yrittänyt kuvata myös Seiskaa varten sisustusta ym. Hyvä, että Mikko tuli ovelle torppaamaan haahkan sisäänpääsyn.
"Nimenomaan paljon harrastaville lasten vanhemmilla ei jää sitä omaa aikaa vaan se koko perheen vapaa-aika pyörii lasten harrastusten ympärillä. Toisin kuin kuvittelet, mikä tahansa harrastus vaatii vanhemmilta sitoutumista. Nakit napsuu toimitsitjoikdi, talkoilijoiksi, rahan keräykseen, kuskeiksi. Homma ei toimi niin, että muksut vaan heitetään harrastamaan ja itse painellaan viettämään "vapaa-aikaa" Kunpa näistä harrastuksissa selviäisikin pelkällä rahalla...."
Mietin juuri samaa. Voisi monelle tulla yllärinä niin taitoluistelun, tanssin, jääkiekon, voimistelun, jalkapallon kuin kaiken muunkin talkootoiminta. Tai se, että siellä hallilla vanhemmat vääntävät etätöitä.
Tässä ketjun tapauksessa äiti taisi yllättyä, kun "100% lastenhoitamiseen tottuneena" nyt oikeasti täytyykin tehdä itse.
Ja kiukuttelee, kun ei ole apua. Kiukuttelee, kun apua tarjotaan. Eli aina on huono.
Josko kohta se ykköskoti kutsuisi, niin voisi tulla taas syyslomalla vahtimaan lapsiaan Suomeen, koska tänne heidät on määrätty, vai miten se nyt videossa vasta ilmaistiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako lasta ja rikosilmoitusta Mikko on tehtaillut? Kun täällä tiedetään kaikki niin onko tilastoa?
Uhkaileeko lasten isä lasten äitiä taaskin vankilalla? Lasten kuullen?
Vierailija kirjoitti:
En ole vieläkään selvillä, omistaako Helena osan Kakskerrasta vai ei? Luulisi, että ennen pitkää häätö tulee, vasta sitten tilanne rauhoittuu. Aluksi olisi ehkä parempi, että Helena asuisi vaikka Hesassa ja tapaisi lapsia viikonloppuisin ja pitemmillä lomilla. Ei nuo kaksi samaan kaupunkiin sovi. Luulisi, että vaikka osa-aikatyö olisi henkireikä.
Tuomioistuin Minnesotassa on määrännyt avioeron erottelussa Kakskerran kokonaan Mikolle. Samalla Mikko otti nimiinsä Helenan osan tonttilainasta. Helena suostui tähän oikeudessa, mutta muutti myöhemmin mielensä eikä allekirjoittanut siirtopapereita. Tästä tuli tuomio oikeuden halventamisesta ja siksi se vankila nyt odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Uhkaileeko lasten isä lasten äitiä taaskin vankilalla? Lasten kuullen?
Ei. Helena sai asianajalta kirjeen, jonka näytti seuraajilleen.
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä tiesi kertoa että Helenalla oli tapana nolata Mikko seurassa. Niinhän tekee nytkin kun kertoilee kuinka Mikko tullut humalassa riehumaan Kakskertaan ja kuinka tänäänkin Mikolla oli ketsupit naamassa. Narsistihan käyttäytyy noin.
Miten jollain lonttanavirolaisten kasvattamalla harmaalla rotallaq on varaa sanoa Mikosta jotain tuollaista? Säälittävä respa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tieto että menevät naimisiin niin jopa alkoi Natalien arvostelu. Natalie täysin viaton avioeroon. Helenan täytyy nyt selvittää terapiassa toi avioero kun ei meinaa päästä millään siitä. Kyllä meillä monilla on tullut avioero, sellaista on elämä. Välillä se ottaa ja välillä se antaa.
Höpö höpö. Nattya on kritisoitu kauan. Voi jopa olla, että hän oli yksi niistä jonka kanssa Mikko salaa petti, helena ei vaan saanut koskaan tietää.
Höpöhöpö, Hellu on aina ollut niin mustis, että kyllä on tiennyt jos olisi näin ollut. Niin mustis vieläkin. Ressukka.
Helena on julkisesti kertonut (Seiska), että pyysi N:a perääntymään kun yritti(vät?) saada liittoa vielä kuntoon ja että N ei suostunut.
Että näin
Helenan kertomuksiin kannattaakin luottaa...
Ketju on lukittu.
Nimenomaan paljon harrastaville lasten vanhemmilla ei jää sitä omaa aikaa vaan se koko perheen vapaa-aika pyörii lasten harrastusten ympärillä. Toisin kuin kuvittelet, mikä tahansa harrastus vaatii vanhemmilta sitoutumista. Nakit napsuu toimitsitjoikdi, talkoilijoiksi, rahan keräykseen, kuskeiksi. Homma ei toimi niin, että muksut vaan heitetään harrastamaan ja itse painellaan viettämään "vapaa-aikaa" Kunpa näistä harrastuksissa selviäisikin pelkällä rahalla....