Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovikipot on jo melko out of season, mutta ehkä miljonääreille niissä on jotakin perusarjesta poikkeavaa värinää.
Umpiouto lahjalista, hyvästä mausta ei ainakaan voi tätä paria syyttää.
Amerikkalaiset tykkää muovista. Sinänsä lista varmaan on tehty vaatimattomaksi niin, että sieltä löytyy jokaiselle, joka haluaa lahjan ostaa jotain sopivan hintaista .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena itsekin myöntää, ettei hän pysty viemään lapsia ajoissa esim. harrastuksiin. Valittaa videolla, kun Mikko huomauttaa siitä. Ei ole asuntoakaan. Helenasta ei nyt ole äidiksi ja hoitamaan velvollisuuksiaan.
Helena joutuukin itse tekemään kaiken. Helppoahan se on Mikolle, kun Nati ja vanhemmat kuljettaa ja hoitaakin lapset. Ei niitä kotoa paljoa näy kun Mikon kanssa ovat.
Juu. Miksi tolle(kin) ukolle on lasten huoltajuus ylipäätä annettu? Koska on rahaa, ei mitään muuta syytä. Tollasia miehiä lellitään edelleen, ei oo maailma muuttunut miksikään.
Koivuilla on yhteishuoltajuus. Helenaa ei vaan kiinnosta omaa osuuttaan hoitaa vaikka on taas hakenut yksinhuoltajuutta
"Kaikin tavoin millä pystyy, näköjään. Mikähän kuvittelee olevansa. Näköjään ei ainakaan itse edes lapsiaan hoida, käyttää niitä vaan pelinappuloina. Tyypillinen kontrolloiva narsistinen äijänketale, näitähän maailmassa riittää."
Älä nyt hermostu. Helena on hakenut yksinhuoltajuutta ja haluaa viedä lapset takaisin Minnesotaan. Siellä Helena saa hoitaa kaikki kolmen lapsen asiat ihan miten itse haluaa. Pidä peukkua, että onnistuu.
Lasten kyytsäämistä helpottaisi huomattavasti, mikäli hankkisi oman asunnon Turun keskustasta eikä pyörisi puolen tunnin matkan päässä exän huvilalla.
Ihan asiallisesti voisi myös pyytää apua lasten isältä- siis mikäli ei olisi neljää viime vuotta itse tehnyt kaikkea kiusaa, mitä suinkin voi.
No saisiko joitain esimerkkejä siitä Mikon kontrolloinnista?
Tuo "kaikin tavoin" on suora lainaus Helenalta, muttei hänkään osaa yhtään asiallista esimernkiä kertoa. Osaisitko sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiekkomiljonäärille on lapset annettu. Mitä se vanhemmuudesta tietää. Varmaan ei ole edes tuntenut niitä, kun on pitänyt ne vaan kiusalla riistää äidiltään.
Ei kyllä lasten parasta ajattele, vaan omaa napaa.
Lapset ovat asuneet jo pitkään puolet ajasta isällään, viimeisen vuoden kokonaan. Mikko on ollut osallistuva isä myös ennen eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena itsekin myöntää, ettei hän pysty viemään lapsia ajoissa esim. harrastuksiin. Valittaa videolla, kun Mikko huomauttaa siitä. Ei ole asuntoakaan. Helenasta ei nyt ole äidiksi ja hoitamaan velvollisuuksiaan.
Helena joutuukin itse tekemään kaiken. Helppoahan se on Mikolle, kun Nati ja vanhemmat kuljettaa ja hoitaakin lapset. Ei niitä kotoa paljoa näy kun Mikon kanssa ovat.
Juu. Miksi tolle(kin) ukolle on lasten huoltajuus ylipäätä annettu? Koska on rahaa, ei mitään muuta syytä. Tollasia miehiä lellitään edelleen, ei oo maailma muuttunut miksikään.
Koivuilla on yhteishuoltajuus. Helenaa ei vaan kiinnosta omaa osuuttaan hoitaa vaikka on taas hakenut yksinhuoltajuutta
Yhteishuoltajuus on mahdotonta, kun ei vanhemmat tule keskenään edes toimeen. Ei lapsia voi muutenkaan tasan puolittaa. Yksinhuoltajuus on ainoa järkevä vaihtoehto, että langat on jonkun käsissä, eikä toisen vanhemman kiusaaminen ole lasten avulla mahdollista. Lapset voivat koska tahansa vierailla isällään, vaikka äitillä olisi huoltajuus.
Nyt tämä mies selvästi käyttää lapsia pelinappuloina exää vastaan, eikä suinkaan välitä lasten oikeudesta äitiin. Yhteishuoltajuus ei toimi, vaan antaa tuolle miehelle mahdollisuuden kyykyttää exää.
Toivottavasti äiti saa huoltajuuden. Se on yleensä parasta kaikille. Lapsi kuuluu sinne missä äiti on. Ei se ajansaatossa muutu miksikään, kyllä luonto tietää. Jos miehistä olisi huoltajiksi, ne osaisivat synnyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiekkomiljonäärille on lapset annettu. Mitä se vanhemmuudesta tietää. Varmaan ei ole edes tuntenut niitä, kun on pitänyt ne vaan kiusalla riistää äidiltään.
Ei kyllä lasten parasta ajattele, vaan omaa napaa.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovikipot on jo melko out of season, mutta ehkä miljonääreille niissä on jotakin perusarjesta poikkeavaa värinää.
Umpiouto lahjalista, hyvästä mausta ei ainakaan voi tätä paria syyttää.
Amerikkalaiset tykkää muovista. Sinänsä lista varmaan on tehty vaatimattomaksi niin, että sieltä löytyy jokaiselle, joka haluaa lahjan ostaa jotain sopivan hintaista .
Terassiastioina noita akryyliastioita käytetään tai jossain pihajuhlissa. Noillahan on jo kaikkea tai menevät kauppaan ja ostavat, jos jotain puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kaikin tavoin millä pystyy, näköjään. Mikähän kuvittelee olevansa. Näköjään ei ainakaan itse edes lapsiaan hoida, käyttää niitä vaan pelinappuloina. Tyypillinen kontrolloiva narsistinen äijänketale, näitähän maailmassa riittää."
Älä nyt hermostu. Helena on hakenut yksinhuoltajuutta ja haluaa viedä lapset takaisin Minnesotaan. Siellä Helena saa hoitaa kaikki kolmen lapsen asiat ihan miten itse haluaa. Pidä peukkua, että onnistuu.
Niin pidänkin. Lasten paikka on aina äidin luona.
Äiti on valinnut pysyä Jenkeissä kaukana lapsistaan. Lupasi oikeudessa, että muuttaa sinne minne lapsetkin menevät, ei ole muuttanut. Amerikassa pitää ilmeisesti mies joka menee lasten edun edelle. Hienoa että on isä joka huolehtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt ihan reilulta kuulosta, jos Helenan äitiviikolla pitäisi hoitaa kaikki harrastukset, joiden aikataulut on järkätty niin, että pitäisi olla kahdessa paikassa samaan aikaan. Eli selkeästi ei Mikkokaan isäviikolla lapsiaan yksin kuskaa. Mikseivät voi auttaa Helenaa ja lapsia (!!!) ja hoitaa osan kuskaamisista. Se olisi kivasti ja reilusti tehty.
Aikataulut tulee harrastuksista, niihin vanhemmat ei valitettavasti voi vaikuttaa. Tietenkin voi valita harrastuksen aikataulujen mukaan, mutta nämähän olo tärkeät Helenallekin pitää samoina kuin mitä jenkeissä oli.
Ei tässä nyt olekaan kyse siitä, mistä aikataulut tulee vaan siitä ettei kukaan pysty niitä yksin hoitamaan, jos ne on samaan aikaan. Tarvitaan siis useampi kuin 1 ihminen. Hellua nyt tästäkin solvataan vaikkei KUKAAN pysty olemaan kahdessa paikassa yhtä aikaa. Reilua olisi sanoa vaikka: "Hei mä voin viedä lapsen x tänne, vie sä sitten tää toinen sinne" jne.
Vierailija kirjoitti:
Lasten kyytsäämistä helpottaisi huomattavasti, mikäli hankkisi oman asunnon Turun keskustasta eikä pyörisi puolen tunnin matkan päässä exän huvilalla.
Ihan asiallisesti voisi myös pyytää apua lasten isältä- siis mikäli ei olisi neljää viime vuotta itse tehnyt kaikkea kiusaa, mitä suinkin voi.
Lasten kavereiden vanhempien kanssa voi sopia kuljetusvuoroista harrastuksiin. Isä on kertonut, että vie lapset/lapsen hänelle, jollei onnistu joku meno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena itsekin myöntää, ettei hän pysty viemään lapsia ajoissa esim. harrastuksiin. Valittaa videolla, kun Mikko huomauttaa siitä. Ei ole asuntoakaan. Helenasta ei nyt ole äidiksi ja hoitamaan velvollisuuksiaan.
Helena joutuukin itse tekemään kaiken. Helppoahan se on Mikolle, kun Nati ja vanhemmat kuljettaa ja hoitaakin lapset. Ei niitä kotoa paljoa näy kun Mikon kanssa ovat.
Juu. Miksi tolle(kin) ukolle on lasten huoltajuus ylipäätä annettu? Koska on rahaa, ei mitään muuta syytä. Tollasia miehiä lellitään edelleen, ei oo maailma muuttunut miksikään.
Koivuilla on yhteishuoltajuus. Helenaa ei vaan kiinnosta omaa osuuttaan hoitaa vaikka on taas hakenut yksinhuoltajuu
Ohhoh. Ettei isä mitään osaa, eikä isä saisi olla edes huoltaja? Pelkästään maksajan asemaan siis laittaisit kaikki isät, voisivat välillä tavata lapsiaan mutta äiti on ainoa oikea pätevä huoltaja? Melkoisen vanhakantainen näkemys sulla.
Tässä tapauksessa huoltajuus on annettu isälle, koska hänellä on asunto, jossa lapset voivat asua. Hän pystyy huolehtimaan lasten koulusta, harrastuksista ja terveydestä. Hänellä oli esittää suunnitelma oikeudessa, kuinka hän tämän kaiken aikoo hoitaa. Äidillä taas ei ollut esittää vastaavanlaista suunnitelmaa, äiti haluaa vaan jatkaa elämää jenkeissä "kuten ennenkin". Se vaan ei ole mahdollista, kun ero on tullut. Tätä tämä äiti ei halua ymmärtää. Hän ei edes hanki asuntoa Suomesta, eikä muuta samalle mantereelle lastensa kanssa. Hän ei pysty omalla viikollaan huolehtimaan lasten rutiineista tai koulunkäynnistä, harrastuksista, mistään lapsiin liittyvästä. Kyllä muutkin eronneet yleensä huolehtivat lastensa asioista, osa aivan yksin kun turvaverkkoa ei ole. Ovatko he jotain super ihmisiä, kun siihen pystyvät? Eivät, aivan tavallisia ihmisiä, jotka ymmärtävät kuinka elämä muuttuu eron myötä. Ex-rouva Koivu ei ymmärrä eikä edes yritä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena itsekin myöntää, ettei hän pysty viemään lapsia ajoissa esim. harrastuksiin. Valittaa videolla, kun Mikko huomauttaa siitä. Ei ole asuntoakaan. Helenasta ei nyt ole äidiksi ja hoitamaan velvollisuuksiaan.
Helena joutuukin itse tekemään kaiken. Helppoahan se on Mikolle, kun Nati ja vanhemmat kuljettaa ja hoitaakin lapset. Ei niitä kotoa paljoa näy kun Mikon kanssa ovat.
Mitenhän mikko pärjää kun vanhemmat kuolee? Silloin on taas ostettava enemmän palvelusväkeä.
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena itsekin myöntää, ettei hän pysty viemään lapsia ajoissa esim. harrastuksiin. Valittaa videolla, kun Mikko huomauttaa siitä. Ei ole asuntoakaan. Helenasta ei nyt ole äidiksi ja hoitamaan velvollisuuksiaan.
Sehän tässä on ydinkysymys, pystyykö Helena hoitamaan lapset ja heidän elämänsä? Jokainen vastuullinen vanhempi tietää, että elämä pyörii lasten elämän ympärillä, joskus voi järkätä vapaata, mutta yli 90 prosenttia elämästä ei pyöri omien halujen ympärillä. Se vaan on otettava lusikka kauniiseen käteen, valinnoilla on seuraukset.
Vähän ristiriitaista; jos hellu kerran on maailman surkein narskuäiti, miksi vaatimalla vaadit häneltå lastensa kanssa oloa? Eikö olisi lapsille parempi nähdä huonoa vanhempaa vain harvoin?
Tässä on se, että Helena saa vapaasti päättää asua pääasiassa Usassa- mikäli siis sellaisen viisumin saa , mutta silloin täytyy hyväksyä se, että lapsia tapaa harvoin. Eikä tällöin voi uhriutua ja esittää ,että taistelee lastensa puolesta. Lapsilla ei ole hätää Turussa . Jos olisi niin olisi aika outoa, että äiti on jättänyt lapset vapaaehtoisesti siihen tilanteeseen vuodeksi. Varmasti lapset ikävöivät äitiään, mutta minkäs sille voi, että äidillä on tärkeämpää tekemistä USAssa.
Millä "kaikin tavoin" Mikko kontrolloi toisia. Tähän nyt listaa.
Mitäköhän siellä poliisiasemalla tapahtui? Ei sen jälkeen laittanutkaan niitä yöllisiä videoita Kakskerrasta, vaikka stoorissa aiemmin lupasi. Lokakuun alussa lennähtää taas USAan, sitten on hetken jälleen rauhaisaa?
Ketju on lukittu.
Kaikin tavoin millä pystyy, näköjään. Mikähän kuvittelee olevansa. Näköjään ei ainakaan itse edes lapsiaan hoida, käyttää niitä vaan pelinappuloina. Tyypillinen kontrolloiva narsistinen äijänketale, näitähän maailmassa riittää.