Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Pinnallista ihmettelyä tähän väliin, eikö Helenalla ole varaa hiusharjaan, hiukset aina sellaisilla rastamakkaroilla ettei niitä ole kyllä hetkeen harjattu?
Lisäketöyhdöt menee tuollaisen näköiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä, miten Mikko on päästänyt asiat tähän pisteeseen asti.
Tiedän useita pariskuntia, joiden alkuun riitaisatkin erot ovat jatkuneet tunteiden laannuttua hyvässä hengessä ja lasten asioista keskenään sopien. Jos toinen asuu ulkomailla ja pääsee tapaamaan lapsia vain silloin tällöin, kesämökki on ollut hyvä paikka majoittumiseen. Miljonäärillä on mahdollisuus ostaa vaikka minkälainen lukaali ex-puolison ja lasten käyttöön, mutta ei päästäisi edes mökille. Uskomatonta.
Ettei vaan olis se Mikko joka rakastaa draamaa. Naisia aina syytetään että draamahakuisia. Nyt on kai toisinpäin. Natalie parka!
Toisaalta Natalie rakastaa myös draamaa. Ei hän olisi muuten enää Mikon kanssa.
Hän on kuulemma menneisyydessä rikkonut monta avioliittoa ja eksiä on vino
Oksettava pari 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä, miten Mikko on päästänyt asiat tähän pisteeseen asti.
Tiedän useita pariskuntia, joiden alkuun riitaisatkin erot ovat jatkuneet tunteiden laannuttua hyvässä hengessä ja lasten asioista keskenään sopien. Jos toinen asuu ulkomailla ja pääsee tapaamaan lapsia vain silloin tällöin, kesämökki on ollut hyvä paikka majoittumiseen. Miljonäärillä on mahdollisuus ostaa vaikka minkälainen lukaali ex-puolison ja lasten käyttöön, mutta ei päästäisi edes mökille. Uskomatonta.
Ettei vaan olis se Mikko joka rakastaa draamaa. Naisia aina syytetään että draamahakuisia. Nyt on kai toisinpäin. Natalie parka!
Toisaalta Natalie rakastaa myös draamaa. Ei hän olisi muuten enää Mikon kanssa.
Hän on kuulemma menneisyydessä rikkonut monta avioliittoa ja eksiä on vino
Ei normaali nainen tuollaiseen kuvioon ikinä lähtisikään. Kehtaa vielä osallistua lasten äidin kiusaamiseen. Toivottavasti Natalie saa maistaa tulevaisuudessa omaa lääkettään, kun itse tulee petetyksi ja jätetyksi pienen vauvan kanssa 🤱😭. Ehkä hänelle sitten valkenee edes murto-osa siitä, mitä Helena joutuu käymään läpi.
"There is a special place in hell for women who don't help other women.
Miksi Mikko haluaisi lapsensa kaupungin kämppään..
Tässä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys Mikon haluamisista vaan Helenan.
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä, miten Mikko on päästänyt asiat tähän pisteeseen asti.
Tiedän useita pariskuntia, joiden alkuun riitaisatkin erot ovat jatkuneet tunteiden laannuttua hyvässä hengessä ja lasten asioista keskenään sopien. Jos toinen asuu ulkomailla ja pääsee tapaamaan lapsia vain silloin tällöin, kesämökki on ollut hyvä paikka majoittumiseen. Miljonäärillä on mahdollisuus ostaa vaikka minkälainen lukaali ex-puolison ja lasten käyttöön, mutta ei päästäisi edes mökille. Uskomatonta.
Minä ymmärrän hyvinkin. Se eksä voi itse ostaa sen lukaalinsa lasten tapaamiselle. Voihan se loppuajan vuokrata sitä muille. Saisi tulojakin siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnallista ihmettelyä tähän väliin, eikö Helenalla ole varaa hiusharjaan, hiukset aina sellaisilla rastamakkaroilla ettei niitä ole kyllä hetkeen harjattu?
Lisäketöyhdöt menee tuollaisen näköiseksi
Sulla kokemusta?
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä, miten Mikko on päästänyt asiat tähän pisteeseen asti.
Tiedän useita pariskuntia, joiden alkuun riitaisatkin erot ovat jatkuneet tunteiden laannuttua hyvässä hengessä ja lasten asioista keskenään sopien. Jos toinen asuu ulkomailla ja pääsee tapaamaan lapsia vain silloin tällöin, kesämökki on ollut hyvä paikka majoittumiseen. Miljonäärillä on mahdollisuus ostaa vaikka minkälainen lukaali ex-puolison ja lasten käyttöön, mutta ei päästäisi edes mökille. Uskomatonta.
Tämä tapaushan on saanut jo rahansa, mutta kun tuli tuhlattua, niin tarvitsee lisää. Vipuvartena käytetään sekä lapsia että omaa kuvitteellista omistusta kesäpaikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos M maksoi kerran silarit Hellulle, voisiko maksaa Natille perunanleikkauksen? Muuten voisi olla ihan nätti nainen, mutta huomio kiinnittyy väistämättä järkyttävän kokoiseen nenään..!"
Helenalla on iso koukku nokka. Tulee mieleen satujen noita-akka. Luonnekin yhtä ilkeä.
Mielummin Hellun nenän ottaisin kuin Natin roikkuvan perunan. Liian isot laminaatitkin hänelle suuhun laitettu. Ja yhtä kiero kuin noita-akka.
Joku lastentarhako täällä kokoontuu? Eikö oo kotona opetettu, että toisten ulkonäön arvostelu on rumaa ja lapsellista? Mitä oikein tällä kuvittelette saavuttavanne?
Nimenomaan lastentarha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä, miten Mikko on päästänyt asiat tähän pisteeseen asti.
Tiedän useita pariskuntia, joiden alkuun riitaisatkin erot ovat jatkuneet tunteiden laannuttua hyvässä hengessä ja lasten asioista keskenään sopien. Jos toinen asuu ulkomailla ja pääsee tapaamaan lapsia vain silloin tällöin, kesämökki on ollut hyvä paikka majoittumiseen. Miljonäärillä on mahdollisuus ostaa vaikka minkälainen lukaali ex-puolison ja lasten käyttöön, mutta ei päästäisi edes mökille. Uskomatonta.
Ettei vaan olis se Mikko joka rakastaa draamaa. Naisia aina syytetään että draamahakuisia. Nyt on kai toisinpäin. Natalie parka!
Toisaalta Natalie rakastaa myös draamaa. Ei hän olisi muuten enää Mikon kanssa.
Hän on kuulemma menneisy
Aivan varmasti pääsee Nattie maistamaan omaa lääkettään, se on luonnon laki. 😘
Saa nähdä, millaisin sanoin täällä silloin kirjoitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä, miten Mikko on päästänyt asiat tähän pisteeseen asti.
Tiedän useita pariskuntia, joiden alkuun riitaisatkin erot ovat jatkuneet tunteiden laannuttua hyvässä hengessä ja lasten asioista keskenään sopien. Jos toinen asuu ulkomailla ja pääsee tapaamaan lapsia vain silloin tällöin, kesämökki on ollut hyvä paikka majoittumiseen. Miljonäärillä on mahdollisuus ostaa vaikka minkälainen lukaali ex-puolison ja lasten käyttöön, mutta ei päästäisi edes mökille. Uskomatonta.
Onko sinulla mennyt jotenkin ohi, että Mikko antoi 500 000 talon/asunnon ostoa varten? Ja toiset 500 000 ihan vaan elämiseen!
Ei ole antanut, älä valehtele.
Ai. No millä rahoilla se Helena on sitten tähän asti elellyt siitä lähtien, kun eroa haki?
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä, miten Mikko on päästänyt asiat tähän pisteeseen asti.
Tiedän useita pariskuntia, joiden alkuun riitaisatkin erot ovat jatkuneet tunteiden laannuttua hyvässä hengessä ja lasten asioista keskenään sopien. Jos toinen asuu ulkomailla ja pääsee tapaamaan lapsia vain silloin tällöin, kesämökki on ollut hyvä paikka majoittumiseen. Miljonäärillä on mahdollisuus ostaa vaikka minkälainen lukaali ex-puolison ja lasten käyttöön, mutta ei päästäisi edes mökille. Uskomatonta.
Mikko päästänyt? Eihän hän mitään sopimusta riitauttanut ja oikeusjuttua nostanut. Sen teki Helena yksin, kuten asiakirjoista käy ilmi. Mikko olisi heti noudattanut tehtyä sopimusta ja maksanut 500 000 asuntoon ja 500 000 elämiseen. Minkä hän mahtaa, jos toinen osapuoli vie asian oikeuteen ja jatkaa ja jatkaa vuosikausia. Mustamaalaa ja valehtelee julkisesti ja myy yksityisasiat Seiskalle. Ei edes osuuttaan yhteishuoltajuudesta halua hoitaa, mutta syyttää siitäkin muita.
Helenahan on vielä itse julkisesti todennut, ettei hänelle kukaan mahda mitään ja hän että tekee mitä haluaa. Ja hän haluaa tätä. Lietsoa riitaa ja kaaosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/turku/17866651
Halvempi kuin Minneapoliksen vastaavat. Vain tramppa puuttuu, mutta kohtahan on talvi.
Kivan näköinen kämppä! Toivottavasti Helena saa tietää tästä.
Eiköhän Hellulle ihan 90 neliön kolmio riitä
Täällä kiihtyy Mikon ja Natalien solvaaminen, kun Helenalla on nyt vähän vaikeeta. Helenahan nuo vaikeudet voittaa hymyssä suin. Nyt on Mikon vanhemmatkin (lasten isovanhemmatkin) käyneet häiritsemässä Helenan propertyrauhaa. Pelottavaa. Mahtoiko lapset kysyä isovanhemmilta, mitä he ovat tuon huvilan eteen tehneet (video on todisteena lähestymiskieltoilmoituksessa)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena: huomisen videoita ajatellen voisit vielä vähän enemmän näyttää sitä rintavarustustasi. T. Setämies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä, miten Mikko on päästänyt asiat tähän pisteeseen asti.
Tiedän useita pariskuntia, joiden alkuun riitaisatkin erot ovat jatkuneet tunteiden laannuttua hyvässä hengessä ja lasten asioista keskenään sopien. Jos toinen asuu ulkomailla ja pääsee tapaamaan lapsia vain silloin tällöin, kesämökki on ollut hyvä paikka majoittumiseen. Miljonäärillä on mahdollisuus ostaa vaikka minkälainen lukaali ex-puolison ja lasten käyttöön, mutta ei päästäisi edes mökille. Uskomatonta.
Tämä tapaushan on saanut jo rahansa, mutta kun tuli tuhlattua, niin tarvitsee lisää. Vipuvartena käytetään sekä lapsia että omaa kuvitteellista omistusta kesäpaikasta.
Et nyt ymmärtänyt viestiäni. Ei ole kyse rahasta tai omistamisesta, vaan siitä että muut eronneet ovat ystävällisesti ja lasten parasta ajatellen tarjonneet oman kesämökkinsä tai jopa kotinsa lapsia tapaamaan tulevan käyttöön! Eikä ole kyse miljonääreistä vaan ihan tavallisista ihmisistä.
Tämä Kakskerran tapaus on aika mielenkiintoinen kaiken kaikkiaan. Joku tiesi näillä palstoilla kertoa, että tontilla oli aiemmin rakennus, joka sittemmin purettiin nykyisten rakennusten tieltä. Tontin ostivat yhdessä M ja H. Tontin ostoon otettiin lainaa, jossa velallisia olivat M ja H yhdessä. Lainan lyhennyksien ja korkojen maksusta ei ole tietoa, mutta tietäen Helenan finanssitilanteen Mikko on lähes varmasti maksanut kaikki korot ja lyhennykset. Tontin lainhuuto haettiin molempien nimiin. Täällä on esitetty erilaisia käsityksiä, onko lainhuuto haettu 50/50 vai 90/10 -periaatteella. Sillä ei kuitenkaan tämän kirjoituksen osalta ole merkitystä.
Purkutöiden jälkeen tontille rakennettiin nykyiset rakennukset, jotka valmistuivat v. 2018. Kiistatonta on, että M on maksanut rakennusten kustannukset. Rakentamisen lainoituksesta ei ole tietoa. M on myös maksanut kaikki koko kiinteistöstä aiheutuneet muut kustannukset.
H vaati että puolisoiden avioero ja omaisuuden erottelu käsitellään USA:ssa. Tähän ratkaisuun päätyi myös korkein oikeus Suomessa Mikon vastustuksesta huolimatta. Hennepin Countyn alioikeus tuomitsi puolisot avioeroon ja teki päätöksen myös omaisuuden osituksesta. Ennen päätöstä osapuolet lausuivat käsityksensä jaosta. Kakskerran osalta M vaati yksinomaiseen omistukseensa koko kiinteistön, siis tontin ja sille rakennetut rakennukset. M suostui Helenan tonttiosuutta vastaan ottamaan vastatakseen Helenan osuuden tonttilainasta ja kustannuksista. Pöytäkirjoista selviää, että tonttilainan kokonaismäärä oli satoja tuhansia enemmän kuin tontin arvo ("underwawer"). M ilmoitti kuitenkin oikeudelle ettei vaatinut kompensaatiota tästä epäsuhdasta. H ei lausunnoissaan vastustanut Mikon vaatimusta, ja oikeus päätti sittemmin antaa Mikolle omistusoikeuden koko Kakskerran kiinteistöön (rakennukset ja maapohja/tontti) sitä vastaan että M ottaa Helenan lainaosuuden ja kulut kontolleen. Ennen päätöstä oikeus oli pohtinut, voivatko kiinteistön rakennukset olla eri omistuksessa kuin tontti, ja oli suomalaisia asiantuntijoita kuultuaan ja tutkittuaan suomalaisia KKO:n päätöksiä tullut siihen tulokseen että voi. Tämähän oli erittäin oleellinen asia Helenan myöhempien väitteiden suhteen.
Jossakin vaiheessa Hennepinin oikeuden päätöksen jälkeen Helenan puolella herättiin ja alettiin katua. Olisiko herääminen tapahtunut silloin kun Mikon puolelta pyydettiin allekirjoitusta omaisuuden siirtopapereihin. Luultavasti suomalainen asianajaja oli suositellut, ettei H allekirjoita siirtoa. Perusteita emme ole kuulleet misään vaiheessa. Helenan jämäkät perusteet viimeisimmässä instassa olivat "Suomen lain alta" (under Finnish law?). Jos valitustuomioistuin päätyy alioikeuden kannalle, Helenan allekirjoituksilla ei ole väliä.
Siinä oli tausta niin kuin olen sen ymmärtänyt. Helenan suomalaisen juristin näkökannat esitettiin oikeudessa ja huonoiksi havaittiin. Uusista ei ole tietoa. Helenan amerikkalaisilla juristeilla ei ollut tarjota asiaan mitään lisää, koska päätös tehdään Suomen lain mukaan. Ja Suomen lain mukaan asia on selvä. Helenalla ole mitään asiaa Kakskertaan.
Näissä olosuhteissa Helenan käytös on käsittämätöntä. Vaikka asian käsittely odottaa vielä valitusinstanssin toivon mukaan lopullista päätöstä ja asia siten on teoreettisesti kesken, voisi siitä huolimatta odottaa jonkinlaista kunnioitusta oikeuden päätöksiä kohtaan. Helena on totaalisesti "unohtanut" ettei hänellä ollut alioikeusvaiheessa mitään vastaan Mikon ehdotusta. Nyt hän käyttää asian keskeneräisyyttä härskisti hyväkseen puhumalla "omasta kodistaan" ja murtautumalla sisään Kakskertaan. Oma koti se ei ole eikä sellaiseksi tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä, miten Mikko on päästänyt asiat tähän pisteeseen asti.
Tiedän useita pariskuntia, joiden alkuun riitaisatkin erot ovat jatkuneet tunteiden laannuttua hyvässä hengessä ja lasten asioista keskenään sopien. Jos toinen asuu ulkomailla ja pääsee tapaamaan lapsia vain silloin tällöin, kesämökki on ollut hyvä paikka majoittumiseen. Miljonäärillä on mahdollisuus ostaa vaikka minkälainen lukaali ex-puolison ja lasten käyttöön, mutta ei päästäisi edes mökille. Uskomatonta.
Ettei vaan olis se Mikko joka rakastaa draamaa. Naisia aina syytetään että draamahakuisia. Nyt on kai toisinpäin. Natalie parka!
Toisaalta Natalie rakastaa myös draamaa. Ei hän olisi muuten enää Mikon kanssa.
Hän on kuulemma menneisy
2 🐷 ansaitsee toisensa.
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä, miten Mikko on päästänyt asiat tähän pisteeseen asti.
Tiedän useita pariskuntia, joiden alkuun riitaisatkin erot ovat jatkuneet tunteiden laannuttua hyvässä hengessä ja lasten asioista keskenään sopien. Jos toinen asuu ulkomailla ja pääsee tapaamaan lapsia vain silloin tällöin, kesämökki on ollut hyvä paikka majoittumiseen. Miljonäärillä on mahdollisuus ostaa vaikka minkälainen lukaali ex-puolison ja lasten käyttöön, mutta ei päästäisi edes mökille. Uskomatonta.
Helena on saanut rahat asunnon hankkimiseen itselleen ja lapsille. Tähän tarkoitukseen oli alunperin 500 k . Helena päätti käyttää rahat yrityksen perustamiseen ja Edinassa hengailuun.
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä, miten Mikko on päästänyt asiat tähän pisteeseen asti.
Tiedän useita pariskuntia, joiden alkuun riitaisatkin erot ovat jatkuneet tunteiden laannuttua hyvässä hengessä ja lasten asioista keskenään sopien. Jos toinen asuu ulkomailla ja pääsee tapaamaan lapsia vain silloin tällöin, kesämökki on ollut hyvä paikka majoittumiseen. Miljonäärillä on mahdollisuus ostaa vaikka minkälainen lukaali ex-puolison ja lasten käyttöön, mutta ei päästäisi edes mökille. Uskomatonta.
Tämä " mökki" on 350 neliön merenranta huvila, joka kokonaisuudessaan on maksanut 4-5 miljoonaa.
Ketju on lukittu.
Muiden haukkuja tuli paikalle jeesuksen asussa 🤭