Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo kilpailua tai ei ainakaan pitäisi olla. Se on vaan niin kun erotaan niin tässä tapauksessa puolet ajasta on kummallakin. Ei voi olla tumput suorina kun lapset isällään. Natalie on myös perheenjäsen, ei ulkopuolinen.
Mutta Helena Koivu on lasten äiti. Vaikka Natalie rakastaisi bonusäiti ä lapsiaan kuin omiaan täydestä sydämestään.
Ketä yrität vakuuttaa? Kukaan ei ole kieltänytkään sitä, etteikö Helena olisi lasten äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sofian Belorfin miljonäärirakas voi joutua pulittamaan pitkän pennin, mikäli vaimon avioerohakemuksessa listaamat vaatimukset menevät läpi.
Miami piirikunnan oikeuteen toimitetussa avioerohakemuksessaan vaimo toteaa, että pariskunnan alle vuoden ikäisen tyttären hoito on pääosin äidin vastuulla, mutta hän on suostuvainen yhteishuoltajuuteen.
Vaimon mukaan vastuu perheen taloudesta on sen sijaan koko avioliiton ajan ollut hänen miehellään, joten rahallisen tuen on jatkuttava ainakin tilapäisesti.
Tämän lisäksi vaimo haluaa säilyttää avioliiton aikaisen elintasonsa, johon kuuluvat muun muassa lukuisat luottokortit, yli 10 miljoonan dollarin arvoinen merenranta-asunto Miamissa sekä hänen käytössään ollut Lamborghini.
Nähtäväksi jää, suostuuko oikeus vaatimuksiin: pari teki avioehdon häitä edeltävänä päivänä 2022, ja sen mukaan vaimo on oikeutettu vain korkeintaan 50 000 dol
50 000 dollaria, missä ajassa? 50 000/kk? 50 000/v?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä Nataliella on omat virheensä ja huonot puolet myös. Ei kukaan ihminen ole täydellinen. "
Kukaan ei ole väittänyt Natalie täydelliseksi!
Meissä jokaisessa on virheitä ja huonoja puolia. Yleensä korostamme niitä hyviä puolia sekä vahvistamme niitä.
Sama se on meikkauksessa - korostamme niitä parhaita puolia ja häivytämme niitä huonoja.
Joaisessa meissä on. Emme tiedä Nataliesta mitään.
Minusta on todella outoa, että häntä pitäisi koko ajan ylistää tässä ketjussa. Kuinka hänen hymynsä on täydellinen, hän on täydellinen bonusäiti, täydellinen vaimo, täydellinen uskovainen...
Emmehän me tiedä hänestä muuta kuin kuvat somessa, jossa virheetön hymy ja kuvat seiskassa, jossa aina tympääntyneen ja vihaisen näköinen.&nbs
Toisaalta solvaamalla täälläkin Natalieta ja Mikkoa Helena ei saa senttiäkään enemmän rahaa- päinvastoin kunnianloukkausoikeudenkäynnissä on helpompi todistaa Helenan läyhäämisen haitat.
Vierailija kirjoitti:
Onko H lähtenyt jo Minnesotan?
Ei voi vielä, sillä Suomessa täytyy olla vähintään yhtä kauan kuin USAssa. Joskus lokakuun toisella viikolla taitaa tulla päivät täyteen.
EIkö Belorf-keskustelussa ole tänään tarpeeksi pohdittavaa, kun pitää tännekin lykätä.
Mene sinä sinne räkättirastaaksi, kun tiedät paikankin. Belorf ei ole asian pointti vaan avioerovaatimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen instan hiljenemistä Helena postasi koulukiusaamiseen liittyvän tekstin. Onko ehkä käynyt niin että lapsia on alettu (enemmän) kiusaamaan Helenan instajulkaisujen takia ja siksi että on seiskajulkkis. Ja nyt Helena vihdoin tajunnut että lasten hyvinvointi pitää laittaa oman huomionhaun edelle. Näin sanoessani en oikein usko itsekään että jotain niin hyvää olisi tapahtunut. Kuten joku täällä sanoi, on turha odottaa että Helena muuttuisi. Persoonallisuushäiriöisen käytöksen logiikkaa ymmärtää vain tarkastelemalla sitä häiriön näkökulmasta ja sen kautta. Pahoin pelkään että tämä pitää paikkansa ja Helena jatkaa haitallista käytöstään koska näkee sen oikeutettuna.
En usko, että näillä hiljaisilla päivillä on mitään merkitystä. Eikä sillä, että Helena esitteli rasvapurkkeja ja jutteli pesulassa. Ei kenenkään persoonallisuus muutu hetkessä. Hänellä on ollut pyhä Helena päiviä aiemminkin. Sitten palaa taas omaksi itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koskisi tuohon äijään metrisellä tikullakaan.
Eihän sun tarvitsekaan! Tuskin ikinä edes ikinä tapaat häntä.
H sen sijaan on ja on ollut toista mieltä. Harmi, ettei osaa elää ilman Mikkoa (tai Mikon omaisuutta ja lompakkoa).
Nuoremmiten saatoin irvistää ja näyttää keskisormea, jos huomasin jonkun tuntemattoman salakuvaavan. Tuttujen kuvissa, joiden ottamisesta on sovittu, ilmeeni on yleensä hymyilevä.
Vierailija kirjoitti:
En koskisi tuohon äijään metrisellä tikullakaan.
Tuskinpa Mikkokaan haluaa, että koskisit häneen, millään tikullakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EIkö Belorf-keskustelussa ole tänään tarpeeksi pohdittavaa, kun pitää tännekin lykätä.
Mene sinä sinne räkättirastaaksi, kun tiedät paikankin. Belorf ei ole asian pointti vaan avioerovaatimukset.
Jos Belorf ja hänen tähän asti tuiki tuntematon seuralainen tähän ketjuun liitetään, niin siinä ei ole kyseessä pelkkä avioero. Johan tuolla aiemmin joku kyseli, kuka Sofian elättää. Jollain on ilmiömäinen tarve keskustella Sofiasta.
Avioerovaatimuksia on yhtä paljon kuin avioeroja, että kyllä pointteja saa, jos joka avioeroa käsitellään.
Mutta nyt kyseessä on Koivujen ero. Jos pysyttäisiin aiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleinen kysymys: jos on yhteishuoltajuus mallin 50/50 mukaan, niin voiko toinen vain päättää itse, että hoitaa tätä yhteishuoltajuutta vain esim. 45920 prosentin mukaan ja onko tällaisesta sovittava ennakkoon toisen osapuolen tai jonkun viranomaisen kanssa?
45920?
Lienee joku ruotsin malli, koska siellä on tuollainen postinumero...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onko Turkulaiset nähneet Nataliesta että hmmm onko pieniinpäin. Ihmetyttää ajankohta häille. Ihanaa se ois jos niin ois heille."
Turkulaiset eivät juorua muiden asioista somessa! Turkulaiset arvostavat omia kuuluisuuksiaan ja antavat heidän olla aivan rauhassa.
Turkulaisena, Mikon naapurustossa asuvana en kerro Mikon perheen asioista, enkä kenenkään muunkaan asioista.
Jokaisella on oikeus omaan yksityisyyteensä!
Jokainen voi valita hääpäiväkseen ihan minkä haluaa. Miksi sitä pitäisi selitellä vieraille, ulkopuolisille ihmisille?
Hääparin tuntevat tietävät miksi valinta osui juuri tuohon päivään.
Turkulainen herrasmies juorusi seiskalle missä Koivun veljekset lounastaa usein ja että Kupittaan cittarissa näkee Koivuja yhtenään ja juorusi jopa senkin että M&H Koivun soppa puhuttuttaa paikallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko H lähtenyt jo Minnesotan?
Vai onko Virossa? Ylle-mamman kuva ilmeisesti postattu uudestaan eilen, kun näkyy edelleen?
Siinä kippistellään mehujen kans.
Taisi shampanjalasissa olla käytettyä viinirypälemehua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natalie on rakastava bonusäiti, Hän huolehtii lapsista kuin omistaan.
Omiiko Helenan lapset? Kauan hän on ne tuntenut, kun niin rakastaa kuin omiaan.
Tämä ei ole mitään omimista tai kilpailu. Tosiasia nyt vaan on, että lapsilla ei koskaan liikaa välittäviä ja rakastavia aikuisia lähellään- varsinkin kun äiti on tuollainen kun on. Varsin kevyesti pystyi jättämään lapset eri mantereelle toisten hoidettavaksi vuodeksi ja vieläpä haukkui näitä huolehtijoita törkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko H lähtenyt jo Minnesotan?
Vai onko Virossa? Ylle-mamman kuva ilmeisesti postattu uudestaan eilen, kun näkyy edelleen?
Siinä kippistellään mehujen kans.
Taisi shampanjalasissa olla käytettyä viinirypälemehua.
Tuo mehun säilöminen ei aina onnistu, niin minkä mahtaa. Ei sitä nyt poiskaan raaski...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tarkoittaa tuo oikeuden päätöksessä oleva Helenan väite, ettei hänellä ole realistisia mahdollisuuksia muuttaa Turkuun?
Henkinen este?
Elkö Amerikan oikeus määrännyt Helenan muuttamaan Turkuun ja pysymään siellä?
No ei määrännyt, kun mikään oikeus ei voi aikuista, oikeustoimikelpoista ihmistä määrätä asumaan yhtään mihinkään.
Paitsi rikollisen vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Turkulaiset nähneet Nataliesta että hmmm onko pieniinpäin. Ihmetyttää ajankohta häille. Ihanaa se ois jos niin ois heille."
Turkulaiset eivät juorua muiden asioista somessa! Turkulaiset arvostavat omia kuuluisuuksiaan ja antavat heidän olla aivan rauhassa.
Turkulaisena, Mikon naapurustossa asuvana en kerro Mikon perheen asioista, enkä kenenkään muunkaan asioista.
Jokaisella on oikeus omaan yksityisyyteensä!
Jokainen voi valita hääpäiväkseen ihan minkä haluaa. Miksi sitä pitäisi selitellä vieraille, ulkopuolisille ihmisille?
Hääparin tuntevat tietävät miksi valinta osui juuri tuohon päivään.
Turkulainen herrasmies juorusi seiskalle missä Koivun veljekset lounastaa usein ja että Kupittaan cittarissa näkee Koivuja yhtenään ja juorusi jopa senkin että M&H Koivun soppa puhuttuttaa paika
Toimittaja Eetu Ampuja kyseli randomilta "herrasmieheltä" Citymarketissa asiaa. Miten herrasmies voi tietää missä Koivut syövät usein? Tuskin syövät kauppahallissa.
Vierailija kirjoitti:
"Toki voi olla, etteivät Helena-fanit ole kehitysvammaisia, mutta aivovammainen tulee mieleen."
Kuvittelet, että tämä olisi sitten jotenkin korrektimpi tapa haukkua? Miten tähän johtopäätökseen päädyit?
Minä taas sanoisin ihan heidän oman viestittelyn perusteella, että kyseessä on kohtuullisen yksinkertaisia elämänkalluja kouluttamattomia naisia, joilla oma ero kolahtanut kovaa ja on vaikeuksia selvitä jälkipyykistä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sofian Belorfin miljonäärirakas voi joutua pulittamaan pitkän pennin, mikäli vaimon avioerohakemuksessa listaamat vaatimukset menevät läpi.
Miami piirikunnan oikeuteen toimitetussa avioerohakemuksessaan vaimo toteaa, että pariskunnan alle vuoden ikäisen tyttären hoito on pääosin äidin vastuulla, mutta hän on suostuvainen yhteishuoltajuuteen.
Vaimon mukaan vastuu perheen taloudesta on sen sijaan koko avioliiton ajan ollut hänen miehellään, joten rahallisen tuen on jatkuttava ainakin tilapäisesti.
Tämän lisäksi vaimo haluaa säilyttää avioliiton aikaisen elintasonsa, johon kuuluvat muun muassa lukuisat luottokortit, yli 10 miljoonan dollarin arvoinen merenranta-asunto Miamissa sekä hänen käytössään ollut Lamborghini.
Nähtäväksi jää, suostuuko oikeus vaatimuksiin: pari teki avioehdon häitä edeltävänä päivänä 2022, ja sen mukaan vaimo on oikeutettu vain korkeintaan 50 000 dol
Kuulostaapa mielenkiintoiselta- toki osavaltio on toinen ja lait eri
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Esim. minä ja ex ollaan sovittu ihan keskenämme ilman mitään viranomaisia. Nytkin exällä muutto kesken joten lapset nyt pidemmän pätkän minulla.
Voihan toinen päättää ihan yhtäkkiä ja aivan itsekseen että nyt en halua lapsia pitää. Vaikea siihen on oikeudenkaan pakottamalla puuttua.
Toisella huoltajalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin hoitaa toisenkin osuus, ne lapset kun kuitenkin tarvitsevat hoivaa ja huoltoa 100% ajasta eikä heitä voi jättää heitteille.