Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena sai paljon paremman diilin kuin Sofian rillimiljonäärin ex. Hänkin taistelee. Ihmettelen, että kun avioehto tehty, niin miten niin se ei ole pitävä vaan siitä voi taistella. Mikä merkitys koko avioehdolla sitten edes on, jos sitä ei noudateta. Sen on kuitenkin itse aikoinaan hyväksynyt.

Sen on aikoinaan hyväksynyt joo, mutta moni lähtee kokeileen, josko sopimusta voi enää pitää sellaisenaan voimassa, jos ehdot/tilanteet muuttuu. Reiluahan olisi, että sitä avioehtoa säännöllisesti tarkasteltaisiin ja tehtäisiin siihen päivityksiä, jos avioliiton aikana esimerkiksi taloustilanne muuttuu.

Esimerkiksi pitkä avioliitto, kotivanhemmuus tms. voidaan katsoa syyksi kohtuullistaa ehtoa. 

Tällainen on ihan normaali käytäntö. Se vaan ei rahassa kylpevälle pettäjämiehelle käy.

Mutta tässä tapauksessa avioliitto ei ollut pitkä, Helena ei ollut pitkään kotiäitinä, eikä perheen taloustilanne oleellisesti avioliiton aikana muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena sai paljon paremman diilin kuin Sofian rillimiljonäärin ex. Hänkin taistelee. Ihmettelen, että kun avioehto tehty, niin miten niin se ei ole pitävä vaan siitä voi taistella. Mikä merkitys koko avioehdolla sitten edes on, jos sitä ei noudateta. Sen on kuitenkin itse aikoinaan hyväksynyt.

Sen on aikoinaan hyväksynyt joo, mutta moni lähtee kokeileen, josko sopimusta voi enää pitää sellaisenaan voimassa, jos ehdot/tilanteet muuttuu. Reiluahan olisi, että sitä avioehtoa säännöllisesti tarkasteltaisiin ja tehtäisiin siihen päivityksiä, jos avioliiton aikana esimerkiksi taloustilanne muuttuu.

Esimerkiksi pitkä avioliitto, kotivanhemmuus tms. voidaan katsoa syyksi kohtuullistaa ehtoa. 

Mitenkä tässä on taloustilanne muuttunut muuta kuin että Mikon tulot laski viidestä miljoonasta viiteensataatuhanteen dollariin/ vuosi? Näiden avioliittokin kesti vain vähän yli viisi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutan taas, että Sokokselta saa tuon samaisen 30 ml marula-öljyä hintaan 13,70 €. Mutta tosiaan, jos haluaa Helenaa tukea, saahan siitä maksaa liki nelinkertaisen hinnan.

Helena-uskovaiset valmiita maksamaan, koska imppaavat lisää Helena-huumaa siitä tylsämieliseen elämäänsä,

Paljonko se nimitarra tuo sitten lisähintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän kova paikka tuo tappio on Helenalle, kun vielä isot iltapäivälehdet julistivat näkyvästi täystyrmäystä. Ainakin on ihan hiljaiseksi vetänyt aiheen suhteen, kun ei ole kommentoinut aihetta. Tuleekohan maasta pako lähiaikoina?

Sulle kaikkein kovin paikka selkeästi. Mikäpä hätä Helenalla on, kun ei tarvitse lapsista huolehtia ja murehtia kuten moni joutuu. Heillä rikas elämä elämänsä loppuun saakka. Pojista voi tulla supertähtiä hyvinkin, joten Hellulla jossain vaiheessa taas luksuselämää. Tällä välin voi puuhailla omia juttujaan, firmaa jne.

Oletko sä vanhempi? Sua ei ollenkaan kiinnosta kasvattaa sun lapsia? Jättäsit mielelläsi kasvatushommat muille ja kävisit välillä viikon pari hengailemassa heidän kanssaan? Ja, kun alkaa väsyttää, pitkälle hermolomalle muualle?

"Maastapakoon" tässä moni uskoo. Hölinä jättää mielellään kasvatushommat muille ja ehkä se on ihan hyvä. Tuo murtautuminen vierastaloon; onko komentanut voimistelijatytön kiipeämään ikkunasta sisään vai onko itse sen tehnyt? Loma kiinnostaa, se rahapuoli on vähän ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena sai paljon paremman diilin kuin Sofian rillimiljonäärin ex. Hänkin taistelee. Ihmettelen, että kun avioehto tehty, niin miten niin se ei ole pitävä vaan siitä voi taistella. Mikä merkitys koko avioehdolla sitten edes on, jos sitä ei noudateta. Sen on kuitenkin itse aikoinaan hyväksynyt.

Sen on aikoinaan hyväksynyt joo, mutta moni lähtee kokeileen, josko sopimusta voi enää pitää sellaisenaan voimassa, jos ehdot/tilanteet muuttuu. Reiluahan olisi, että sitä avioehtoa säännöllisesti tarkasteltaisiin ja tehtäisiin siihen päivityksiä, jos avioliiton aikana esimerkiksi taloustilanne muuttuu.

Esimerkiksi pitkä avioliitto, kotivanhemmuus tms. voidaan katsoa syyksi kohtuullistaa ehtoa. 

Pitäisikö se kohtuullistaa puolison tekemisten mukaan? Millä mittarilla se laskettaisiin? Kuinka puoliso hoitaa perheen arjen yksin / avustettuna? Miten lapset käyttäytyvät / menestyvät elämässä / ovat tasapainoisia? Vai katsotaanko suoraan puolisoiden taloudellinen tilanne ja suhteutetaan omaisuuden jako sen mukaan? Ensimmäisessä vaihtoehdossa punnitaan mielestäni sitä, miten korkealle kotona tehtyä työtä ja puolisoaan rikkaampi osapuoli arvostaa. Jälkimmäinen vaihtoehto taas halutaan blokata nimenomaan sillä avioehdolla. 

Esimerkiksi pitkä avioliitto, kotivanhemmuus tms. voidaan katsoa syyksi kohtuullistaa ehtoa. 

Tällainen on ihan normaali käytäntö. Se vaan ei rahassa kylpevälle pettäjämiehelle käy.

 

Helena ei ole mitään muutosta avioehtoon avioliiton aikana ehdottanut,  joten se siitä käymisestä. Miljoona euroa, jopa yli, on myös aika hyvä alle kuuden vuoden kotiäitiydestä avioliitossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena sai paljon paremman diilin kuin Sofian rillimiljonäärin ex. Hänkin taistelee. Ihmettelen, että kun avioehto tehty, niin miten niin se ei ole pitävä vaan siitä voi taistella. Mikä merkitys koko avioehdolla sitten edes on, jos sitä ei noudateta. Sen on kuitenkin itse aikoinaan hyväksynyt.

Sen on aikoinaan hyväksynyt joo, mutta moni lähtee kokeileen, josko sopimusta voi enää pitää sellaisenaan voimassa, jos ehdot/tilanteet muuttuu. Reiluahan olisi, että sitä avioehtoa säännöllisesti tarkasteltaisiin ja tehtäisiin siihen päivityksiä, jos avioliiton aikana esimerkiksi taloustilanne muuttuu.

Esimerkiksi pitkä avioliitto, kotivanhemmuus tms. voidaan katsoa syyksi kohtuullistaa ehtoa. 

Tällainen on ihan normaali käytäntö. Se vaan ei rahassa kylpevälle pettäjämiehelle käy.

Että oli mielestäsi pitkä liitto? Ja ihan yksin hoiteli lapsukaiset ja huushollin koko liiton ajan? Eikä vieläkään reilu miljoona riihikuivaa riitä, lisänä pikkubonuksena velkojen siirtäminen exälle ja oikeudenkäyntikuluja tuhdisti?

Jo on kallis äitiys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena sai paljon paremman diilin kuin Sofian rillimiljonäärin ex. Hänkin taistelee. Ihmettelen, että kun avioehto tehty, niin miten niin se ei ole pitävä vaan siitä voi taistella. Mikä merkitys koko avioehdolla sitten edes on, jos sitä ei noudateta. Sen on kuitenkin itse aikoinaan hyväksynyt.

Sen on aikoinaan hyväksynyt joo, mutta moni lähtee kokeileen, josko sopimusta voi enää pitää sellaisenaan voimassa, jos ehdot/tilanteet muuttuu. Reiluahan olisi, että sitä avioehtoa säännöllisesti tarkasteltaisiin ja tehtäisiin siihen päivityksiä, jos avioliiton aikana esimerkiksi taloustilanne muuttuu.

Esimerkiksi pitkä avioliitto, kotivanhemmuus tms. voidaan katsoa syyksi kohtuullistaa ehtoa. 

Tällainen on ihan normaali käytäntö. Se vaan ei rahassa kylpevälle pettäjämiehelle käy.

 

 

Mutta tässä tapauksessa avioliitto ei ollut pitkä, Helena ei ollut pitkään kotiäitinä, eikä perheen taloustilanne oleellisesti avioliiton aikana muuttunut.

Uhan riittävän pitkä miljoonien tahkomiseen ja omaisuuden kartuttamiseen sekä kolmen lapsen saattamiseen maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

H halusi yksinhuoltajahakemuksessaan lapset asumaan luokseen. Päivät lapset ovat koulussa ja ilmeisesti heillä on harrastuksia paljon. Koulujen kaikki loma-ajat ja pyhät lapset joutaisivat isän luokse. Eli silloin, kun lasten kanssa pitäisi oikeasti olla ja viettää aikaa, hän haluaa heidät toisen vanhemman luokse. Ei suostu muuttamaan toiselta puolen maapalloa Turkuun, jossa lapset asuvat. 

 

Olenko ainoa, jonka mielestä tämä kuulostaa äidiltä, jota ei todellisuudessa kiinnosta yhtään olla äiti. Haluaa vain antaa hyvän äidin kuvan itsestään muille ihmisille..

Et ole ainoa. Minusta tuo koko yksinhuoltajahakemus oli vaan näytelmää osoittaakseen muille, että taistelee lapsista vaikka itsekin tietää ettei heistä ole mitään taisteltavaa enää. Mutta fanikunnan edessä oli pakko.

Vierailija kirjoitti:

H halusi yksinhuoltajahakemuksessaan lapset asumaan luokseen. Päivät lapset ovat koulussa ja ilmeisesti heillä on harrastuksia paljon. Koulujen kaikki loma-ajat ja pyhät lapset joutaisivat isän luokse. Eli silloin, kun lasten kanssa pitäisi oikeasti olla ja viettää aikaa, hän haluaa heidät toisen vanhemman luokse. Ei suostu muuttamaan toiselta puolen maapalloa Turkuun, jossa lapset asuvat. 

 

Olenko ainoa, jonka mielestä tämä kuulostaa äidiltä, jota ei todellisuudessa kiinnosta yhtään olla äiti. Haluaa vain antaa hyvän äidin kuvan itsestään muille ihmisille..

Kieltämättä kävi sama vähän mielessä. Mulla on yks tuttu (miespuolinen kylläkin), jonka ajatusmaailma vaikuttaa vähän samalta. Hän halusi lapsia, mutta ei oikeasti halua kasvattaa heitä. Hän ei kovin montaa kertaa koko parisuhteen aikana ollut yksin lasten kanssa kokonaista päivää. Jos vaimo lähti vaikka viikonlopuksi jonnekin, yleensä miehen vanhemmat tuli "auttamaan" hoidossa. Ja jos joskus sen koko päivän yksin heidän kanssaan viettikin, oli se niin rankkaa, niin rankkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena sai paljon paremman diilin kuin Sofian rillimiljonäärin ex. Hänkin taistelee. Ihmettelen, että kun avioehto tehty, niin miten niin se ei ole pitävä vaan siitä voi taistella. Mikä merkitys koko avioehdolla sitten edes on, jos sitä ei noudateta. Sen on kuitenkin itse aikoinaan hyväksynyt.

Sen on aikoinaan hyväksynyt joo, mutta moni lähtee kokeileen, josko sopimusta voi enää pitää sellaisenaan voimassa, jos ehdot/tilanteet muuttuu. Reiluahan olisi, että sitä avioehtoa säännöllisesti tarkasteltaisiin ja tehtäisiin siihen päivityksiä, jos avioliiton aikana esimerkiksi taloustilanne muuttuu.

Esimerkiksi pitkä avioliitto, kotivanhemmuus tms. voidaan katsoa syyksi kohtuullistaa ehtoa. 

Mitenkä tässä on taloustilanne muuttunut muuta kuin että Mikon tulot laski viidestä miljoonasta viiteens

Ei mitenkään. Vastasin vain yleisesti kysymykseen siitä, miksi jotkut lähtee haastamaan avioehtoa ja miksi sitä joskus voidaan kohtuullistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa menoa. Itse en ymmärrä miksei Helena muuta muualle. Johtuuko rahasta vai mistä. Kuka haluaa asua noin lähellä ex miestään jos noi tuliset välit.

Luulen että Helena lähtee kyllä piakkoin pitkälle. Mikä helpotus se onkaan kun palstalaisten ei tarvitse enää miettiä hänelle töitä ja asuntoja.

siis tarkoitatko että menee nuuksioon?

Torronsuon kansallispuisto on parempi luontokohde. Lähempänä Turkua, parkkipaikka ihan nurkalla, laavu ja lintutorni. Torronsuota tullaan ihastelemaan kauempaakin. Hyvät pitkospuut.

Turussa on tietysti Ruissalo, aivan upea kohde eikä matkakaan ole pitkä kaupungilta. Hotellissa voi käydä spa-hoidoissa.

Onhan noita kohteita. Ja luonto on tosi kaunis syksyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommais nyt sen oman asunnon, ettei nöyryytetä häädöllä vierastalosta. 

Olen seurannut tätä keissiä sen verran pitkään, että uskon vahvasti että Helena löytää itselleen paikan kun katsoo sen tarvitsevansa. Nöyryytystä hän ei vaikuta pelkäävän eikä se näy häneen vaikuttavan.

Ihan turhaa energiahaaskuuta on täällä ehdotella hänelle yhtään mitään, töitä tai asuntoja. Luulen että hän tietää mitä hän tekee, meni sitten syteen tai saveen.

Ei Helena tiedä mitä tekee ja siitä syystä kaikki menee syteen ja saveen. Hän ei ole suunnitelmallinen eikä järkevä. Jos olisi, ei olisi järjestänyt itseään tähän tilanteeseen.

 

Okei. No anna

No näin. Tuli tällekin päivälle neuvot ja ohjeet esille. Tunnetusti Helena kovasti ohjeita, neuvoja, sääntöjä, lakeja , päätöksiä noudattaakin, että sikäli otolliseen maaperään näitä kylvetään. Not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena sai paljon paremman diilin kuin Sofian rillimiljonäärin ex. Hänkin taistelee. Ihmettelen, että kun avioehto tehty, niin miten niin se ei ole pitävä vaan siitä voi taistella. Mikä merkitys koko avioehdolla sitten edes on, jos sitä ei noudateta. Sen on kuitenkin itse aikoinaan hyväksynyt.

Sen on aikoinaan hyväksynyt joo, mutta moni lähtee kokeileen, josko sopimusta voi enää pitää sellaisenaan voimassa, jos ehdot/tilanteet muuttuu. Reiluahan olisi, että sitä avioehtoa säännöllisesti tarkasteltaisiin ja tehtäisiin siihen päivityksiä, jos avioliiton aikana esimerkiksi taloustilanne muuttuu.

Esimerkiksi pitkä avioliitto, kotivanhemmuus tms. voidaan katsoa syyksi kohtuullistaa ehtoa. 

Tällainen on ihan normaali käytäntö. Se vaan ei rahas

Tuo edellinen kommentoija on tyypillinen suomalainen, jonka mielestä jokaisen yhtään varakkaamman tehtävä on jakaa rahansa kaikille halukkaille. Ihminen, joka on jokaisen lottovoittajan painajainen; on vaatimassa rahaa milloin mihinkin omaan tarpeeseen, koska "sitä rahaa kerran on". Kaikki mikä on sun, on myös mun. 



 

"Anteeksipyyntö Mikolle, Natalielle ja lapsille.

Oman asunnon vuokraus/hankkiminen.

Työpaikan hankkiminen.

Tästä se tavallinen elämä lähtee sujumaan.

Ei mitään läyhäämistä julkisuudessa."

Ja vilpitön venkoilematon anteeksipyyntö myös turvafirmalle, talkkarille ja muille työntekijöille, lasten isovanhemmille ym., harrasteporukoille kuvaamisesta, häkelle, poliisille, lasulle, tuomareille, asianajajille, rahakeräykseen osallistujille...

Ja vastuunkanto reilusti omista teoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa hyviltä nuo Hellun tuotteet. Virolaiset muutenkin tietää  paljon kaikenlaisesta luonnonlääkinnästä ym. Huomasin, kun asuin nuorena siellä jonkin aikaa. Onko täällä joku kokeillu Hellun tuotteita. Haluaisin sen päivävoiteen ja sen marulan. Tuoksuvatko voimakkaasti (olen tuoksuallergikko, mieto tuoksu menee). Miten noita tilataan?

Kysy Helenalta. Hänelle voi lähettää Direct Messagea. Helena nuo tuotteet on kehitellyt;)

Mikä voi olla palikampi kuin Helena-tuotteita kuolaava älykääpiö? Sellainen, joka neuvoo kädestä pitäen vaj.akkia mistä tuotteita tilataan.

"Olen kuullut monen edustajan esittelevän uutuustuotteittaan mm. kosmetiikasta. Katsoin noita Helenan videoita eilen enkä todellakaan vakuuttunut. Onko hän edes itse perillä tuotteiden koostumuksesta vai onko ostanut nekin valmiilla konseptilla? On antanut itse ymmärtää, että on ollut kehittämässä tuotteita, mutta hänen koulutuksellaan epäilin asiaa jo silloin. Toinen asia, mitä mietin, oli se, onko markkinoinut itse tuotteita Usassa vai onko niitä myynyt joku muu. Tuo esittely kuulosti sen verran hapuilevalta, ettei ole tehnyt sitä paljon. Ja jos esittelet tuotetta niin ota se hyvä nainen valmiiksi muovista pois äläkä vasta videolla! Nyt puhutaan kuitenkin yrityksen omistajasta, joka sijoitti sievoisen summan yritykseensä ja tuotteisiin. Silloin tuotteet pitää tuntea läpikotaisin ja niiden esittely pitää olla sujuvaa ja myyvää. Helenan esittely kuulosti pikemminkin tubettajalta, joka on saanut tuotteita testattavakseen ja esittelee niitä sitten eteenpäin. Yhtään kohtaa ei jäänyt mieleen, jossa hän olisi kertonut, miten raaka-aineet vaikuttavat ja miksi juuri hänen tuotteensa ovat ylivertaisia muihin markkinoilla oleviin verrattuna. Marula-öljy antoi hyvän brunan, mutta hän ei tiedä miksi."

Katsoin ja hämmästelin aivan samoja asioita. Niin amatöörimäistä oli Helenan esiintyminen.

Yritys perustettu 2020 eli neljä vuotta sitten. Tuli tunne, että Helena on tekemisissä tuotteidensa kanssa ekaa kertaa.

Tuotetuntemus oli tosi heikko, eipä uskoisi yritäjän itsensä olleen esittelemässä. 

Lopputulos oli hyvin Helenamainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa menoa. Itse en ymmärrä miksei Helena muuta muualle. Johtuuko rahasta vai mistä. Kuka haluaa asua noin lähellä ex miestään jos noi tuliset välit.

Luulen että Helena lähtee kyllä piakkoin pitkälle. Mikä helpotus se onkaan kun palstalaisten ei tarvitse enää miettiä hänelle töitä ja asuntoja.

siis tarkoitatko että menee nuuksioon?

Mikä tämä nuuksio trolli oikein on, mene pelle hoitoon!? Pitää olla tosisekaisin päästään että edes vitsinä ja nimettömänä tällaista p skaa heittelee miltei päivittäin täällä.

Tarkoitan että Helena lähtee Suomesta esimerkiksi American Yhdysvaltoihin. Karistaa Turun pölyt jaloistaan.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin noi Helenan mainokset. Hänhän on kivan oloinen noissa, kun ei hauku ketään. Näyttääkin kauniimmalta. Harmi, ettei hän heti aluksi tuotteistanut itseään kivaksi tyypiksi, olisi voinut ihan hyviä työmahdollisuuksia tulla.

Eivät nuo mielistelevät videot puhdista mitenkään sitä, että sikaili ja kunnianloukkasi Mikkoa kuukausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena sai paljon paremman diilin kuin Sofian rillimiljonäärin ex. Hänkin taistelee. Ihmettelen, että kun avioehto tehty, niin miten niin se ei ole pitävä vaan siitä voi taistella. Mikä merkitys koko avioehdolla sitten edes on, jos sitä ei noudateta. Sen on kuitenkin itse aikoinaan hyväksynyt.

Sen on aikoinaan hyväksynyt joo, mutta moni lähtee kokeileen, josko sopimusta voi enää pitää sellaisenaan voimassa, jos ehdot/tilanteet muuttuu. Reiluahan olisi, että sitä avioehtoa säännöllisesti tarkasteltaisiin ja tehtäisiin siihen päivityksiä, jos avioliiton aikana esimerkiksi taloustilanne muuttuu.

Esimerkiksi pitkä avioliitto, kotivanhemmuus tms. voidaan katsoa syyksi kohtuullistaa ehtoa. 

Pitäisikö se kohtuullistaa puolison tekemisten mukaan? Millä mittarilla se laskettaisiin? Kuinka puoliso hoitaa perheen arjen yksin / avustettuna? Miten lapset käyttäytyvät / menestyvät elämässä / ovat tasapainoisia? Vai katsotaanko suoraan puolisoiden taloudellinen tilanne ja suhteutetaan omaisuuden jako sen mukaan? Ensimmäisessä vaihtoehdossa punnitaan mielestäni sitä, miten korkealle kotona tehtyä työtä ja puolisoaan rikkaampi osapuoli arvostaa. Jälkimmäinen vaihtoehto taas halutaan blokata nimenomaan sillä avioehdolla. 

Riippuu tilanteesta ja avioehdon sisällöstä. Esimerkiksi vaikka tilanne, jossa toinen vanhemmista jää lapsen tai puolison omaishoitajaksi on mun mielestä sellainen tilanne, jossa avioehdon kohtuullistamista voi harkita.

Jos esimerkiksi yhteinen arvomaailma on se, että yhteiset lapset hoidetaan kotona vaikka kouluikään asti, tai asutaan ulkomailla ja toinen ei voi työllistyä siellä, avioehdossahan voidaan sopia korvaussumma/kotivuosi könttäsumman sijaan/lisäksi?