Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopimusta kuuluu noudattaa, niin sanoo laki.

 

Ai kaikkien muiden paitsi Helenani. Hänen ei tarvitse niistä välittää? 

Etkö edelleenkään ymmärrä lähi- ja etävanhemman eroa?

Turhaan uhriudut Mikkosi puolesta, hän nimenomaan lähivanhemmaksi tahtoi :)

Onko Mikko valittanut????? Lähivanhempi saa myös lapsilisät, ne tietenkin menee rahastoihin. Kuten monilla vähemmän varakkaillakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin hieno ihminen, että ei sossun apua ole tarvinnut. Mutta hyvä kyllä maksattamaan muilla omat kulunsa.

Eihän tää nyt ole niin suunniteltu, että jonkun pitää olla yksinhuoltaja. 

H. Koivu

Tuossa varmaan tiivistyy koko ongelma. Hän ei ymmärrä, että avioliitto on ohi, entisen puolison ei tarvitse hänelle antaa asuntoa, elantoa, kulkuneuvoja, apujoukkoja. Ja sekös harmittaa, kun on lastenhoitaja käytössä. 

Kun laitoin äsken tälle nuolen, niin samaan aikaan tuli kerralla 5 😅 kivaa manipulointia ylläpidon toimesta 😄

Höpö höpö. Silloin kun sivu latautui näytöllesi siinä oli x määrä peukutuksia sinä aikana kun luit viestiä neljä muuta peukutti viestiä. Sinä et tätä näe ennenkuin päivität luvun. Kun koskit peukutus nuoleen, sinä näet miten luku päivitt

Ei mennyt noin, höpö höpö. Noinkin on käynyt mutta siitä ei nyt ollut kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On tämä surullista tarinaa. Lapselle tuli kylmä koulussa. Takki on Mikon luona minuutin matkan päässä koulusta. Koska Helenan vanhemmuusvuoro, hänen olisi pitänyt ajaa Kakskerrasta kaupunkiin, hakea takki Mikon luota ja viedä se koululle. Uskomaton farssi."

 

Hyvin uskottavaa, kun Helena asian kertoi. Minä en usko, että juttu oli noin.

No sen vanhemman ,jolla lapset on, on katsottava etukäteen, että lapsilla on ne vaatteet ja varusteet, jotka he tarvitsevat  kyseisellä viikolla.  Ei voi olettaa että Mikko päivystää kotonaan 24/7 sitä varten ,että jos Helena sattuu tarvitsemaan jotain lasten varustetta  lapsille omalla viikollaan. Äidin pitäi

lapset otetaan huostaan jos perheessä käytetään huumeita

Vierailija kirjoitti:

On Helenassa ainakin yksi asia ylitse muiden. Uskaltaa kertoa asiat niin  kuin ne hänen osaltaan ovat, Keinoja ja seuraamuksia kaihtamatta. Ja ei ole ainut, joka on saman kokenut. Muut vaan ovat hiljaa ja hiljaa olemisellaan yrittävät peitellä asioita, jotka koskevat muitakin yksihuoltajaäitejä kuin vain Helenan tilannetta. Ja kaiken lisäksi yrittävät vetää vielä maton hänen jalkojensa alta keinoja kaihtamatta. Niin kuin Mikko Koivukin avustajineen. Yksin ei pysty Mikko Koivukaan, mutta onhan hänellä hyvät apujoukot tukenaan. Ei riittänyt uusi naisystäväkään. Vielä tarvittiin lisäjoukkoja ja nyt sitten pasteerataan sillä, miten hyvin onnistuu omalta osaltaan ja toinen muka olisi täysin kykenemätön hoitamaan kolmea lasta vaikka on heitä hoitanut aikaisemminkin käytännössä yksinhuoltajana.

Ja mikä se olikaan se ikuisuuskysymys? Kenen etuja Helena Koivu on ajavinaan? Vastaus: Äitien ja lasten etuja.

Helena Koivu ajaa tasan vain  Helena Koivun etua ja huonosti sitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jo Helenan olla. Käytännössä on jo hävinnyt oikeudessa tämän viimeisimmänkin valituksensa ja tuolla luonteella tulee olemaan hänelle kova isku, vaikka eroa alettu tekemään jo kohta viisi vuotta sitten. Lähtö tulee myös kakskerrasta ja mitä kaikkea muuta sitten onkaan vastassa, kun jenkkeihin takaisin yrittää. Jotkut häntä vielä kannustavat uhmaamaan oikeuden määräyksiä ja kannustavat tekemään vaikka mitä. Surullista. Jotkut tekevät tuon kannustamisen ilkeyttään ja joku voi sitten olla tosissaan. Kovin montaa ei taida kuitenkaan olla.

Etkö kykene näkemään metsää puilta?

Vaikka olen team Mikko, niin jos voitan huomenna Eurojackpotista 90 miljoonaa, käyn ostamassa talon Turusta Helenalle. Loppuu toivottavasti sit toi turhanpäiväinen naukuminen. Yli neljä vuotta ollut aikaa hoitaa asiat kuntoon, että viikko-viikko -vuorot sujuu ja tilanne on tämä. Oma äiti jäi leskeksi, kun me lapset oltiin oltiin 6-, 5- ja 2-vuotiaita ja hyvin on elämässä pärjätty, vaikka siivet vietiin silmänräpäyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikon lakimiesten osalta on täyttä kiristystä yhdistää lasten matkustuslupa Kakskerrasta käynnissä olevaa riita-asiaan. Mikko käyttää todella rankasti lapsia pelinappuloina. Lasten asioita ei saa sekoittaa vanhempien välisiin riitoihin."

Eivät liity mitenkään toisiinsa. Selkeästi kirjeessä eritelty kaksi eri asiaa, joihin pyydetään Helenalta allekirjoitus. Jos olisit kirjeen nähnyt, ymmärtäisit. 

Helena ne asiat on kääntänyt niin.

Olen sen nähnyt ja tällaisen tulkinnan tein.

Sitten et ymmärtänyt.

Siis hetkinen nyt? Jos ei näe asiaa samalla lailla kuin sinä ja on eri mieltä, ei ole ymmärtänyt? Mikä narsisti sä oikein olet? 

Helena Koivu ajaa tasan vain  Helena Koivun etua ja huonosti sitäkin.

Kenen etuja Mikko Koivu ajaa? Naisystävänsä?



Niinhän se on tehtävä sinunkin. Ajettava omia etujasi. Ja vain sen takia, että niitä ei kukaan muu aja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopimusta kuuluu noudattaa, niin sanoo laki.

 

Ai kaikkien muiden paitsi Helenani. Hänen ei tarvitse niistä välittää? 

Etkö edelleenkään ymmärrä lähi- ja etävanhemman eroa?

Turhaan uhriudut Mikkosi puolesta, hän nimenomaan lähivanhemmaksi tahtoi :)

Onko Mikko valittanut????? Lähivanhempi saa myös lapsilisät, ne tietenkin menee rahastoihin. Kuten monilla vähemmän varakkaillakin. 

Täällä ainakin proMikot kovasti valittaa ja uhriutuu sen puolesta, niin oletettavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja mikä se olikaan se ikuisuuskysymys? Kenen etuja Helena Koivu on ajavinaan? Vastaus: Äitien ja lasten etuja."

 

Minä olen nainen ja äiti. Minä en tarvitse valahtelijaa ajamaan etujani tai lasteni etuja. 

En minäkään pärjää yksin. Onneksi meillä on tukiverkot, jotka auttavat kun apua tarvitsemme.

Tukijoukkomme on lasten isä, lasten isovanhemmat, lasten kummit, harrastuskaverien vanhemmat ja minun ystävät. Osaan arvostaa saamaamme apua ja muistan myös kiittä heitä. Mitään en pidä itsestäänselvyytenä.

Ihminen on asunut lapsineen kymmenisen vuotta toisella puolella maailmaa. Kuvitteletko sinä, että ne tukijoukot ovat valmiina lentokentällä odottamassa sinua?

Nehän oli? Eikö siellä ollut molemmat isoisät ainakin vastassa?

Tottakai olivat vastaanottamassa, milloin lie viron pappakin nähnyt lastenlapsiaan. monastihan sitä kentällä ollaan vastaanottamassa pienestäkin reissusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jo Helenan olla. Käytännössä on jo hävinnyt oikeudessa tämän viimeisimmänkin valituksensa ja tuolla luonteella tulee olemaan hänelle kova isku, vaikka eroa alettu tekemään jo kohta viisi vuotta sitten. Lähtö tulee myös kakskerrasta ja mitä kaikkea muuta sitten onkaan vastassa, kun jenkkeihin takaisin yrittää. Jotkut häntä vielä kannustavat uhmaamaan oikeuden määräyksiä ja kannustavat tekemään vaikka mitä. Surullista. Jotkut tekevät tuon kannustamisen ilkeyttään ja joku voi sitten olla tosissaan. Kovin montaa ei taida kuitenkaan olla.

Etkö kykene näkemään metsää puilta?

 

En, olen autisti. 

Lasten äiti ei lähtenyt, jäi Minnesotaan Troyskin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu ajaa tasan vain  Helena Koivun etua ja huonosti sitäkin.

 

Kenen etuja Mikko Koivu ajaa? Naisystävänsä?



Niinhän se on tehtävä sinunkin. Ajettava omia etujasi. Ja vain sen takia, että niitä ei kukaan muu aja.

Ja sitten on olemassa vielä niitäkin, jotka ajavat heikompien asioita itsestään välittämättä. Ja heikoimmassa asemassahan ovat useimmiten juuri naiset ja lapset.

Täällä kysellään, että miksi Natalie suostuu tuohon? Suostuu siksi, että ei näe kuin itsensä ja ei tiedä mitä tuleman pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monelle mikko oli ennen ihan neutraali ihminen, mutta tän avioerodraaman jälkeen kyllä maine meni. "

 

Pakko korjata! Monelle Helena oli ennen ihan neutraali ihminen, mutta tän avioerodraaman jälkeen kyllä maine meni. 

Helena on tehnyt itsestään suomalaisten silmissä täydellisen pellen. Tyhmyyttä unohtamatta. Kukaan ei ennen tätä Helenan luomaa draamaa ajatellut sen enempää Helenaa ihmisenä kuin Mikon vaimo.

Nyt tuntuu jokaisella olevan mielipide ex-vaimosta ja se ei ole mitenkään mairittelevaa.

Pitää yrittää ymmärtää Helenaa, hän on sairas. Kukaan, ei kukaan normaali ihminen käyttäydy noin. Kyse on keski-ikäisestä naisesta, äidistä...

Äiti puolustaa lapsiaan viimeiseen saakka.

Mieti nyt, mies joka ei ole hoitanut lapsia vaan luonut uraa, haluaa yhtäkkiä viedä sulta lapset uuden tyttiksensä kanss

Ihan lasten edun vuoksi olisi kannattanut tarttua niihin tarjouksiin, joita hänelle on tehty - vaikka se edellyttäisi asumista Turussa lasten lähellä ja olla levittelemättä lasten ja Mikon asioita ympäri ämpäri. Tässähän oli jokin aikaraja, mikä pyydettiin olemaan tuomatta asioita julkisuuteen, olikos se 10 vuotta. Nämä vaitiolosopimukset ovat ihan tavallisia esim. Työelämässä ja näissä erokeisseissä.  Mitä Helena voittaa sillä ,että asuu kaukana lapsistaan ja lörpöttelee pahansuovasti lasten isästä julkisuuteen. Jokainen tajuaa, että Hellu on katkera ja mustasukkainen ex.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin hieno ihminen, että ei sossun apua ole tarvinnut. Mutta hyvä kyllä maksattamaan muilla omat kulunsa.

Eihän tää nyt ole niin suunniteltu, että jonkun pitää olla yksinhuoltaja. 

H. Koivu

Tuossa varmaan tiivistyy koko ongelma. Hän ei ymmärrä, että avioliitto on ohi, entisen puolison ei tarvitse hänelle antaa asuntoa, elantoa, kulkuneuvoja, apujoukkoja. Ja sekös harmittaa, kun on lastenhoitaja käytössä. 

Kun laitoin äsken tälle nuolen, niin samaan aikaan tuli kerralla 5 😅 kivaa manipulointia ylläpidon toimesta 😄

Höpö höpö. Silloin kun sivu latautui näytöllesi siinä oli x määrä peukutuksia sinä aikana kun luit viestiä neljä muuta peukutti viestiä. Sinä et tätä näe ennenkuin päivität luvun. Kun koskit peukutus nuoleen, sinä näet miten luku päivitt

Hän kuvittelee olevansa ainoa tätä ketjua lukeva tällä hetkellä, joten ainoa vaihtoehto hänen mielestään Mode. Modellakaan ei hänen mielestään ole muuta tekemistä kuin kirjoittaa ja peukuttaa Mikolle myönteisiä viestejä. Hänen mielestään Mikko vielä maksaa Sanomille siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monelle mikko oli ennen ihan neutraali ihminen, mutta tän avioerodraaman jälkeen kyllä maine meni. "

 

Pakko korjata! Monelle Helena oli ennen ihan neutraali ihminen, mutta tän avioerodraaman jälkeen kyllä maine meni. 

Helena on tehnyt itsestään suomalaisten silmissä täydellisen pellen. Tyhmyyttä unohtamatta. Kukaan ei ennen tätä Helenan luomaa draamaa ajatellut sen enempää Helenaa ihmisenä kuin Mikon vaimo.

Nyt tuntuu jokaisella olevan mielipide ex-vaimosta ja se ei ole mitenkään mairittelevaa.

Pitää yrittää ymmärtää Helenaa, hän on sairas. Kukaan, ei kukaan normaali ihminen käyttäydy noin. Kyse on keski-ikäisestä naisesta, äidistä...

Äiti puolustaa lapsiaan viimeiseen saakka.

Mieti nyt, mies joka ei ole hoitanut lapsia vaan luonut uraa, haluaa yhtäkkiä viedä sulta lapset uuden tyttiksensä kanssa.

Syy miksi Helena ei ole hyväksynyt Mikon ehdotuksia oikeudessa, on se, että niissä kiristetään pysymään hiljaa tietyistä asioista, määrätään asuinpaikkaa ja lapsia koskevia asioita kohtuuttomasti. Helena ei voi lähteä tähän mukaan. Mikä tässä on ihmisillä näin vaikea ymmärtää?

Luulitteko, että pettävä mies hoitaa avioeron mukavasti? Melkoinen vitsi.

Mikko on tehnyt oman osansa lasten hoidosta aina kun on ollut kotona. Eikä lapsia ole viety Helenalta, vaan oikeus määräsi lapset Suomeen ja Turkuun. Eikä lapsia ole viety yhtäkkiä, vaan perhe oli sopinut muuttavansa Suomeen Mikon uran jälkeen. Eroa haettuaan Mikko olisi halunnut tuoda lapset Suomeen heti ja se olisi ollut lapsille paljon parempi. Oikeus määräsi huhtikuussa 2023 lasten asuinpaikaksi Turun, Helenalla oli 2,5 kuukautta aikaa sopeutua muuttoon mutta sehän ei tietenkään käynyt vaan hän valitti asiasta. Oikeus hylkäsi valituksen. Helenallekin oli lentolippu Suomeen, mutta sehän ei ex-rouvalle kelvanut. Natalie ei ole viemässä Helenan lapsia, hoitaa heitä vain lapsen isän/tulevan aviomiehensä kanssa, kun lasten äitiä ei näytä lasten kanssa oleminen kiinnostavan. 

Niin makaa kuin petaa, kaikesta saa Helena valitettavasti syyttää vain itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jo Helenan olla. Käytännössä on jo hävinnyt oikeudessa tämän viimeisimmänkin valituksensa ja tuolla luonteella tulee olemaan hänelle kova isku, vaikka eroa alettu tekemään jo kohta viisi vuotta sitten. Lähtö tulee myös kakskerrasta ja mitä kaikkea muuta sitten onkaan vastassa, kun jenkkeihin takaisin yrittää. Jotkut häntä vielä kannustavat uhmaamaan oikeuden määräyksiä ja kannustavat tekemään vaikka mitä. Surullista. Jotkut tekevät tuon kannustamisen ilkeyttään ja joku voi sitten olla tosissaan. Kovin montaa ei taida kuitenkaan olla.

Etkö kykene näkemään metsää puilta?

Sinäkin voisit jo lopettaa nämä mukamas niin fiksut kommentit. Voisit oikeasti miettiä asioita niin, että mikä on oikeasti todellisuutta ja faktaa. Mitkä ovat Helenan mahdollisuudet saada valituksensa läpi? Todennäköisyys on hyvin lähellä nollaa ja sen tietää suurin osa tännekin kirjoittajista. Se, että luo jollekin ihmiselle turhaa toivoa ja oikein kannustaa vielä rettelöimään, on aika väärin kyseistä ihmistä kohtaan. Ihan silkkaa Helenan kiusaamista, vaikka hän ei sitä tietenkään itse välttämättä tajua. Helena saattaa toimillaan vaarantaa myös USAan pääsynsä, mutta eihän se minun ongelmani tietenkään ole. Kunhan vaan mainitsin, että ei kannata lietsoa asioita, kun oikeastaan tietää jo lopputuloksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monelle mikko oli ennen ihan neutraali ihminen, mutta tän avioerodraaman jälkeen kyllä maine meni. "

 

Pakko korjata! Monelle Helena oli ennen ihan neutraali ihminen, mutta tän avioerodraaman jälkeen kyllä maine meni. 

Helena on tehnyt itsestään suomalaisten silmissä täydellisen pellen. Tyhmyyttä unohtamatta. Kukaan ei ennen tätä Helenan luomaa draamaa ajatellut sen enempää Helenaa ihmisenä kuin Mikon vaimo.

Nyt tuntuu jokaisella olevan mielipide ex-vaimosta ja se ei ole mitenkään mairittelevaa.

Pitää yrittää ymmärtää Helenaa, hän on sairas. Kukaan, ei kukaan normaali ihminen käyttäydy noin. Kyse on keski-ikäisestä naisesta, äidistä...

Äiti puolustaa lapsiaan viimeiseen saakka.

Mieti nyt, mies joka ei ole hoitanut lapsia vaan luonut uraa, haluaa yht

Et osaa nähdä kokonaisuutta. Tukehdut lillukanvarsiin jo kättelyssä.

 

Helenan elämässä tärkeintä on postata ainakin 40 valitusvideota päivässä instastooreihin.