Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole. Ensinnäkään lapset eivät voi muuttaa toiseen maahan ilman toisen yhteishuoltajan lupaa. Eikä Helena lupaa anna, jos ei siinä siivellä Mikolta viisumia saa sinne. Miksi muuttaisivat? Eivät he sillä eroon Helenasta pääse. Toisekseen en usko Mikon edes haluavan muuttaa.
Muuttihan ne lapset Amerikastakin Suomeen ilman Helenan suostumusta.
Helena sanoi Usassa oikeudelle, että muuttaa sinne minne lapset määrätään. Tietenkin tulisi uusi oikeudenkäynti, jos Helena kieltäisi lasten muuton Minnesotaan. Helena sanoi uusilla videoilla, että keskittyy töihin, kun saa kaikki asiat päätökseen. Avioero on voimassa, lapset määrätty Suomeen. Päättämättä on Helenan yksinhuoltajuushakemus ja Kakskerran asuminen.
Tarkkaan ottaen, lupasiko Helena muuttaa sinne, minne
Niinpä. Helena on itse 'tunnustanut' olevansa huono äiti, kun jäi jumittamaan jenkkilään kunnes viisuminsa umpeutui. Eipä kyllä Helenasta olisi ollut lasten muuttoa tukemaan, kun vieläkin puhuu lapsille kotikielenä amerikanenglantia, vaikka asuu omien sanojensa mukaan pysyvästi Suomessa (mutta se PÄÄkoti on Minnesotassa). Suomen 'kodikseen' Helena on sitten valinnut osituksessa exälleen luovuttamansa vapaa-ajan asunnon. Tämä on todella törkeää kiusaamista ja kiristysyritys Helenan taholta. Helena on saanut kompensaation Kakskerrasta, kun Mikko otti Helenan osuuden lainasta vastattavakseen. Helena asuu Kakskerrassa luvatta, hän ei omista minkäänlaista osuutta Kakskerrasta, eikä ole osallistunut rakennus-, käyttö-, huolto- tai muihin kustannuksiin sentin vertaa. Tämä on todettu oikeuden pöytäkirjoissa. Ihan mielenkiinnosta odotan, minkälaisia seurauksia Helenalle talonvaltauksesta tulee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Natalie saa vuosittain ruhtinaalliset osingot perheen/suvun firmoista. Hän ei tarvitse Mikon rahoja. Natalie myös tekee töitä, joten sitäkin kautta tulee rahaa.
Aikuinen nainen ei ole riippuvainen miehestään."
Eli jos Natalie saa kovat osingot joka vuosi, hän pärjää hyvin, vaikka työtulot olisivat 0 euroa? Voi siis harrastella kivoja duuneja halutessaan?
Ihan taatusti Nattien ja Mikon parisuhde on aito rakkaussuhde, ei epäilystäkään. Varmasti Mikollekin oikein piristävää, kun tulevalla vaimolla on omaa omaisuutta ja toimeentulo. Tiedä vaikka tehtäisiin avioehto, jossa kummallakaan ei ole oikeutta toisen omaisuuteen.
Ehkä oli vain parempi, että Helena jumitti jenkkilässä. Oli sen aikaa rauha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tuli päätös että lapset lähtee Turkuun Helena vaahtosi miten Mikko aikoo viedä lapset mökkiin keskelle metsää middle of nowere. Nyt sitten itse aivan onnessaan on siellä mökissä keskellä metsää.
Helenan jutut kääntyy silläsekunnilla päinvastoin kun se häntä hyödyttää.
Tämä juuri on Helenan käyttäytymisessä erityisen huvittavaa.
Niin se mieli muuttuu. Tätä keissiä on pitänyt seurata jo kauan, että näkee nämä räiskyvät ristiriitaisuudet....
Ihanaa nähdä näin tasapainoista väkeä tässä keskustelussa joka päivä. Fiksuja koulutettuja järkeviä aikaansaavia tasapainoisia joilla kaikki asiat hyvin.
Vierailija kirjoitti:
"Niin, työnteko onkin paljon helpompaa, kun ei ole kolmea lasta. Nati ei ole synnyttänyt YHTÄÄN lasta, vaan on ollut lapseton, naimaton vanhapiika. Siihen nähden outoa, ettei ole tuon kummoisempaa uraa, vaan on leikkinyt netissä "life couchia".
Natalie ja Mikon perheeseen kuuluu kolme lasta. Rakastaa voi ilman synnyttämistäkin. Kaiken lisäki synnyttäminen ei ole mikään meriitti. Outo ajattelutapa, vanhanaikainen.
Natalie ei ole leikkinyt työtekoa, eikä varsinkaan kenenkään tunteilla.
Ihan normaalisti on opiskellut itselleen ammatteja ja tehnyt töitä. Natalien ei ole tarvinnut elää kenenkään siivellä.
Natalien omat siivet kantaa. Aikuinen nainen!
Onko toi Nataliekin joku sa....nan lintu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Änärin paras suomalaispakki Miro Heiskanen ei ole naimisissa lapsensa äidin kanssa ja kummasti on viisumi äidille järjestynyt jo vuosia ennen pienokaista. Lapsi toki sai jenkkien kansalaisuuden, kuten Koivujenkin lapset. Miro ja RantasMikko vievät änäritaalat ihan nextille levelille seuraavien 10v. sisällä.
Edelleenkään ei ole tullut lukuja, paljonko Piritta H. erossa sai. Tiedän hyvin, kauanko olivat naimisissa ja miksi häitä siirrettiin. Mulla on myös hyvä käsitys siitä, paljonko avioehto hänelle takasi tuplasti pidemmästä liitosta. Piritta ei myöskään sutinut Niken tienaamia fyffejä taivaan tuuliin eikä kolmelle lapselle tarvittu omia hoitajia. Suurin osa uran tuloista Nikke tienasi verotuksellisesti kivemmissa osavaltioissa kuin Minnesota
Helena on kaikella tavalla ihan omaa luokkaansa. Eikä tämä ole kehu.
Todella H.K. saa nyt todellakin uuden merkityksen.
Jaaha. Tänään tulee lapset äitiviikolle. Tai itseasiassa klo 16.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti muuten häirikkö-viestit vähentyneet sen jälkeen, kun niiden alkuperää epäiltiin täällä ihan suoraan!?! Vain muutama selkeä ko viesti ollut, kun selvästi jokin mielipide kolahtaa...
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitteli eilen, että kuka muka ajattelee nykyään, että eron tullessa kaikki puoliksi. Joku taisi väittää myös, ettei Suomessakaan tehtäisi niin. Näihin oli tullut kovasti yläpeukkua.
Kuitenkin Suomen lain mukaan se on juuri niin, jos ei siis ole avioehtoa, että avioeron tullessa kaikki jaetaan (arvoltaan) puoliksi.
Helena sanoo, että hänet painostettiin päivää ennen häitä allekirjoittamaan avioehtosopimus.
IS:n jutussa https://www.is.fi/viihde/art-2000007978695.html sanottiin, että sen sisältö oli, ettei kummallakaan ole mitään oikeutta toisen omaisuuteen eron tullessa.
Ei siis ole niin, että Mikko olisi oma-aloitteisesti laatinut mitään anteliasta avioehtoa, toisin kuin täällä koetetaan maalailla.
No ei omaisuuteen ollutkaan kummallakaan oikeutta. Mutta avioehdossa oli sovittu korvauksesta, joka Mikko Koivu maksaa Helenalle rahana mahdollisen eron tullessa. Mikko Koivun tahto oli siis tuo miljoona. Mistä muualta se olisi avioehtoon tullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan se niin että Natalie on Mikon Suuri Rakkaus. Elämä vaan vei erilleen. Kauan ovat tunteneet. Mutta Helenasta sai Mikko hyvän lapsentekokoneen kin Natalielta ei taida se oikein sujua?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä oli vain parempi, että Helena jumitti jenkkilässä. Oli sen aikaa rauha.
Joo, olis saanu jäädäkin sinne, kun ei täällä osaa tehdä muuta kuin aiheuttaa konflikteja ja ylläpitää riitaa.
Jännä juttu, että Helena on nyt ilmaissut halunsa osallistua Kakskerran huoltotöihin ja on jopa pyytänyt vesi-ja sähkölaskuja omiin nimiin. Ilmeisesti tarvitsee jotain todisteita näytöksi 'kodistaan'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Natalie saa vuosittain ruhtinaalliset osingot perheen/suvun firmoista. Hän ei tarvitse Mikon rahoja. Natalie myös tekee töitä, joten sitäkin kautta tulee rahaa.
Aikuinen nainen ei ole riippuvainen miehestään."
Eli jos Natalie saa kovat osingot joka vuosi, hän pärjää hyvin, vaikka työtulot olisivat 0 euroa? Voi siis harrastella kivoja duuneja halutessaan?
Ihan taatusti Nattien ja Mikon parisuhde on aito rakkaussuhde, ei epäilystäkään. Varmasti Mikollekin oikein piristävää, kun tulevalla vaimolla on omaa omaisuutta ja toimeentulo. Tiedä vaikka tehtäisiin avioehto, jossa kummallakaan ei ole oikeutta toisen omaisuuteen.
Mikon tämän hetkinen omaisuus on Mikon ja ennen avioliittoa hankittu. Samoin Natalien omaisuus. Ehkä jotain hienosäätöä. Jos tekevät Minnesotassa avioehdon, niin ei pääse edes Ylimutka kertomaan sitä Seiskassa.
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitteli eilen, että kuka muka ajattelee nykyään, että eron tullessa kaikki puoliksi. Joku taisi väittää myös, ettei Suomessakaan tehtäisi niin. Näihin oli tullut kovasti yläpeukkua.
Kuitenkin Suomen lain mukaan se on juuri niin, jos ei siis ole avioehtoa, että avioeron tullessa kaikki jaetaan (arvoltaan) puoliksi.
Helena sanoo, että hänet painostettiin päivää ennen häitä allekirjoittamaan avioehtosopimus.
IS:n jutussa https://www.is.fi/viihde/art-2000007978695.html sanottiin, että sen sisältö oli, ettei kummallakaan ole mitään oikeutta toisen omaisuuteen eron tullessa.
Ei siis ole niin, että Mikko olisi oma-aloitteisesti laatinut mitään anteliasta avioehtoa, toisin kuin täällä koetetaan maalailla.
Voisiko olla niin, ettei IS maininnut vaan sitä miljoonaa euroa? Niin, tuo ettei kummallakaan oikeutta toisen omaisuuteen on se yleisin lause avioehdoissa.
Helenan esittelemässä avioehdossa oli selvästi se miljoona indeksikorotuksen kanssa. Oikeuden papereissakin oli.
Miljoonan avioehtoon se Helena sen nimensä laittoi ja hänen pyynnöstä se indeksikorotus sinne tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan se niin että Natalie on Mikon Suuri Rakkaus. Elämä vaan vei erilleen. Kauan ovat tunteneet. Mutta Helenasta sai Mikko hyvän lapsentekokoneen kin Natalielta ei taida se oikein sujua?
Ei myö tiijetä. Kysy Mikolta.
Vierailija kirjoitti:
Änärin paras suomalaispakki Miro Heiskanen ei ole naimisissa lapsensa äidin kanssa ja kummasti on viisumi äidille järjestynyt jo vuosia ennen pienokaista. Lapsi toki sai jenkkien kansalaisuuden, kuten Koivujenkin lapset. Miro ja RantasMikko vievät änäritaalat ihan nextille levelille seuraavien 10v. sisällä.
Edelleenkään ei ole tullut lukuja, paljonko Piritta H. erossa sai. Tiedän hyvin, kauanko olivat naimisissa ja miksi häitä siirrettiin. Mulla on myös hyvä käsitys siitä, paljonko avioehto hänelle takasi tuplasti pidemmästä liitosta. Piritta ei myöskään sutinut Niken tienaamia fyffejä taivaan tuuliin eikä kolmelle lapselle tarvittu omia hoitajia. Suurin osa uran tuloista Nikke tienasi verotuksellisesti kivemmissa osavaltioissa kuin Minnesota
Helena on kaikella tavalla ihan omaa luokkaansa. Eikä tämä ole kehu.
Todella H.K. saa nyt todellakin uuden merkityksen.
Niklas pelasi myös Liigassa ja KHL:ssa.
Tulot NHL:ssa
Niklas Hagmans net worth / earnings / salary history: Earned US $16,253,318 (US $23,589,140 in today's dollars), ranking #913 in NHL / hockey career earnings.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti muuten häirikkö-viestit vähentyneet sen jälkeen, kun niiden alkuperää epäiltiin täällä ihan suoraan!?! Vain muutama selkeä ko viesti ollut, kun selvästi jokin mielipide kolahtaa...
Olen huomannut saman. Siis ne tosi lapselliset, joita voisi odottaa koululaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitteli eilen, että kuka muka ajattelee nykyään, että eron tullessa kaikki puoliksi. Joku taisi väittää myös, ettei Suomessakaan tehtäisi niin. Näihin oli tullut kovasti yläpeukkua.
Kuitenkin Suomen lain mukaan se on juuri niin, jos ei siis ole avioehtoa, että avioeron tullessa kaikki jaetaan (arvoltaan) puoliksi.
Helena sanoo, että hänet painostettiin päivää ennen häitä allekirjoittamaan avioehtosopimus.
IS:n jutussa https://www.is.fi/viihde/art-2000007978695.html sanottiin, että sen sisältö oli, ettei kummallakaan ole mitään oikeutta toisen omaisuuteen eron tullessa.
Ei siis ole niin, että Mikko olisi oma-aloitteisesti laatinut mitään anteliasta avioehtoa, toisin kuin täällä koetetaan maalailla.
Helenan tahdosta avioehtoon kirjattiin indeksikorotus. Ei se sekunnissa käy paperin uusiksi kirjoittaminen.
Vierailija kirjoitti:
"Natalie saa vuosittain ruhtinaalliset osingot perheen/suvun firmoista. Hän ei tarvitse Mikon rahoja. Natalie myös tekee töitä, joten sitäkin kautta tulee rahaa.
Aikuinen nainen ei ole riippuvainen miehestään."
Eli jos Natalie saa kovat osingot joka vuosi, hän pärjää hyvin, vaikka työtulot olisivat 0 euroa? Voi siis harrastella kivoja duuneja halutessaan?
Niin. Harmittaako? Nataliella oli onni syntyä sellaiseen perheeseen. Nyt sillä on onni olla Mikon puoliso. Semmosta se on.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan se niin että Natalie on Mikon Suuri Rakkaus. Elämä vaan vei erilleen. Kauan ovat tunteneet. Mutta Helenasta sai Mikko hyvän lapsentekokoneen kin Natalielta ei taida se oikein sujua?
Mites sitä lasketaan: 1. rakkaus on se nuoruuden rakkaus, 2. vaikea ja opettavainen ja 3. sitten se, joka tulee vaivihkaa ja tuntuu luonnollisen helpolta. Toivon kyllä, että tämä on tarinan juoni.
Ketju on lukittu.
Niin se mieli muuttuu. Tätä keissiä on pitänyt seurata jo kauan, että näkee nämä räiskyvät ristiriitaisuudet....