Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Helenan naamoja instanavigationissa ja puhua pulputtaa, eikö tuo jo asetu.
Lopeta kyylääminen niin elämäsi alkaa asettua. Vai onko pakonomaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa ihmeessä mistä saa mikrorasioita jotka on ympäristöystävällisiä. Pitää pystyä laittamaan mikroon ja oltava konepestäviä. En nimittäin löytänyt kun yritin etsiä. Hinnalla ei ole väliä. Nyt on tarve ja muovisia tulee jos ei täällä päteneet opasta.
Mikrossa ei pitäisi käyttää muoviastioita, koska niistä irtoaa kemikaaleja kuumennettavasn ruokaan. Mikä tahansa lasiastia käy. Esim. Clasu / Ikea ym myy kannellisia tiiviitä lasirasioita. Pyöreitä ja suorakaiteen mallisia. Osa sopii myös tavalliseen uuniin. Toki näissä on tiivis muovikansi ,jonka avulla prepattu ruoka pysyy pitempään jääkaapissa hyvänä.
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Lasinen on painava ja rasiat kulkee mukana miehen työpaikalle. Täytyy katsoa paljonko painavat. Kotikäytössä ei rasioita käytetä. Teinit
Teet liian vähän ruokaa, ruokaa niin paljon että jää ylikin ,reilulla kädellä
On Helenassa ainakin yksi asia ylitse muiden. Uskaltaa kertoa asiat niin kuin ne hänen osaltaan ovat, Keinoja ja seuraamuksia kaihtamatta. Ja ei ole ainut, joka on saman kokenut. Muut vaan ovat hiljaa ja hiljaa olemisellaan yrittävät peitellä asioita, jotka koskevat muitakin yksihuoltajaäitejä kuin vain Helenan tilannetta. Ja kaiken lisäksi yrittävät vetää vielä maton hänen jalkojensa alta keinoja kaihtamatta. Niin kuin Mikko Koivukin avustajineen. Yksin ei pysty Mikko Koivukaan, mutta onhan hänellä hyvät apujoukot tukenaan. Ei riittänyt uusi naisystäväkään. Vielä tarvittiin lisäjoukkoja ja nyt sitten pasteerataan sillä, miten hyvin onnistuu omalta osaltaan ja toinen muka olisi täysin kykenemätön hoitamaan kolmea lasta vaikka on heitä hoitanut aikaisemminkin käytännössä yksinhuoltajana.
Ja mikä se olikaan se ikuisuuskysymys? Kenen etuja Helena Koivu on ajavinaan? Vastaus: Äitien ja lasten etuja.
Vierailija kirjoitti:
Miten jo nyt on väsähtänyt kun muutaman päivän on lapsista huolehtinut? Kohta on taas Mikon vuoro niin pääsee levähtämään. Muisti kai väärin kun selitti että aina on lapset ja heidän asiansa yksin hoitanut. Puolet vastuusta on ollut Mikolla jo Minnesotassa.
Mikko ei kestäis päivääkään hoitaa yksin kolmen lapsen asiat. Sustakaan siihen ei olisi, joten aika naurettavaa arvostelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä muka kiinnostaa kirjoitella jostain ällötys mikko koivusta ja sen häistä 🤮🤮
Monelle mikko oli ennen ihan neutraali ihminen, mutta tän avioerodraaman jälkeen kyllä maine meni.
Kerran joku buuasi täällä turun keskustassa, kun mikko käveli ohi natin kanssa 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Monelle mikko oli ennen ihan neutraali ihminen, mutta tän avioerodraaman jälkeen kyllä maine meni. "
Pakko korjata! Monelle Helena oli ennen ihan neutraali ihminen, mutta tän avioerodraaman jälkeen kyllä maine meni.
Helena on tehnyt itsestään suomalaisten silmissä täydellisen pellen. Tyhmyyttä unohtamatta. Kukaan ei ennen tätä Helenan luomaa draamaa ajatellut sen enempää Helenaa ihmisenä kuin Mikon vaimo.
Nyt tuntuu jokaisella olevan mielipide ex-vaimosta ja se ei ole mitenkään mairittelevaa.
Pitää yrittää ymmärtää Helenaa, hän on sairas. Kukaan, ei kukaan normaali ihminen käyttäydy noin. Kyse on keski-ikäisestä naisesta, äidistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On tämä surullista tarinaa. Lapselle tuli kylmä koulussa. Takki on Mikon luona minuutin matkan päässä koulusta. Koska Helenan vanhemmuusvuoro, hänen olisi pitänyt ajaa Kakskerrasta kaupunkiin, hakea takki Mikon luota ja viedä se koululle. Uskomaton farssi."
Hyvin uskottavaa, kun Helena asian kertoi. Minä en usko, että juttu oli noin.
No sen vanhemman ,jolla lapset on, on katsottava etukäteen, että lapsilla on ne vaatteet ja varusteet, jotka he tarvitsevat kyseisellä viikolla. Ei voi olettaa että Mikko päivystää kotonaan 24/7 sitä varten ,että jos Helena sattuu tarvitsemaan jotain lasten varustetta lapsille omalla viikollaan. Äidin pitäisi katsoa sääennusteita ja osata ennakoida että syksyllä voi olla vilpousempaa ja takkia voi tarvita
Totta, mutta lähivanhemman pitäisi osata pakata mukaan tarvittavat vaatteet. Helenan mukaan kaikki lasten vaatteet on Mikolla, mistä Helena niitä noin vain tempaisisi. Tuhlausta ostaa molempiin paikkoihin takkeja. Kyllä meilläkin oli tarha-iässä vääntöä kurahaalareista ja niiden kuivuusasteista. Unohdiksia ja mokia sattuu, niistä pitää vaan oppia ja ottaa huumorilla. Mutta ei tosiaan jostain vesipullosta pidä lasua tehdä, hanasta saa vettä.
Turussakin on paljon lapsia, joilla vanhempansa luona nälkä, riski saada huumeita käsiinsä tai joutua pahoinpidellyksi. Ei takin vienti tai vesipullon unohtaminen ole missään suhteessa näihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On Helenassa ainakin yksi asia ylitse muiden. Uskaltaa kertoa asiat niin kuin ne hänen osaltaan ovat, Keinoja ja seuraamuksia kaihtamatta. Ja ei ole ainut, joka on saman kokenut. Muut vaan ovat hiljaa ja hiljaa olemisellaan yrittävät peitellä asioita, jotka koskevat muitakin yksihuoltajaäitejä kuin vain Helenan tilannetta. Ja kaiken lisäksi yrittävät vetää vielä maton hänen jalkojensa alta keinoja kaihtamatta. Niin kuin Mikko Koivukin avustajineen. Yksin ei pysty Mikko Koivukaan, mutta onhan hänellä hyvät apujoukot tukenaan. Ei riittänyt uusi naisystäväkään. Vielä tarvittiin lisäjoukkoja ja nyt sitten pasteerataan sillä, miten hyvin onnistuu omalta osaltaan ja toinen muka olisi täysin kykenemätön hoitamaan kolmea lasta vaikka on heitä hoitanut aikaisemminkin käytännössä yksinhuoltajana.
Ja mikä se olikaan se ikuisuuskysymys? Kenen etuja Helena Koivu on ajavinaan? Vastaus: Äitien ja lasten etuja.
Ja taas mennään,jankuti jankuti jankuti, ikuisesti ja elämän loppuun saakka!!!!
Vierailija kirjoitti:
"Monelle mikko oli ennen ihan neutraali ihminen, mutta tän avioerodraaman jälkeen kyllä maine meni. "
Pakko korjata! Monelle Helena oli ennen ihan neutraali ihminen, mutta tän avioerodraaman jälkeen kyllä maine meni.
Helena on tehnyt itsestään suomalaisten silmissä täydellisen pellen. Tyhmyyttä unohtamatta. Kukaan ei ennen tätä Helenan luomaa draamaa ajatellut sen enempää Helenaa ihmisenä kuin Mikon vaimo.
Nyt tuntuu jokaisella olevan mielipide ex-vaimosta ja se ei ole mitenkään mairittelevaa.
Pitää yrittää ymmärtää Helenaa, hän on sairas. Kukaan, ei kukaan normaali ihminen käyttäydy noin. Kyse on keski-ikäisestä naisesta, äidistä...
Puhu sinä vaan omasta puolestasi äläkä korjaile muiden mielipiteitä. Oletko joku narsisti vai mikä vaivaa? Haloo?
on myös meitä, jotka pitävät mikkoa sairaana ihmisenä, etkä sille minkään voi. Koeta opetella tulemaan toimeen sen faktan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten jo nyt on väsähtänyt kun muutaman päivän on lapsista huolehtinut? Kohta on taas Mikon vuoro niin pääsee levähtämään. Muisti kai väärin kun selitti että aina on lapset ja heidän asiansa yksin hoitanut. Puolet vastuusta on ollut Mikolla jo Minnesotassa.
Juu ja sujuvasti Marinan unohti. Ja Kallie vai mikä se nyt oli. Helenalla oli joka arkipäivä nanny, myös eroprosessin aikana. Nannymenot suuret vaikka bannya tarvittiin vain 2vkoa kuussa. Olikohan Marina sitten muun ajan Helenan seuraneiti, kun lapset Mikolla?
Vierailija kirjoitti:
"Monelle mikko oli ennen ihan neutraali ihminen, mutta tän avioerodraaman jälkeen kyllä maine meni. "
Pakko korjata! Monelle Helena oli ennen ihan neutraali ihminen, mutta tän avioerodraaman jälkeen kyllä maine meni.
Helena on tehnyt itsestään suomalaisten silmissä täydellisen pellen. Tyhmyyttä unohtamatta. Kukaan ei ennen tätä Helenan luomaa draamaa ajatellut sen enempää Helenaa ihmisenä kuin Mikon vaimo.
Nyt tuntuu jokaisella olevan mielipide ex-vaimosta ja se ei ole mitenkään mairittelevaa.
Pitää yrittää ymmärtää Helenaa, hän on sairas. Kukaan, ei kukaan normaali ihminen käyttäydy noin. Kyse on keski-ikäisestä naisesta, äidistä...
Äiti puolustaa lapsiaan viimeiseen saakka.
Mieti nyt, mies joka ei ole hoitanut lapsia vaan luonut uraa, haluaa yhtäkkiä viedä sulta lapset uuden tyttiksensä kanssa.
Syy miksi Helena ei ole hyväksynyt Mikon ehdotuksia oikeudessa, on se, että niissä kiristetään pysymään hiljaa tietyistä asioista, määrätään asuinpaikkaa ja lapsia koskevia asioita kohtuuttomasti. Helena ei voi lähteä tähän mukaan. Mikä tässä on ihmisillä näin vaikea ymmärtää?
Luulitteko, että pettävä mies hoitaa avioeron mukavasti? Melkoinen vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä keskelle sut koko ajan heitetään.
H. Koivu
Tämä rouva hakeutuu kyllä ihan itse noihin tilanteisiin. Ja miksei tuo Troyta hoitamaan lapsiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jo nyt on väsähtänyt kun muutaman päivän on lapsista huolehtinut? Kohta on taas Mikon vuoro niin pääsee levähtämään. Muisti kai väärin kun selitti että aina on lapset ja heidän asiansa yksin hoitanut. Puolet vastuusta on ollut Mikolla jo Minnesotassa.
Mikko ei kestäis päivääkään hoitaa yksin kolmen lapsen asiat. Sustakaan siihen ei olisi, joten aika naurettavaa arvostelua.
Näin on. Eikä tässä mistään väsähtämisestä ole kyse, vaan siitä mihin yksi ihminen käytännössä pystyy yhdeb päivän aikana. Ja siitä, miten kurjaa on, jos takista ja vesipullosta tehdään kauhea numero, eikä keskustella yhdessä siitä, että mitä vaatteita kummassakin paikassa pitäisi olla ja mitä varusteita ja pulloja missäkin treenissä pitää olla mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On tämä surullista tarinaa. Lapselle tuli kylmä koulussa. Takki on Mikon luona minuutin matkan päässä koulusta. Koska Helenan vanhemmuusvuoro, hänen olisi pitänyt ajaa Kakskerrasta kaupunkiin, hakea takki Mikon luota ja viedä se koululle. Uskomaton farssi."
Hyvin uskottavaa, kun Helena asian kertoi. Minä en usko, että juttu oli noin.
No sen vanhemman ,jolla lapset on, on katsottava etukäteen, että lapsilla on ne vaatteet ja varusteet, jotka he tarvitsevat kyseisellä viikolla. Ei voi olettaa että Mikko päivystää kotonaan 24/7 sitä varten ,että jos Helena sattuu tarvitsemaan jotain lasten varustetta lapsille omalla viikollaan. Äidin pitäisi katsoa sääennusteita ja osata ennakoida että syksyllä voi olla vilpousempaa ja takkia voi tarvita
Totta, mutta l
Katos. Joku normiälyinen eksynyt niuvalaisten ketjuun.
Ei pysty huolehtimaan lasten pukeutumisesta, tarvikkeista jne. Ja kääntää aina omat mokansa muiden syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helena ei ole kertonut, antoiko luvan lasten Minnesotan matkaan. "
Kyllä oikeuden kautta saavat matkustusluvan, jos Helenalta sitä ei saa.
Miten tuollainen pistetään käytäntöön? En usko, että on mahdollista saada tuollaista pikapäätöstä lokakuulle. Korjaa toki jos olen väärässä, ja selitä se prosessi.
Suunnitelleet häitä jo aikoja sitten tietenkin ja ei todellakaan tarvi toisen suostumusta, lakimies hoitelee asian. Hyvä on kysyä tietenkin ja ei ole kidnappaus vaaraa että sinne jäävät ja sitäpaitsi Helunalla koti Minnesotassa.
Vierailija kirjoitti:
On Helenassa ainakin yksi asia ylitse muiden. Uskaltaa kertoa asiat niin kuin ne hänen osaltaan ovat, Keinoja ja seuraamuksia kaihtamatta. Ja ei ole ainut, joka on saman kokenut. Muut vaan ovat hiljaa ja hiljaa olemisellaan yrittävät peitellä asioita, jotka koskevat muitakin yksihuoltajaäitejä kuin vain Helenan tilannetta. Ja kaiken lisäksi yrittävät vetää vielä maton hänen jalkojensa alta keinoja kaihtamatta. Niin kuin Mikko Koivukin avustajineen. Yksin ei pysty Mikko Koivukaan, mutta onhan hänellä hyvät apujoukot tukenaan. Ei riittänyt uusi naisystäväkään. Vielä tarvittiin lisäjoukkoja ja nyt sitten pasteerataan sillä, miten hyvin onnistuu omalta osaltaan ja toinen muka olisi täysin kykenemätön hoitamaan kolmea lasta vaikka on heitä hoitanut aikaisemminkin käytännössä yksinhuoltajana.
Ja mikä se olikaan se ikuisuuskysymys? Kenen etuja Helena Koivu on ajavinaan? Vastaus: Äitien ja lasten etuja.
Tämä. Tuo Helenan hiljentämisen yrittäminen ja kontrollointi kertoo mielestäni aika paljon. Jos haluaisi eroon Helenasta, ei olisi tekemisissä. Vaan pitää omilla lapsivapailla viikoilla aina tupata sinne heidän luo. Ei taida uusi suhde kukoistaa.
Ei käy sosiaaliturvan tarjoama apu, ja silti vinkuu. Ei kelpaa ex-puolison tarjoama apu ja vinkuu. Ei tosiaankaan ymmärrä omia tekemisiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä muka kiinnostaa kirjoitella jostain ällötys mikko koivusta ja sen häistä 🤮🤮
Monelle mikko oli ennen ihan neutraali ihminen, mutta tän avioerodraaman jälkeen kyllä maine meni.
Kerran joku buuasi täällä turun keskustassa, kun mikko käveli ohi natin kanssa 🤭
En usko. Helppoa tässä on valhetella.
Ketju on lukittu.
Ensinnäkin tuo kakskerta on katastrofi. Sen näki sokea Reettakin, että siellä asuminen ei ole järkevää, juurikin sijainnin vuoksi.
Vuosi sitten, jos olisi fiksusti tullut, olisi alussa vanhemmat katsoneet yhdessä miten arki rullaa. Tämä oli Mikon plääni, yhdessä lento lasten kanssa tänne, yhdessä alku jne. Natalie olisi tullut myöhemmin. Tämän kaiken Helena on kertonut.
Vuoden Helena Minnesotassa luuhasi haukkuen Mikkoa. Ei edes nyt toukokuussa jäänyt Suomeen vaan lähti taas liki kahdeksi kuukaudeksi pois. Ymmärrän, että Mikolla on mennyt hermot. Eihän Helena nytkään ole jäämässä pitkäksi aikaa.