Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin joku jo kirjoitti, Helena taitaa pakottaa Mikon hakemaan yksinhuoltajuuden ja lähestymiskiellon, sekä tapaamisten muuttamisen lapsiin. Helena ei saa lasten kautta oltava, ja ei hanki asuntoa, töitä, niin ei voi pitää lapsia. Lisäksi Mikolla ja Nataliella ei joka toinen viikko kahdenkeskistä aikaa.

Tältä tämä alkaa näyttämään, Helena ei tarvitse lapsia, koska ei saanut oltavia. Hän ei tee mitään sen eteen, että järjestäisi elämänsä itselleen ja lapsilleen ilman Mikko Koivun rahoja! 😔

Sinä itse sen kirjoitit. Toisekseen, kummallakaan ei ole mahiksia tällä hetkellä saada yksinhuoltajuuttaa, todellakaan. Mutta fantasioi rauhassa kun et lakia tunne. 

Ainoastaan siinä tapauksessa, jos toinen vanhemmista sen toiselle vapaaehtoisesti suo. 

Vierailija kirjoitti:

Millaiset ihmiset seuraa Helenan instaa ? Tutut jotka ovat hänen puolellaan vai ihan muutkin. 

Minä seuraan. En todellakaan ole hänen puolellaan. Lähinnä seuraan siksi, että koko tilin sekopäisyys on koukuttavaa ja haluan nähdä miten tapaus päättyy. Olen ihan normaali työssäkäyvä perheellinen ihminen, jonka oikeudentajuun ei mene moinen käytös ja minua kiinnostaa millaiset sanktiot siitä seuraa. Pakkohan siitä on jotain tulla, ei kukaan voi riehua voi loputtomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin joku jo kirjoitti, Helena taitaa pakottaa Mikon hakemaan yksinhuoltajuuden ja lähestymiskiellon, sekä tapaamisten muuttamisen lapsiin. Helena ei saa lasten kautta oltava, ja ei hanki asuntoa, töitä, niin ei voi pitää lapsia. Lisäksi Mikolla ja Nataliella ei joka toinen viikko kahdenkeskistä aikaa.

Tältä tämä alkaa näyttämään, Helena ei tarvitse lapsia, koska ei saanut oltavia. Hän ei tee mitään sen eteen, että järjestäisi elämänsä itselleen ja lapsilleen ilman Mikko Koivun rahoja! 😔

Sinä itse sen kirjoitit. Toisekseen, kummallakaan ei ole mahiksia tällä hetkellä saada yksinhuoltajuuttaa, todellakaan. Mutta fantasioi rauhassa kun et lakia tunne. 

Miepäs tunnen lakia ja alkaa olla Mikon yksinhuoltajuudelle jo niin tuhti pinkka aineistoa puolellaan, että näin tullee käymään. Muutoin lastensuojelu joutuu vastuuseen ja vaikeuksiin, jos ei puutu lasten oloihin äidin vastuuvuorolla. Lapsiparat eivät tiedät missä milloinkin majoitutaan ja mihin milloinkin murtaudutaan. Poliisit tehneet myös lasuja jo aika monta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoman Trollit haukkumassa Helenaa heti aamusta, viikonloputkin 🤡  eikö mt-kuntoutujille järjestetä muka minkäänlaista tukitoimintaa viikonloppuisin? 

Ne trollit tekee töitään ja saa palkkaakin, eivät lokkeile.

Trollina olo on pelkkää lokkeilua ja mt-ongelmaisten puuhaa. On tutkittu fakta, että nettitrollit ovat nuppivikaisia. Ei niistä oikeisiin töihin edes ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niinkin olisi Mikko voinut tehdä, että ostaa lapsille kerrostaloasunnon, jossa Helenalla asumisoikeus. Sähköt, vedet, yms maksaa Helena. Mutta eipä sitten. 

Eikö se miljoona euroa, jonka Helena jo kulutti, ollut myös asuntoa varten?

oli :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa jo katsoa mihin menee Kakskerran jälkeen. Ei kai Turussa vuokrat oo ainakaan niin kalliita mitä Hgissä. Varaton jos on niin saa asumistukea, työkkäriin ilm niin rahaa tulee.

Jos on rahaa yli 10 000, asumistukea ei saa. Käsittääkseni kaikkia tukia haettaessa pitää olla selvitys kaikista varoista.

Ja jos on varaton se pitää myös osoittaa.

Yle uutisoi, että jopa lasten tileillä olevat varat voi vaikuttaa joihinkin tukiin. 

Toimeentulotukeen vaikuttaa.

Asumistukeen ei muistaakseni tarvinnut selvittää varallisuutta. Voi olla, että on tullut muutoksia parin viime vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin joku jo kirjoitti, Helena taitaa pakottaa Mikon hakemaan yksinhuoltajuuden ja lähestymiskiellon, sekä tapaamisten muuttamisen lapsiin. Helena ei saa lasten kautta oltava, ja ei hanki asuntoa, töitä, niin ei voi pitää lapsia. Lisäksi Mikolla ja Nataliella ei joka toinen viikko kahdenkeskistä aikaa.

Tältä tämä alkaa näyttämään, Helena ei tarvitse lapsia, koska ei saanut oltavia. Hän ei tee mitään sen eteen, että järjestäisi elämänsä itselleen ja lapsilleen ilman Mikko Koivun rahoja! 😔

Sinä itse sen kirjoitit. Toisekseen, kummallakaan ei ole mahiksia tällä hetkellä saada yksinhuoltajuuttaa, todellakaan. Mutta fantasioi rauhassa kun et lakia tunne. 

Missä Helena tapaa lapsiaan, kun nyt poliisin voimin pian häädetään vierastalon asunnosta? Eikö Helena oikeasti ymmärrä, ettei hän ole omistaja, eikä se allekirjoituksen kirjoittamatta jättäminen muuta tätä asiaa, vaan se kakskerran omistajuus tulee virallisesti oikeuden kautta ja Helena pidätetään murtautumisesta vierastalon ja pihapiiriin. 

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko että Helena on jo herännyt. Huomenta vaan.

Hullu kyselee sivupersooniltaan kuvitteleeko joku muukin keskustelevansa Helenan kanssa. LOL

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Hellu varmaan on ikäviä uutisia saanut, kun taas on pukannut tollasia mietelauseita ja -videoita toisten pettämisestä jne. Jännäksi menee kyllä.

Mietin sen viimeisen mietelauseen kohdalla et myönsikö itse pettäneen, koska hänellähän oli uusi suhde nopeammin kuin Mikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaiset ihmiset seuraa Helenan instaa ? Tutut jotka ovat hänen puolellaan vai ihan muutkin. 

Minä seuraan. En todellakaan ole hänen puolellaan. Lähinnä seuraan siksi, että koko tilin sekopäisyys on koukuttavaa ja haluan nähdä miten tapaus päättyy. Olen ihan normaali työssäkäyvä perheellinen ihminen, jonka oikeudentajuun ei mene moinen käytös ja minua kiinnostaa millaiset sanktiot siitä seuraa. Pakkohan siitä on jotain tulla, ei kukaan voi riehua voi loputtomasti.

Höpö höpö. Et todellakaan kuulosta normaalilta! Jos sinulla lapsia olisi, huostaan kuuluisivat noin hullulta vanhemmalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niinkin olisi Mikko voinut tehdä, että ostaa lapsille kerrostaloasunnon, jossa Helenalla asumisoikeus. Sähköt, vedet, yms maksaa Helena. Mutta eipä sitten. 

Eikö se miljoona euroa, jonka Helena jo kulutti, ollut myös asuntoa varten?

500 000 oli kotia varten. kaik män

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinulla on Helenan ajatusmalli, että kannattaa loisia jos on "oltavat". Et ymmärrä, että jotkut ihan haluaa tehdä töitä, siitä huolimatta että on varallisuutta."

Ei, vaan että Mikon mahdollinen USA:n viisumi ei riipu mistään NHL-töistä. Hänen varallisuusluokassaan on vaikka mitä muitakin vaihtoehtoja saada viisumi, vaikka ei olisi amerikkalaista vaimoakaan.

Samaa kai Helenakin tavoitteli, eli jos avioehto olisi katsottu pätemättömäksi, Helena olisi multimiljonääri, jonka olisi ollut helppo jäädä USA:han ja huolehtia lasten elatuksesta siinä missä Mikonkin.

Avioehdon kumoaminen oli varmasti se iso juttu, joka olisi sinkauttanut Helenan avioerossa ja taistelussa lasten asuinpaikasta ym. samalle viivalle Mikon kanssa, mutta oliko sen kumoaminen edes todennäköistä missään vaiheessa?

Jos olisi kumottu, niin sen jälkeen miksi olisi silloin osituksessa en Suomen lakia käytetty?

Ja Minnesotan lain mukaan osituksessa Helena olisi saanut nolla euroa. Onneksi oli avioehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa jo katsoa mihin menee Kakskerran jälkeen. Ei kai Turussa vuokrat oo ainakaan niin kalliita mitä Hgissä. Varaton jos on niin saa asumistukea, työkkäriin ilm niin rahaa tulee.

Jos on rahaa yli 10 000, asumistukea ei saa. Käsittääkseni kaikkia tukia haettaessa pitää olla selvitys kaikista varoista.

Ja jos on varaton se pitää myös osoittaa.

Yle uutisoi, että jopa lasten tileillä olevat varat voi vaikuttaa joihinkin tukiin. 

Toimeentulotukeen vaikuttaa.

Asumistukeen ei muistaakseni tarvinnut selvittää varallisuutta. Voi olla, että on tullut muutoksia parin viime vuoden aikana.

 

pääomatulot vaikuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niinkin olisi Mikko voinut tehdä, että ostaa lapsille kerrostaloasunnon, jossa Helenalla asumisoikeus. Sähköt, vedet, yms maksaa Helena. Mutta eipä sitten. 

Eikö se miljoona euroa, jonka Helena jo kulutti, ollut myös asuntoa varten?

avioehdon mukaan oli Helena RIITAUTTI avioehdon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin joku jo kirjoitti, Helena taitaa pakottaa Mikon hakemaan yksinhuoltajuuden ja lähestymiskiellon, sekä tapaamisten muuttamisen lapsiin. Helena ei saa lasten kautta oltava, ja ei hanki asuntoa, töitä, niin ei voi pitää lapsia. Lisäksi Mikolla ja Nataliella ei joka toinen viikko kahdenkeskistä aikaa.

Tältä tämä alkaa näyttämään, Helena ei tarvitse lapsia, koska ei saanut oltavia. Hän ei tee mitään sen eteen, että järjestäisi elämänsä itselleen ja lapsilleen ilman Mikko Koivun rahoja! 😔

Sinä itse sen kirjoitit. Toisekseen, kummallakaan ei ole mahiksia tällä hetkellä saada yksinhuoltajuuttaa, todellakaan. Mutta fantasioi rauhassa kun et lakia tunne. 

Miepäs tunnen lakia ja alkaa olla Mikon yksinhuoltajuudelle jo niin tuhti pinkka aineistoa puolellaan, että näin tullee käymää

Etpä sie selvästikään tunne. :D onko sulta kenties lapset viety ja koivujen kautta käsittelet traumojasi? Poliisi tekee aina lasun jos on soitettu lapsiperheeseen muttei todellakaan välttämättä johda yhtään mihinkään. Suomessa on oltavat vakavat perusteet yksinhuoltajuudelle, toisen pitää olla väkivaltarikollinen, narkki, juoppo tai mielisairaalassa. Helena ei kuule ole ole ihan sellainen mitä tapaat niissä lähibaareissasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaiset ihmiset seuraa Helenan instaa ? Tutut jotka ovat hänen puolellaan vai ihan muutkin. 

Minä seuraan. En todellakaan ole hänen puolellaan. Lähinnä seuraan siksi, että koko tilin sekopäisyys on koukuttavaa ja haluan nähdä miten tapaus päättyy. Olen ihan normaali työssäkäyvä perheellinen ihminen, jonka oikeudentajuun ei mene moinen käytös ja minua kiinnostaa millaiset sanktiot siitä seuraa. Pakkohan siitä on jotain tulla, ei kukaan voi riehua voi loputtomasti.

Höpö höpö. Et todellakaan kuulosta normaalilta! Jos sinulla lapsia olisi, huostaan kuuluisivat noin hullulta vanhemmalta. 

on lapsi, hän on jo 27 v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin joku jo kirjoitti, Helena taitaa pakottaa Mikon hakemaan yksinhuoltajuuden ja lähestymiskiellon, sekä tapaamisten muuttamisen lapsiin. Helena ei saa lasten kautta oltava, ja ei hanki asuntoa, töitä, niin ei voi pitää lapsia. Lisäksi Mikolla ja Nataliella ei joka toinen viikko kahdenkeskistä aikaa.

Tältä tämä alkaa näyttämään, Helena ei tarvitse lapsia, koska ei saanut oltavia. Hän ei tee mitään sen eteen, että järjestäisi elämänsä itselleen ja lapsilleen ilman Mikko Koivun rahoja! 😔

Sinä itse sen kirjoitit. Toisekseen, kummallakaan ei ole mahiksia tällä hetkellä saada yksinhuoltajuuttaa, todellakaan. Mutta fantasioi rauhassa kun et lakia tunne. 

Missä Helena tapaa lapsiaan, kun nyt poliisin voimin pian häädetään vierastalon asunnosta? Eikö Helena oikeasti ymmärrä, ett

Kuinka tyhmä olet? Helena saa kyllä nopeasti asunnon jos sellaisen tarvitsee. Varmasti on hänellä luottotiedot kunnossa. Odottaa päätöstä ja sen jälkeen tekee mitä täytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helsinki kuulolla? Epäilen Helenan tulevan bilettämään siskojen kanssa Helsinkiin. Insta hiljaa. Muistakaa kuvata Helena Koivu jos näkyy baareissa. Seiskaan juttu. 

Tsägällä Kaurakuningas osuu samaan paikkaan. Ehkä jopa treffit sovittu?

Mites se Martinan ex? 

Kuka niistä?

Varmaan Thermania haettiin, mutta ruotsalainen tauluvaras olis kyllä kovaa kamaa tähän jännäriin 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Hellu varmaan on ikäviä uutisia saanut, kun taas on pukannut tollasia mietelauseita ja -videoita toisten pettämisestä jne. Jännäksi menee kyllä.

Mietin sen viimeisen mietelauseen kohdalla et myönsikö itse pettäneen, koska hänellähän oli uusi suhde nopeammin kuin Mikolla.

Sama 😀

Helenan saama avioehdossa sovittu raha on mennyt:

300k, jonka Helena laittoi bisnekseen

127k pankkisiirtoja Mikolta Helenalle 

350k amex laskuja ajalta 02/20-07/22

180k kuukausirahaa 15k per kk ajalta 08/22-07/23. Tätä oikeus halusi amecmx laskujen sijaan.

90k asumismenoista Helenan puolikas 3,5vuoden ajalta

Lisäksi noiden vähennyksien päälle laskettiin hyvitystä liki 100k lasten kuluista 

Eli pyöreästi 950k vähennettiin

Siinä voi miettiä minne amex 350k + 180k kk rahaa hukkui 3,5 vuoden aikana, kun sillä piti vain ruuat, vaatteet, bensat jne ostaa. Ruoatkin lapsille vain puolet kuukaudesta. Ihan elämiseen kuulemma mennyt 530k reilun 3 vuoden aikana!!

Vielä on 200k jakamatta. Voi olla, että lakinainen Sue vie kaiken...