Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei ole kenellekään tilivelvollinen milloin ja missä häänsä pitää, ei vauvapalstalaisille ja vähiten Hellulle. Nolo katkera ex julkaisi lahjalistan instassaan. 

Vapaa mies ja ollut Hellusta erossa jo viisi vuotta. 

 

Ei ole, mutta voisi Mikko silti järkeäkin käyttää. Mikolla on tiedossaan ongelmat eksän kanssa, joten ne kannattaisi ottaa huomioon asioita ja häitä suunnitellessa. Ei voi Mikkokaan olettaa, että saa kaiken haluamansa aina läpi, vaikka rahalla jos ei muuten. 

Mikko ei pääsisi ikinä naimisiin, jos Helenalta jotain kyselisi. Typerä ajatuskin, että ei voi mennä elämässä eteenpäin, koska Helena. Ai saakeli että mua naurattaa jonkun typerät aivoitukset.

Mitä sä ida_ri horise

Ei kukaan saa kaikkea haluamaansa, Mikkokaan. Ainakin hän saa haluamansa ja valitsemansa naisen, jonka kanssa hän haluaa avioon. Sekin on paljon se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä, miten on mahdollista että SUOMESSA asuvien lasten ulkomaan matkoista päättäisi muka amerikkalainen tuomioistuin? Ei kai nyt sentään. Jos lapset asuvat Suomessa eivätkä vanhemmat pääse sopuun, niin suomalainen viranomainen tekee päätöksen, ei Mikon tuttu tuomari Minnesotassa.

No itseasiassa missään ei ole kerrottu miltä viranomaiselta lupa haetaan. Ihan Suomessakin näitä tapauksia hoidetaan.

Helenalla oli lakimiehen kirje instassaan. Tutulta tuomarikaveriltaan Mikko siinä halusi matkustusluvan.

No siinäpä todistetta kerrakseen miten Mikko rahalla hoitaa asioita!

Ai sä meinasit, että hakemus olisi pitänyt pistää jollekin ihan muulle kuin sille henkilölle, joka päätökset on tehnyt? Esim. vaikka sinulle? Varo vaan, että ette Helenan kanssa joudu pulaan noiden lahjusväitteiden kanssa. USAssa niitä ei katsota kovinkaan suopein silmin.

On se kumma, että juuri nyt pääsisivät lapset Minnesotaan, vaikka ovat koko vuoden halunneet päästä äitiään katsomaan, niin se ei ole käynyt mitenkään. Mutta nyt saisivat nähdä Nättien sukulaisia Minnesotassa. Eikö Mikko tosiaan välitä yhtään siitä, mitä tekee omille lapsilleen? Pienet lapset kestävät julmaa kohtelua ja epäoikeudenmukaisuutta, kun eivät oikein muutakaan voi, mutta entäs kun nämä lapset tulevat murrosikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos ei Helena anna lupaa matkustaa Minnesotaan, niin viettää sitten lasten kanssa lomansa Suomessa jossain. Kaikki ok.  Eikö se oikeudenpäätöskin ole siihen mennessä tullut eli asia palaa uudelleen käsittelyyn tai sitten ei.

Ameriiiikan tuomari tekee kyllä päätöksen Minnesotaan lähdöstä, koska kaikki eroon liittyvät asiat on käsitelty ameriiiikassa. Myös sosiaalihuolto Suomessa pystyy tuon matkustusluvan antamaan. Helenahan lupaa ei tule myöntämään, koska haluaa tehdä kiusaa niin kauan kuin vaan pystyy. On jo varmaan laittanut oman hakemuksensa menemään, että juuri tuolla viikolla ajatteli olla lapsiensa kanssa. Muuten kyllä on poissa lapsien elämästä kuukausi tolkulla, mutta just toi viikko pitää saada itselle. Helena on aika läpinäkyvä toimissaan ja katkera kuin mikä.

 

 

Näinkö on? Sittenhän helluhullu mode luritteli aiemmin täällä täyttä paskaa hammaslääkäriasioista. Näin se narratiivi muuttuu jatkuvasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos ei Helena anna lupaa matkustaa Minnesotaan, niin viettää sitten lasten kanssa lomansa Suomessa jossain. Kaikki ok.  Eikö se oikeudenpäätöskin ole siihen mennessä tullut eli asia palaa uudelleen käsittelyyn tai sitten ei.

Ameriiiikan tuomari tekee kyllä päätöksen Minnesotaan lähdöstä, koska kaikki eroon liittyvät asiat on käsitelty ameriiiikassa. Myös sosiaalihuolto Suomessa pystyy tuon matkustusluvan antamaan. Helenahan lupaa ei tule myöntämään, koska haluaa tehdä kiusaa niin kauan kuin vaan pystyy. On jo varmaan laittanut oman hakemuksensa menemään, että juuri tuolla viikolla ajatteli olla lapsiensa kanssa. Muuten kyllä on poissa lapsien elämästä kuukausi tolkulla, mutta just toi viikko pitää saada itselle. Helena on aika läpinäkyvä toimissaan ja katkera kuin mikä.

Kuinka tyhmä sä

Siis lapsille pitää hakea ylimääräistä lomaa vaan siksi että Helena haluaa istua syysloman laina-autossa lastensa kanssa? Sen sijaan että antaisi lapsille luvan lähteä sinne suuresti rakastamaansa minnesotaan lomalle? Ja vielä ilman että hänen täytyy vastata lomailun kuluista. Aikamoinen äiti hän. Ensin vingutaan yli vuosi ettei saa lapsiaan minnesotaan käymään ja nyt kun he sinne pääsisivät niin äiti heittää kapuloita rattaisiin minkä kerkeää. Eikö hän taistellutkaan lastensa edun vuoksi? Tämähän palvelee ainoastaan Helenan etua. On se itsekäs nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Helena on käynyt puolukassa. Kerännyt puoliraakoja marjoja...

Etköhän sä taas liioittele kuten tapana on. Kerääjällä kun kerää raakojakin tulee mukaan eikä haittaa. Hyvä kun joku marjat kerää, ehkä lapset saavat puolukkapuuroa 😋

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla kiva matka tiedossa Minnesotaan isukin häihin ja bonusäidin. 

Helena ei ole kertonut, antoiko luvan lasten Minnesotan matkaan. 

Aivan sama. Luvan Lomamatkaan voi tosiaan hakea oikeudesta. Toki tästä toisen huoltajan joustamattomuudesta jää merkintä papereihin.

Ei tietyn ikäisiä lapsia voi enää pakottaa, en muista missä raja menee. Varmasti antaa lasten mennä jos sitä itse haluavat. Mutta pakottaakaan ei voi.

Jos lapset on isällään häiden aikaan, niin totta kai lapset osallistuvat häihin. Ei niitä heitteillekään voi jättää häiden ajaksi. Mutta Helenalla olis taas tuhannen taalan paikka

Siinä lukee "jos". Jos lapset on isällään niin he osallistuvat häihin, ihan yhtälailla kuin osallistuisivat sukulaisen syntympäpäiville, tms. Ei 11, 9 ja 6 vuotiaat ole vastuussa perheen päätöksistä ja suunnitelmista. 

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että juuri nyt pääsisivät lapset Minnesotaan, vaikka ovat koko vuoden halunneet päästä äitiään katsomaan, niin se ei ole käynyt mitenkään. Mutta nyt saisivat nähdä Nättien sukulaisia Minnesotassa. Eikö Mikko tosiaan välitä yhtään siitä, mitä tekee omille lapsilleen? Pienet lapset kestävät julmaa kohtelua ja epäoikeudenmukaisuutta, kun eivät oikein muutakaan voi, mutta entäs kun nämä lapset tulevat murrosikään?

Lukevat Seiskasta  äitinsä haastatteluja ja katsovat hänen kuvaamiaan videoita. Ihmettelevät ja sanovat . "Eihän se noin mennyt. Äiskä valehtelee.": 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla kiva matka tiedossa Minnesotaan isukin häihin ja bonusäidin. 

Helena ei ole kertonut, antoiko luvan lasten Minnesotan matkaan. 

Aivan sama. Luvan Lomamatkaan voi tosiaan hakea oikeudesta. Toki tästä toisen huoltajan joustamattomuudesta jää merkintä papereihin.

Ei tietyn ikäisiä lapsia voi enää pakottaa, en muista missä raja menee. Varmasti antaa lasten mennä jos sitä itse haluavat. Mutta pakottaakaan ei voi.

Millainen lapsi ei haluaisi osallistua perheen lomamatkalle?. Toki tässä keississä ä

Tuskin häät nyt viikkoa kestää. Eiköhän siellä ole aikaa tavata kavereitakin, sikäli mikäli näillä amerikkalaisilla lapsilla kerkesi mitään kaverisuhteita edes syntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei ole kenellekään tilivelvollinen milloin ja missä häänsä pitää, ei vauvapalstalaisille ja vähiten Hellulle. Nolo katkera ex julkaisi lahjalistan instassaan. 

Vapaa mies ja ollut Hellusta erossa jo viisi vuotta. 

 

Ei ole, mutta voisi Mikko silti järkeäkin käyttää. Mikolla on tiedossaan ongelmat eksän kanssa, joten ne kannattaisi ottaa huomioon asioita ja häitä suunnitellessa. Ei voi Mikkokaan olettaa, että saa kaiken haluamansa aina läpi, vaikka rahalla jos ei muuten. 

Mikko ei pääsisi ikinä naimisiin, jos Helenalta jotain kyselisi. Typerä ajatuskin, että ei voi mennä elämässä eteenpäin, koska Helena. Ai saakeli että mua naurattaa jonkun typerät aivoituks

 

Kyllä, toivotaan onnen kestävän, tällä kertaa 🤭

"Jotkut käyttäjät eilen kertoivat, että monista toissailtaisista viesteistä oli lähtenyt kaikki nuolet (varmasti tullut muutamia uusia) ja väärää mieltä olevien viestejähän poistetaan jatkuvasti."

Asiattomia viestejä poistetaan. Kannattaa opetella kirjoittamaan ne kommenttinsa asiallisesti. Voi aloittaa siitä, että selvittää mikä on asiallista kritiikkiä ja mikä ei.

Mitä hittoa vänkäät, etkö ymmärrä laista mitään? Ei ne mitenkään sekaisin mene vaan oikeuden paperia noudatetaan. Vaikka etä jättäisi omia välistä, hän saa jatkaa tapaamisia aina paperilla olevan mukaan. Lapsilla on oikeus tavata etää käräjäoikeuden sopimuksen mukaisesti, eikä sitä sinun tai Mikon kiukuttelu muuta miksikään.

 

Ymmärrän lakeja kyllä, mutta sen olen huomannut, että Helena ei ymmärrä lakeja, määräyksiä eikä oikeuden päätöksiä. Ainoastaan silloin Helena tekee jotain kun luulee siitä itse hyötyvänsä. Kummasti nyt kiinnostaa tapaamisoikeus, mutta ensi viikolla Helena saattaakin olla jo Minnesotassa ja tapaamisoikeus unohtuu. Onneksi viranomaiset ovat hyvin tietoisia Helenan toimista ja tietävät, että kiusaahan Helena vaan tekee, kun ei allekirjoita matkustuslupaa ja näin ollen sen sitten tekee joku muu. Helena pelasi korttinsa todella huonosti ja uskottavuus on häneltä mennyt täysin. Hyvää päivän jatkoa sinulle.

Sotakirjeenvaihtaja Jelena pitää instassa tilannekatsausta...

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että juuri nyt pääsisivät lapset Minnesotaan, vaikka ovat koko vuoden halunneet päästä äitiään katsomaan, niin se ei ole käynyt mitenkään. Mutta nyt saisivat nähdä Nättien sukulaisia Minnesotassa. Eikö Mikko tosiaan välitä yhtään siitä, mitä tekee omille lapsilleen? Pienet lapset kestävät julmaa kohtelua ja epäoikeudenmukaisuutta, kun eivät oikein muutakaan voi, mutta entäs kun nämä lapset tulevat murrosikään?

joulun alla varoiteltiin kaappausuhasta. Isän kanssa minnesotaan lähtiessä tuskin on tätä vaaraa vaan lapset palautuu kotimaahansa ja jatkaa koulua, yms suunnitellusti. Helenan kohdalla jopa käräjillä epäiltiin että näinkö vaan äiti palauttaa lapsiaan enää takaisin suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että juuri nyt pääsisivät lapset Minnesotaan, vaikka ovat koko vuoden halunneet päästä äitiään katsomaan, niin se ei ole käynyt mitenkään. Mutta nyt saisivat nähdä Nättien sukulaisia Minnesotassa. Eikö Mikko tosiaan välitä yhtään siitä, mitä tekee omille lapsilleen? Pienet lapset kestävät julmaa kohtelua ja epäoikeudenmukaisuutta, kun eivät oikein muutakaan voi, mutta entäs kun nämä lapset tulevat murrosikään?

Lukevat Seiskasta  äitinsä haastatteluja ja katsovat hänen kuvaamiaan videoita. Ihmettelevät ja sanovat . "Eihän se noin mennyt. Äiskä valehtelee.": 

Vai sellaista tänään siellä hullujenhuoneella 🥱

Vierailija kirjoitti:

"Minnesotassa aviovarallisuus olisi käsitelty samoin,kuin se nyt suomalaisen avioehdon takia käsiteltiin, eli jakoon olisi mennyt vain avioliiton aikana kertynyt omaisuus. Todellisuudessa olisi tapeltu vain Kakskerrasta velkoineen. Helena ei olisi saanut sitä miljoonaakaan."

Eikös jossakin ollut, että Mikon omaisuus tuplaantui avioliiton aikana 10 miljoonasta 20 miljoonaan? Korjatkaa, jos olen väärässä.

On aivan eri asia, jos ennen avioliittoa hankitun sijoitusvarallisuuden arvo kasvaa avioliiton aikana, kuin se, että omaisuutta tulee lisää esimerkiksi palkasta ostamalla tai sijoittamalla.

Vierailija kirjoitti:

"Jotkut käyttäjät eilen kertoivat, että monista toissailtaisista viesteistä oli lähtenyt kaikki nuolet (varmasti tullut muutamia uusia) ja väärää mieltä olevien viestejähän poistetaan jatkuvasti."

Asiattomia viestejä poistetaan. Kannattaa opetella kirjoittamaan ne kommenttinsa asiallisesti. Voi aloittaa siitä, että selvittää mikä on asiallista kritiikkiä ja mikä ei.

Älä valehtele, asiallisiakin poistetaan täältä joka ketjusta, ihan moden päivän mielen mukaan.

Kerrohan miksei helenaa herjaavia asiattomia viestejä ikinä poistu?:)

Ja miten nuolet voivat olla asiattomia? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa vänkäät, etkö ymmärrä laista mitään? Ei ne mitenkään sekaisin mene vaan oikeuden paperia noudatetaan. Vaikka etä jättäisi omia välistä, hän saa jatkaa tapaamisia aina paperilla olevan mukaan. Lapsilla on oikeus tavata etää käräjäoikeuden sopimuksen mukaisesti, eikä sitä sinun tai Mikon kiukuttelu muuta miksikään.

 

Ymmärrän lakeja kyllä, mutta sen olen huomannut, että Helena ei ymmärrä lakeja, määräyksiä eikä oikeuden päätöksiä. Ainoastaan silloin Helena tekee jotain kun luulee siitä itse hyötyvänsä. Kummasti nyt kiinnostaa tapaamisoikeus, mutta ensi viikolla Helena saattaakin olla jo Minnesotassa ja tapaamisoikeus unohtuu. Onneksi viranomaiset ovat hyvin tietoisia Helenan toimista ja tietävät, että kiusaahan Helena vaan tekee, kun ei allekirjoita matkustuslupaa ja näin ollen sen sitten tekee joku muu. Helena pelasi korttinsa todella huonosti ja uskottavuus on häneltä mennyt täysin. Hyvää päivä

Et sinä selvästikään ymmärrä, vaikka niin kuvitteletkin. Luuletko Mikon saavan jonkun rahalla kirjoittamaan luvan?

miksi nyt jo toivottelet päivänjatkoja, tässähän on vielä koko päivä edessä :D

"Jos tämä näin varmaan on, miksei Mikko järjestä häitä sellaisena aikana jona lapset sovitusti hänen luonaan?"

Matkustamiseen pitänee siltikin kysyä lupa, riippumatta siitä kumman luonapitoviikko on. Toisekseen, tietääkö Helena itsekään milloin hänellä on lapset? Hänhän reissaa Suomen ja Minnesotan väliä, kun koti on kuulemma siellä rapakon takana. Vai onko hän nyt asettunut pysyvästi Suomeen?

Jelena syyttää Mikkoa lasten harrastusten aikatauluista. Kuulemma tehty Mikon aikataulun mukaan? Kyllä ne aikataulut on tehty joukkueessa valmentajien ja muiden mukaan eikä Mikon mukaan. 

Apua pyydetään, jos ei itse pysty! Se vaan on kylä tosiasia. Helena sanoi, että Mikko on tarjonnuta apua. Sehän ei  Helenalle kelpaa. Mistä sitten valittaisi...