Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Helluporsas on katkera kateellinen ja kostonhaluinen.
Lehmä hommaa itsellesi asunto ja työpaikka äläkä kyttää mikon rahoja
Se juna meni jo.
"Ilkeä äitipuoli Natikin on lasten kuullen sanonut, kuinka huono äiti Helena on ja lapset käyttätyvät paljon paremmin heidän kanssa ollessaan! Ei pitäisi Natin sotkeentua muiden vanhemmuuteen, kun ei ole kuitenkaan kenenkään äiti. Lapsetkaan eivät tuollaisia halua kuulla."
Ai, olet ollut vieressä kuulemassa, kun hän haukkuu Helenaa huonoksi äidiksi lasten kuullen? Vai mistä tämä tieto?
Natalie ei sanonut mitään tuollaista. Hänhän sanoi, että "lapset ei käyttäydy näin meidän kanssa". Se oli vain huomio ja hänellä oli se oikeus tehdä. Helenan vanhemmuuteen puuttumisesta voisit latoa vielä todisteet pöytään, jos meinaat sellaista väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sita saa ihmetellä miten Mikko sortui tuohon naiseen. Mikä kiire? Huomasi kyllä että tuli "virhainvestointi". yhtäkaikki, lapset rakkaita isälle.
Höpö höpö, jos noin olisi, olisi ottanut heti eron eikä tehnyt kolmea lasta! Helena haki eroa kun huomasi huonon miesvalintansa, pettävän sellaisen.
Täsmälleen näin. Jos vaimo olisi ollut niin kelvoton, ei Mikko häntä olisi haastatteluissa kehunut. Itse kertoi että on vaimolle kuin yksi lapsista ja mainitsi vielä olevansa hankala(oli loukkaantunut ja koko ajan kotona) ja vaimo hoitaa hänet ja lapset. Todellakin arvosti vaimoaan tässä haastattelussa. Tietämättömille että heillä oli kaksi lasta tuolloin ja perhe- elämä mallillaan.
Onko Hellu oikeasti jo psykoosissa ja todellisuudentaju mennyt? Ei kai se enää itsekään usko noihin harhoihinsa? Ja lisänä joku persoonallisuushäiriö ehkä?
Ihmettelin jo silloin aikanaan, että miten Mikko tuon näköisen naisen otti, kun olisi saanut paljon kauniimmankin. Ja nyt on paljastunut vielä kauhea luonne. Ei varmasti olisi suhde kestänyt vuotta kauempaa, jos Helena ei olisi hankkiutunut raskaaksi salaa.
Aiheesta löytyy hyvä keskustelu täältä otsikolla Mikko Koivun tyttöystävä ja siinä joku osuvasti kuvaa, että olikohan raskaus suunniteltu juoni päästä rahoihin ja Mikkoon kiinni kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sita saa ihmetellä miten Mikko sortui tuohon naiseen. Mikä kiire? Huomasi kyllä että tuli "virhainvestointi". yhtäkaikki, lapset rakkaita isälle.
Höpö höpö, jos noin olisi, olisi ottanut heti eron eikä tehnyt kolmea lasta! Helena haki eroa kun huomasi huonon miesvalintansa, pettävän sellaisen.
Täsmälleen näin. Jos vaimo olisi ollut niin kelvoton, ei Mikko häntä olisi haastatteluissa kehunut. Itse kertoi että on vaimolle kuin yksi lapsista ja mainitsi vielä olevansa hankala(oli loukkaantunut ja koko ajan kotona) ja vaimo hoitaa hänet ja lapset. Todellakin arvosti vaimoaan tässä haastattelussa. Tietämättömille että heillä oli kaksi lasta tuolloin ja perhe- elämä mallillaan.
Mikko jaksoi tuolloin vielä Helenan harjoittamaa henkistä väkivaltaa.
Kyllähän se on nyt selväksi tullut millainen avioliitto oli. Eihän tuo Helenan nykyinen käytös mistään puskista ole tullut.
Helena kehui Mikkoa eräässä naisten lehdessä ja tottahan se oli. Eihän Mikko pelannut 247 vaan oli vapaapäiviä ja teki ruokaa ja oli lasten kanssa ja kaipa hemmotteli Hellunaakin.
Heleeena tottunut kansainvälisyyteen niin Varissuo han olisi sellainen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraat ei kuulu kotirauhan piiriin. Eli periaatteessa sä saat kuvata sun vieraita, mutta sun vieraat ei saa kuvata sua
Kuuluu ne. Luonasi kyläilevä mummosi on yhtä lailla kotitauhan piirissä kuin sinä. Virantoimituksessa olevaa virkamiestä saa kuvata, sillä hän käyttää julkista valtaa.
Minilexistä lainaus
"Kotirauhan suojasta nauttivat ne henkilöt, joilla on asumisoikeus asuntoon tai huoneistoon, pysyvästi tai tilapäisesti. Talossa vierailevat eivät kuitenkaan saa kotirauhan suojaa."
Mitenkäs kävi siinä keississä kun se yksi tv-persoona kuvasi salaa kotonaan sinne tuomiaan naisia harrastamassa seksiä kanssaan ja meni ja näytti video
Oliko Turuus sitten eilen helteet kun sanoi että olisi voinut olla pihalla alasti😃
Sen päivän kun näkisi että Helena hoitaa tuommoisen huvilan hoidon itse ilman talkkaria, kuten uhosi videolla, viimeistään talvella kiitollinen talkkarista (jos sinne asti pystyy kitkuttamaan tuolla). Nimim. Okt-asuja
Vierailija kirjoitti:
Oliko Turuus sitten eilen helteet kun sanoi että olisi voinut olla pihalla alasti😃
Se oli kyllä oikein "miettikääs pojat sitä, uuuh" -kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli niin tyhmää Helenalta lirkutella lasten asuinpaikka ja sitä myöten koulu.
"Lasten yksityisyys, mitä sekin tarkoittaa". Niinpä.
En kattonu niitä videoita, joten mennyt ohi. Mutta missä tilanteessa asia on edes tullut esille?
Vierailija kirjoitti:
Minilexistä lainaus
"Kotirauhan suojasta nauttivat ne henkilöt, joilla on asumisoikeus asuntoon tai huoneistoon, pysyvästi tai tilapäisesti. Talossa vierailevat eivät kuitenkaan saa kotirauhan suojaa."
Eli siis Helena ei nauti kotirauhan suojaa, koska hänellä ei ole asumisoikeutta valtaamaansa taloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli niin tyhmää Helenalta lirkutella lasten asuinpaikka ja sitä myöten koulu.
"Lasten yksityisyys, mitä sekin tarkoittaa". Niinpä.
En kattonu niitä videoita, joten mennyt ohi. Mutta missä tilanteessa asia on edes tullut esille?
Helena kertoi olevansa kirjoilla Kakskerrassa ja sitten kertoi, missä kaupunginosassa Mikko on kirjoilla.
Tuo projektion määrä noissa videoissa.... ihan uskomatonta. Vaatii aikuisilta käytöstapoja ja kunnioitusta ja syyttelee, että täytyy olla jotain vikaa ihmisen elämässä kun käyttäytyy huonosti. Joopa Hellu. Eilisten videoiden perusteella se huonosti käyttäytyvä olit sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli niin tyhmää Helenalta lirkutella lasten asuinpaikka ja sitä myöten koulu.
"Lasten yksityisyys, mitä sekin tarkoittaa". Niinpä.
En kattonu niitä videoita, joten mennyt ohi. Mutta missä tilanteessa asia on edes tullut esille?
Keskustelu poliisien kanssa. Helena sanoo, että hän on kirjoilla kakskerrassa ja mainitsee ettei Mikko ole vaan hän on kirjoilla ..... Aivan turha maininta. Olisi riittänyt, että ei täällä vaan kaupungissa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli niin tyhmää Helenalta lirkutella lasten asuinpaikka ja sitä myöten koulu.
"Lasten yksityisyys, mitä sekin tarkoittaa". Niinpä.
En kattonu niitä videoita, joten mennyt ohi. Mutta missä tilanteessa asia on edes tullut esille?
Helena kertoi olevansa kirjoilla Kakskerrassa ja sitten kertoi, missä kaupunginosassa Mikko on kirjoilla.
Tais käydä Helenalla pikku moka, kun siirsi osoitteensa siihen vierasmökkiin, eikä päämökkiin. Kai se omistajan nyt osoitteensa pitäis tietää?
Vierailija kirjoitti:
Helena ei paljon välittänyt, että omia päiviä meni, kun oli itse Minnesotassa.
Helena, vuokraa oma asunto lasten koulun läheltä mutta ei Mikon läheltä. Sen jälkeen sun ei tarvi nähdä Mikkoa ja Mikko el pysty vaikuttaa sun elämään.
Mutta kun hän kaikesta päätellen haluaa nähdä Mikon. Kaikin tavoin yrittää saada huomiota juuri Mikolta.
Kiva kun näkee Mikkoa Kakskerrassa. Kiitos Helena.
Takaisin ketjun aiheeseen eli häät!
Helena kertoi eilen instastoorissaan, että tänään tulee päätös siitä, pääsevätkö lapset matkustamaan häihin!
Jos päätös on suosiollinen, meinaakohan H iskeä vielä vastaan? Ja kelpuuttaako rajanviranomaiset ja lentoyhtiö kyseisen lupalapun? 🤔 Vai tuleeko kielteinen päätös. Ollaan jännän äärellä.
Mutta sehän hänen narratiivinsa on tähän asti ollut. Että kaikki on viety, eikä rahoja saatu. Hänellähän järjestettiin rahankeräyskin.