Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos lemmikin omistajalla ei ole varaa eläinlääkäri laskuun?
16.08.2024 |
En kaipaa tähän ketjuun nälvimistä, ettei pidä ottaa lemmikkiä jos siihen ei ole varaa. Itselläni on, eikä kyse ole minusta tai omasta koirastani. Jäin vain pohtimaan asiaa.
Esim. pikkukoirilla on usein hammasongelmia, joiden hoitoa edes vakuutus ei korvaa. Parodondiitti on yleistä. Jo röntgen ja hammaskiven puhdistus voivat maksaa 400-500€ ja jos löytyy poistettavia hampaita (joita voi olla yli kymmenen), toimenpidemaksu saattaa olla jopa 1500€ jos kyse on useammasta kolmijuurisesta hampaasta.
Mitä tekee lemmikin omistaja, jolla ei ole tällaiseen varaa ja joka kamppailee mahdollisesti jo oman perheensä välttämättömien laskujen kanssa? Jääkö eläin vain ilman hoitoa?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Ongelmaksi ovat muodostuneet nämä rahaa tahkovat eläinlääkäriketjut. Pelkkää kylmää bisnestä, jossa eläimistä yritetään hyötyä rahallisesti mahdollisimman paljon.
Mutta et näe ongelman juurisyynä kenneltoimintaa jonka ainoa tarkoitusperä on tuottaa rahaa omistajilleen?
Jalostustoiminnasta niissä ei todellakaan ole kyse, sillä silloin pentuja ei teetettäisi massoittain vaan ainoastaan hyvin valituilla harvoilla yksilöillä. Jos yhtään katsot kennel liiton rekisteriä niin huomaat todella suurella osalla koirista olevan sukusiitos prosentin olevan yli 30% . Silloin emme enää voi puhua jalostamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkukaupungeissa on myös yksityisiä eläinlääkäreitä, joilla on joka tapauksessa halvemmat hinnat kuin pääkaupungissa.
Olen seurannut tapausta kun täysin rahaton perhe on ostanut parin tonnin koiran pikavipillä, ostivat ylikalliin auton ja yksi päivä se auto vaan hävisi. Ilmeisesti auto oli viety heiltä kun eivät puhuneet siitä mitään vaikka kysyin.
Myöhemmin asuntonsa ja kaiken. Ihme etteivät huostaanottaneet lapsia.
Silti heidän piti väkisin käydä koiranäyttelyissä koiran kanssa ympäri Suomen vaikka olivst jo käytännössä henkilökohtaisessa konkurssissa. Myös talouteen hankittiin lukstavaraa vaikka varaa olisi ollut lähinnä kirpputoriin. Homma loppui kuulemma kun kaikki meni ulosottoon ja joutuivat muuttamaan johonkin slummiin häädön uhalla.
Tietääkseni koiraa ei pystytty hoitamaan kun ei ollut varaa ja joku tiesi kertoa koiran pentujenkin kuolleen. En tiedä kuka hullu on suostunut noille oman koiransa pennutukseen antaa. Ko. rotu kärsii terveysongelmista liiallisen jalostamisen takia.
Ei tietoa missä ovat nykyisin, mutta ilmaiseksi olisi pitänyt saada luksuselämää vaikka ovat selvästi heikkolahjaista porukkaa koko perhe. Kyllä koiran ottamisen pitäisi olla valvotumpaa eikä niitä pitäisi kaikille antaa kun eivät pysty niistä huolehtimaan. Nyt eivät enää saa mitään kun luottotiedot menneet varmaan hyvin pitkäksi aikaa
.
Älkää nyt ainakaan viekö eläintä sen takia lopetettavaksi. Ottakaa vaikka yhteys paikalliseen eläinsuojeluyhdistykseen jotka voivat ottaa eläimen huostaan ja järjestää varainkeruun lääkärikäyntiä varten. Jonka jälkeen etsitään uusi koti.
Eläimet on nostettu nykyään ihan käsittämättömään asemaan ja niille tehdään osin ihan turhiakin leikkauksia vaikka lopettaminen olisi eläimen kannaltakin parasta.
Tietenkin lemmikeistä kuuluu huolehtia, hoitaa ja rokottaa, leikata jne yms mutta nykyisin koiratkin saavat parempaa terveydenhuoltoa kuin esimerkisi omat läheiset.
Vielä 20 vuotta sitten eläimet olivat eläimiä, eivät jotain kuninkaallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän seniorilla hammassyöpymä ja virtsavaivoja. 2000 euroa mennyt vuoden aikana. On jo seniori. 13-vuotiaaksi asti oli kaikki hyvin.Nyt on 14-vuotias. Pystytään hoitamaan mutta eipä tää kivaa ole. Vähävaraiselle tuo on mahdoton summa.
14 vuotias koira on armollisempaa vain lopettaa.
Eipä yli 70 vuotiaita mummojakaan ole mitään järkeä enää hengissä pitää vain jonkin tunnesyyn vuoksi.
Eläkkeet pois ja hautaan, että säästyy rahaa enemmän lapsiperheiden korkeisiin asumiskuluihin ja sosiaalitukia voidaan taas nostaa.
* Vauva palstalta opittua*
Eläkkeet on oikeasti suurin syy siihen että asumistukia on jouduttu leikkaamaan. Ja on aivan totta, että vanhukset eivät ole tehneet yhtään mitään eläkkeittensä eteen. Enemmän minä sitä rahaa tarvitsen koska olen pienituloinen kolmen uuden veronmaksajan äiti ja minusta on hyötyä yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii mutku eix valtio maxakaan kaikkea
Kyllä ne kunnaneläinlääkärinkin käynnit ihmiset ovat aina itse maksaneet. Mikään eläinlääkäri ei ole koskaan ollut ilmainen.
Ja eläinlääkärin välineet, palkan sekä toimitilat kustantaa veronmaksajat. Käyntimaksu on muutaman kympin ja toimenpidemaksu kattaa lähinnä vain osan kuluista. Vähänpä tiedät..
Jos ihminen on kunnan palvelussa, niin tietenkin sitä verovaroin myös tuetaan. Mutta verovaroin tuetaan myös paljon kaikkea turhempaa. Esimerkiksi raviratoja ja uhkapelaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me laitettiin lopetuspiikkiin rahat säästöön heti kun otettiin koira. Jos jotain isompaa tulee niin sitten ne rahat käytetään. Ei mitään kalliita juttuja aleta maksamaan,
On niin sairaiksi jalostettuja monet rodut. Sääliksi käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläimet on nostettu nykyään ihan käsittämättömään asemaan ja niille tehdään osin ihan turhiakin leikkauksia vaikka lopettaminen olisi eläimen kannaltakin parasta.
Tietenkin lemmikeistä kuuluu huolehtia, hoitaa ja rokottaa, leikata jne yms mutta nykyisin koiratkin saavat parempaa terveydenhuoltoa kuin esimerkisi omat läheiset.
Vielä 20 vuotta sitten eläimet olivat eläimiä, eivät jotain kuninkaallisia.
Osittain tästä johtuu myös eläinten käytösongelmat. Eläintä kohdellaan kuin vauvaa.
Enkä tarkoita, että huonosti pitäisi kohdella. Mutta järkevästi, johdonmukaisesti ja muistaa, että eläin on eläin vietteineen ja vaistoineen.
Vierailija kirjoitti:
Me laitettiin lopetuspiikkiin rahat säästöön heti kun otettiin koira. Jos jotain isompaa tulee niin sitten ne rahat käytetään. Ei mitään kalliita juttuja aleta maksamaan,
Kylmältä kuulostaa, mutta toimitte eläimen kannalta järkevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nyt kahdeksatta kuukautta hammaslääkäriin jonossa eikä koskaan ole näin pitkään tarvinnut jonottaa.
Täällä hoidetaan eläimetkin jo paremmin kuin ihmiset.
Tämä yhteiskunta on mennyt ihan sairaaksi. Ihmiset eivät pääse hoitoon enää ollenkaan.
Pitäisikö varata aika eläinlääkärille hammashoitoon jos sinne pääsee nopeemmin. Ei kai siinä kalustossa paljoa eroa ole ja hampaat kuin hampaat. 🦷
Pääsee hammaslääkärille, kun maksaa. Ehän se julkinenkaan ihan ilmainen paikka ole. Odottaa sinne kyllä joutuu, jos tarkastukseen mielii. Jatko sujuu sitten nopeammin. Eläinten omistaja maksaa aina kuitenkin enemmän. Kalusto kyllä on eläinten ja ihmisten hoidossa samanlaista, tuli kerran puheeksi lekurilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii mutku eix valtio maxakaan kaikkea
Kyllä ne kunnaneläinlääkärinkin käynnit ihmiset ovat aina itse maksaneet. Mikään eläinlääkäri ei ole koskaan ollut ilmainen.
Ja eläinlääkärin välineet, palkan sekä toimitilat kustantaa veronmaksajat. Käyntimaksu on muutaman kympin ja toimenpidemaksu kattaa lähinnä vain osan kuluista. Vähänpä tiedät..
Jos ihminen on kunnan palvelussa, niin tietenkin sitä verovaroin myös tuetaan. Mutta verovaroin tuetaan myös paljon kaikkea turhempaa. Esimerkiksi raviratoja ja uhkapelaamista.
Niin ja yh äitien pentujen ylläpitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikit siinä kärsii, vain siksi että alalla ei ole kilpailua, evidensia jne. on vallannut markkinat. Törkeetä toimintaahan se on, mutta minkäs teet. Ei kannata ottaa lemmikkiä ellei ole säästänyt runsaasti rahaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrätkö lukemasi? Peruseläinlääkäripalvelut, siinä sanotaan. Edellinen kirjoitti hammashoidoista ja vaativista leikkauksista, joita nämä kunnanellät eivät siis tee."
Olen itse käyttänyt juuri kunnallista eläinlääkäriä, kun kissaltamme poistettiin hammaskiveä. Älä tule minulle pätemään.
Hammaskivenpoisto on peruskauraa eläinlääkärille, sitä tehdään kunnallisissa. Paljon muuta ei hampaisiin liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Kohta halutaan varmaan maksuton terveydenhuolto eläimillekin... Tai vähintään kela-korvaus. Ja julkinen sektori sen kuin paisuu. Järjetöntä.
Tiedätkö, ääripäiden välillä on myös kohtuus olemassa. En tajua teitä kärjistäjiä ja ääripäiden ihmisiä. Ei kai kukaan tosissaan kuvittele että lemmikin hoidon pitäisi olla ilmaista tai puoli-ilmaista, kyse on siitä että jokin kohtuus pitäisi olla!
Vierailija kirjoitti:
On tyhmää viedä eläin yksityiselle klinikalle. On myös kunnaneläinlääkäri. Lasku on 1/4 yksityisestä.
Ainakin täällä Vantaalla maksaa ~ saman verran kuin moni yksityinen mutta aikoja hyvin vaikea saada, hoitovaihtoehdot suppeat eli usein joutuisi menemään yksityiselle julkisen lisäksi ja hoidon laatu vaihtelee selvästi enemmän kuin yksityisellä. Tiettyihin perustoimenpiteisiin mitä tarjoavat voisin viedä jos sattuisi olemaan lähin.
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan menneeseen. Meillä oli lemmikkejä 80-luvulla ja kaikki hoidettiin kaupungin eläinlääkärillä. Muita ei vissiin edes ollut. Lemmikin pito maksoi silloinkin, mutta tavallisella perheellä oli siihen kuitenkin varaa. Eläinlääkäri oli tuttu, mukava eikä jatkuvasti vaihtunut. Laskun olisi saanut tarvittaessa, jos tiukka paikka olisi ollut.
Tosin siihen aikaan toimi vielä terveyskeskuksetkin ja yhtä lailla saivat ihmisetkin hoitoa omalta lääkäriltään.
Nykyään jää moni eläin ja ihminen hoitamatta.
Silloinkaan eivät tehneet kaikkea, eikä välineistöä ollut joka lähtöön, perusjutut hoidettiin. Yksityisiä lääkäreitä oli vähemmän, eikä niissäkään ollut yhtä pitkälle vietyjä toimenpiteitä mitä nyt voidaan tehdä. Kyllä ne eläimet jai ennenkin hoitamatta, ehkä jo suuremmissa määrin kuin nyt. Lopetettiin myös helpommin.
Turkistarhaukseen työnnetään verorahoja, mutta kunnaneläinlääkäri on liian kallis. On maailmassa arvot kohdallaan tässäkin asiassa 🙄
Kohta halutaan varmaan maksuton terveydenhuolto eläimillekin... Tai vähintään kela-korvaus. Ja julkinen sektori sen kuin paisuu. Järjetöntä.