Sanna valittaa duunitorilla 1700€/kk siivoojan nettopalkastaan

Vierailija kirjoitti:

Up

JOKA HITON KESKUSTELIA JOTA OLEN KATSONUT, NIIN UP HULLU ON UPPAILEMASSA UP UP UP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis kannattanut opiskella nuorena hyväpalkkainen ammatti, eikä valittaa palkan pienuutta seniori iässä.

Niin mutta kun matalapalkka-alojen työtä tarvitaan. Ei sitä ratkaise se että kaikki kouluttautuvat keikkalääkäreiksi.

Tarvitaan juu mutta ihminen voi tehdä myös itse tulevaisuuttaan parantavia valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun nettopalkkani on juurikin tuo 1700€. Maksan omakotitalon lainanlyhennytstä 850€ (korko+ lyhennys)kuussa. 2 lasta, ei miestä. En saisi tuolla hinnalla tämän kokoista vuokra-asuntoa tältä alueelta. Tukia tietty voisin siihen vuokra-asuntoon näillä tuloilla hakea, mutta...

Lainan saanti voi kyllä olla hankalaa. En saanut ensimäisestä pankista josta kysyin, mutta seuraavasta tärppäsi. 

 

Unohdit mainita lastesi elatusmaksut, eronneella ne voivat olla suuretkin riippuen x puolison tuloista.

Unohtui myös lapsilisät yh korotuksilla sekä mm asumistukesi. Eli n. 1500e nettotulot jäivät sinulta nyt mainitsematta. Lisäksi vielä mahdolliset yh.n erilaiset tuet lasten adhd ym diagnooseista...

Elatusmaksut ovat minimi. Lapsilisiin saan yh korotuksen eli onko tuo nyt 150€: En saa asumistukea. Kuten sanoin, vuokralla saisin, mutta nyt en. Ei saa muita tukia, eikä lapsilla ole diagnooseja. Eli 550€ tulee tuon palkan päälle. Aloituksessa mainittiin, että tällä siivoojalla on mies. Minun nuo "ekstrat" päälle on vähemmän kuin jos olisi vaikka työtön mies täällä huushollia pyörittämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä Sanna maksoi miehensä kanssa 750€/kk vuokraa. Samalla tavalla olisi voinut lyhentää asuntolainaa.

Joo tämä on mielenkiintoinen juttu. Jos nettotuloilla on varaa maksaa vuokra x, välttämättä pankin mielestä vastaavaa laina+korko+vastike=x yhdistelmää ei pysty. Toki ymmärrän,  jos laina+korko+vastike yhdistelmä on isompi kuin vuokra nyt.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi säätää yleinen minimipalkka joka olisi vähintään 3000.

Ja sinä palkkaisit runsain määrin ihmisiä tarjoamiisi töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Kummasti me saatiin noilla eväillä (1 lapsi, aikuinen jo) asuntolaina ja se maksettua poiskin Tampereella. Mulla ei poismaksaessa ollut enää edes työssäkäyvää miestä (jäi tk-eläkkeelle), ihan siivoojan palkalla mentiin. Pankkia kiinnosti vakityö. Vivutus olisi onnistunut Sannaltakin nollakorkojen aikaan. Nyt ollaan 45 ja 46, jo joitakin vuosia velattomia.

Noin siis ennen tämänhetkisiä elämäntilanteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi säätää yleinen minimipalkka joka olisi vähintään 3000.

Ja sinä palkkaisit runsain määrin ihmisiä tarjoamiisi töihin. 

Omilla kokoaikaisilla työntekijöillä on perinteisesti matalapalkka-alana pidettyllä alalla kk-palkka lisineen yli 3 000€ jokaisella. Yleinen keskipalkka alalla taitaa tällä hetkellä olla jossain 2 400 - 2 600€/kk hujakoilla kokoaikaisilla, suurin osa työntekijöistä yleisesti kuitenkin todella pienillä tunneilla osa-aikaisena. Ei tarvitse itse kärsiä työvoimapulasta, eikä ole kuin 2 osa-aikaista yhteensä n. 15 hengen yrityksessä, normaalisti alalla 2 kokoaikaista ja loput osa-aikaisia tämän kokoluokan firmoissa. 

-eri

Nythän on tulossa Eu:n taholta minimipalkkalaki. Sen sisällöstä ei ole itselläni tietoa mutta sitä noudatettanee silloin jos maan työntekijöiden järjestäytymisaste laskee alle tietyn tason. Muutoinhan Suomessa ei ole lakia minimipalkoista ollut kuten monessa muussa maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä Sanna maksoi miehensä kanssa 750€/kk vuokraa. Samalla tavalla olisi voinut lyhentää asuntolainaa.

200 vuoden laina-aika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei duunaritasolla pysty oikein säästämään mihinkään asuntoon jossei saa apuja esim. perinnöstä. Elinkustannukset etenkin pk-seudulla vuokralla asumalla ovat vaan semmoiset että menee kädestä suuhun.

 

Kuulostaa siltä, että et ole sisäistänyt sitä miten oman asunnon säästäminen tapahtuu. Maksat lainaa takaisin ihan samaan tapaan, kun nyt maksat jonkun toisen lainaa pankille takaisin. Tämä on valinta.

 

Duunarin palkalla ei mitään asuntolainoja saa.

Kyllä saa, kun on käsiraha valmiina. Ilman käsirahaakin, jos on takaaja, esim. oma vanhempi jonka maksettu asunto on lainan vakuutena. 

Eikö teille ihmisille ole kotona opetettu, että välittömästi kun menet töihin, avaat itsellesi ASP-tilin? Sen jälkeen saan ensiasuntoon valtiontakauksen. 

Ja jos selität nyt, että "önnönnöö ei voi säästää" niin sanon, että totta vitussa voi. Katsos kun se budjetti laaditaan niin, että ensin maksat nykyisen kämpän vuokran. Sitten kaikki muut pakolliset asiat, vakuutukset ja sähkölaskun siis lähinnä. SEN JÄLKEEN PANET RAHAA SÄÄSTÖÖN. 

Ja sitten syöt ja elät sillä, mitä jää jäljelle. 

Eipä aikaakaan, kun asut omassa asunnossasi ja makselet sitä pois. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi säätää yleinen minimipalkka joka olisi vähintään 3000.

Olisi aikamoinen inflaatio sen jälkeen käsillä ja kas, 3000 euroa vastaisi hetken päästä tämän hetken 1500 euroa. 

Vai ei 1700 netto ole pieni? No kyllä on, ihan alimpien kk palkkojen joukossa Suomessa täysillä tunneilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei duunaritasolla pysty oikein säästämään mihinkään asuntoon jossei saa apuja esim. perinnöstä. Elinkustannukset etenkin pk-seudulla vuokralla asumalla ovat vaan semmoiset että menee kädestä suuhun.

 

Kuulostaa siltä, että et ole sisäistänyt sitä miten oman asunnon säästäminen tapahtuu. Maksat lainaa takaisin ihan samaan tapaan, kun nyt maksat jonkun toisen lainaa pankille takaisin. Tämä on valinta.

 

Duunarin palkalla ei mitään asuntolainoja saa.

 

Kyllä saa, kun on käsiraha valmiina. Ilman käsirahaakin, jos on takaaja, esim. oma vanhempi jonka maksettu asunto on lainan vakuutena. 

Eikö teille ihmisille ole kotona opetettu, että välittömästi kun menet töihin, avaa

Onko tuo nyt jotenkin tavoiteltava asia? Veljavankeudessa 20 vuotta ja asunnon arvo on voinut laskeakin tai hirmuremontit tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Sanna Muurmäki on Jyväskylästä. Kyllä sieltä olisi jonkun asunnon saanut hommattua, ainakin lähikunnista, jos ei Jyväskylästä.

Hiusväreihin ja ripsipidennyksiin oli näemmä rahaa riittänyt, ynnä pakkeliin. Kädet ei näkyneet, mutta liekö ollut rakennekynnet ja tatuointejakin, yleensä kulkevat käsi kädessä tuon habituksen kanssa? 

Moni nainen ei oikeasti tunnu hahmottavan, miten paljon niillä menee rahaa kaikkeen tuollaiseen, joka ei tuota elämään mitään lisäarvoa. Nuokin rahat kun olisi koko aikuisikänsä säästänyt... Voisi olla, kuten meillä. Jouduttiin vaihtamaan autoa kalliimpaan koska kaikenlaiset syyt. Todettiin ettei kannata autoa varten lainaa ottaa ja maksettiin erotus ns. perstaskusta. Mies on sitten leveillyt kaikille, että "ostettiin auto vaimon kampaajarahoilla". Minä kun opettelin vuosia sitten tasoittamaan pitkän tukkani latvat itse, enkä muutenkaan haaskaa tuollaiseen. Joten totesin miehelle että kun on inflaatiokin, turha niitä rahoja on tilillä hautoa. 

Ajan- ja rahankäyttö kertoo arvot. Jos nainen pistää rahaa mieluummin itsensä kohentamiseen kuin oman kodin hankkimiseen -no, syvä osanottoni sen miehelle ja lapsille. 

Minä maksoin samankokoisesta palkasta asuntolainan ja olin totaali yh. Nyt on asuminen edullista kun velaton asunto. Sama summa kului lainoihin ja vastikkeisiin , mitä olisi vuokra-asuntokin maksanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei duunaritasolla pysty oikein säästämään mihinkään asuntoon jossei saa apuja esim. perinnöstä. Elinkustannukset etenkin pk-seudulla vuokralla asumalla ovat vaan semmoiset että menee kädestä suuhun.

 

Kuulostaa siltä, että et ole sisäistänyt sitä miten oman asunnon säästäminen tapahtuu. Maksat lainaa takaisin ihan samaan tapaan, kun nyt maksat jonkun toisen lainaa pankille takaisin. Tämä on valinta.

 

Duunarin palkalla ei mitään asuntolainoja saa.

 

Kyllä saa.

 

Saa tietysti jos on laittaa vähintään 30% asunnon hinnasta omasta pussista ja on sen verran pieni lainaerä ja lyhyt maksuaika että laina irtoaa.

Vierailija kirjoitti:

Olis kannattanut opiskella nuorena hyväpalkkainen ammatti, eikä valittaa palkan pienuutta seniori iässä.

Tällä ihmisellä on 20v työura takana ja vähintään toiset 20v edessä. Hyvin ehtii vaihtamaan alaa.

Vierailija kirjoitti:

Nythän on tulossa Eu:n taholta minimipalkkalaki. Sen sisällöstä ei ole itselläni tietoa mutta sitä noudatettanee silloin jos maan työntekijöiden järjestäytymisaste laskee alle tietyn tason. Muutoinhan Suomessa ei ole lakia minimipalkoista ollut kuten monessa muussa maassa. 

Toivottavasti tulee, kyllä jonkun pitää suojella ihmisiä kaikenmaailma orpopurrilta

Vierailija kirjoitti:

Tämä Sanna maksoi miehensä kanssa 750€/kk vuokraa. Samalla tavalla olisi voinut lyhentää asuntolainaa.

Tuolla summalla voi lyhentää vain hyvin pientä lainaa ja sillä lainalla ei asuntoa saa.  ja kun lainan nostaa, joutuu maksamaan kaikenlaisia muitakin kuluja, leimaveroja ym. jos lyhentää lainaa 750e/kk se  tarkoittaa sitä, että laina kyhenee 9000e/vuosi ja siihen vielä korot päälle. Korot kuitenkin lisää summaa reilusti mitä sille pankille takaisin maksetaan, jos vertaa sitä summaan mitä sieltä pankista on saatu lainana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei duunaritasolla pysty oikein säästämään mihinkään asuntoon jossei saa apuja esim. perinnöstä. Elinkustannukset etenkin pk-seudulla vuokralla asumalla ovat vaan semmoiset että menee kädestä suuhun.

 

Kuulostaa siltä, että et ole sisäistänyt sitä miten oman asunnon säästäminen tapahtuu. Maksat lainaa takaisin ihan samaan tapaan, kun nyt maksat jonkun toisen lainaa pankille takaisin. Tämä on valinta.

 

Duunarin palkalla ei mitään asuntolainoja saa.

 

Kyllä saa, kun on käsiraha valmiina. Ilman käsirahaakin, jos on takaaja, esim. oma vanhempi jonka maksettu asunto on lainan vakuutena. 

Eikö teille ihmisille ole kotona opetettu, että välittömästi kun menet töihin, avaa

Sitä ehtii eläkkeelle ennen kuin on edes tarvittava rahamäärä koossa jolla voi hakea edes lainaa.