Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle 2024 osa 2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leveä lantio = vauva mahtuu helpommin ulos 

Rinnat = vauva saa ruokaa

Kiihottaa miehiä, mutta tarkoitettu vauvaa varten.

Penis = tarkoitettu vauvan siittämiseen, mutta tuottaa mielihyvää naiselle.

Ei mitään väliä mitä biologisia merkityksiä asialla on

Siksihän ne just kiihottaa koska lisääntyminen ei muuten kiinnostaisi. Siitä on pakko saada nautintoa, muuten ihmiskunta olisi kuollut jo sukupuuttoon.

Voisin antaa 2h/vrk. Saa päättää miten viikkotasolla käyttää tuon. Vaikka kaksi 7h tapaamista tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leveä lantio = vauva mahtuu helpommin ulos 

Rinnat = vauva saa ruokaa

Kiihottaa miehiä, mutta tarkoitettu vauvaa varten.

Penis = tarkoitettu vauvan siittämiseen, mutta tuottaa mielihyvää naiselle.

Ei mitään väliä mitä biologisia merkityksiä asialla on

Totta tuokin. Näin meitä huijataan.

Ei kyseessä ole mikään huijaus vaan saman asian monta eri puolta. Ei mikään ole vain yksi ja sama aina vaan joka asia muuttuu kun tarkasteluperspektiivi muutetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leveä lantio = vauva mahtuu helpommin ulos 

Rinnat = vauva saa ruokaa

Kiihottaa miehiä, mutta tarkoitettu vauvaa varten.

Penis = tarkoitettu vauvan siittämiseen, mutta tuottaa mielihyvää naiselle.

Ei mitään väliä mitä biologisia merkityksiä asialla on

Siksihän ne just kiihottaa koska lisääntyminen ei muuten kiinnostaisi. Siitä on pakko saada nautintoa, muuten ihmiskunta olisi kuollut jo sukupuuttoon.

Yksinkertaistat asioita tosi paljon. Ei se muillekaan eläimille nautintoa tuota (eikä kaikille ihmisillekään) ja silti lisääntyvät. Lisääntymisvietti ei ole tuntumasta riippuvainen vaan oma ominaisuutensa, ei nälkäkään ruoan makua kysele

Vierailija kirjoitti:

Voisin antaa 2h/vrk. Saa päättää miten viikkotasolla käyttää tuon. Vaikka kaksi 7h tapaamista tms. 

Mulla ei olisi antaa noin paljon. Kahdesti viikossa ehkä pari tuntia kerrallaan, 4-5h/vko

Vierailija kirjoitti:

Olet valinnut rinnallesi oikean ihmisen. On viisasta pitää hyvästä kiinni. Minä en sellainen sinulle olisikaan.

Mikäs siinä jos paskasta tykkää

Ruoka on eloonjäämisen kannalt välttämätöntä, seksi ei ole. Ruokaa siis syödään vaikka se olisi pahaa, jos muuta ei ole tarjolla. Kukaan ei harrastaisi seksiä, jos siitä ei saisi nautintoa. Ehkä kerran kolmessa vuodessa, jos haluaisi saada jälkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin antaa 2h/vrk. Saa päättää miten viikkotasolla käyttää tuon. Vaikka kaksi 7h tapaamista tms. 

Mulla ei olisi antaa noin paljon. Kahdesti viikossa ehkä pari tuntia kerrallaan, 4-5h/vko

Parempi sekin kuin ei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on eloonjäämisen kannalt välttämätöntä, seksi ei ole. Ruokaa siis syödään vaikka se olisi pahaa, jos muuta ei ole tarjolla. Kukaan ei harrastaisi seksiä, jos siitä ei saisi nautintoa. Ehkä kerran kolmessa vuodessa, jos haluaisi saada jälkeläisiä.

Mutta ei se nautinto ole olennaista lisääntymisen ja lajinsäilymisen kannalta, siitähän tässä keskustellaan. 

Ja seksi on lajinsäilymisen kannalta välttämätöntä.

Eläimistä kun puhutaan, niin uros ei paljon lupia kysele. Vahvemman oikeus. Ei jotain uroselukkaa kiinnosta, saako naaras nautintoa, uros hakee vaan omaa nautintoa viettiensä ajamana. Jos uros ei saisi hommasta nautintoa, tuskin tapahtuisi lisääntymistäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Eläimistä kun puhutaan, niin uros ei paljon lupia kysele. Vahvemman oikeus. Ei jotain uroselukkaa kiinnosta, saako naaras nautintoa, uros hakee vaan omaa nautintoa viettiensä ajamana. Jos uros ei saisi hommasta nautintoa, tuskin tapahtuisi lisääntymistäkään. 

Et taida hirveästi tietää eläimistä. Uros ei koskaan vie tilannetta, ei luonnossa eikä lemmikkien joukossa. Naaras päättää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet valinnut rinnallesi oikean ihmisen. On viisasta pitää hyvästä kiinni. Minä en sellainen sinulle olisikaan.

Mikäs siinä jos paskasta tykkää

Kaivattuni ei ajattele omastaan noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimistä kun puhutaan, niin uros ei paljon lupia kysele. Vahvemman oikeus. Ei jotain uroselukkaa kiinnosta, saako naaras nautintoa, uros hakee vaan omaa nautintoa viettiensä ajamana. Jos uros ei saisi hommasta nautintoa, tuskin tapahtuisi lisääntymistäkään. 

Et taida hirveästi tietää eläimistä. Uros ei koskaan vie tilannetta, ei luonnossa eikä lemmikkien joukossa. Naaras päättää. 

Niin vissiin. Jos uros on kaksi kertaa isompi, naaras tajuaa hyvin nopeasti alistua tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on eloonjäämisen kannalt välttämätöntä, seksi ei ole. Ruokaa siis syödään vaikka se olisi pahaa, jos muuta ei ole tarjolla. Kukaan ei harrastaisi seksiä, jos siitä ei saisi nautintoa. Ehkä kerran kolmessa vuodessa, jos haluaisi saada jälkeläisiä.

Mutta ei se nautinto ole olennaista lisääntymisen ja lajinsäilymisen kannalta, siitähän tässä keskustellaan. 

Ja seksi on lajinsäilymisen kannalta välttämätöntä.

Evoluutiobiologit ovat ihmetelleet naisen orgasmin tarkoitusta ja yksi teoria on että emättimen supistukset auttavat spermaa kohti munasolua. Ei sekään nautintoa selitä.

Sinä voisit päättää, ja minä voisin antaa luvan. Win-win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on eloonjäämisen kannalt välttämätöntä, seksi ei ole. Ruokaa siis syödään vaikka se olisi pahaa, jos muuta ei ole tarjolla. Kukaan ei harrastaisi seksiä, jos siitä ei saisi nautintoa. Ehkä kerran kolmessa vuodessa, jos haluaisi saada jälkeläisiä.

Mutta ei se nautinto ole olennaista lisääntymisen ja lajinsäilymisen kannalta, siitähän tässä keskustellaan. 

Ja seksi on lajinsäilymisen kannalta välttämätöntä.

Ei ihmiset ja eläimet tee asioita, jos niistä ei saa nautintoa tai ne ei ole eloonjäämisen kannalta välttämätöntä. Jos seksi ei olisi millekään osapuolelle nautinnollista, lisääntyminen olisi huomattavasti heikommissa kantimissa. Ei joku urosleijona ajattele, tehdäänpä tässä nyt jälkeläinen, vaan ai että kun pan*ttaa, pakko päästä hommiin. Sori karkea kieli

Ei eläimet ajattele koskaan noin vaan toimii viettien viemänä. Nälkä, jano, lisääntyminen. Ei asioiden tarvitse nautintoa tuottaa, osa tuottaa pelkän ikävän olon päättymisen (esim nälkä vs kylläisyys). Inhimillistät ja yksinkertaistat. 

Kun naarasleijona ei ole kiimassa, urosleijona ei pane. Eikä sitä edes haluta. Mietipä sitä. Kiima laukaisee lisääntymisvietin molemmissa osapuolissa, muutoin koko halua ei edes ole. Jos se olisi nautinnollista, luulisi näiden huvittelevan seksillä muutenkin?

Voitais mennä tuohon sohvalle...

Vierailija kirjoitti:

H V

me vain😍

Ei eläimet pane, ne astuu tai parittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on eloonjäämisen kannalt välttämätöntä, seksi ei ole. Ruokaa siis syödään vaikka se olisi pahaa, jos muuta ei ole tarjolla. Kukaan ei harrastaisi seksiä, jos siitä ei saisi nautintoa. Ehkä kerran kolmessa vuodessa, jos haluaisi saada jälkeläisiä.

Mutta ei se nautinto ole olennaista lisääntymisen ja lajinsäilymisen kannalta, siitähän tässä keskustellaan. 

Ja seksi on lajinsäilymisen kannalta välttämätöntä.

Evoluutiobiologit ovat ihmetelleet naisen orgasmin tarkoitusta ja yksi teoria on että emättimen supistukset auttavat spermaa kohti munasolua. Ei sekään nautintoa selitä.

Kuka nainen haluaisi seksiä jos siitä ei saisi mitään itselleen? Tuloksena vaarallinen raskaus ja synnytys ja ukko joka häipyy jälkeläisen synnyttyä. Ihan yksinkertainen juttu, miten ei tutkijat älyä muka.