Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle 2024 osa 2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimistä kun puhutaan, niin uros ei paljon lupia kysele. Vahvemman oikeus. Ei jotain uroselukkaa kiinnosta, saako naaras nautintoa, uros hakee vaan omaa nautintoa viettiensä ajamana. Jos uros ei saisi hommasta nautintoa, tuskin tapahtuisi lisääntymistäkään. 

Et taida hirveästi tietää eläimistä. Uros ei koskaan vie tilannetta, ei luonnossa eikä lemmikkien joukossa. Naaras päättää. 

Niin vissiin. Jos uros on kaksi kertaa isompi, naaras tajuaa hyvin nopeasti alistua tilanteeseen.

Harvassa lajissa uros on kaksi kertaa naarasta isompi (ei olisi tarkoituksenmukaista) eikä uros juuri koskaan ole myöskään aggressiivinen naarasta kohtaan. Uros todellakin odottaa naaraan suopeutta paritteluun. Tietäisit tämän jos olisit koskaan yhtään perehtynyt aiheeseen kaiken mutuilun sijaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on eloonjäämisen kannalt välttämätöntä, seksi ei ole. Ruokaa siis syödään vaikka se olisi pahaa, jos muuta ei ole tarjolla. Kukaan ei harrastaisi seksiä, jos siitä ei saisi nautintoa. Ehkä kerran kolmessa vuodessa, jos haluaisi saada jälkeläisiä.

Mutta ei se nautinto ole olennaista lisääntymisen ja lajinsäilymisen kannalta, siitähän tässä keskustellaan. 

Ja seksi on lajinsäilymisen kannalta välttämätöntä.

Evoluutiobiologit ovat ihmetelleet naisen orgasmin tarkoitusta ja yksi teoria on että emättimen supistukset auttavat spermaa kohti munasolua. Ei sekään nautintoa selitä.

Kuka nainen haluaisi seksiä jos siitä ei saisi mitään itselleen? Tuloksena vaarallinen raskaus ja synnytys ja ukko joka häipyy

Tieteessä kaiken pitää olla todennettavissa ja toistettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on eloonjäämisen kannalt välttämätöntä, seksi ei ole. Ruokaa siis syödään vaikka se olisi pahaa, jos muuta ei ole tarjolla. Kukaan ei harrastaisi seksiä, jos siitä ei saisi nautintoa. Ehkä kerran kolmessa vuodessa, jos haluaisi saada jälkeläisiä.

Mutta ei se nautinto ole olennaista lisääntymisen ja lajinsäilymisen kannalta, siitähän tässä keskustellaan. 

Ja seksi on lajinsäilymisen kannalta välttämätöntä.

Ei ihmiset ja eläimet tee asioita, jos niistä ei saa nautintoa tai ne ei ole eloonjäämisen kannalta välttämätöntä. Jos seksi ei olisi millekään osapuolelle nautinnollista, lisääntyminen olisi huomattavasti heikommissa kantimissa. Ei joku urosleijona ajattele, tehdäänpä tässä nyt jälkeläinen, vaan ai että kun p

Ei eläimet ajattele koskaan noin vaan toimii viettien viemänä. Nälkä, jano, lisääntyminen. Ei asioiden tarvitse nautintoa tuottaa, osa tuottaa pelkän ikävän olon päättymisen (esim nälkä vs kylläisyys). Inhimillistät ja yksinkertaistat. 

Kun naarasleijona ei ole kiimassa, urosleijona ei pane. Eikä sitä edes haluta. Mietipä sitä. Kiima laukaisee lisääntymisvietin molemmissa osapuolissa, muutoin koko halua ei edes ole. Jos se olisi nautinnollista, luulisi näiden huvittelevan seksillä muutenkin?

 

Urosleijonalla on muistinmenetys, kiima laukaisee muiston, täähän on nautinnollista, nyt menoksi. ;)

Vierailija kirjoitti:

Voitais mennä tuohon sohvalle...

...samalla suudellen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimistä kun puhutaan, niin uros ei paljon lupia kysele. Vahvemman oikeus. Ei jotain uroselukkaa kiinnosta, saako naaras nautintoa, uros hakee vaan omaa nautintoa viettiensä ajamana. Jos uros ei saisi hommasta nautintoa, tuskin tapahtuisi lisääntymistäkään. 

Et taida hirveästi tietää eläimistä. Uros ei koskaan vie tilannetta, ei luonnossa eikä lemmikkien joukossa. Naaras päättää. 

Niin vissiin. Jos uros on kaksi kertaa isompi, naaras tajuaa hyvin nopeasti alistua tilanteeseen.

Harvassa lajissa uros on kaksi kertaa naarasta isompi (ei olisi tarkoituksenmukaista) eikä uros juuri koskaan ole myöskään aggressiivinen naarasta kohtaan. Uros todellakin odottaa naaraan suopeutta paritteluun. Tietäisit tämän jos olisit koskaan yh

Joo joo. Pysyn silti näkemyksessäni. Ei nautintoa, ei seksiä, ei jälkeläisiä. 

Jopas se alkoi nyt paisumaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on eloonjäämisen kannalt välttämätöntä, seksi ei ole. Ruokaa siis syödään vaikka se olisi pahaa, jos muuta ei ole tarjolla. Kukaan ei harrastaisi seksiä, jos siitä ei saisi nautintoa. Ehkä kerran kolmessa vuodessa, jos haluaisi saada jälkeläisiä.

Mutta ei se nautinto ole olennaista lisääntymisen ja lajinsäilymisen kannalta, siitähän tässä keskustellaan. 

Ja seksi on lajinsäilymisen kannalta välttämätöntä.

Evoluutiobiologit ovat ihmetelleet naisen orgasmin tarkoitusta ja yksi teoria on että emättimen supistukset auttavat spermaa kohti munasolua. Ei sekään nautintoa selitä.

Kuka nainen haluaisi seksiä jos siitä ei saisi mitään itselleen? Tuloksena vaarallinen raskaus ja synnytys ja ukko joka häipyy

Aika moni harrastaa euron kuvat silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on eloonjäämisen kannalt välttämätöntä, seksi ei ole. Ruokaa siis syödään vaikka se olisi pahaa, jos muuta ei ole tarjolla. Kukaan ei harrastaisi seksiä, jos siitä ei saisi nautintoa. Ehkä kerran kolmessa vuodessa, jos haluaisi saada jälkeläisiä.

Mutta ei se nautinto ole olennaista lisääntymisen ja lajinsäilymisen kannalta, siitähän tässä keskustellaan. 

Ja seksi on lajinsäilymisen kannalta välttämätöntä.

Evoluutiobiologit ovat ihmetelleet naisen orgasmin tarkoitusta ja yksi teoria on että emättimen supistukset auttavat spermaa kohti munasolua. Ei sekään nautintoa selitä.

Kuka nainen haluaisi seksiä jos siitä ei saisi mitään itselleen? Tuloksena v

Tieteessä kaiken pitää olla todennettavissa ja toistettavissa.

 

Soisin tieteentekijöiltä löytyvän älyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on eloonjäämisen kannalt välttämätöntä, seksi ei ole. Ruokaa siis syödään vaikka se olisi pahaa, jos muuta ei ole tarjolla. Kukaan ei harrastaisi seksiä, jos siitä ei saisi nautintoa. Ehkä kerran kolmessa vuodessa, jos haluaisi saada jälkeläisiä.

Mutta ei se nautinto ole olennaista lisääntymisen ja lajinsäilymisen kannalta, siitähän tässä keskustellaan. 

Ja seksi on lajinsäilymisen kannalta välttämätöntä.

Evoluutiobiologit ovat ihmetelleet naisen orgasmin tarkoitusta ja yksi teoria on että emättimen supistukset auttavat spermaa kohti munasolua. Ei sekään nautintoa selitä.

Kuka nainen haluaisi seksiä jos siitä ei saisi mitään itselleen? Tuloksena vaarallinen raskaus ja synnytys ja ukko joka häipyy

Tosi moni nainen. Lapsi riittää.

Vierailija kirjoitti:

Voitais mennä tuohon sohvalle...

Onko pehmeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on eloonjäämisen kannalt välttämätöntä, seksi ei ole. Ruokaa siis syödään vaikka se olisi pahaa, jos muuta ei ole tarjolla. Kukaan ei harrastaisi seksiä, jos siitä ei saisi nautintoa. Ehkä kerran kolmessa vuodessa, jos haluaisi saada jälkeläisiä.

Mutta ei se nautinto ole olennaista lisääntymisen ja lajinsäilymisen kannalta, siitähän tässä keskustellaan. 

Ja seksi on lajinsäilymisen kannalta välttämätöntä.

Evoluutiobiologit ovat ihmetelleet naisen orgasmin tarkoitusta ja yksi teoria on että emättimen supistukset auttavat spermaa kohti munasolua. Ei sekään nautintoa selitä.

Kuka nainen haluaisi seksiä

Kriteerit on kriteerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet valinnut rinnallesi oikean ihmisen. On viisasta pitää hyvästä kiinni. Minä en sellainen sinulle olisikaan.

Mikäs siinä jos paskasta tykkää

Kaivattuni ei ajattele omastaan noin.

Niin. Mistä omastaan? 😆

Vierailija kirjoitti:

**** 💞 ********

*****🤍*******

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet valinnut rinnallesi oikean ihmisen. On viisasta pitää hyvästä kiinni. Minä en sellainen sinulle olisikaan.

Mikäs siinä jos paskasta tykkää

Kaivattuni ei ajattele omastaan noin.

Niin. Mistä omastaan? 😆

Vaimostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Riittää, että se on toiselle osapuolelle nautinnollista, usein urokselle. Tosin eiköhän naaraallekin vähintään niin, että kiima laukaisee tarpeen, jonka täyttyminen johtaa nautintoon. 

Et edelleenkään ymmärrä eroa lisääntymisvietin ja viihteellisen seksin välillä. Lue sulle jo annetut perustelut uudelleen, turhaan jankutetaan tästä

Nyt kyllä paljastin tunteeni...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on eloonjäämisen kannalt välttämätöntä, seksi ei ole. Ruokaa siis syödään vaikka se olisi pahaa, jos muuta ei ole tarjolla. Kukaan ei harrastaisi seksiä, jos siitä ei saisi nautintoa. Ehkä kerran kolmessa vuodessa, jos haluaisi saada jälkeläisiä.

Mutta ei se nautinto ole olennaista lisääntymisen ja lajinsäilymisen kannalta, siitähän tässä keskustellaan. 

Ja seksi on lajinsäilymisen kannalta välttämätöntä.

Evoluutiobiologit ovat ihmetelleet naisen orgasmin tarkoitusta ja yksi teoria on että emättimen supistukset auttavat spermaa kohti munasolua. Ei sekään nautintoa selitä.

Kuka nainen haluaisi seksiä jos siitä ei saisi mitään itselleen? Tuloksena v

Tosi moni nainen. Lapsi riittää.

 

Ja kun olisi yhden lapsen saanut ja kokenut kaiken kama lan, se jäisi siihen yhteen lapseen. Nainen saa kuitenkin asiasta nautintoa ja suostuu siten synnyttämään vaikka 20 lasta. (Jotkut suostuu, jos ei ole ehkäisyn mahdollisuutta.)

Vierailija kirjoitti:

Nyt kyllä paljastin tunteeni...

Millaisessa tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Nyt kyllä paljastin tunteeni...

Mitä? Kenelle olet paljastellut? Et nimittäin ainakaan mulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittää, että se on toiselle osapuolelle nautinnollista, usein urokselle. Tosin eiköhän naaraallekin vähintään niin, että kiima laukaisee tarpeen, jonka täyttyminen johtaa nautintoon. 

Et edelleenkään ymmärrä eroa lisääntymisvietin ja viihteellisen seksin välillä. Lue sulle jo annetut perustelut uudelleen, turhaan jankutetaan tästä

Ymmärrän kyllä, mutta ymmärrän omalla tavallani. Sinä voit olla eri mieltä. Mulle on aivan selvää, että seksi on nautinnollista vain sen vuoksi, että ihmiset sitä harrastaessaan lisääntyisi.