Voitaisko valtion talous saada kuntoon sillä, että määrättäisiin 3 vuoden ajaksi talkoovero eli 1kk palkka/tuet valtion kassaan vuodessa?

9 miljardista 7 miljardia on suoraan pois kulutuksesta.

Joten vähennä tuosta saatu verotulo vielä pois.

Toki osahan menee ulkomaan ostoksiin.

Eli ei valtio tuosta suoraan 9 miljardia saa.

Ei kiitos. Eiköhän nekin mene jonkin paskakokkareen taskuun. 

Suomalaisilla on 120 miljardia talletuksina. Kyllä suomalaisilla rahaa on.

Eli siis valtio siirtäisi toisesta taskusta toiseen taskuun (tuet)? Annapa kun arvaan, olet persu kun olet noin saatanan tyhmä. 

Ei missään nimessä. Ainoa keino nousta tästä suosta on leikata julkisia menoja rajusti lisää eli ainakin 10 miljardia, ja laskea veroja. Ei tänne kukaan investoi tai tule töihin jos näkee että julkinen talous ihan päin peetä hoidettu. 

Milläs se köyhä tukia saava elää sen kuukauden, kun pitäis kuitenkin vuokra maksaa ja syödäkin jotain

Ainoa tapa mikä tulisi mieleen olisi lyödä tiskiin poikkeustilalait ja laittaa täydet määräaikaiset valtuudet uudistuksien toteuttamiseksi jollekkin joka ei joudu kumartelemaan ja ostelemaan ääniä kaiken maailman sidosryhmiltä. Tiukka lukkoon lyöty budjetti sitten (saa käyttää vain xxMRD) ja täydet valtuudet kaikkiin hallinnonaloihin ilman mitään parlamentaarista itkua sivulinjoilta.

Eläkeleikkaus, helppoa. Carunan sähköverkkojen haltuunotto, ok.. jne.. Siis täysi diktatuuri

Ei tule tapahtumaan, mutta tolla saisi alijäämän kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei

Koska silloin kaikki olisivat kuukauden tekemättä töitä. Miksi tehdä töitä 100 % veroasteella?

Koska kyseessä on talkoot.  Talkoot = työtä palkatta yhteisen hyvän eteen.

ap

Odottaisin että tuilla elävät tekisivät oman osansa mutta taitaa olla turha luulo kun kotona on mukava köllötellä kun rahaa siirtyy pankkitilille ihan itsestään.

Riippuu siitä miten rahat käytetään. Todennäköisesti tuo ei riittäisi, sillä alijäämää aiheuttavat tekijät pysyisivät. 

Talkoovero? Oikeasti ehdotat aika rajua tuloveron korotusta, eikä se tässä tilanteessa olisi oikea ratkaisu. Jos valtion talous halutaan tasapainoon ja toimimaan kunnolla, pitää ensin selvittää, mikä on varsinainen ongelma.

Ongelma on se, että valtiolla (ja ylipäätään julkisella sektorilla) on vaikeuksia saada kerättyä riittävästi rahaa, jotta palvelut saadaan pyörimään. Syitä on useampia: 1) inflaatio on nostanut hintoja ja nostaa väistämättä myös palkkoja. Samalla rahasummalla saa aiempaa vähemmän.

2) Julkinen sektori käyttää rahaa tehottomasti. On siis karsittava sellaisia menoja, jotka eivät tuota vastinetta käytetylle rahalla (ja sitä vastinetta ei mitata pelkällä rahallisella tuotolla, vaan on huomioitava myös vaikeasti mitattavat hyödyt). On kuitenkin joitakin menoja, jotka ovat haitallisia, kuten esim. lähes kaikki yritystuet. Ne vain vääristävät kilpailua tai jopa kannustavat ottamaan rahaa pois yrityksistä sen sijaan että yritykset investoisivat. Kevennetty osinkoverotus on hyvä esimerkki haitallisesti yritystuesta.

3) Tuloja on liian vähän. Yksi syy on ideologinen päätös keventää verotusta. Varallisuusvero on poistettu, yritys- ja pääomaveroja on kevennetty, talousrikosten ja veronkierron tutkintaa ei panosteta. Verotuksen painopistettä kannattaisi siirtää sellaisiin veroihin, joita on vaikea kiertää, kuten esim. kiinteistövero.

4) Jos leikkauksia on pakko tehdä, ne pitää suunnata sellaisiin kohteisiin, joista ei synny pitkäaikaista haittaa. Esim. osa terveydenhoitomenoista on sellaisia, että niistä voidaan tinkiä (tietyt hyvin kalliit hoidot ja pitkäaikaiset hoidot). Ennaltaehkäisevästä terveydenhoidosta EI pidä leikata. Tulevaisuuden kannalta tärkeitä kohteita, joista ei pitäisi koskaan leikata ovat opetus ja tutkimus, sillä niistä leikkaamisesta syntyvät vahingot on lähes mahdotonta korjata ja haitat jatkuvat vähintään vuosia, todennäköisesti vuosikymmeniä. Esimerkiksi huonosti koulutettu ihminen ei työllisty ja saattaa syrjäytyä nopeasti. Vaikka hän myöhemmin pystyisi hankkimaan koulutusta, hänen koko työuransa (ja siten verotulot) kärsii alun koulutuspuutteista.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen talouden 101:

Kaikki raha mikä tulee, myös tuhlataan.

Ei ole olemassa tilapäisiä veroja

Tuolla tavalla saa kyllä aika paljon turhia ja kalliita siltarumpuja hankittua ja virastojen virkistyskassojen järjestämiä megabileitä jossa ei rahaa säästellä.

Sitähän se on, ei suomessa ylijäämää sallita päättäjät keksivät kyllä tuhlauskohteet

Vierailija kirjoitti:

Kansa ei suostu talkoisiin. Nähtiinhän se mikä oli asenne kiky:n suhteen Sipilän hallituksen aikaan. Itsekin olin samaa mieltä.

Sipilän kikyttelyssä ja tämän nykyisen hallituksen "säästöissä" on kyse pelkästä näennäisestä puuhastelusta, sillä todellinen kohde on kansalaisten ja erityisesti työntekijöiden oikeuksien ja etujen karsiminen. Tavoitteena on myös ammattiliittojen toiminnan hankaloittaminen. Jos Sipilän ja Purran hallitukset oikeasti haluaisivat korjata taloutta, ne olisivat lopettaneet taloutta haittaavat yritystuet. Suomessa jaetaan valtavasti valtion rahaa yrityksille erilaisina tukina, vaikka on tutkittu ja todistettu, että suurin osa yritystuista on hyödyttömiä ja jotkut suorastaan haitallisia. Mutta sillä ei tietenkään ole väliä, kun on mahdollista ohjata veronmaksajien rahaa poliitikkojen kavereiden firmoihin ja sitä kautta kavereiden taskuihin.

Kannattaa kiinnittää huomiota siihen, mitä nämä kaksi hallitusta sanovat ja mitä ne oikeasti tekevät. Molemmat hallitukset varoittelevat synkästä tulevaisuudesta ja rahan loppumisesta, josta seuraa tietysti se, että ihmisiltä katoaa usko parempaan tulevaisuuteen. Se puolestaan johtaa siihen, että ihmiset alkavat säästää ja varautua pahimpaan sen sijaan, että käyttäisivät rahaa ja pitäisivät talouden pyörimässä.

Tärkeää on myös huomata, että kumpikaan hallitus ei ole leikannut senttiäkään yritystuista tai parantanut yritysten suojaa epäreilua kilpailua vastaan. Kumpikaan hallitus ei ole oikeasti panostanut opetuksen ja tutkimukseen, jotka loisivat pohjaa tulevalle menestykselle. On siis helppo päätellä, että Sipilän ja Purran hallituksia ei oikeasti kiinnosta valtion tulevaisuus tai kansalaisten hyvinvointi. Ainoa asia, joka niitä kiinnostaa, on rahan siirtäminen valtiolta poliitikkojen kavereille ja heidän yrityksilleen. Jos tavoite olisi jokin muu, hallitukset olisivat ensitöikseen leikanneet haitalliset yritystuet ja sen jälkeen alkaneet karsia hyödyttömiä yritystukia.

Myönnän, että on pari yritystukimuotoa, jotka saattavat olla hyödyllisiä. Toinen on tuki yritysten tutkimus- ja tuotekehitystoimintaan, vaikka menestyvän yrityksen pitäisi ymmärtää panostaa tuotekehitykseen merkittävästi ilman julkisia tukiakin. Toinen on starttiraha tai vastaava tuki uusille pienyrittäjille.

Varsinainen ongelma tässä maassa ovat epäpätevät ja oikeasti osaamiseltaan surkeat yritysjohtajat ja yrittäjät. Aivan liian moni heistä tekee vääriä asioita.

Arkadianmäeltä puolet edustajista ainakin pois palkkoineen, samaten sopeutumiseläkkeet voi lopettaa kokonaan sekä yritystuet jotka omalta osaltaan edesauttavat ettei ketään palkata yrityksiin ihan oikeisiin töihin ja ihan oikealla palkalla. 

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori vuodeksi talkoisiin ilman palkkaa, säästö yli 25 miljardia

Luuletko, että yksikään julkisen sektorin työntekijä suostuisi tekemään töitä palkatta? Jäisivät lapset opettamatta, tulipalot sammuttamatta, sairaan hoitamatta, yritystuet ja luvat myöntämättä. Taloudellinen vahinko jo vuodessa puhumattakaan kerrannaisvaikutuksista olisi vähintään 250 miljardia tai enemmän.

Eiköhän se talous saatais parhaiten kuriin sillä, että täältä lähtis kaikki loisivat m a m u t  v i t t u u n

Oi huokaus. Ei auttaisi valtiota pätkääkään, mutta kaataisi kyllä satojen tuhansien ihmisten talouden (häädöt, maksuhäiriöt, ulosotto).

Osallistuvatko talkoisiin sitten myös ruokakaupat, pankit, vuokranantajat, sähköyhtiöt, operaattorit ja kaikki muut, koska aika monella se joka kuussa tienattu netto menee kokonaan niihin pakollisiin kuluihin ja laskuihin, jotka jäävät maksamatta, jos yhtäkkiä kaikki raha jäisi kuukaudelta tulematta?

Toisekseen, valtiolta jäisivät saamatta myös arvonlisäverot aivan kaikesta kulutuksesta, koska rahaa ei olisi. Lisäksi saamatta jäisivät mm. eläkemaksut, koska niitä voidaan periä vain yrittäjiltä siinä tapauksessa ettei palkkaakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa tapa mikä tulisi mieleen olisi lyödä tiskiin poikkeustilalait ja laittaa täydet määräaikaiset valtuudet uudistuksien toteuttamiseksi jollekkin joka ei joudu kumartelemaan ja ostelemaan ääniä kaiken maailman sidosryhmiltä. Tiukka lukkoon lyöty budjetti sitten (saa käyttää vain xxMRD) ja täydet valtuudet kaikkiin hallinnonaloihin ilman mitään parlamentaarista itkua sivulinjoilta.

Eläkeleikkaus, helppoa. Carunan sähköverkkojen haltuunotto, ok.. jne.. Siis täysi diktatuuri

Ei tule tapahtumaan, mutta tolla saisi alijäämän kuntoon.

Meinaat, että koko maailma katsoisi kiltisti sivusta kun esim. ulkomaisessa omistuksessa olevaa omaisuutta valtion toimesta vain "otetaan" kymmenien miljardien edestä? Ei, sitten oltaisiin Pohjois-Korea. Kaikki ulkomainen raha ja investoinnit häipyisivät heti, ja tilalle tulisivat sanktiot, ehkä jopa sulku kansainvälisestä IBAN-pankkijärjestelmästä. Myöskään velkaa ei enää saataisi ja luottokelpoisuus olisi viemärissä. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se talous saatais parhaiten kuriin sillä, että täältä lähtis kaikki loisivat m a m u t  v i t t u u n

Ja sitten täällä ihan todellisessa maailmassa, jossa asiat ovat mitattavissa ja laskettavissa eivätkä riipu siitä miten ne jossain Tiktok-videosta vihaisena "koetaan", ei auttaisi pätkääkään. Se raha menee 1,6 miljoonan eläkeläisten hoitamiseen, siinä ei muutama tuhat työtöntä maahanmuuttanutta näy edes desimaalissa. Vähän kuin olisit ottanut miljoonan euron lainan tonnin kuukausituloilla, ja yrittäisit ehdottaa että tasapainotat nyt talouden kerralla kuntoon sillä, että jätät sen lauantai-iltaisin juomasi yhden saunaoluen jatkossa ostamatta. Säästäähän se euron juu, mutta ei siitä mitään apua kokonaisuuteen ole.

No, kuuule tukien saajilta - niiltä jotka saivat tukea ennen tätä hallitusta ja saavat edelleen, niiltähän tuo on jo toteutettu. Kyllä niistä tukileikkauksista syntyy vuodessa ainakin vähintään yhden leikkaamattoman tuen summa per nuppi.

Että semmosta.

Aaww aloittaja uskoo että valtionvelat saatais joskus maksettua korkoineen :D