Voitaisko valtion talous saada kuntoon sillä, että määrättäisiin 3 vuoden ajaksi talkoovero eli 1kk palkka/tuet valtion kassaan vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen talouden 101:

Kaikki raha mikä tulee, myös tuhlataan.

Ei ole olemassa tilapäisiä veroja

Tuolla tavalla saa kyllä aika paljon turhia ja kalliita siltarumpuja hankittua ja virastojen virkistyskassojen järjestämiä megabileitä jossa ei rahaa säästellä.

No eikö tuota nyt millään saataisi kuriin ja päätettyä että näitä rahoja ei sitten tuhlata yhtään mihinkään, vaan niillä maksetaan esim. valtionvelan korot.

ap

Ei saa. Valtio tuhlaa enemmän kuin saa tuloja. Alijäämä on krooninen. Sinun mallilla 3 vuoden jälkeen oltaisiin samassa tilanteessa kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi järkevämpää valjastaa työttömät talkoohommiin. Marjanpoimintaan, sienestykseen yms. Rahat valtiolle. Tällöin valtion tulot kasvaisi.

Montako mustikkaa sinne vasun pohjalle ilmestyisi?

Miksei yhden vuoden pääomatuloja?

Valtion rahoituskriisin ongelma on valtion ylisuuret menot Suomen kansantalouden kokoon nähden.

Silloin on valtion menoja vähennettävä.

Onko sulla ap joku laskelma siitä, että tämä outo talkoosysteemi oikeasti vaikuttaisi johonkin?

Edellinen persuhallitus leikkasi lomarahoista 25%. Näillä nostivat omaa palkkaa.

Vaikka niille työnnettäisiin maailman kaikki rahat, on korruptio ja ahneus lisinyt että oma suu on lähimpänä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei yhden vuoden pääomatuloja?

Ja miksi kukaan enää sen jälkeen investoisi Suomeen.

Hupakot ottivat maastapoistumisveron pöydälle ja Helsingin pörssi putosi maailman huonoimmaksi ennen Nairobin pörssiä. Lakialoitetta ei viety eduskuntaan mutta Helsingin pörssi ei enää toipunut. Sijoittajille Suomi on riski. Eikä Suomeen ole sen jälkeen investoitu.

En ole kiinnostunut. Mä en ole hassannut niitä rahoja vahingollisiin yritystukiin ym.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi järkevämpää valjastaa työttömät talkoohommiin. Marjanpoimintaan, sienestykseen yms. Rahat valtiolle. Tällöin valtion tulot kasvaisi.

Työttömät ovat tehneet talkoita kunnissa viimeset 20 vuotta.

Meidän kunnassa työllistävä yhdistys (herrat) ovat saaneet tuossa ajassa neljä miljoonaa työllisyysavustuksia.

Tällä "rahalla" kunta on palkannut ihmisiä lumitöihin, varikolle, yhdistyksiin jne.  Tämä raha vain ei jää heille vaan häviää yhdistyksien kuluihin. Nimittäin 9 euroa heille maksaa Kela ja palkkatuen maksaa valtio. Eli työllisyystuet ovat todellisuudessa olleet 8 miljoonaa.

Iso bisnes näille herroille.

Suomen valtiontalous joutuu ensi vuonna EU ja EKP toimenpiteiden kohteeksi koska velkaantumismittarit ovat punaisella eikä leikkauksia ole onnistuttu tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen talouden 101:

Kaikki raha mikä tulee, myös tuhlataan.

Ei ole olemassa tilapäisiä veroja

Tuolla tavalla saa kyllä aika paljon turhia ja kalliita siltarumpuja hankittua ja virastojen virkistyskassojen järjestämiä megabileitä jossa ei rahaa säästellä.

No eikö tuota nyt millään saataisi kuriin ja päätettyä että näitä rahoja ei sitten tuhlata yhtään mihinkään, vaan niillä maksetaan esim. valtionvelan korot.

ap

No millä se saataisiin kuriin?

Lahden kaupunki on laittamassa 0,5 miljoonaa tukeakseen jotain estejuoksukisaa, johon osallistuu ehkä 1000 ulkomaalaista juoksijaa ja samaan aikaan sivistystoimi joutuu etsimään miljoonaluokan säästöjä esim. vuorohoidosta ja perusopetuksen ryhmäkoosta. Kouluja lakkautetaan, kaupunkilaisten elämästä tehdä

Kouluja lakkautetaan kun ei ole lapsia.

Jos nuo tuhat ulkomaalaista käyttää vaikka 1000e suomessa suomi saikin miljoona euroa tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei

Koska silloin kaikki olisivat kuukauden tekemättä töitä. Miksi tehdä töitä 100 % veroasteella?

Aika moni tekee jatkuvasti vapaaehtoistöitä tai tyyliin kerää roskia kadulla ohi kulkiessaan. Moni myös ei. Mielestäni nämä tyypit voitaisiin erottaa omiin valtioihinsa, menisivätkö nämä palkanvaatijat vaikka itä-suomeen?

Todella harva tekee vapaaehtoistöitä

Teistä naisista kukaan ei ole vielä tajunnut että tuloveronkorotus ajaisi saman asian. 😆

Nyt on niiden vuoro maksaa joiden takia tässä ollaan. 

 

joteen vastaus kysymykseesi, ei todellakaan. Marin halusi että puolet valitaan, valitsin omani ja se tarkoittaa että mulla menee hyvin joten ei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei

Koska silloin kaikki olisivat kuukauden tekemättä töitä. Miksi tehdä töitä 100 % veroasteella?

Koska kyseessä on talkoot.  Talkoot = työtä palkatta yhteisen hyvän eteen.

ap

Mitenkäs ne herra Sipilän talkoot, oliko kivaa, ap?

Vierailija kirjoitti:

Kansa ei suostu talkoisiin. Nähtiinhän se mikä oli asenne kiky:n suhteen Sipilän hallituksen aikaan. Itsekin olin samaa mieltä.

Minä en oikein koskaan ymmärtänyt kikyä. Me istuimme työpaikalla muutaman minuutin ylimääräistä aamuin illoin tekemättä mitään, miten se hyödytti valtiontaloutta millään tavalla?

Julkinen sektori vuodeksi talkoisiin ilman palkkaa, säästö yli 25 miljardia

Ei voi. Jäisi 1 vuokra maksamatta ja joutuisin varastamaan kuukauden ruoat.

Vierailija kirjoitti:

Teistä naisista kukaan ei ole vielä tajunnut että tuloveronkorotus ajaisi saman asian. 😆

Valtion talous saadaan tasapainoon kun tuloveroja korotetasn puolella. Esim 20% maksava maksaisikin 30%.

Kunnes taas menoja kasvatetaan.

Ai siis kuukausi lisää siihen puolen vuoden talkootyöhön jonka tuloksen vähänkin parempituloiset tilittävät jo nyt valtion kassaan?

Hämmästellään sitten taas kuorossa miksi yksikään koulutettu osaaja ei suostu muuttamaan Suomeen mistään päin maailmaa ja varhaimmillaankin tänne saadaan jotain Woltin kuskeja.