Myyrä kausi 4 OFFICIAL
Neljäs kausi ulos 11.9.2024 alkaen. Mukana 11 julkkista, 6 naista ja 5 viestä. Naiskilpailijat: Henny Harjusola, Viivi Pumpanen, Arja Koriseva, Mari Perankoski, Ina Mikkola, Linnea Skog. Mieskilpailijat: Kari Kanala, Robert Helenius, Aaron Bojang, Tomas Grekov, Jon Korhonen
Kurkkaa seuraavat Myyrä-lähetysajat Iltapulusta
Kommentit (3590)
"Missä se Robben toinen pussukka oli? Siitä ei taidettu puhua mitään koko tehtävän aikana."
Ei edes sen vertaa että Tomas olisi sanonut portaissa mennessään "Robert, täällä ykkösestä kakkoseen johtavissa portaissa on sun pussukka tuolla kulmassa.".
Jos Tomas hävitti sen pussukan, Robert varmaan enemmän epäilisi Inaa kuin Tomasta.
Vierailija kirjoitti:
Ina otti minusta pussukkatehtävän hyvin tosissaan. Piti useassa kohtaa tarkkaan huolen, että kun kuljetaan samassa kerroksessa, toinen on aina kunnolla katseelta suojassa.
Tomas oli Inaan verrattuna leväperäinen eikä aidon kiinnostunut siitä, tuleeko joku nähdyksi. Mietin, oliko hänen tarkoituksenaan sabotoida Robertin kilpailu, mutta kävikin niin että Robbe ei hänen harmikseen sattunut näkemään häntä ja vain Tomas itse putosi. Huomion herättäminen molemminpuoliseen havaitsemiseen asti olisi ollut liian korkeariskinen teko. Tomas ehti viipyä nähtävillä jo muutenkin aika pitkään, eikä esim. vetäytynyt heti taaksepäin Robertin nähtyään.
Robert ehkä valikoitui yrityksen kohteeksi sen perusteella, että oli monessa kisassa yrittänyt tosissaan ja tuonut rahaa pottiin. Inan ja Karin saattoi laskea myyräilevän omasta aloitteestaan, varsinkin kun lisätehtävä siihen houkutteli.
RiK
Robert pudottaa Tomasin pelistä joten pidät todennäköisenä että Tomas aikoi pudottaa Robertin? Miksi?
Ja miksi Tomas vetäytyisi taaksepäin Robertin nähtyään? Robert teki tekonsa selvästi tahallaan.
Sitä paitsi jos kiukuttaa niin vähän aikaa on se fiilis että ihan sama ennen kuin järkiintyy.
Vierailija kirjoitti:
"Eikö niitä vapaita pusseja ollut ainakin kaksi ja vain toinen löytyi?"
On tämäkin mahdollista.
Olisikohan toinen ollut niissä isoissa sivuportaissa, joiden kautta Tomas paineli kakkoseen?
Tällöin summat ovat ehkäpä:
Vapaa: 2 x 1000
Osallistujilla: 4 x 800 + 4 x 200
Viissatasista ei voi hassata 800. Ja vaikeaa/epätodennäköistä se on vaikka ne 500 olisivat olleet satasina.
Toki on voinut olla myös 600 + 400, jolloin kahden 400-pussukan rahnat on hävitetty.
Kilpailijana joka on autuaan tietämätön myyrästä olisin poistanut Karin 800-pussukasta 100, Tomaksen 200, Inan 300, ja Robertin 500, ja jos jonkun 800-pussukkaa en löytäisi, niin laittaisin sen kilpailijan 200-pussukkaan 200, joten lopulta kadonnut kokonaissumma olisi saattanut auttaa minut myyrän jäljille: pussukoihin olisi jäänyt 700, 600, 500, 300, ja 400. Olisin voinut haarukoida kuka poisti ne loput rahat, kadonneen rahan
Vapaita pusseja lienee ollut jokaiselle yksi.
Yksihän oli siellä saunan hoodeilla jossain naulakossakin?
Vierailija kirjoitti:
Tomasin varmoista tauluista pisteitä 4/6
---
Mustapukuinen nainen (X) Jäi tyhjäksi!
Eikö tähän tullut sen Karin naisen taiteilija? Eli -100 siitä.
Tomasin selitystä ei taidettu kuulla, Karin selitys sopii mielestäni paremmin Karin kuvaan mutta menettelisi tähänkin.
Vierailija kirjoitti:
"Robert saattoi kertoa tuon, että Kari vei rahaa pusseista, koska halusi muiden epäilevän Karia."
Eli epäili Inaa tai Tomasta. Jos Tomas vei rahat Inan kakkoskerroksen isojen sivuportaiden Robert-pussukasta, niin Robertin saattaisi olla helpointa epäillä Inaa. Inalla olisi kuitenkin ollut hyvin aikaa käydä tyhjentämässä se pussukka ennen Tomaksen saapumista sinne.
Näytti siltä että Robert alkoi epäillä Tomasia kun ei uskaltanut enää laittaa all in Kariin.
Inan kerroksessa oli Tomaksen pussi ja Robertin pussi. Tomaksen pussi ei tullut maaliin, koska Tomas lensi tehtävästä. Sitä ei tarvitse miettiä löysikö Tomas Inan kerroksesta pussukkansa.
Mutta miksi kukaan ei puhunut portaissa olleesta Robertin pussukasta? Miksi kukaan ei löytänyt sitä?
Ina varmaan halusi katsoa mitä Tomas tekee ykkösestä kakkoseen niiden portaiden kautta noustessaan sille pussukalle. Ei tietenkään sen jälkeen puhu muille mitään siitä pussukasta, jonka oletan vaan kadonneen.
Robertin silmissä tuo puhumattomuus vaikutti varmaan epäilyttävältä. Ja pussukan katoaminen. Robert laittaa nuo Inan piikkiin. Ja siksi putosi.
Ina halusi Tomaksen mennessä noista portaista olla lähistöllä. Hän valmistautui siihen, että menee kurkkaamaan näkyykö sitä pussukkaa siellä.
Ina kysyy Tomakselta tuleeko Tomas isojen sivuportaiden kautta. Ina tarkoituksella jättää mainitsematta mitään samoissa portaissa olevasta pussukasta.
"Eikö tähän tullut sen Karin naisen taiteilija? Eli -100 siitä.
Nuoren kauniin brunettinaisen potretti on tuntemattoman taiteilijan.
Ei pidä sekoittaa hörhelönaisiin ja pölyhuiskanaiseen. Vaikka vaatteet ovatkin tummat. Ei pidä feikkimyyräillä puhumalla mustista vaatteista. Kun on kolme vanhaa eukkoa mustissa vaatteissa ja yksi nuori kaunis mustissa vaatteissa. Ei se vaatteiden väri ole se erottava tekijä vaan naisen ikä, kauneus, ja hiusten väri.
Karin varmoista tauluista 2/6
Yhteensä +400
Punainen nainen +250
Abram Arhipov
Kuolleet linnut +250
Francois Joseph Huygens
Nainen ratsailla eli Yekaterina Alekseevna (X) -100
Kirill Golovachevskiy after Grooth
Maria Fjodorovnan muotokuva (X) Jäi tyhjäksi!
Kuzma Petrov-Vodkin
Yksityiskohta Jeesus-lapsesta (x) Jäi tyhjäksi!
Francesco Trevisani
"Prinssi" (X) Jäi tyhjäksi!
Benjamin Block
Vierailija kirjoitti:
"Mustapukuinen nainen (X) Jäi tyhjäksi!
Unknown artist, from the circle of Karl Bryullov"Tällä tuskin tarkoitetaan hörhelönaista mustassa puvussa ja kädet puuskassa - tämä oli Tomaksen kuvien joukossa: kaksi muuta vastaavanlaista oli Karin ja Robertin selostamia, Karin taiteilijan nimi oli Tomaksen hörhelönaisen alla.
Ja Tomaksenhan kerrottiin ehtineen selostaa kaikki kuvat.
Taitaa Inan veikkaamat Tomaksen nimistä olla 4/6 ja veikkaamattomat vähemmän yllättäen 0/4.
Tämä oli juuri se Tomasin lista. Tähän Tomas vastasi "tuntematon taiteilija" eestiksi.
Ina oli päättänyt laittaa tähän Karin taiteilijan: Kuzma Petrov-Vodkin. Eli ei ollutkaan tyhjä, vaan tässä oli Karin vastaus.
Vierailija kirjoitti:
"Eikö tähän tullut sen Karin naisen taiteilija? Eli -100 siitä.
Nuoren kauniin brunettinaisen potretti on tuntemattoman taiteilijan.
Ei pidä sekoittaa hörhelönaisiin ja pölyhuiskanaiseen. Vaikka vaatteet ovatkin tummat. Ei pidä feikkimyyräillä puhumalla mustista vaatteista. Kun on kolme vanhaa eukkoa mustissa vaatteissa ja yksi nuori kaunis mustissa vaatteissa. Ei se vaatteiden väri ole se erottava tekijä vaan naisen ikä, kauneus, ja hiusten väri.
Grand Duchess Maria Nikolaevna, Countess Stroganova.
Mekko on pikimusta. Siniset silmät. Iso kyömynenä? Onko sama maalaus mielessä?
Vierailija kirjoitti:
Robert pudottaa Tomasin pelistä joten pidät todennäköisenä että Tomas aikoi pudottaa Robertin? Miksi?
Ja miksi Tomas vetäytyisi taaksepäin Robertin nähtyään? Robert teki tekonsa selvästi tahallaan.
Sitä paitsi jos kiukuttaa niin vähän aikaa on se fiilis että ihan sama ennen kuin järkiintyy.
Mistä tiedät, että Robert teki teon tahallaan? Ei hän lähtökohtaisesti ole isosti myyräillyt. Hän ei myöskään voinut tietää, missä Tomas tarkalleen ottaen oli. Tai sitä, miten Tomas reagoisi näköhavaintoonsa eli toimisiko niin, että Robertinkin olisi katsottava sivulleen, jolloin hänkin putoaisi.
Pottia ajatteleva pelaaja ei halua vetää mukanaan nollille muita pelaajia, joilla on edelleen mahdollisuus potin kasvattamiseen. Siksi takaisin vetäytyminen olisi lähes vaistomainen reaktio.
RiK
Tiedän siis että on olemassa semmoinen nuoren naisen muotokuva, joka on samalta jengiltä peräisin. Mutta se ei ole mukana tässä kilpailussa tai Tallinnan museossa. Vai?
Tämän brunettinaisen tuominen mukaan keskusteluun hämmensi minua jo viimeksi kun sen mainitsit viime viikolla.
Vierailija kirjoitti:
"Eikö tähän tullut sen Karin naisen taiteilija? Eli -100 siitä.
Nuoren kauniin brunettinaisen potretti on tuntemattoman taiteilijan.
Ei pidä sekoittaa hörhelönaisiin ja pölyhuiskanaiseen. Vaikka vaatteet ovatkin tummat. Ei pidä feikkimyyräillä puhumalla mustista vaatteista. Kun on kolme vanhaa eukkoa mustissa vaatteissa ja yksi nuori kaunis mustissa vaatteissa. Ei se vaatteiden väri ole se erottava tekijä vaan naisen ikä, kauneus, ja hiusten väri.
Eli mustapukuinen nainen ei ole hörhelökaulus? No sitten voi lisätä hörhelökauluksen uutena listaan. Se lienee varmaa, että Tomasin hörhelökaulukseen Ina laittoi Karin hörhelökauluksen nimen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robert pudottaa Tomasin pelistä joten pidät todennäköisenä että Tomas aikoi pudottaa Robertin? Miksi?
Ja miksi Tomas vetäytyisi taaksepäin Robertin nähtyään? Robert teki tekonsa selvästi tahallaan.
Sitä paitsi jos kiukuttaa niin vähän aikaa on se fiilis että ihan sama ennen kuin järkiintyy.
Mistä tiedät, että Robert teki teon tahallaan? Ei hän lähtökohtaisesti ole isosti myyräillyt. Hän ei myöskään voinut tietää, missä Tomas tarkalleen ottaen oli. Tai sitä, miten Tomas reagoisi näköhavaintoonsa eli toimisiko niin, että Robertinkin olisi katsottava sivulleen, jolloin hänkin putoaisi.
Pottia ajatteleva pelaaja ei halua vetää mukanaan nollille muita pelaajia, joilla on edelleen mahdollisuus potin kasvattamiseen. Siksi takaisin vetäytyminen olisi lähes vaistomainen reaktio.
RiK
No kun se näytettiin ohjelmassa. Robert seisoi nurkan takana ja laski ja odotti sitä että Tomas saapuu huoneeseen. Odotti oikeaa hetkeä ennen kuin päättäväisesti lähti harppomaan nurkalle ja sen ohi. Sitten näytettiin tämä Tomasin suunnasta.
Tämä jo tänään aiemmin oli kirjoitettu tänne.
Vierailija kirjoitti:
Inan kerroksessa oli Tomaksen pussi ja Robertin pussi. Tomaksen pussi ei tullut maaliin, koska Tomas lensi tehtävästä. Sitä ei tarvitse miettiä löysikö Tomas Inan kerroksesta pussukkansa.
Mutta miksi kukaan ei puhunut portaissa olleesta Robertin pussukasta? Miksi kukaan ei löytänyt sitä?
Ina varmaan halusi katsoa mitä Tomas tekee ykkösestä kakkoseen niiden portaiden kautta noustessaan sille pussukalle. Ei tietenkään sen jälkeen puhu muille mitään siitä pussukasta, jonka oletan vaan kadonneen.
Robertin silmissä tuo puhumattomuus vaikutti varmaan epäilyttävältä. Ja pussukan katoaminen. Robert laittaa nuo Inan piikkiin. Ja siksi putosi.
Ina halusi Tomaksen mennessä noista portaista olla lähistöllä. Hän valmistautui siihen, että menee kurkkaamaan näkyykö sitä pussukkaa siellä.
Ina kysyy Tomakselta tuleeko Tomas isojen sivuportaiden kautta. Ina tarkoituksella jättää mainitsematta mitään samoissa port
Voidaan varmaan olettaa, että vain myyrä poisti rahaa pussukoista. Rahan ottaminen pussista on kuitenkin todella huono feikkimyyräily, koska siitä ei oletettavasti jää kiinni. Sen takia on turha miettiä, mitä pusseja Tomas piilotti tai ei piilottanut. Tomas ei voinut poistaa rahaa maaliin tulleista pusseista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö tähän tullut sen Karin naisen taiteilija? Eli -100 siitä.
Nuoren kauniin brunettinaisen potretti on tuntemattoman taiteilijan.
Ei pidä sekoittaa hörhelönaisiin ja pölyhuiskanaiseen. Vaikka vaatteet ovatkin tummat. Ei pidä feikkimyyräillä puhumalla mustista vaatteista. Kun on kolme vanhaa eukkoa mustissa vaatteissa ja yksi nuori kaunis mustissa vaatteissa. Ei se vaatteiden väri ole se erottava tekijä vaan naisen ikä, kauneus, ja hiusten väri.
Eli mustapukuinen nainen ei ole hörhelökaulus? No sitten voi lisätä hörhelökauluksen uutena listaan. Se lienee varmaa, että Tomasin hörhelökaulukseen Ina laittoi Karin hörhelökauluksen nimen.
Kolme mustapukuista naista on. Kaunis brunetti on eri teos.
Yksi vapaa pussi näkyy siinä, kun Robert sanoo lähtevänsä kävelemään rappusia. Onko tuo nyt se porraskäytävä vai mikä tila, jossa Robert on? About 13min kohdalla Katsomossa.
Korjauksia/lisäyksiä
- isot sivuportaat eivät ole kakkoskerroksen kartassa vasemmassa alakulmassa vaan alhaalla
- toisessa kerroksessa oli kolme pussukkaa
- ajassa 2:57 näytetään lattialla toinen vapaa pussukka, se on se sama joka kohdassa 13:05 on piilotettu ylhäälle, ja jota Robert ei löydä
- Kari ei edes käynyt kakkoskerroksessa, vaan meni suoraan ykköseen, koska tiesi että puuttuva hänen pussukka on siellä
- oikeasti kakkoskerros on ykköskerros, ja ykköskerros kellarikerros
- kukaan ei löytänyt kakkoskerroksesta pussukkaansa, eli Tomaksen, Robertin, ja vapaa jäivät kateisiin
Miksi joku ei nappaisi vapaata pussukkaa mukaansa, vaan piilottaisi sen? Mutta kuitenkin samaan paikkaan, samaan kohtaan kuin kartassa, mutta lattian sijaan katon rajaan? Myyräilyä vai feikkimyyräilyä? Olisiko Tomaksella olisi ollut mahdollisuus poiketa tuossa kohdassa Inan näkemättä? Karttaa tutkimalla mielestäni olisi. Eikä siinä olisi mennyt kuin 5-10 sekuntia.
Mutta Ina on todennäköisempi piilottaja. Hän taisi piilottaa myös Robertin pussukan melko heti tehtävän aluksi, kun laskeutui pikkuportaita, joissa se pussukka oli. Näiden myyräilyjen yhteisarvo olisi arvoltaan noin 1200-1800.
800 poistettiin kolmos- tai neloskerroksen pussukasta (ei vapaasta). Tai Inan pussukasta ykköskerroksessa. Inan pussukasta rahat on voinut ottaa Tomas tai Ina. Inalla ei olisi myyrätehtävän kannalta ollut syytä poistaa rahoja, koska hän oli jo varmaan piilottanut kaksi muuta pussukkaa.
Ina saattoi myyräillä 2000-2600 euron edestä. Sillähän heilahtaisi melkein johtoon!
3140: Robert ei käynyt alakerrassa, joten jos rahaa poistettiin alakerran pussista, se ei ollut se Robertin havaitsema. Jostain 3. tai 4. kerroksen pussista poistettiin myös rahaa. Rahaa on voitu siis ottaa Karin ja/tai Inan pussista noissa kerroksissa. Mutta miksi Robert sanoisi, että Kari heittää rahaa pois, jos rahat olisivat kadonneet Inan pussista? Tai siis miksei sitten sanonut, että Kari tai Ina heittää rahaa pois? Miksi vain Kari? Ja miksi joku kilpailija poistaisi rahaa pussista?
En sanonut, etteikö Tomas olisi voinut ottaa rahaa siitä pussista, vaan että maaliin tulleista pusseista Tomas olisi voinut ottaa rahaa vain Inan pussista. Se portaikon pussi ei tullut maaliin. Maaliin tuli Karin kerroksesta Robertin pussi ja Inan pussi, Tomasin kerroksesta Inan pussi, Robertin kerroksesta Karin pussi ja vapaa pussi. Maaliin ei tullut yhtäkään pussia, josta Tomas olisi voinut ottaa rahaa ja johon Robert olisi voinut katsoa.